Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 12.11.2019, 11:25   #411
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
ЛРС неужели вам не понятно , что частный интерес не способен на многомиллиардные инвестиции в будущее без гарантии возврата средств с лихвой .. А кто даст гарантии , если вся конструкция НАСА построена на лжи и использовании космических технологий России ? Даже многоразовые челноки американской технологии оказались не рентабельны и не гарантировали возврата средств и были свёрнуты.. ЛРС вы что нибудь слышали о возвращении в космос челноков многоразового использования?
спорное утверждение ...
хотя ... бывает и хуже ... вот например проект СССР оказался не рентабельным ... и был свернут ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2019, 12:11   #412
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation

И даже более того - для того, чтобы сверхмощная супостатская ракета "Сатурн-5" имела высокую надёжность, супостаты создали охренительные по стоимости наземные макеты для испытаний - в результате надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.

А коммунисты погнались за дешевизной и угробили аналогичную советскую ракету "Раскат" - все запуски закончились неудачно. Надёжность - 0%.

Наглядный пример капиталистической и коммунистической экономик в области достижения технических результатов, когда за управление делом берутся специалисты, а когда - идеологически одержимые фанатики.

Взрыв советской ракеты Н-1 "Раскат".
Надёжность - 0%.
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2019, 16:36   #413
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,300 раз(а)
Записей в дневнике: 150
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
И даже более того - для того, чтобы сверхмощная супостатская ракета "Сатурн-5" имела высокую надёжность, супостаты создали охренительные по стоимости наземные макеты для испытаний - в результате надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.

А коммунисты погнались за дешевизной и угробили аналогичную советскую ракету "Раскат" - все запуски закончились неудачно. Надёжность - 0%.
ЯРКИЙ ПРИМЕР ПОПЫТОК МАНИПУЛЯЦИИ БРЕХЛИВОЙ СУЧКИ фонСТАРЦЕФФ...

Значит, более десятка успешных испытаний?..
100% надёжность?..

Я хрен его знает, брехливая сучка, что тебе там чиксендские кураторы в методичках пишут, но реально, Старцев - не на нашем же форуме!!
Тебя уже столько раз фейсом в твоё же дерьмецо тыкали, что пора бы уже научиться брехать поосторожнее!!

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.
...
Взрыв советской ракеты Н-1 "Раскат".
Надёжность - 0%.
История успеха.

Цитата:
«Аполло́н-1» (англ. Apollo 1) — название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия корабля «Аполлон»/«Сатурн» 204 (AS-204). Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб.

Apollo 5 - второй запуск космического корабля серии «Аполлон» с лунным модулем на борту. Экспериментальный полёт проходил в беспилотном режиме.
В рамках испытаний предусматривалось два раза задействовать жидкостный ракетный двигатель посадочной ступени лунного корабля, произвести разделение ступеней лунного корабля, смоделировать условия работы двигательной установки при взлёте второй ступени с поверхности Луны.
Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд.
Надёжность - 100%!
(В отличие от коммунистических ракет!)

Цитата:
«Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей, после чего началась серия пилотируемых запусков.
С официального сайта NASA:
Цитата:
Apollo 6, therefore, was officially judged in December as "not a success in accordance with . . . NASA mission objectives.
что переводится как:
Аполлон 6, таким образом, был официально признан в декабре как "не успешный в соответствии с задачами миссии НАСА.
Цитата:
Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года».
Второе, заключительное беспилотное испытания ракеты, которое прошло 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось.
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф».
Вообще это уникальный случай в мировой практике ракетостроения и освоения космоса, когда после череды катастрофических беспилотных испытаний ракета передаётся для выполнения пилотируемых полётов с экипажами и проводит их аж 11 штук - без сучка и задоринки!
А потом безвозвратно списывается в музей, и ни она сама, ни её компоненты (двигатели) никогда и нигде более не используются!..

Каждый волен сам делать выводы, и определяться - считает ли он себя дураком, или нет.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (15.11.2019), promity (25.12.2019)
Старый 14.11.2019, 17:06   #414
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation

Сторонник КОБ Е.Серов - необыкновенный дебил и идиот на основе КОБ.

Супостаты, построив охерительной стоимости испытательные стенды, отработав всё на земле, осуществили запуск в космос 13 ракет "Сатурн-5". Надёжность запуска в космос у супостатов ракеты "Сатурн-5", которая выводила 140 тонн на околоземную орбиту и 40 тонн на окололунную орбиту, - 100% (сто процентов). Все запуски в космос - успешные.

Коммунисты же, не стали тратить бабло и не стали строить охренительные испытательные стенды, и без предварительных полных наземных испытаний на стендах СРАЗУ стали запускать в космос свои ракеты "Раскат". Коммунисты провели четыре запуска ракеты "Раскат" в космос. Все четыре запуска в космос - неудачны. Надёжность запуска в космос у коммунистов ракеты "Раскат" - 0% (ноль процентов).

Сторонник КОБ Е.Серов - вы необыкновенный дебил и идиот на основе КОБ.

Испаритесь из темы...

Сторонник КОБ Е.Серов - такой необыкновенный...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2019, 00:03   #415
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,300 раз(а)
Записей в дневнике: 150
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Супостаты, построив охерительной стоимости испытательные стенды, отработав всё на земле, осуществили запуск в космос 13 ракет "Сатурн-5". Надёжность запуска в космос у супостатов ракеты "Сатурн-5", которая выводила 140 тонн на околоземную орбиту и 40 тонн на окололунную орбиту, - 100% (сто процентов). Все запуски в космос - успешные.
Тупой дятел Старцев, если вы до сих пор не смогли понять о чём идёт речь в теме - я вам реально сочувствую!

ЕСЛИ УЖ СУМЕЛИ ДОБРАТЬСЯ ДО ВИКИПЕДИИ И УЗНАТЬ, ЧТО ЗАПУСКОВ САТУРН-5 БЫЛО 13, ОСОЗНАЙТЕ, ЧТО В ЭТО ЧИСЛО ВХОДЯТ 4,6 И 13 - О КАКОЙ 100% НАДЁЖНОСТИ ИДЁТ РЕЧЬ?

Перечитайте раз 10 с начала - возможно до вас дойдёт (хотя я сомневаюсь), что суть дискуссии в теме в том и состоит, что поставлена под сомнение реальность запусков пилотируемых лунных миссий.

НЕТ НИ ОДНОГО НЕОСПОРИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РЕАЛЬНОСТИ ЛУННЫХ МИССИЙ, а оснований для сомнений - вагон и маленькая тележка.
И тут в тему заваливает Старцев, и визжит, как порося: ВЫ ИДИОТЫ, ПОТОМУ, ЧТО РЕАЛЬНОСТЬ ЗАПУСКОВ МИССИЙ АПОЛЛОН ДОКАЗЫВАЕТ ТО, ЧТО ЭТИ МИССИИ БЫЛИ УСПЕШНО ЗАПУЩЕНЫ!

СТАРЦЕВ, ВЫ РЕАЛЬНО ДЕБИЛ?!


А для дебилов, известно, законы логики отсутствуют напрочь, а законы физики работают совсем по-иному...

Вот так выглядят тухлые коммунистические космические аппараты, которые при спуске разогреваются до 6000 градусов.







А вот так выглядят настоящие капиталистические станции, выставленные в качестве доказательств в музЭях США:


Фрагмент внешней обшивки станции Скайлэб в музее города Балладония, Западная Австралия.

Кто-то из скептиков-конспирологов может в чём и усомнится, но я скажу:
ША! Вы не знаете качество настоящей американской краски?! Что ей 6000 градусов, если она сделана американскими патриотами?!

Цитата:
Сообщение от Тупой Дурик
И даже более того - для того, чтобы сверхмощная супостатская ракета "Сатурн-5" имела высокую надёжность, супостаты создали охренительные по стоимости наземные макеты для испытаний - в результате надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.
Старцев, тебе о том и говорят, ЧТО НАЗЕМНЫЕ И БЕСПИЛОТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ, КОИХ БЫЛО РОВНО ДВА, РАКЕТА САТУРН С ТРЕСКОМ И С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ ПРОВАЛИЛА!
И после этого таким дебилам как ты рассказали, что её поставили на "боевое дежурство", и показали вам, дебилам, мультики и фотки, которые даже НАСА уже признаёт "частично отредактированными".

И ты, дебил, ссылаешься на полностью проваленные испытания, как на пример "капиталистической мудрости"...

Ну, что тебе сказать, Старцев... Да ты и сам всё уже знаешь.
Сочувствую!

Старцев, у тебя есть хоть одно убедительное доказательство реальности миссий Аполлон?
Не виляй задом - если есть, предъяви.
Изображения
Тип файла: jpg Balladonia_Museum,_2017_(06).jpg (152.2 Кб, 33 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (15.11.2019), казак (15.11.2019), sergign60 (15.11.2019)
Старый 15.11.2019, 07:02   #416
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation

Ещё раз, стороннику КОБ Е.Серову - необыкновенному дебилу и идиоту на основе КОБ - коммунисты не смогли запустить ни одной своей ракеты "Раскат" в космос. НИ ОДНОЙ. 0% процентов.

А супостаты запустили в космос "Сатурн-5". Несколько раз. Все запуски в космос - удачные.

Сторонник КОБ Е.Серов - вы необыкновенный дебил и идиот на основе КОБ.

Свой кобанутый выпендрёж по поводу того, как коммунистический НОЛЬ ракеты "Раскат" круче 100 процентов супостатского успеха запуска в космос ракеты "Сатурн-5" - публикуйте в других кобанутых темах для своих слабоумных собратьев по КОБ.

Испаритесь из этой темы...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2019, 07:52   #417
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,825 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение


А супостаты запустили в космос "Сатурн-5". Несколько раз. Все запуски в космос - удачные.


верую в сатурн-5 ибо абсурдно!))))))) а на Луне американцы были, как полагаешь, мартышка?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2019, 12:27   #418
казак
Местный
 
Аватар для казак
 
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
Поблагодарили 72 раз(а)
Отправить сообщение для казак с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
НЕТ НИ ОДНОГО НЕОСПОРИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РЕАЛЬНОСТИ ЛУННЫХ МИССИЙ, а оснований для сомнений - вагон и маленькая тележка.
Это что касается миссии Апполон ! А вот советская станция Луна 17 массой 5600кг была выведена на орбиту на ракетоносителе Протон-К и далее доставлен груз на поверхность Луны массой 1800кг ! Это абсолютно реальное достижение в 1970 году , доказательства которому были предъявлены в 2010 году ввиде фотографий с спутника на орбите Луны..На фото видны и сама станция и луноход 1..https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...D0%BD%D0%B0-17
казак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2019, 13:19   #419
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,300 раз(а)
Записей в дневнике: 150
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
Это что касается миссии Апполон ! А вот советская станция Луна 17...
Это кардинально различные по уровню сложности задачи - запуск механизмов и живых людей.

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
А супостаты запустили в космос "Сатурн-5". Несколько раз. Все запуски в космос - удачные.
С идиотом, который читать не умеет, дискутировать безсмысленно.
Шизоид, НЕ ВСЕ ЗАПУСКИ УДАЧНЫЕ, даже по сведениям НАСА.
А наземные испытания привели к человеческим жертвам.
Это только у НАСА-жополизов мания преувеличивать успехи пендосов даже более их самих.

А нормальные люди просят предъявить убедительные доказательства.
Но не НАСА-жополизы.
Вам аргументы без надобности.
Вам процесс нравится.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2019, 21:14   #420
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation

Необыкновенные сторонники КОБ!

Ваш идиотизм снова пробивает днище вашей дремучей глупости...
  • Сколько раз успешно была запущена в космос советская ракета Н-1 "Раскат"?
  • Сколько раз успешно была запущена в космос американская ракета "Сатурн-5"?
Всего два числа для сравнительного анализа снова наглядно и доказательно проявят весь идиотизм сторонников КОБ и покажут глубину их очередного днища...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 10:02.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100