Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 07.11.2019, 17:58   #381
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Обсуждением моих личностных недостатков и степени кривизны ног Мухина я предпочитаю заниматься со Старцевым.
Женя ... в реальности информация она имеет некоторую связь с источником ... вот Старцев например - это источник тенденциозной информации ... так и Мухин - это источники тенденциозной и порой не объективной информации ...
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
но вменяемой критики я не видел
вы ее не замечаете … не хотите замечать
вот тревожная информация о радиации от Промузга - https://cont.ws/@natusvincerus/599662
а вот человек со ссылкой на источники утверждает, что нет убийственной радиации - https://aftershock.news/?q=node/774157&page=2
вы не замечаете вменяемой критики ???… или она по вашему не вменяемая ???
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
И чО? Поэтому они летали на Луну?
и то … что они вполне могли поездить на Ровере … осознавая весь риск этого мероприятия … как осознавал весь риск Гагарин при первом полете … как осознавал риск Леонов при первом выходе в космос … как осознавали риск Дженебеков и Савиных, отправляясь к вышедшей из строя орбитальной станции

Последний раз редактировалось ЛРС; 07.11.2019 в 18:44
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2019, 23:02   #382
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,300 раз(а)
Записей в дневнике: 150
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
вот тревожная информация о радиации от Промузга - https://cont.ws/@natusvincerus/599662
а вот человек со ссылкой на источники утверждает, что нет убийственной радиации - https://aftershock.news/?q=node/774157&page=2
вы не замечаете вменяемой критики ???… или она по вашему не вменяемая ???
Рома, я вот добросовестно пошёл по твоей ссылки, и в первом предложении читаю:
Цитата:
"Анализ полученных данных показал, что радиационные условия на исследованной трассе Земля-Луна-Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полета человека."
У меня глаза как-то по-другому устроены, или мы читаем на разных языках?!

Что такое солнечная вспышка?
Это пушка, которая выстреливает в заранее неизвестном направлении от Солнца.
И эта пушка, кстати, нередко попадает и в Землю, жизнь на которой не убивается мгновенно только благодаря магнитосфере и атмосфере.

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
и то … что они вполне могли поездить на Ровере … осознавая весь риск этого мероприятия … как осознавал весь риск Гагарин при первом полете … как осознавал риск Леонов при первом выходе в космос … как осознавали риск Дженебеков и Савиных, отправляясь к вышедшей из строя орбитальной станции
Тот факт, что дай возможность, и дурак всегда найдётся - не вызывает никаких сомнений.
Только не нужно сравнивать подвиг Гагарина, Леонова, Джанибекова и Савиных с басней про идиотизм пендолунтиков.
В первом случае люди жизнями рисковали ради воплощения вековой мечты человечества и ради развития науки.
Никакой вменяемой цели для перевозки на Луну автомобилей, дредноутов и подводных лодок не было и нет.
Любые научные и исследовательские цели разрешались малыми радиоуправляемыми аппаратами без всякого риска для людей.
Идиоты из экипажа вполне могли сгонять на ровере за 8 км. от модуля ДЛЯ ПОЗЫРИТЬ, А ЧЁ ТАМ?
А вот конструкторские коллективы, которые должны были обеспечить такую прихоть перевозкой на Луну автомобиля, могли прореагировать только покрутив у виска пальцем.

Впрочем, Рома, автомобиль на Луне - это рассказ о моих субъективных ощущениях, которые не стОят дискуссии.
Хочешь верить в автомобили рассекающие по Луне - та я ж не против!..

Всяк волен верить в любую ахинею.
Вопрос в данном случае о доказуемости.

А вот с этим у миссий Аполлон - полный швах!..
За какое доказательство ни схватишься - оно либо голимая брехня, либо гнилое, либо неоднозначное.

Приведи хоть одно неопровержимое доказательство того, что пендосы были на Луне, помимо "ДА ЭТО ЖЕ ВСЕ И ТАК ЗНАЮТ!", и я немедленно присоединюсь к сторонникам версии НАСА.
Изображения
Тип файла: jpg tab1 (1).jpg (130.8 Кб, 27 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (07.11.2019), казак (09.11.2019)
Старый 07.11.2019, 23:07   #383
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,543 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

ЛРС, ещё раз: 1969 - 1971 годы - пик Солнечной активности. Вывод наших учёных: полет возможен, когда вспышек нет. Их минимум 50 штук. ФАНТОМ доказал, что полёт человека невозможен.

ЛРС, а почему Вы поверили, что ядерной зимы не будет? Это кто практически доказал, как в случае с ФАНТОМОМ? Химический состав сажи от вулкана и от горения городов один и тот же? Скорость осаждения одна и та же? Объёмы выброса м.б. сравнимы с вулканическим, а площадь, интенсивность и т.п. параметры? Зафлеймить Вашу уверенность в том, что Вас обманывали, используя Вашу же методологию не составит большого труда - только и делай, что сомневайся во всех без исключения выкладках, ибо практически на памятной нам истории никто не вёл полномасштабной ядерно-термоядерной войны. ЛРС, Вы же не сомневаетесь в том, что Ваш подход сомнения во всём очень легко воспроизвести.

П.С. ЛРС, Вы уверены, что человечество выживет в ядерном Апокалипсисе? На чём основана данная уверенность? Сомневаться во всём и готовиться к худшему - это похвально. Так что ..., следуя данному императиву, можно смело утверждать о гибели человечества в послеядерной войне в любом случае: зима, гипоксия, голод, разломы плит, озоновый слой, мутации вирусов, кислотные дожди и это всё не по отдельности, а в смачном таком винегрете. ЛРС, Вас "обманули" в том, что мы умрем от холода, но не обманули в том, что обязательно умрем - это должно вселять оптимизм и надежду в то, что идиотов желающих опровергнуть теорию ядерной зимы среди вменяемых военных нет.

Последний раз редактировалось Промузг; 07.11.2019 в 23:43 Причина: Ь
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 10:26   #384
Андрей*
Новый участник
 
Регистрация: 16.12.2009
Адрес: М.О.
Поблагодарили 5 раз(а)
По умолчанию Расчёт выброса керосина

В дополнение поста с 12 страницы.

Вложение:


Рассматривая фотографию полёта Сатурна-5 возникает вопрос: что горит и светит в факеле? Обычно в нормальных ракетах факел не превышает её длины, это сгорает избыток топлива из пристеночного охлаждающего слоя.
Ответ очевиден: гореть может только керосин, а светят раскалённые частички сажи (углерода), которые сгорают уже в атмосферном кислороде, потому что газообразные продукты реакции окисления светят исключительно в инфракрасной части спектра, недоступной для восприятия человеческим глазом и фотоплёнкой.
Можно оценить количество атмосферного кислорода окисляющего вылетающие из сопел двигателей F-1 недоокисленные продукты распада керосина. Из справочных данных известно, что атмосферное давление на высоте 30 км составляет 8,63 тора, а парциальное давление кислорода 1,31 тор. По закону Авогадро 22,4 куб.метра кислорода при 760 мм.рт.ст.(тор) весит 32 килограмма. Отсюда получаем, что на высоте 30 км в 1 кубометре содержится 32/22,4/760*1,31=0,00248 кг кислорода.
Оценим объём факела исходя из длины ракеты 100 метров: Диаметр примерно 150 метров, длину возьмём 500 метров, получаем 500*3,14* 150*150/4 = 8831250 кубических метров. Перемножив полученные числа, получим 21,9 тонны кислорода атмосферного кислорода сгорает за полсекунды полёта Сатурна-5 ( исходя из конуса Маха, оцениваемая скорость 1000 метров в секунду). Предполагая, что сгорание полное ( СО 2 + Н 2 О ) оцениваем, что за одну секунду из сопел Сатурна вылетает 21,9*2* 14/48=12,775 керосина. 2,555 тонны/секунды из одного сопла.
Вывод: Сгорание керосина в двигателе организовано очень плохо, неполное сгорание продолжается и после критического сечения (которого, кстати, практически нет) в сопле Ловаля и после него. Импульс определяется произведением скорости вылетающих газов на их массу, в данном случае, из-за неоптимальной скорости вылетающих продуктов импульс обеспечивается их массой, то есть ракета летит за счёт перерасхода горючего.
По данным НАСА давление в камере сгорания ф-1 около 70 атмосфер, сравнивая с давлением в камерах сгорания РД-180 254 атм., получается, что кубический сантиметр продуктов реакции в камере сгорания советских движков совершает работу почти в четыре раза больше, чем у Ф-1.
Отсюда очевидно, что при таких характеристиках Ф-1, задача Сатурна-5 заключалась только в том, чтобы скрыться с глаз долой.
Андрей* вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 11:11   #385
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Вывод наших учёных: полет возможен, когда вспышек нет.
какая интегральная доза радиации фиксировалась нашими учеными на Зонд 5, Зонд 6, Зонд 7?

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
У меня глаза как-то по-другому устроены, или мы читаем на разных языках?!
Что такое солнечная вспышка?
Это пушка, которая выстреливает в заранее неизвестном направлении от Солнца.
Женя ... Вячеслав ... а что когда Зонд 7 летал с манекеном вспышек не было ??? ... по табличкам в материалах по своим же ссылкам посмотрите количество вспышек в августе 1968 г.

Последний раз редактировалось ЛРС; 08.11.2019 в 11:29
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 11:19   #386
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Никакой вменяемой цели для перевозки на Луну автомобилей, дредноутов и подводных лодок не было и нет.
исследовать возможность человека управлять транспортным средством на другой планете ... это нормальная цель ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 11:26   #387
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Вы уверены, что человечество выживет в ядерном Апокалипсисе?
конечно определенная часть выживет ... будет полное разрушение привычной нам социальной организации ... но это дело поправимое ... 5 - 10 тыс. лет ... и будет новая цивилизация ...
Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
что идиотов желающих опровергнуть теорию ядерной зимы среди вменяемых военных нет.
военные вообще этой темой не запариваются ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 11:34   #388
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,300 раз(а)
Записей в дневнике: 150
По умолчанию

Когда коллектив играет в русскую рулетку, башку таки разносит не всем сразу, кому-то везёт больше.
Задачей конструкторов при освоении космоса является оградить экипаж от таких игр.
Если же их преднамеренно заставляют играть в такие игрушки, то это работа не конструкторов, а пиарщиков.

Так что по поводу ОДНОГО достоверного доксзательства полётов на Луну?

ОДНОГО, Рома!

Ну расскажи мне, почему ты веришь в то, что пендолунтики существуют?

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
5 - 10 тыс. лет ... и будет новая цивилизация.
Таки Рома, я при таком подходе мроблем вообще не вижу!
5-10 миллиардов лет, и загорится новое Солнце.

Какая нафиг, ядерная зима?! Какие мелочи!
Если ядерная зима действительно ошибка в расчётах - скажи мне, вот тпбе лиично какая разница, погибнет твоя семья в первую минуту глобальной ядерной войны, или скончается от дозы в течение недели?

ГП, допускаю, ядерную зиму придумал преднамеренно, дабы удержать дебилов подальше от кнопки.
Да и слава Богу.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 11:35   #389
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Задачей конструкторов при освоении космоса является оградить экипаж от таких игр.
откуда ты знаешь, что они этого не сделали ... возможно тот ровер был отработан до винтика ... и надежность его оценивалась как достаточная для таких экспериментов ...
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Так что по поводу ОДНОГО достоверного доксзательства полётов на Луну?
с радиацией разберитесь ... хотя бы по данным наших Зондов ...
а да я забыл ... это же все договорняк с пендосами ...

Последний раз редактировалось ЛРС; 08.11.2019 в 11:59
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2019, 12:48   #390
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,203 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Ну расскажи мне, почему ты веришь в то, что пендолунтики существуют?
Женя ... я выше честно указывал ... что я не знаю высаживались американцы на Луну или нет ...
но вокруг этой темы сформировано множество информационных блоков различной степени наукообразия ... но манимулятивных по своей сути ... все они сводятся к теме "Пендосы тупые" ... что является новой версией темы "Если завтра война" ...
ну типа осмеянный враг он не такой страшный ...
это очень вредно ... обитатели убежища Амирия в Багдаде ... безмолвные тому свидетели ...

ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 06:20.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100