Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 07.10.2011, 22:02   #21
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию

Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение
Интересное замечание, кстати, по поводу методов жречества и знахарства. Когда человек читает работы ВП СССР или слушает выступления, у него может произойти осознание или какое-то иное изменение сознания. Это можно характеризовать как манипуляцию сознанием? Может быть вопрос в целеполагании, с которым производится "манипуляция" (управление - целенаправленная передача информации)? А также сам метод манипуляции сознанием (то бишь концепция) - сокрытие и извращение истины, либо наоборот оглашение истины и обучение методологии познания истины - результаты и цели разные.


Что такое манипуляция сознанием?
Цитата:
Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражён в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
Простейшая манипуляция сознанием это обман, ложь.
Создание иллюзии чего-либо.
Чем и занимались жрецы-знахари.
Воздействие было на чувства (страх), эмоциями и т.д.

А когда и цели позитивные, и оглашены, и эмоций нет, обращение к разуму:
Цитата:
либо наоборот оглашение истины и обучение методологии познания истины - результаты и цели разные.
,
то манипуляции здесь нет.

Но вот вопрос.
А все ли люди смогут стать свободными при равных условиях справедливого общества?
Одинаков ли потенциал развития людей?
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 22:05   #22
Sotsium
Ушёл в баню
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Киев
Поблагодарили 29 раз(а)
Записей в дневнике: 1
Отправить сообщение для Sotsium с помощью ICQ Отправить сообщение для Sotsium с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Но когда кто-то вторгся в воздушное пространство, практически невозможно разобраться в темпе принятия решения: вторгся “Б-747” с 300 пассажирами или “Б-52” с 80 тоннами боевой нагрузки.
У ентой машины, максимальная боевая нагрузка 23 т.
Sotsium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 22:06   #23
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
Поблагодарили 2,728 раз(а)
По умолчанию

На мой взгляд, просто сама фраза "манипуляция сознанием" носит заведомо негативный оттенок, так исторически сложилось, и мы так привыкли думать. Хотя смысл передаёт правильно, и её можно заменить на "управление общественными процессами". Власть же подразумевает управление?
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 22:22   #24
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию

Да, власть это управление.
Но понятие манипуляции это не есть "управление общественными процессами" для общества справедливости. И не всякая концептуальная власть её использует.
Манипулируют людьми и толпой в обход их сознания, в цивилизации рабства.

Я так понимаю термин манипуляции сознанием.
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2011, 14:24   #25
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию Солонько Игорь Викторович. ФЕНОМЕН КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИ

Подчёркнутое красным цветом слово содержит ошибку.
Но вот что имел ввиду автор не совсем понятно.
По-моему может быть "актёры", судя по контексту.
Ведь факторы не могут иметь "своих геополитических интересов".


Но на русском выражение "политическая сцена" употребляется редко.


И если понимать слово "фактор" как движущую силу процесса, в данном случае как действующие геополитические силы, то смысл контекста сохранится.

Решать должен сам автор.

konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2011, 02:19   #26
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию БУДУЩЕЕ РОССИИ Путь к жизнестрою разумного человечества доброй воли

Разве частота может быть равна 20-25 лет ?
Размерность частоты есть 1/s=1Hz, где 1 - это полное колебание или 1 период колебания.
Период колебания T - это время, за которое происходит полное колебание.

=1/T (Hz)
T=1/ (s)


По-моему, дополнить предложение можно так:
Цитата:
остающуюся и по сей день постоянной величиной этого колебательного процесса с периодом, равным 20–25 лет.
P.S.: не уверен, но по-моему нужна запятая после
" ...постоянной величиной, равной..."
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо konstantins3 за это сообщение:
Collapser77 (28.10.2011), Sirin (27.11.2011)
Старый 28.10.2011, 22:15   #27
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию БУДУЩЕЕ РОССИИ Путь к жизнестрою разумного человечества доброй воли

На сайте http://blog.kob.spb.su/project/ ошибок ещё больше, надеюсь это старый вариант.

=1/T
Цитата:
Сопоставляя две частоты (биологическую и социальную), отметим, что, если в прошлом - «социальная частота» была больше «биологической», то, начиная с первой половины 20-го века, ситуация изменилась.«Социальная частота» в настоящее время меньше «биологической». То есть, частота смены технологий (частота смены информации на социальном уровне) ныне происходит довольно быстро (5-10 лет) и превышает смену поколений (частоту смены обновления информации на биологическом уровне), остающуюся по сей день постоянной величиной равной 20-25 лет. Для наглядности изменений сравниваемых частот схематично (см. рис.4) показаны и изменения скоростей двух процессов.
Скрытый текст:


https://docs.google.com/View?id=dhsw3sbm_0dt3gz6df




konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо konstantins3 за это сообщение:
Collapser77 (29.10.2011), Sirin (27.11.2011)
Старый 28.10.2011, 23:14   #28
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию БУДУЩЕЕ РОССИИ Путь к жизнестрою разумного человечества доброй воли

Говорить о народностях у палеоантропов некорректно.
Скорее это были проторасы и протоэтносы возникшие в процессе гибридизации периферии популяций Homo sapiens sapiens - Кроманьёнцев, а потом Бореалов и наконец Ариев (индоевропейцев).


Последний раз редактировалось konstantins3; 28.10.2011 в 23:49
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо konstantins3 за это сообщение:
Sirin (27.11.2011)
Старый 29.10.2011, 00:00   #29
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
Поблагодарили 1,257 раз(а)
Записей в дневнике: 7
Отправить сообщение для Collapser77 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от konstantins3 Посмотреть сообщение
Подчёркнутое красным цветом слово содержит ошибку.
Но вот что имел ввиду автор не совсем понятно.
По-моему может быть "актёры", судя по контексту.
Ведь факторы не могут иметь "своих геополитических интересов".

Но на русском выражение "политическая сцена" употребляется редко.

И если понимать слово "фактор" как движущую силу процесса, в данном случае как действующие геополитические силы, то смысл контекста сохранится.

Решать должен сам автор.

Скрытый текст:
Здесь, по-видимому, слово "актор" - не ошибка, а калька с английского, обозначающая "действующее лицо", "субъект действия". Именно так и надо было говорить по-русски: "действующие лица (либо "субъекты") мировой политики".

Слово "актёр" имеет другой смысловой оттенок, обозначая действующее лицо в театральной постановке, в кино. Здесь оно плохо подходит.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Collapser77 за это сообщение:
konstantins3 (29.10.2011), Sirin (27.11.2011)
Старый 29.10.2011, 00:06   #30
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию БУДУЩЕЕ РОССИИ Путь к жизнестрою разумного человечества доброй воли

1. Неандерталоиды есть палеоантропы, никак не архантропы!
2. К поздним архантропам относятся Homo heidelbergensis
Homo erectus
возможно Homo habilis
3. Питекантропы сами являются подвидом хомо эректуса, как, кстати, и синантропы.

4. Подвидом Homo sapiens`а некоторые антропологи считают Homo sapiens sapiens`а.

Другие учёные выделяют Homo sapiens sapiens в последний, самый прогрессивный вид рода Homo.
К этим (палео)антропологам принадлежал и великий русский учёный Ю.Д. Петухов, нарушивший заговор молчания вокруг арийскаго "вопроса".


Встаёт естественный вопрос, как сформулировать фразу с питеканропами и другими архантропами?

По-моему мнению возможен такой вариант:

(Поздние) архантропы и палеоантропы:
хомо хабилисы, эректусы, различные неандерталоиды и архаичные хомо сапиенсы - менее ппрогрессивные виды рода хомо с резко выраженными архаичными признаками, вымершие в процессе эволюции.

Последний раз редактировалось konstantins3; 29.10.2011 в 01:03
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо konstantins3 за это сообщение:
Sirin (27.11.2011)
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 10:58.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100