Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 25.02.2020, 17:13   #12071
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Умер Мубарак

Умер Мубарак
Скрытый текст:


В Египте умер бывший президент страны Хосни Мубарак.
Был Мубарак типичным ближневосточным автократом, управлявшим страной при поддержке армии. И с Западом у него все было до поры хорошо.
Но при Обаме США решили от Мубарака избавиться и принести в Египет демократию, ибо Африка должна быть свободной и демократической. В американском смысле этих терминов - свободно и демократично только то, что выгодно для Америки.

В 2011 штаты организовали цветную революцию (ее еще называли "Фейсбучной" и "Твиттерной") на площади Тахрир, а Мубарака и военных обвинили в том, что они немного протестующих постреляли. Нельзя такого делать. Настоящие демократы не шмаляют из огнестрела по мирным протестувальникам, которые между делом насиловали западных журналисток. Военным же пригрозили заблокировать все счета за границей, если они продолжат тиранить Египет. Военные сначала недоумевали - "Мол как так, мы же делаем все ровно тоже самое, что и несколько десятилетий до этого? Что поменялось?!" Им доходчиво объяснили, что "Так надо!". В итоге, верхушка армии решила сменить пластинку и помогал отстранить Мубарака от власти, чтобы самой не утерять власть и договориться о сохранении своих привелегий и преференций.

Американцы прислали в Египет бывшего главу МАГАТЭ Аль-Барадеи, который должен был возглавить "все прогрессивные демократические силы" и осветить северо-восточную Африку факелом Статуи Свободы.
Но о ужас - вместе с свержением Мубарака и наступлением "Зари свободы", разрешили "Братьев-мусульман", которых Мубарак долго и успешно давил, потому что ближневосточные автократы были, есть и остаются - злейшими врагами радикального политического ислама, с которым США в нулевых начали активно заигрывать.

И на первых "свободных и демократических выборах", эти самые "Братья-мусульмане" и победили, а президентом стал внезапный Мурси, которого сначала никто не ждал, потому что мнением египетского народа, крикливые борцы за его права обычно не интересовались. Вот если бы поинтересовались бы заранее, то никаких бы глупостей про свободные выборы в Египте и близко бы не объявляли.

А когда предпочтения народа выяснились, а сам Мурси еще начал налаживать отношения с Ираном, в Вашингтоне и Тель-Авиве переполошились и срочно начали договариваться с военными, которых Мурси не успел отодвинуть от штурвала. Наверное сам на минутку поверил в демократию в Египте. Те самые "кровавые военные", как умели, организовали по-быстрому военный переворот, убили сотни людей, посадили законно-избранного президента страны в тюрьму (где он и умер), а "Братьев-мусульман" снова запретили.
"Кровавым военным" сразу же начали продавать технику, а правозащитники для виду покричали, но быстро заткнулись, потому что там кого-надо убивали, а в таких делах правозащитник обязан проявлять политическое чутье и не кусать кормящую руку.
А больного Мубарака так до конца и не смогли осудить, а потом вообще выпустили, в отличие от того же Мурси (которого попутно объявили иранским шпионом), которого "демократия" вознесла в кресло Мубарака.

В общем, прекрасная история о том, как власть от военных вернулась к военным сделав круг через имитацию демократии, "свободные и независимые выборы", "народные протесты", "суд над коррумпированным автократом" и "торжество Тахрира".
В конечном итоге, в чем же был смысл свержения Мубарака, если военные как управляли страной 10 лет назад,так и управляют, "Братья-мусульмане" все также в подполье (попутно сотрудничая с ИГИЛ и "Аль-Каидой"), а фигуру Мубарака просто заменили на Ас-Сиси? Получилось так, что "Арабская весна" в Египте делалась ради замены Мубарака на одного из генералов из окружения Мубарака. Я считаю это несомненная перемога, прямо как на Украине, где "майдан против олигархов" привел к власти самого богатого олигарха.

PS. Салех убит, Каддафи убит, а вот Мубарак умер в собственной постели. Как по разному сложились их судьбы после "Арабской весны". Один Башар Асад всех тогдашних друзей и врагов пережил.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2020, 18:31   #12072
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Новые вертолетоносцы для ВМФ РФ

Новые вертолетоносцы для ВМФ РФ
Скрытый текст:


ТАСС сообщает, что уже в апреле будет подписан контракт на строительство двух вертолетоносцев для отечественного флота. Заложить планируют к 9 мая в Керчи.

До конца апреля этого года будет подписан контракт на два универсальных десантных корабля для российского Военно-морского флота.
О сроке, до которого будет подписан контракт на универсальные десантные корабли, а также о подготовке технического проекта, рассказал источник российского информационного агентства ТАСС в оборонно-промышленном комплексе.

«Ожидается, что военное ведомство до конца апреля подпишет контракт на постройку двух УДК, которые будут заложены на заводе «Залив» в Крыму. По сформированному главкоматом ВМФ техническому заданию подготовлен технический проект на эти корабли», — сообщил источник ТАСС.

Также он подтвердил заявленную в январе Главнокомандующим ВМФ России адмиралом Николаем Евменовым дату закладки кораблей.

«Закладка вертолетоносцев будет приурочена к 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и планируется на начало мая», — рассказал источник.

В январе Главком ВМФ России Николай Евменов рассказал СМИ о дате закладки и некоторых характеристиках новых кораблей.
«Корабли будут заложены к 9 мая 2020 года. Это абсолютно новый проект. Их водоизмещение составит более 20 тысяч тонн с лучшими мореходными качествами, эксплуатационными и конструктивными характеристиками, с десантом и вертолетами», — сообщил Николай Евменов


https://piter.tv/event/Kontrakt_na_p...ndex.ru%2Fnews - цинк

Так как один из них планировали оставить на ЧФ, то нельзя исключать, что оживится и проект развития береговой инфраструктуры под его базирование в Севастополе, как это планировалось для одного из "Мистралей", который должен был базироваться в Севастополе.
Ну и радует, что все таки решили строить в Крыму, используя местные судостроительные мощности.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2020, 20:46   #12073
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию В Идлибе сбит турецкий ударный БПЛА Anka-S

В Идлибе сбит турецкий ударный БПЛА Anka-S
Скрытый текст:


Сирийская армия сбила новейший турецкий ударный БПЛА "Anka-S" в Южном Идлибе.
Машина была принята на вооружение в 2018 году. Всего в распоряжении Турции было 8 таких машин.










Всего существует несколько модификаций БПЛА типа Anka. Модификация S самая новая



По событиям.

1. САА отошла из Найраба и поселок по большей части под боевиками. Боевики показали в качестве трофеев БМП, 2 бульдозера, грузовик и некоторое кол-во боеприпасов.
2. Также боевики заняли еще как минимум 3 поселка к западу от Саракиба. К вечеру там продолжались весьма интенсивные боевые действия, сопровождаемые интенсивными авиаударами в районе Найраба, Кминаса и Сармина.
3. На юге Сирийская Армия заняли несколько поселков к югу от дороги Хазарин-Кафр-Набл.
4. Лавров сегодня заявил, что приостановка наступления САА будет являться "капитуляцией перед террористами". По заявлению советника Эрдогана Ибрагима Калына, ситуация в Идлибе остается критической.


Сирийцы пытаются выйти к Хазарину и отрезать Кафр-Набл.
Еще южнее также освобождено несколько малозначимых поселков.


Боевики претендуют также на занятие поселка Сан юго-западу от Саракиба. На текущий момент основная линия обороны САА проходит через Афес, Аль-Тамба и Джабас.

В целом, сражение сейчас распалось на 2 части - боевики пытаются протаранить фронт САА под Саракибом, а САА сдерживая поддерживаемый Турцией наступательный порыв боевиков, стремится использовать скованность основных сил боевиков под Найрабом, занимая территории в Южном Идлибе. У всего этого есть глубокомысленный подтекст, так как нельзя исключать, что продолжение сделок между Россией и Турцией по Идлибу будет закреплять территориальный контроль не по Сочи-2018, а по фактическому положению дел.
Поэтому можно ожидать продолжения интенсивных боевых действий.



UPD: Ряд сирийских источников заявляют, что САА взяла город Кафр-Набл. Ждем подтверждения.

Обновления по Идлибу выходят в Телеграм https://t.me/boris_rozhin (подписывайтесь)



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2020, 22:07   #12074
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Постыдные слова на тему Польши

Постыдные слова на тему Польши
Скрытый текст:


Про очередные польские истерики.

Постыдные слова на тему Польши

Заявление директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина о том, что «Польша стала молчаливым пособником агрессора уже в 1934 году», наделало немало шума в польском информационном пространстве.
Слова Нарышкина процитировали и прокомментировали практически все центральные СМИ Польши. Правое издание Do Rzeczy в статье «Российский политик атакует Польшу» пишет об «очередной лживой атаке со стороны России, направленной против Польши», отмечая, что «постыдные слова на тему нашей страны прозвучали в эфире телеканала "Звезда"».

Проправительственное интернет-издание wPolityce.pl озаглавило свой материал так: «Россия не перестает лгать на тему Польши».
Популярный портал Wirtualna Polska констатирует, что «ударам по Польше со стороны России нет конца».
«После того, как президент Владимир Путин обвинил нашу страну в соучастии во Второй мировой войне, наши соседи идут еще дальше. Они хотят создать институт защиты исторической памяти. Прозвучали также очередные враждебные по отношению к нам слова», — говорится в материале.

Портал телеканала Telewizja Republika сообщает об «очередной идеологической атаке России».
«Продолжается идеологический фронт России против Польши. Прозвучали очередные скандальные слова со стороны российских официальных лиц. И на этот раз не обошлось без лжи, касающейся истории», — отмечается в статье.
По мнению интернет-издания Polskatimes.pl, «скандальные слова главы российской разведки — еще одно заявление со стороны России, направленное на манипулирование историей Второй мировой войны».
Информационный портал польской государственной телекомпании Tvp.info опубликовал интервью с бывшим советским диссидентом, а ныне польским историком Николаем Ивановым.

«Я думаю, то, что говорит Сергей Нарышкин, — политический заказ. В России сейчас началась жуткая пропагандистская кампания. Любой, кто может пнуть Польшу ниже пояса, делает это. К этому хору, которым, вероятно, дирижируют из Кремля, присоединился глава разведки. К сожалению, если глава государства говорит, что Польша была одним из виновников начала Второй мировой войны, то неудивительно, что его подчиненные говорят примерно то же, а иногда и похуже», — считает Иванов.

Историк подчеркнул, что «СССР был союзником Третьего рейха в течение двух лет и делал все, чтобы облегчить немецкую агрессию на Западе», добавив, что «Сталин рассчитывал, что потом возьмет голыми руками всю Европу».
Издание Nasz Dziennik взяло интервью у профессора Веслава Высоцкого, заведующего кафедрой XIX и XX веков в Институте исторических наук Университета кардинала Стефана Вышинского.
«Россия в очередной раз пытается фальсифицировать историю, так что не будем удивляться, ведь ложь, которая падает с той стороны, распространяется постоянно. Напомню лишь, что за последнее время Москва пыталась свалить на Польшу ответственность за развязывание Второй мировой войны и за Холокост. К сожалению, такая политика, как видно, не закончилась, а в лучшем случае продолжается, отсюда еще одна сцена этого спектакля против Польши», — полагает польский историк.

По мнению профессора, перед майскими президентскими выборами в Польше будет «все больше и больше таких клеветнических атак, потому что враги Польши хотят представить ее на стороне палачей, а не на стороне жертв».
«Для них это не является чем-то необычным, поскольку русские способны фальсифицировать собственную историю, тем более они охотно будут фальсифицировать историю Европы и мира. Кто-то должен быть виноват, и поэтому они ищут себе козла отпущения, а Польша в данном случае является удобным мальчиком для битья», — заключил он.

Высоцкий также отметил, что российский нарратив «имеет цель предать забвению сотрудничество гитлеровской Германии и советской России в действиях и планах Гитлера и Сталина по завоеванию Европы и мира».
Проправительственное интернет-издание Niezalezna.pl обратилось за комментарием к историку из Института национальной памяти Мачею Коркоцу, который обрушился с критикой на договор о ненападении между СССР и Германией.
«Фактически это был пакт, готовивший агрессию против Польши и других стран. Разгром Польши был для Сталина возможностью расширить имперские завоевания и отправной точкой для экспорта большевистской революции на Запад. Завоеванные народы стали жертвами террора, преступлений, массовых депортаций. СССР и Германия начали войну. Совершали преступления против мира, войны и против человечества», — заявил он.

Высказывание Нарышкина историк назвал «сознательной операцией по оживлению сталинского нарратива, основанного на фальсификациях и умалчивании», добавив, что «Россия последовательно движется к сталинскому нарративу».

Историк и политолог Лукаш Адамский, являющийся, кстати, заместителем директора Центра польско-российского диалога и согласия, назвал слова Нарышкина «бреднями»:

«Бредни Нарышкина, многократно опровергнутые профессиональными историками, являются четким сигналом для Речи Посполитой — Кремль не намерен отступать от пропаганды исторической клеветы о Польше», — написал он на своей странице в Facebook.

В целом реакция польской стороны на заявление Нарышкина оказалась предсказуемой: стандартный набор криков об атаке на Польшу и фальсификации истории, а также акцентирование внимания на договоре о ненападении между СССР и Германией.
Однако у польских историков, которые упорно пытаются поменять местами причину и следствие, присутствуют явные проблемы с логикой. Мюнхенский сговор и оккупация Польшей части Чехословакии предшествовали договору о ненападении между СССР и Германией и стали первопричиной его заключения. Поэтому все унылые заклинания польской стороны о фальсификациях со стороны России и коварном Сталине, заключившем пакт Молотова — Риббентропа, представляют собой неуклюжую попытку переложить на СССР свою вину за развязывание Второй мировой войны.

Сергей Широколюбов

https://www.rubaltic.ru/article/poli...orony-kremlya/ - цинк

PS. А вообще, прикольно все это наблюдать. Когда я лет 10 назад начал писать материалы на тему соучастия Польши в развязывании второй мировой войны, руководство страны вовсю каялось за Катынь, пыталось подружиться с Польшей и заявляло о необходимости отбросить "тяжелый груз прошлого". Охранители тогда вовсю защищали этот "чудесный" (нет) курс в отношениях с Польшей. Но после того, как опытным путем была установлена неадекватность польских русофобов, пришлось завязывать с этой постыдной маниловщиной и наконец то начинать называть вещи своими именами. Так что приятно вспоминать, что "пинал предвоенную Польшу, когда это еще не было мейнстримом".

А сейчас да, "вдруг" оказалось, что Польша заключала пакты с Гитлером, расчленяла Чехословакию, истребляла советских военнопленных и т.д. и т.п. Причем тут даже ничего придумывать не надо, все факты на поверхности.
Разумеется, ни к какому "сталинскому нарративу" Россия не движется, просто накат на исторические основания современной РФ стал такой силы, что приходится реагировать, используя в том числе и объективную фактуру, о которой умалчивали, когда пытались встроиться в "цивилизованный Запад". Сейчас эта дверь закрыта, поэтому можно даже риторику Молотова насчет уродливого детища Версальского договора приводить, хуже уже в любом случае не будет, а за границей истерика обеспечена. В общем, даешь больше "постыдных слов" на тему Польши.

PS2. Если что, Израиль за холокост предъявляет не России, а Польше, с которой уже давно через американских лоббистов требует компенсации.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2020, 23:30   #12075
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Свержение самодержавия: казачество в растерянности

Свержение самодержавия: казачество в растерянности
Скрытый текст:


"Российское Агенство правовой и судебной информации" о казаках и свержении самодержавия.

Свержение самодержавия: казачество в растерянности

Первая мировая война стала катализатором революционных настроений в российском обществе, которым в наименьшей степени оказались подвержены казаки. О правовых причинах как особой верности монархическому укладу этого сословия, так и изменений их принципов в феврале 1917 года рассказывает в четырнадцатом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко. Первая мировая война складывалась не очень удачно для России. Страна была не готова к ней во всех отношениях, о чем и докладывало Николаю II большинство министров. Однако император принял все же решение о мобилизации армии, т.е. о вступлении России в войну. В результате этой неподготовленности тыла армия была недостаточно обеспечена оружием, боеприпасами, медикаментами и несла большие потери. Были утрачены значительные территории, особенно во время «великого отступления» июня-сентября 1915 года.

На этом фоне царь принимает решение встать во главе своих войск и в августе 1915 года назначает себя Главнокомандующим. Это было серьезной ошибкой Николая II: с этой поры все неудачи армии стали связывать непосредственно с его именем. Данное обстоятельство, а также связь царской семьи с Распутиным привели к резкому снижению авторитета императора. С учетом и других факторов в Российском государстве сложилась ситуация, которую принято называть «монархическим кризисом». Этому поспособствовала и либеральная печать, резко критиковавшая власть по малейшему поводу и возлагая всю вину за неудачи и тяготы на существовавший политический режим в стране.

Буржуазные политические партии и их фракции в Государственной Думе, составлявшие большинство в парламенте, интенсивно занимались «раскачиванием трона». Недовольство действиями Николая II всё более громко стали выражать почти все слои населения России. Все эти настроения проникли и в действующую армию, охватив не только солдатскую массу, но и офицерство, включая генералитет.

И, наверное, только казаки оказались менее других подвержены этим революционным настроениям. Сказывался их глубинный устойчивый монархизм, консерватизм и религиозность. Они ведь имели свой особенный менталитет, с детства готовя себя к службе государю и считая себя опорой государственности и трона.

Конечно, усталость от войны, большие людские потери, утрата родных и близких, затянувшаяся разлука с домом отражались и на умонастроениях казаков. Но их ропот на недостатки в снабжении армии, на бытовые тяготы фронтовой жизни обычно не возвышался до высокого политического уровня, до сомнения в монархии и в монархе.

Убедительным свидетельством стойкости казаков и их верности присяге и трону являлось беспрецедентное абсолютное отсутствие дезертирства в казачьих войсках. Подобного не было ни в одной армии в мировой истории.
Война выступила катализатором нарастания революционных настроений в российском обществе. Они присутствовали и ранее. Не случайно есть версии о том, что и война во многом была начата царем с целью сбить растущую волну революционных настроений.

Требования различных политических сил касались, прежде всего, расширения прав большинства категорий населения. И отсутствие брожения среди казаков лишний раз свидетельствует о том, что казачество по большому счету было довольно своим правовым положением.
Несмотря на то, что они были земледельцами-тружениками, своими силами обрабатывающие собственные земельные угодья, при обременении тяжкими воинскими повинностям они все же имели значительные привилегии и льготы в правовом смысле. Все-таки их объем прав выделял их из всей массы трудового населения: крестьян, рабочих, ремесленников.

Некоторое недовольство своим правовым положением казаки стали выражать в ходе проведения столыпинской аграрной реформы. Нет, этой реформой их права не были никоим образом урезаны, но зато казаки увидели, насколько были расширены права крестьян.
Самые крепкие крестьянские хозяйства отныне были освобождены от оков общины и получили возможности свободного развития. Видимо, некие похожие преобразования, по мнению самых зажиточных казаков, назрели и в казачестве.
Именно в казачьих областях, с их относительным многоземельем и удобным географическим положением, вполне могли прижиться насаждаемые Столыпиным хутора. Однако, в отличие от крестьян, казаки не имели права выделиться из своей общины и завести отдельное хозяйство

Во время войны в некоторых казачьих кругах иногда стали вспоминать о той прошлой эпохе вольностей, когда они сами избирали атаманов и жили по своим законам. Но эти настроения не были массовыми, про прошлые времена вспоминали как правило только отдельные офицеры, включая старших, мечтавшие о хотя бы частичном восстановлении казачьей автономии, о расширении прав своего местного самоуправления.
Однако чаще всего всё это оставалось на уровне разговоров в своем кругу. О создании каких-либо организаций, выступавших за расширения прав казачества, пока речи не шло.

Патриотический подъем, наблюдавшийся в самые первые месяцы войны, породил и известный взрыв ксенофобии в виде антинемецких выступлений. В них принимали участие и казаки, многие из которых поддерживали черносотенцев. Здесь мечты о восстановлении выборности атаманов из своего казачьего сословия тесно переплелись с шовинистическими антигерманскими настроениями.

Особое раздражение у казаков вызывало засилье в высшем командовании армии генералов с немецкими фамилиями. Даже атаманами Терского, Сибирского, Забайкальского и Семиреченского казачьих войск в начале XX века являлись генералы немецкого происхождения. А казаки, и по прошествии многих десятков лет после ликвидации выборности своих вожаков, всё еще считали, что атаманом казачьего войска может быть, во-первых, только русский человек и, во-вторых, только представитель их сословия.

Однако все упомянутые причины недовольства своим правовым положением не привели казаков в лагерь противников монархии. Но, можно сказать, они несколько ослабили их верноподданнический настрой. И поэтому казаки заняли в большинстве своем нейтральную позицию в февральских событиях в Петрограде. Во всяком случае, далеко не все из них были готовы снова выступить в роли карателей и помощников жандармерии и полиции при разгоне демонстраций рабочих столицы.

Есть интересная статистика поведения казаков в революционный период: так, 25 февраля 1917 года казаки восемь раз разгоняли демонстрантов, семь раз уклонились от выполнения приказов, а в двух случаях совместно с демонстрантами участвовали в открытых вооруженных схватках с полицейскими.

Самой первой жертвой революции стал пристав Крылов, который пытался 25 февраля на Знаменской площади заставить казаков пустить в ход оружие против демонстрантов. Подхорунжий Филатов зарубил жандарма.

Из всех лозунгов революционеров рядовым казакам был близок только один, призывавший к немедленному окончанию войны. Призывы к свержению самодержавия они встречали пассивно. Видимо, они полагали в массе своей, что до этого дело не дойдет.
Казаки были против войны и не хотели стрелять в народ – в этом была вся их «политическая платформа». Поэтому для них явилось полной неожиданностью отречения Николая II и Михаила.

Среди казаков царила растерянность. Некоторые из них примыкали к ликующим толпам петроградцев, но большинство казаков пребывало в великом смущении. Неизвестно, как повели бы себя казаки, если бы нашлись авторитетные вожаки, призвавшие их к защите монархии. Но этого не случилось.
А когда и Русская православная церковь радостно провозгласила о том, что «свершилась воля Божья» и призвала паству к поддержке Временного правительства, все контрреволюционные настроения у казаков угасли.
Церковь своими решениями освободила их от присяги на верность Государю. Да и сам император своим «добровольным» отречением также освободил казаков от обязанностей по отношению к трону.


http://rapsinews.ru/incident_publica...305500569.html - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 01:24   #12076
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Бои в Идлибе. 25.02.2020

Бои в Идлибе. 25.02.2020
Скрытый текст:


Итоги боев 25 февраля в Идлибе.







САА взяла Кафр-Набл и Хас, а также более десятка различных поселков в Южном Идлибе. Завтра с большой долей вероятности возьмут и Хазарин.
Продолжается достаточно акцентированное занятие южных районов провинции. Так как основные силы боевиков задействованы под Найрабом, уровень сопротивления продвижению САА тут очевидно недостаточен, что и обуславливает масштабные успехи САА на фоне маханий за один поселок между Саракибом и Идлибом.







Боевики на фоне своих неудач в южном Идлибе, сегодня смогли вытеснить САА из Найраба, попутно заняв еще 3 села к западу от Саракиба.
Кроме того, пытались взять и Джабас, что могло создать угрозу трассе Хама-Алеппо, но сегодня у них с этим не сложилось.
Завтра будет продолжение. Противник наверняка попробует на зуб сирийские позиции на линии Афес - Джабас.


Общий ход сражения в восточном Идлибе с начала 2020 года.


Куски Идлиба с указаниями дат освобождения.

В целом, день остался снова за САА, но турки могут повысить ставки, если смогут накачать боевиков техникой и прорвать оборону САА к западу от Саракиба, что может создать определенный оперативный кризис для САА.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 11:20   #12077
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Ремонтировали дорогу - наши башню от крейсера

Ремонтировали дорогу - наши башню от крейсера
Скрытый текст:


Все-таки Севастополь уникальный город. Ремонтировали дорожное покрытие на центральной улице города, нашли башню от крейсера "Червона Украина", потопленного немецкой авиацией осенью 1941 года у Графской пристани.



Как говорится - только начни копать, что-нибудь да найдешь. До этого при работах только на одной улице находили останки старого водовода, трамвайные пути, останки погибших красноармейцев...

Подробнее про крейсер "Червона Украина" можно почитать вот здесь https://bazaistoria.ru/blog/43903022...er=mirtesen.ru



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 11:59   #12078
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию «Борьба с дезинформацией Кремля»

«Борьба с дезинформацией Кремля»
Скрытый текст:


О российской политике на Украине и на Донбассе с точки зрения американских пропагандистов из около-пентагоновского аналитического центра ISW.

Политика России на Украине в обзоре ISW

Околопентагоновский центр ISW, который консультирует в числе прочего и командование группировки США в Афганистане, выпустил свежий отчет о «российской политике на Украине». Из него можно узнать, как позиционирует российскую политику на Украину американская военная пропаганда. Несмотря на пропагандистский характер текста ниже (очевидное вранье легко заметит любой, кто мало-мальски следит за ходом боевых действий на линии фронта в ЛНР и ДНР), он содержит ряд примечательных утверждений.

«Поддельная деэскалация Кремля на Донбассе»

Кремль успешно позиционирует себя как законного, беспристрастного посредника в войне на Донбассе несмотря на то, что он участвует в конфликте. Утверждение, что инициированный Кремлем мирный процесс стабилизирует войну на Донбассе, искажает реальность действий и целей Кремля. Кремль воспользовался добровольным выводом войск Украины с некоторых частей линии фронта и продолжает укреплять контроль над доверенными лицами на востоке Украины. Украинские чиновники продвигают инициированные Кремлем мирные процессы в то время, как Кремль продолжает преследовать свои цели восстановления контроля над принятием решений Украиной и устранения международных ограничений на амбиции российского президента Владимира Путина.

Украинские военные и поддерживаемые Кремлем силы согласились освободить три района в Золотом, Станице Луганской и Петровском вдоль линии фронта Донбасса в 2019 году. В этих точках разведения стремились проверить возможность вывода войск со всей линии фронта. Обе стороны завершили свой вывод из трех пунктов к 11 ноября. Россия потребовала вывода украинских войск из пунктов разъединения в качестве предварительного условия для мирных переговоров между Украиной, Россией, Германией и Францией.

Кремль эксплуатирует отвод украинских войск с частей линии фронта. Подконтрольные Кремлю силы начали наступление на украинские позиции около пункта отвода на востоке Украины 18 февраля. В результате этого нападения погиб один украинский военнослужащий, было ранено не менее трех человек, а украинские силы были вынуждены отступить с передового наблюдательного пункта в Золотом.

Украинские официальные лица подтвердили потерю одного наблюдательного поста, но продолжают утверждать, что они контролируют все свои позиции, поскольку они не определяют наблюдательный пункт как «позицию». Согласно показаниям депутата из Золотого и видеоматериалам, кремлевские прокси обстреливают широкие сектора, в том числе жилые районы, используя ту же тактику артиллерийского обстрела, которая использовалась в разгар войны в 2015 году. Атака 18 февраля является наиболее значительной после украинских выборов в апреле 2019 года, потому что это демонстрирует готовность представителей Кремля злоупотреблять точками отвода войск, в то время как Путин якобы продвигает мирные процессы.

Кремль ранее пытался использовать украинское разведение войск вдоль линии фронта на Донбассе. Силы, поддерживаемые Кремлем, 26 января провели под фальшивым флагом атаку на пункт разъединения в Петровском. Российские доверенные лица проникли в пункт разъединения в Петровском и открыли огонь по своим позициям со следователями в районе, находящемся под наблюдением Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Эта атака под фальшивым флагом произошла менее чем через три месяца после того, как Украина вывела свои войска и, вероятно, имела целью создать впечатление, что украинские войска нарушили режим прекращения огня внутри пункта разъединения. Кремль, возможно, использовал эту атаку под фальшивым флагом, чтобы оценить реакцию Украины на такие нарушения, чтобы помочь планированию будущих нарушений.

Кремль использовал атаку на Золотое, чтобы сформировать информационное пространство перед переговорами в Совете Безопасности ООН (СБ ООН). Атака совпала с заседанием СБ ООН, на котором 18 февраля обсуждался мирный процесс на Украине. Однако Кремль просил 13 февраля перенести его на 18 февраля. Россия обвинила Украину в «саботаже» мирного процесса на заседании СБ ООН. Кремль, вероятно, использовал совещание СБ ООН, чтобы оказать давление на Украину, чтобы получить больше уступок, таких как отвод с линии фронта.

Кремль, возможно, планировал нападение в Золотом так, чтобы оно совпало с заседанием СБ ООН. Время нападения в связи с заседанием СБ ООН помогло Кремлю предпринять постоянные усилия по оказанию давления на Украину и объявить Украину саботажником мирного процесса. Основными целями Путина в возобновлении мирного процесса являются позиционирование России для восстановления контроля над принятием решений Украиной и устранения международных ограничений на его амбиции. Координация между доверенными лицами Кремля на Донбассе и российскими дипломатами в ООН указала бы на оперативное планирование Кремля на высоком уровне, но это взаимодействие невозможно проверить по информации из открытых источников. Кремль, вероятно, либо планировал нападение в Золотом, чтобы оно совпало с заседанием СБ ООН, либо российский прокси-командир совершил несанкционированную атаку, и Кремль быстро отреагировал на это, чтобы развернуть событие, чтобы продвинуть цели Кремля на Украине.

Подконтрольные Кремлю силы продолжали наносить тот же уровень потерь украинским силам, в то время как Москва позиционировалась в качестве миротворца на Украине. За последние шесть месяцев Кремль все больше позиционирует себя в качестве законного, нейтрального арбитра в своей войне на Украине. Путин заявил, что инициированный Кремлем вывод сил в Донбассе, обмен пленными с Украиной и возобновление мирных процессов в 2019 году, кульминацией которых стали переговоры в Париже 9 декабря, были «важным шагом» к деэскалации, и что мирные переговоры являются «движением в правильном направлении».

Подконтрольные Кремлю силы на востоке Украины убивали украинских солдат на Донбассе с большей скоростью, чем в среднем за год в течение последних пяти месяцев разногласий и переговоров о мирном процессе. См. Таблицу 1.




Кремль расширяет контроль над своими доверенными лицами на Донбассе. Самопровозглашенная Донецкая Народная Республика (ДНР) назначила Владимира Пашкова премьер-министром 5 февраля. Пашков - гражданин России и бывший заместитель губернатора Иркутской области России. Назначение Пашкова является еще одним индикатором усилий Кремля по контролю над управлением ДНР. Кремль отрицает наличие какого-либо контроля над ДНР с начала войны в 2014 году. Однако Москва укрепила контроль над железнодорожными системами ДНР и Луганской Народной Республики (ЛНР) и предприняла шаги по интеграции ДНР и банковских систем ЛНР с российскими.

Кремль наращивает административный потенциал России на оккупированном Донбассе, выдавая украинцам паспорта в массовом порядке. Кремль, вероятно, намерен увеличить население России за счет украинских беженцев для решения демографических проблем России. Министерство внутренних дел России (МИД) объявило о планах 29 января упростить процесс получения российского гражданства для украинцев и белорусов, устранив требования к личным встречам и знанию русского языка. МИД заявляет, что предоставил российское гражданство более чем 220 тыс. украинцев в 2019 году. Решение МИД об упрощении процесса получения гражданства России для украинцев является последним событием в продолжающейся кампании Кремля по увеличению влияния на Украину. Российские чиновники открыли специализированный миграционный центр в Ростовской области в апреле 2019 года, чтобы облегчить выдачу российских паспортов украинцам на оккупированном Донбассе. Кремль создает условия для расширения, а не ограничения своего контроля над оккупированным Донбассом, несмотря на то, что Кремль позиционирует себя как законного, беспристрастного посредника.

Кремль продолжает свои подрывные кампании против Украины одновременно с мирным процессом. Связанная с Кремлем хакерская группа Gamaredon, по сообщениям, увеличила кибер-операции против украинского правительства и военных активов во время мирных переговоров с Францией, Германией, Россией и Украиной в декабре 2019 года. Служба государственной безопасности Украины (SBU) сообщила, что демонтировала российскую бот-ферму в Киеве 29 января. СБУ утверждает, что граждане России и представители Кремля создали эту бот-ферму с более чем 500 активными учетными записями, чтобы распространять дезинформацию в социальных сетях, провоцировать протесты, нападать на правительственных чиновников и снижать доверие к правительственным учреждениям.

Кремль продолжает успешно позиционировать себя как миротворца с Европой и Украиной. Путин недавно поговорил с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Эммануэлем Макроном, чтобы обсудить украинский мирный процесс. Путин, Меркель и Макрон оценили инициированный Кремлем вывод вооруженных сил, обмен пленными и мирные переговоры с сентября 2019 года как прогресс в прекращении войны на Донбассе. Макрон заявил 9 декабря, что три вывода войск с линии фронта и обмен пленными с Россией поддержали усилия по «стабилизации ситуации» на Донбассе и позволили продвинуться вперед мирному процессу. Меркель заявила 10 декабря, что она «чрезвычайно довольна» результатами встречи 9 декабря. Путин призвал Макрона обсудить украинский мирный процесс 3 января и заявил, что и он, и Макрон дали положительную оценку договоренностям, достигнутым в Париже 9 декабря. Кремль заявил, что Путин и Меркель разделили одинаковую положительную оценку в телефонном разговоре 16 декабря. 11 ноября Кремль заявил, что Меркель согласилась с Путиным, что Донбасс должен получить особый статус, юридическое положение, которое могло бы узаконить влияние Кремля на Украине.

Кремль частично сменил своего руководителя кампании влияния на Украине на дипломатической позиции. Кремль объявил, что Дмитрий Козак сменил Владислава Суркова на посту менеджера кремлевской кампании на Украине 11 февраля. Решение Кремля о назначении Козака, вероятно, частично отразилось на восприятии Украины. Глава администрации президента Украины сказал, что считает Козака «более склонным к диалогу», чем Суркова. Козак успешно способствовал возвращению влияния Кремля в Молдове под прикрытием дипломатического переговорного курса с Западом, как ранее анализировала компания ISW. Козак также курировал строительство моста через Керченский пролив, соединяющего Крым с материковой частью России, и обмен пленными между Россией и Украиной в сентябре 2019 года.

Цели Кремля на Украине, вероятно, остаются неизменными, даже если Кремль сменил своего руководителя кампании на Украине. Кремль, вероятно, стремится использовать очевидную репутацию Козака среди украинского руководства как более прагматичную или разумную, чем у Суркова для продвижения повестки дня России в мирном процессе. Кремль также может попытаться повторить успех Козака, восстановившего влияние Кремля в Молдове, и на Украине. Путин уволил Суркова с кремлевской службы 18 февраля, вероятно, отчасти из-за того, что Сурков не смог добиться поставленных целей на Украине.

Украинские чиновники продвигают инициированные Кремлем мирные процессы, несмотря на продолжающееся давление Кремля. Президент Украины Владимир Зеленский назвал нападение 18 февраля возле пункта разъединения в Золотом провокацией, которая не помешает продолжению мирного процесса. Старший советник Совета национальной безопасности и обороны Украины объявил о планах по запуску потенциально предпочтительной для Кремля «Национальной платформы примирения и единства» 19 февраля. Риторика, сопровождающая платформу, указывает на риск того, что украинские чиновники могут узаконить кремлевскую дезинформацию, нацеленную на Украину. Риторика со стороны организаторов платформы повторяет кремлевские пропагандистские ходы об Украине, которые Кремль использовал для оправдания аннексии Крыма и участия в войне с доверенными лицами на Донбассе. Платформа благоприятно повторяет аспекты дезинформации Кремля по вопросам украинской лингвистической, культурной и национальной идентичности и тем самым продвигает большие кремлевские пропагандистские ходы о том, что Украина - глубоко разделенная нация. Признание украинскими официальными лицами кремлевской дезинформации, использовавшейся для подрыва Украины, станет для Кремля победой в информационной войне. 11 февраля Зеленский заявил, что искренне верит, что Путин хочет положить конец войне на Донбассе. Министр обороны Украины подтвердил 10 февраля, что Украина готовит три дополнительных пункта разъединения на Донбассе, несмотря на постоянное военное давление Кремля и атаку под фальшивым флагом 26 января на пункт разъединения в Петровском. Зеленский сказал, что вывод дополнительных сил «должен» произойти в марте. Министр обороны Украины, однако, заявил, что он против вывода украинских войск со всей линии фронта.

Кремль продолжает настаивать на том, что Украина срывает мирный процесс. Кремль продолжает считать Украину «противником мира», несмотря на продолжающиеся кампании Кремля по эскалации и давлению. Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Украину в срыве мирного процесса 17 февраля, заявив, что Украина отказывается отойти от всей линии фронта. Это обвинение основано на ложной предпосылке: Лавров утверждал, что Украина до мирных переговоров 9 декабря согласилась отсоединиться от всей линии фронта, но Зеленский сейчас намеренно задерживает вывод сил, осуществляя их по частям. Заявления Лаврова, однако, являются ложными, поскольку не было официального соглашения о выводе войск со всей линии фронта, и высокопоставленные украинские чиновники прямо заявили о своем несогласии с призывом России к такому выводу. Кремль будет и впредь пытаться изображать Украину противником мира на Донбассе, несмотря на многочисленные уступки Украины в том, что доверенные лица России используют насилие и нарушают соглашения.

Запад должен осудить попытки Кремля манипулировать информационным пространством. Кремлевские доверенные лица на Донбассе недобросовестно осуществляют отвод войск. Кремль, скорее всего, продолжит позиционировать себя в качестве миротворца, чтобы продать Россию в качестве посредника, несмотря на ее воинственность, в войне на Донбассе. Кремль и его доверенные лица, вероятно, продолжат нарушать соглашения о прекращении огня на Донбассе и могут попытаться получить тактическое преимущество в Донбассе от вывода украинских сил. Запад не должен позволять Кремлю манипулировать информационным пространством и выдвигать свою версию мира на Украине, которая фактически является капитуляцией Украины. Запад должен противостоять попыткам Кремля управлять восприятием, вскрывая дезинформацию Кремля.


Джордж Баррос / Наталья Бугаева

http://iswresearch.blogspot.com/2020...s-fake-de.html - оригинал на английском

Как нетрудно заметить, западная пропаганда даже близко не рассматривает сценарий сдачи границы или ЛДНР текущему украинскому режиму. Скорее, констатируется продолжение борьбы за влияние на Украину между США и РФ, где американцы высказывают опасения по поводу того, что Зеленский сможет выдерживать максимально жесткий курс в отношении России, особенно если Макрон и Меркель будут подыгрывать Кремлю.

Примечательны и опасения по поводу Козака, связанные с его успешными действиями по низвержению Плахотнюка в Молдавии и прихода там к власти удобных Кремлю сил.

Разумеется, Украина в этом нарративе ничего не нарушает и во всем виновата Россия, но тут, конечно, примечательны не замшелые обвинения в стиле «сепаратисты обстреливают сами себя», а опасения пропагандистов ISW на тему того, что Украина дает слабину в некоторых вопросах. Отсюда и призывы к Западу сплотиться против «российской пропаганды и дезинформации».

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/voyna/borb...tsiey-kremlya/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 13:36   #12079
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Сурков о своей отставке

Сурков о своей отставке
Скрытый текст:


Сурков после своей отставки дал интервью на тему причин ухода и Украины.

— Давайте в этот. Некоторым интересны.

— Не знаю. Надо как-то не соврать, но и лишнего чего не сказать... Я ведь Донбассом и Украиной занимался в основном. Контекст изменился, скажем так. То есть, в итоге я должен был продолжать ими заниматься. Но контекст изменился...Давайте так. Я лучше не буду сам тут ничего объяснять. Но и полностью уходить от ответа не буду. Мне удалось некоторые комменты по моему уходу прочитать. Некоторые довольно правильные. Не точные, конечно, в деталях и не слишком, возможно, доброжелательные, но по сути, в целом верные. Тогда еще сразу, в январе, Владимир Соловьев описал причины. Я не автора «Трех разговоров о конце всемирной истории» имею в виду. И не Владимира Рудольфовича уважаемого. А это Соловьев из «Коммерса.» И даже Леша Венедиктов довольно верно изложил. Уже после указа. Так что, некоторые, которым уж очень интересно, могут эти комментарии сами найти.

— Вы сами попросили об отставке? Или Вам предложили написать «по собственному»?

— Сам. Это была чистая самоволка.

— Дмитрий Песков сообщил, что Вы были у президента незадолго до опубликования указа об увольнении. О чем говорили?

— О том, о чем счел нужным говорить президент. Я же со своей стороны был рад возможности сказать ему слова огромной благодарности. За то, что он позволил мне 20 лет работать на него. И в меру сил участвовать в его великих делах. Было круто. Большая честь для меня.

— Почему между Вашим заявлением и выходом указа об отставке прошло так много времени?

— Не знаю. Одна умная женщина мне сказала, когда затянулось это дело: «это они тебе, дураку, дают время одуматься.» Но полагаю, все проще. Понятно же, что моя бумажка ну далеко не приоритетный документ. Пока походила по кабинетам, там полежала, тут полежала...

— Не жалко уходить? Не скучно будет без великих дел?

— Было бы жалко, не ушел бы. Цеплялся бы. Смирился бы с изменением контекста. Но давно пора.

— Вы еще в 13-м году хотели уйти...

— Уже тогда понял, что мне нет места в системе. Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет.

— Почему?

— Мне интересно работать в жанре контрреализма. То есть, когда и если надо действовать против реальности, менять ее, переделывать. Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать. Есть место для новых идей. При столкновении замысла с реальностью происходит распад старых структур и синтез новых, от этого идет активный выброс энергии. Весело. А когда новое создано, оно резко превращается в старое. Проект вступает в фазу стабильности, сам становится реальностью. Переходит на низкий энергетический уровень. Рутинизируется. И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной.

Я долго занимался внутренней политикой. Политическая система и основы новой государственности были созданы. И в 13-м году пришло время уходить.
Я и ушел было. Но тогда вернулся на госслужбу. Были причины. И еще потому, что получил уникальную возможность самому выбрать проект. Выбрал Украину. Чисто интуитивно. Никто мне не подсказывал и сам я ничего не знал. Да и никто наверняка не знал. Я почувствовал просто, вернее, почуял — будет большое дело. Догадался уже тогда, когда ничего еще не начало происходить, что будет настоящая борьба с Западом. Серьезная. С жертвами и санкциями. Потому что Запад не остановится ни перед тем, ни перед другим. Да и мы за ценой не постоим. Правда, предчувствовал. Сам сейчас удивляюсь, как я это предвидел летом еще 13-го года. В полной тогдашней тишине. Так все и случилось. Горжусь, что был участником.
Но прошли те же пять лет... Началось естественное торможение и этого проекта. Я бы, конечно, в обычной ситуации не стал бы отпрашиваться с такого горячего участка. Поскольку это было бы безответственно. Но и участок более-менее остыл, и главное, контекст изменился. Не мог же я пять лет идти в одном направлении, а потом резко повернуть оглобли и двинуться в противоположном. Я бы об этом с самим собой ни за что не договорился. Так у меня появились и причина, и повод уйти окончательно.



— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?

— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?
Я, как ни странно, укрооптимист. То есть, считаю , что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают. Однако, какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин — вопросы открытые. И в решении этих вопросов России так или иначе предстоит участвовать.
Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.

— Что для Вас Донбасс?

— Донбасс для меня не что, а кто. Люди прежде всего. Замечательные люди. Захарченко, Ходаковский, Бородай, Пинчук, Болотов, Безлер, Толстых... Многие другие. Извиняюсь, что не перечислю всех. И что права не имею всех назвать. И что назвал живых в одном ряду с мертвыми. Они настоящие воины. Их не нужно, конечно, идеализировать. Разных людей война притягивает. Война дело мутное, муторное. Но нужное. Они взялись за эту тяжелую работу. И справились.
На Донбассе, там ведь и на гражданке жизнь не сахар. Все его жители прошли через тяжелые испытания. И сейчас там непросто. Все они герои. Как есть города-герои, так там весь народ-герой.

— Донбасс вернется в состав Украины?

— У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести.

— На парижском саммите Вы видели Зеленского. Какое впечатление он произвел? Что Вы можете о нем сказать?

— Не лох. Во всяком случае, в Париже все приняли его за президента...У него легкость необыкновенная в мыслях.


http://actualcomment.ru/surkov-mne-i...002260855.html - полностью тут

Как представляется, главным "изменением контекста" стало возвышение Козака, с которым у "сурковцев" шла заочная полемика в соц.сетях на тему изменения подходов к Украине и Донбассу.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 14:10   #12080
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 362 раз(а)
По умолчанию Несостоявшийся "Колумбайн" в Саратове

Несостоявшийся "Колумбайн" в Саратове
Скрытый текст:


В Саратове ФСБ задержала двух подростков, которые хотели устроить массовый расстрел в своей школе из соображений мести.
Один из задержанных заявил, что хотели убить до 40 человек.



Как уточнили в ФСБ, задержанные несовершеннолетние являются российскими гражданами 2005 г.р. Подростки на протяжении года состояли в особых интернет-сообществах, занимающихся продвижением идеологии массовых убийств.
Задержание обоих несовершеннолетних было осуществлено на территории заброшенного бомбоубежища. Именно здесь подростки скрывали обрез охотничьего ружья.
"Как было установлено, злоумышленники помимо огнестрельного оружия при нападении собирались использовать и зажигательные смеси самодельного производства. Принцип изготовления последних они отыскали в Интернете”, - отмечается в сообщении ФСБ.
В связи с этим СК Саратовской области было инициировано дело уголовного характера. Подросткам вменяется подготовка убийства сразу нескольких человек по предварительному сговору группой лиц


https://u-f.ru/news/criminal/u19876/2020/02/26/294894 - цинк

Сразу вспомнились чудаки на букву М, которые в соц.сетях начали разгонять героизацию Рослякова.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 18:45.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100