Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 14.09.2019, 09:50   #10561
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Атака на НПЗ Saudi Aramco

Атака на НПЗ Saudi Aramco
Скрытый текст:


Один из крупнейших в мире нефтеперарабатывающих заводов в Саудовской Аравии подвергся атаке "неизвестных" БПЛА.
Местные жители с ночи снимают апокалиптические картины горящего завода Saudi Aramco после серии взрывов.Взрывы были зафиксированы на двух комплексах, которые вызвали масштабные пожары.
Во время атаки дронов охрана пыталась поразить их огнем с земли из стрелкового оружия.


НПЗ располагался к северо-востоку от столицы Саудовской Аравии. Как не трудно заметить, совсем рядом там находятся Бахрейн и Катар. Это к вопросу о радиусе поражения ударных средств запускаемых из Йемена.

Саудиты ведут работы по локализации последствий атаки. Размер нанесенного урона пока неизвестен.

Ожидается, что в ближайшие часы хуситы выступят с официальным заявлением по поводу атаки, где раскроют некоторые подробности атаки в глубине территории Саудовской Аравии. Интерес представляет район запуска и тип использованных БПЛА. Расстояние там все-таки не маленькое, поэтому для того, чтобы достигнуть этой цели, хуситам явно пришлось решать достаточно сложные задачи.

ПВО саудитов, судя по всему, как обычно облажалась.











PS. Кроме того войска хуситов начали операцию сухопутную операцию на границе Йемена и Саудовской Аравии, вторгнувшись в саудовскую провинцию Джизан, потеснив войска саудитов и взяв различные трофеи.




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2019, 10:40   #10562
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию О "формуле Штайнмайера" для Донбасса

О "формуле Штайнмайера" для Донбасса
Скрытый текст:


О попытках оживить "формулу Штайнмайера" в контексте переговоров по Донбассу.


Мне крайне сложно понять Владимира Зеленского. Наверное, виной всему его непоследовательность. Призывая Москву к диалогу, буквально уговаривая Путина сесть за стол переговоров и обсудить одну из главнейших проблем современной Украины, войну на Донбассе, он тут же призывает Запад отказаться от идеи уменьшения санкционного давления на Россию. Говоря о мире и желании покончить с опостылевшим всем военным конфликтом, он буквально уговаривает западных партнеров наладить постоянные поставки оружия в свою страну. Оружия, созданного исключительно для войны.

Понять такого политика крайне сложно, так как он весьма непредсказуем. Либо он человек настроения, который принимает решение в соответствии со своим эмоциональным фоном, настигшим его после пробуждения, либо Зеленский просто не знает, что ему делать, и мечется из одной крайности в другую, пытаясь принимать решения интуитивно, исходя из «оперативной обстановки». В любом случае, он практически ежедневно дает повод для обсуждения, что, несомненно, позволяет ему не исчезать из информационной повестки большинства СМИ. Ну чем не достижение?

Вчера президент Украины Владимир Зеленский сделал неожиданное заявление по поводу предстоящей встречи лидеров государств "нормандской четверки" по ситуации в Донбассе.

Он анонсировал обсуждение "формулы Штайнмайера" на совместной пресс-конференции с президентом Финляндии Саули Ниинистьо в Киеве, - сообщает "Европейская правда".

"Формулу Штайнмайера" и все пункты Минских соглашений будут рассматривать и принимать решения лидеры четырех государств", - заявил Зеленский.

Нет, удивил, так удивил. Если вы помните хронологию переговоров о мирном урегулировании ситуации на Донбассе, то наверняка знаете о том, что именно «формула Штайнмайера» и стала тем камнем преткновения, который не позволил двум некогда сотрудничавшим государствам, Украине и России, прийти к какому-либо общему знаменателю.

Франк-Вальтер Штайнмайер - бывший министр иностранных дел Германии, при котором были подписаны Минские соглашения. Он был одним из активных сторонников политического урегулирования ситуации на Донбассе и имел свое видение решения данной проблемы. В 2016 году он предложил следующую модель, разбитую на четыре этапа:

1. Украина принимает закон об особом порядке проведения местных выборов на неподконтрольных территориях;

2. Далее проходят выборы на территории «ЛНР» и «ДНР»;

3. После их проведения и публикации отчета ОБСЕ с подтверждением демократичности выборов закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» временно вступает в силу;

4. После внесения изменений в Конституции об особом статусе Донбасса и передачи контроля Украине над границей с Россией закон об особом статусе Донбасса обретает постоянное действие.

Петра Порошенко и сотрудников его администрации данная последовательность либо не устраивала совсем, либо они говорили о ее реализации совсем в другом формате. Украинские политики требовали, чтобы изначально им передали контроль над границей, и уже затем был бы дан старт «демократическим» выборам на Донбассе. Сами понимаете, почему данное предложение не рассматривалось участниками «нормандской четверки». Все понимали, что после передачи контроля над границей между Украиной и Россией, жители ДНР и ЛНР окажутся в полной изоляции, что само по себе ставит под сомнение демократичность местных выборов. В общем, договориться с украинской администрацией не представлялось возможным, поэтому данный формат больше не обсуждался.

Само желание Зеленского вернуться к обсуждению «формула Штайнмайера» говорит о том, что вновь избранный президент Украины реально имеет желание если и не изменить ситуацию на Донбассе в корне, то хотя бы убедить Россию, США и Евросоюз в том, что он открыт для диалога и готов подтвердить свою приверженность делу становления мира на Донбассе. Обсуждение «формула Штайнмайера» не принесет ему дополнительных политических дивидендов, так как изначально украинские политики охарактеризовали ее как модель, выгодную исключительно России и весьма неудобную и даже неприемлемую для Украины. Раз Зеленский идет на подобные шаги, сопряженные с возможными репутационными потерями, то наверняка у него есть если и не четкий план, то определенное перспективное видение ситуации.

И если бы данное высказывание Зеленского прозвучало хотя бы на неделю раньше, я бы действительно готов был поверить в то, что Зеленский намерен завершить войну на Донбассе и найти некий компромисс, как с руководством России, так и с руководством непризнанных республик, которых реализация «формулы Штайнмайера» сделает полноправными участниками любых переговоров. Однако на фоне заявления главы ДНР Дениса Пушилина, сообщившего о желании «войти в состав России на правах федеративного округа», позиция Зеленского выглядит как попытка запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Понимая, что Донбасс планомерно интегрируется в российское экономическое и политическое пространство, Зеленский пытается хоть как-то сгладить ситуацию, предлагая обсудить те условия, которые ранее официальный Киев считал категорически неприемлемыми. Но нужно ли это России? Нужно ли это гражданам ЛНР и ДНР, которые силой своего духа сами установили особый статус для своих городов, взяли под контроль границу и научились самостоятельно проводить демократические выборы?

Алексей Зотьев

https://asd.news/articles/dnr/formula-shtaynmayera/ - цинк

Кучма, кстати, уже пророчит https://eadaily.com/ru/news/2019/09/...sse-ne-proydet, что "формула Штайнмайера" на Донбассе не пройдет и нужны новые договоренности.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2019, 11:35   #10563
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Как не следует измерять уровень неравенства

Как не следует измерять уровень неравенства
Скрытый текст:


Британский экономист и социолог Джейсон Хикел о проблеме измернения уровня неравенства в мире.

Как не следует измерять уровень неравенства

Есть два основных способа измерять неравенство — на основании относительных и абсолютных показателей. На сегодняшний день в экономических дисциплинах преимущественным стал первый. Именно он реализован в привычном индексе Джини, знаменитом графике в виде слона и в графиках логарифмического распределения (по ссылкам моя критика всего перечисленного).

Для относительных измерений характерно следующее: если доход бедных растет быстрее дохода богатых, это трактуется как сокращение неравенства, даже если абсолютный разрыв в доходах между обеими категориями продолжает увеличиваться. Возьмем для примера бедную страну, где средний доход поднялся с 500 долл. до 1 000 долл. (на 100%) и богатую, где он вырос с 50 000 долл. до 75 000 долл. (на 50%). Доход в бедной стране удваивается быстрее, чем в богатой. Согласно относительному исчислению, подобное означает сокращение неравенства (именно так дело и представляется в Джини, «слоне» и логарифмическом распределении). Но ведь на деле разрыв между бедной и богатой странами резко увеличился: с 45 500 долл. до 74 000 долл. В абсолютных цифрах неравенство возросло.

Господство относительных показателей примечательно тем, что ими орудуют влиятельные фигуры (Билл Гейтс, экономисты Всемирного банка и пр.), настаивая, что жизнь по всему миру становится более достойной, пусть даже разрыв между доходами богатых и бедных, «первого мира» и «третьего» растет. График (заглавный), основанный на данных Всемирного банка, демонстрирует этот разрыв.

В защиту относительных цифр приводят ряд аргументов. Наиболее распространенный из них сейчас — указывать на то, что рост доходов предполагает эффект «убывающей предельной полезности». Добавочный доллар для бедного имеет в смысле улучшения качества жизни ценность бóльшую, нежели лишний доллар для богатого, поэтому увеличение доходов бедных следует считать более значительным фактором, чем рост доходов богатых. Соглашусь, теория убывающей полезности тут важна, но, думаю, вывод из нее прямо противоположный.

Если принять эту теорию всерьез, становится очевидным: каждый доллар, оказавшийся в руках не бедного, а богатого, возмутителен; для богатого обладание им в общем и целом бессмысленно, тогда как для бедного он может стать жизненно важным. И чем богаче богатый, тем более все это возмутительно. Иначе говоря, непотребство распределения в пользу богатых становится все хлеще с убыванием полезности: обратная зависимость. Ситуация, конечно, оказывается особенно вопиющей, если учесть, что притязания бедных на доходы, которые в итоге уходят богатым, справедливы: ведь они выдвигаются в контексте мировой экономики, столь сильно зависящей от эксплуатации их труда и ресурсов.

В общем, на чаше весов два подхода. Дополнительные доллары, уходящие богатому, с его точки зрения служат подтверждением закона убывающей предельной полезности. Но с точки зрения бедных они означают усиление несправедливости распределения. Следовательно, полагаться только на предельную полезность означает принять подход богатых и выставить его нейтральным и объективным. Подобная практика стала повсеместной среди профессиональных экономистов, что неудивительно, принимая во внимание их классовую принадлежность (или отличное взаимопонимание с буржуазией?).

Если взглянуть на неравенство с точки зрения бедных — применив идею увеличения очевидной несправедливости, — можно отчетливо увидеть, что относительные цифры не годятся в качестве инструмента анализа распределения. В самом деле, коль скоро наша цель — покончить с бедностью, — только такой вывод мы и можем сделать, ведь лишний доллар, без толку ушедший богачу, мог бы послужить снижению уровня бедности, но не послужил. Абсолютные цифры высвечивают такое положение дел, придавая каждому доллару одинаковое значение. С точки зрения бедных лишний доллар, получаемый богатыми, мог быть получен самими бедными — да и по справедливости должен быть получен ими, — улучшив их жизнь в соответствующих рамках, но вместо этого был потрачен на чашку латте.

Словом, аргумент «убывающей полезности» не только не убеждает в верности относительных исчислений, но даже подчеркивает, что неравенство гораздо хуже, чем дают понять относительные показатели.

Благодаря изложенному подходу мы убедились, что стратегия относительных исчислений, мягко говоря, сомнительна. Для богатого настаивать на ней — все равно что утверждать: «Я имею гораздо больше бедных, но в этом нет ничего страшного, ведь основная часть этих денег для моих реальных потребностей избыточна, так что она не так уж и важна». Полная чушь. И невозможно представить себе бедного, заявляющего: «Богатые получают больше меня, к тому же присваивая доходы, которые являются моими по праву, но ничего страшного, раз эти деньги сверх их потребностей, а потому не очень много значат».

В этом смысле относительные исчисления граничат с пропагандой или идеологией, оправданием неравенства, и их доминирование в экономических дисциплинах можно рассматривать как проявление культурной гегемонии в грамшианском смысле.

Когда я высказывал эти доводы ранее, некоторые с вызовом отвечали: все показатели важны! Хорошо, тогда пусть каждый раз, когда экономисты приводят относительные цифры в доказательство сокращения неравенства, они предоставляют и абсолютные тоже — а мы сами разберемся. Это критично, потому что именно по абсолютным показателям можно судить о неравенстве на практике. Недавно я провел небольшой опрос примерно 200 респондентов, спрашивая о двух вещах: «Как вы думаете, что имеют в виду экономисты, когда говорят, что неравенство сокращается?» и «Как вы думаете, что имеют в виду экономисты, когда говорят, что уровень неравенства возрастает?» Нужно было отвечать своими словами, поскольку я не хотел, чтобы респонденты выбирали из заранее подготовленных вариантов. Где-то 95% опрошенных ответили: они считают, что речь об абсолютных показателях разрыва в доходах, а не о его относительных изменениях.

Если результат моего опроса хоть сколько-нибудь достоверен, он означает, что когда экономисты описывают ситуацию неравенства с помощью относительных исчислений, они просто вводят народ в заблуждение.

Перейдем ко второму аргументу в защиту относительных цифр, вот какому: если доходы бедных относительно точки отсчета растут быстрее доходов богатых (5% против 3% в темпах прироста), и если эта тенденция продолжительна, то на некоторое время абсолютный разрыв в доходах возрастает, но в конечном итоге зазор начнет смыкаться, и бедные догонят богатых в условиях сохранения показателей роста. Проблема в том, что эта идея предполагает: а) богатые (люди или страны) позволят тенденции постепенного смыкания дойти до финальной точки, до полного сближения и выравнивания, — тем самым отказываясь от своей классовой власти и б) у нас уйма времени на ожидание.

Первое предположение политически наивно. Зная, как устроено классовое угнетение, неразумно предполагать, будто относительное сближение показателей дохода дойдет до абсолютного автоматически, без радикальной перестройки экономической системы. А если нельзя предположить автоматического превращения одного в другое, тогда при измерении уровня неравенства важно не то, что может произойти в некоем отдаленном будущем, а то, что происходит прямо сейчас. Уменьшается или увеличивается разрыв между доходами в абсолютных цифрах? Вот правильный вопрос.

Второе допущение наивно с экологической точки зрения. Учитывая нынешний экологический кризис, глупо думать, что можно просто подождать, пока относительное сближение сменится абсолютным. Это может занять десятилетия, а то и века, за которые изменения климата и экологическая неустойчивость начнут оказывать крайне негативное воздействие на доходы бедных (причем несоразмерное воздействию на доходы богатых, если все и дальше будет как сегодня). Повторю: если в будущем нельзя ожидать перехода от относительного сближения к абсолютному, то для неравенства доходов прежде всего важно, что с ним происходит сейчас.

А сейчас оно усиливается. И еще как.

Джейсон Хикел

https://scepsis.net/library/id_3913.html - цинк
https://www.jasonhickel.org/blog/201...ure-inequality - оригинал на английском



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2019, 12:42   #10564
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Новый глава зак.собрания Севастополя

Новый глава зак.собрания Севастополя
Скрытый текст:


Новым главой законодательного собрания Севастополя избран Владимир Немцев от ЕР.
Примечательно, что за него проголосовали все 24 депутата, включая депутатов от КПРФ, ЛДПР, СР.
Предыдущий спикер зак.собрания Алтабаева с очень большой вероятностью станет следующим сенатором от Севастополя в Совете Федерации. Ее уход из зак.собрания - определенная потеря для Чалого, так как она всегда воспринималась как часть "команды Чалого".

Все участники местного политического процесса призвали к совместной работе на благо города, дабы преодолеть тот раскол, который существовал в предшествующие годы. Получится ли с 3-го раза наладить работу законодательного собрания с исполнительной властью - увидим в ближайшие месяцы. Пока что, договоренности, которые были связаны с отставкой Овсянникова и включением части кандидатов от Алексея Чалого в список "ЕР" в целом выполняются. Нельзя полностью исключать, что мы будем наблюдать переход от эпохи перманентных конфликтов к эпохе договорняков.

PS. Глава местного филиала КПРФ (ранее руководил филиалом КПУ) Василий Пархоменко вновь вернулся в закс.собрание после 8 лет отсутствия - еще при Украине он проиграл на моем округе олигарху Новинскому (который потом в числе первых предал своих избирателей), а в 2014 году провалился вместе с КПРФ не пройдя в заксобрание. И вот триумфальное возвращение - сразу в кресло зампреда.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2019, 21:28   #10565
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Методы американского быта в сталинском СССР

Методы американского быта в сталинском СССР
Скрытый текст:
О вопросах быта и потребления в сталинском СССР

Методы американского быта в сталинском СССР

Выписка из доклада Микояна на XVIII съезде

Мне приходилось говорить с некоторыми работниками—муж и жена заняты ответственной работой. Жена жалуется:— «Несчастье». А в чем дело? Мало зарабатываете, что-ли? — «Нет, зарабатываем хорошо, деньги есть в достаточном количестве, спасибо советской власти». А в чем же несчастье?— «Не можем найти прислугу, вынуждены отрывать время от ответственной работы, чтобы управляться с домашним хозяйством по приготовлению пищи и пр.».

Она говорила об этом с искренним огорчением. Для нее это несчастье, но это «несчастье» есть счастье всего нашего советского народа, счастье потому, что так перестроена жизнь народных масс, так выросла зажиточность населения, что нельзя найти людей в достаточном количестве, которые бы согласились быть прислугой, домашней работницей, потому, что нет безработицы, нет нужды. (Аплодисменты.)

Но я должен огорчить кое-кого и сказать, что это «несчастье» будет и впредь расти все больше и больше, ибо счастливый народ наш дальше еще меньше пожелает идти в прислуги, и хорошо сделает. (Смех.)

Какие же выводы из этого? Работать на службе надо, не все могут быть дома, на кухне. Есть полная возможность выйти из этого положения. Можно сделать так, чтобы люди могли работать на службе и могли бы дома обходиться без больших хлопот по приготовлению пищи и по домашнему хозяйству. В этом деле мы многому уже научились и должны еще учиться у американцев. Тогда, когда у американцев был еще расцвет, не хватало рабочей силы, тогда и прислугу было трудно нанять. Тогда американцы развили те отрасли промышленности, которые облегчают домашнее хозяйство.

Что для этого требуется нам сделать? Надо расширить производство газовых и электрических плит, удобной посуды, простого оборудования для мытья посуды, пылесосов, домашних холодильников и т. д. Надо развернуть сеть общественных прачечных и химчистки платья, починочные мастерские для обуви, мастерские для глажки платья и т. д. В Москве и Ленинграде уже развернута по американскому типу организация широкой сети механизированных починочных мастерских, где, если хорошо дело поставить, а это мы можем и должны сделать, — то можно зайти в мастерскую, отдать ботинки в починку, починят за 15 — 20 минут, а в это время смотришь — костюм тебе гладят, а ты сидишь и газету читаешь. (Смех, аплодисменты.)

Надо раздуть сеть общественных столовых. Почему мы не можем этого сделать? И в этой области стоит задача «догнать и перегнать» и мы должны поскорей догнать, обязательно. (Аплодисменты .)

В области пищевых продуктов необходимо развернуть вовсю производство готовых и подготовленных для варки и жарки пищевых продуктов, например, сухие готовые завтраки из кукурузы, пшеницы и риса, сосиски, колбасы, различные консервы — мясные, молочные, овощные и фруктовые; томатные и фруктовые соки, замороженные и консервированные, слегка подваренные; овощи — кукуруза, зеленые бобы и горошек; сырые бифштексы и отбивные котлеты, также готовые котлеты, рыба, заранее очищенная на рыбных заводах, и прочее. Наша пищевая промышленность вполне подготовлена к разрешению этой задачи.

Насколько выросла наша пищевая промышленность, можно судить хотя бы по следующим цифрам: консервов произведено в 1937 году — 877,2 млн банок против 484,6 млн банок в 1932 году; колбас и копченостей в 1937 г. произведено 326 тыс. тонн против 59,2 тыс. тонн в 1932 году; котлеты в 1932 году не производились, а в 1937 году их выпущено 56 млн штук; филе рыбное замороженное в 1932 г. также не производилось, а в 1937 году выпущено 129 тысяч центнеров; соки начали производить с 1937 года и в этом же году дали 4,8 млн банок.

Из этого видно, что и в производстве готовых и подготовленных к приготовлению пищевых продуктов американские методы в СССР использованы, но пока еще в масштабах, недостаточных для такой страны, как наша. Так, например, на Московском мясокомбинате ежедневно производится до 300 тонн различных колбасных изделий и сосисок, более 800 тысяч штук готовых котлет, 15 — 17 тонн пельменей; на нескольких московских фабриках Наркоммолмясопрома (не считая столовых и ресторанов) ежедневно производится летом 55 — 60, а зимой около 25 тонн мороженого.

Задача сводится к тому, чтобы это дело развернуть вовсю и не только в Москве и Ленинграде, Харькове и Киеве, Баку и Тбилиси, но и во всех других городах. Все возможности к этому налицо.

… Для того, чтобы хозяйки могли лучше жить и обходиться без прислуги, нужно еще, чтобы легкая промышленность, швейная, обувная и галантерейная отрасли также приспособились бы к нуждам населения, делали нужных размеров и фасонов платья и обувь и избавили хозяек от необходимости шить самим или переделывать купленное готовое платье.

Продукция легкой промышленности дала в 1937 году рост против 1932 года: по верхнему трикотажу — 276%, по трикотажному белью — 447,8%, по чулочно-носочным изделиям — 223% и по обуви — 182%, но этого еще очень и очень недостаточно, если не забывать, как много у нас населения и какой большой спрос оно предъявляет на эти товары. Особенно большое отставание по линии качества этих изделий.

Легкая промышленность должна выпускать все галантерейные товары, которые нам необходимы, в том числе высококачественные. Разве не стыдно работникам Легпрома, что, если, предположим, у женщины хорошие чулки, говорят — «наверно заграничные». Почему нельзя у нас выпускать побольше хороших чулок? Или возьмите, хороший галстук, говорят — «наверное заграничный». Раньше так было с пищевыми товарами. Если продавался хороший напиток или ликер, говорили — «парижский», или, если хорошие сосиски, — «немецкие», хорошее шампанское, говорили— «французское». Теперь у нас в области пищевой есть все советское качеством не хуже, а во многих случаях лучше заграничного. Почему же не сделать так, чтобы хорошие чулки были не заграничными, а советскими чулками, хорошие галстуки были не заграничными, а советскими, все товары ширпотреба были на уровне или лучше заграничных образцов? Эта задача для нас легко разрешима.

Мы решали гигантские задачи. Приятно было слышать, когда тов. Ворошилов доложил о том, что за 5 лет наша страна дала Красной Армии 8 млн лошадей через моторы. (Смех.)

Сделать это можно и времени для этого много не надо. Нужен год — два максимум для того, чтобы наладить это дело, и будет у нас первоклассная продукция ширпотреба. Надо, чтобы местные партийные организации промышленных городов включились в эту работу.

А. Микоян




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2019, 22:10   #10566
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Доступно об украинских националистах

Доступно об украинских националистах
Скрытый текст:


Житель Кривого Рога доступно и с юмором раскладывает вопрос о типологии бандеровских и около-бандеровских организаций.

Доступно об украинских националистах

Доброго времени суток, товарищи! Сегодня с утреца курил... то есть смотрел занимательный ролик в рамках Разведопроса с Климом Жуковым и Александром Скробачем, оба очень классные историки, снимаю шляпу. Но когда я покурил, да еще догнался кофе, заметил - товарищ Скробач при упоминании всякого рода укронацистских организаций иногда терял темп беседы. Оно и понятно, в обилии укронацистских организаций порноактер хер сломает и сгрызет партнерше ухо. Бывает даже так (не вру!), что умудряются приписать создание УНА-УНСО Степке Бандере. Что есть антинаучной хренью, потому что УНА-УНСО была создана в 1990 году недобитком Шухевичем (сыном того самого Романа Шухуевича). Вопщим, дорогая редакция гойзеты "Гудок" решила разобраться в обилии всякого рода националистических организаций. Это действительно сложная задача. Потому что два хiхла это одновременно три гетмана и партизанский отряд с предателем. Сразу оговорюсь - не следует путать Бабеля с Гегелем и хохлов с хiхлами. Я вам как хохол со справкой заявляю.

Листая старенький планшет с разогнанного гей-парада... тырырым... Все началось еще до эпохи исторического материализма, а всех кто что-либо знал уже давно замочили(цы). Как все знают, после неудачной для России советско-польской войны (спасибо Мише Тухачевскому) и подписания Рижского мирного договора, Польша отгрызла шмат Украины. Уже примерно тогда была создана так называемая Украинская Войсковая Организация (УВО). Целью организации было якобы создание независимого украинского государства. Почему "якобы"? Поясняю - Украина стала независимым государством еще в 1917 году (УНР). И в 1918 году УНР просрала свою независимость немцам. Пригласила как крышу от клятых москалей. Немцы сказали зер гут, приехали, разогнали к херам верховный хiхло-хурал (центральную раду), посадили на трон свою марионетку Скоропадского и оккупировали УНР. Таким макаром хiхлы добровольно просрали незалежность, еще и немцам должны остались. Но это совсем другая история.

А на заре помимо УВО в других странах существовали еще организации, в том числе и Союз украинских фашистов. Дадада, мой йуный друг, была и такая организация. Все эти забугорные организации составляли Лигу украинских националистов. Году так в 1929 все эти организованные преступные группировки на сходняках в Берлине и в Праге сформировали ОУН, организацию украинских националистов. Националистическая блатота своим паханом выбрала Евгена Коновальца. Мутного поца и садиста, который своими сичевыми стрельцами утопил в крови киевское восстание на заводе Арсенал. Керувал Коновалец не долго, потому что любил сладкое. В 1938 году в Роттердаме некий Павлусь сделал Коновальцу босяцкий подгон в виде коробки рошенок. Коновалец только раззинул пасть дабы вкусить этот харч богов, но тут коробка взорвалась, и Евгешку распи...расило по округе. Инфаркт микарда!

Потом оказалось, что Павлусь был на самом деле Павлом Судоплатовым, но ближе к телу, как говорит мой знакомый патологоанатом. ОУН занималась в основном своим любимым делом - террором (методы мало чем отличались от методов эсеров). Именно на терроре в верхи ОУН пролез Степан Бандера, а не потому что он был охеренным дипломатом. Поляцкие менты обвинили Степан-батыра в организации трех политических убийств, в том числе и министра унутренних дел Польши Перацкого. В момент перехода в Чехословакию польские пограничники Степушку взяли за жопку и начали его судить. Сперва приговорили к смертной казни, но поляки зассали и приговор был изменен на пожизненку, стал Степа полосатиком.

На место поломанного Шухевича в руководство ОУН приходит Андрей Мельник и начинается мегасрач в камментах. Сторонники Бандеры говорили что Германию нужно использовать как инструмент, а мельниковцы были не прочь перед Германией стать раком и делать три раза ку. ОУН раскололась на сторонников Бандеры ОУН(б), собственно бандеровцы и на сторонников Мельника - ОУН(м). Обе эти кодлы, опережая друг друга на виражах, стремились поиметь крышей немцев (события 1918 года ничему кретинов не научили, ага). Сами немцы смотрели на ОУН как на говно, но признавали - как инструмент недочеловеков из ОУН использовать можно. Им стали подбрасывать деньжат и учили всяким разным диверсионным премудростям. Такой себе хiхло-IГIЛ. Но Мельника и Бандеру это все равно не сблизило.

Сперва ОУНовцы были заюзаны немцами для дестабилизации Польши. Все як на майдане, короче. А после нападения Германии на Польшу боевики ОУН сыграли роль пятой колонны: мочили полицейских, солдат, мирных поляков, подавали знаки немецкой авиации. После оккупации Польши с кичмана откинулся Бандера и окончательно послал нахер Мельника. Мельник объявил вне закона Бандеру, Бандера объявил вне закона Мельника. Игра была равна, играли два говна. Высокие отношения, короче.

В среде хiхло-гишториков принято уточнять, что ОУНовцы против евреев ничего такого не планировали. Гой-вей, но таки шьто прикажете делать с этим:

"Евреи в СССР являются преданнейшей опорой господствующего большевистского режима и авангардом московского империализма на Украине. Противоеврейские настроения украинских масс использует московско-большевистское правительство, чтобы отвлечь их внимание от действительной причины бед и чтобы во время восстания направить их на еврейские погромы. Организация Украинских Националистов борется с евреями как с опорой московско-большевистского режима" (цы) Из решения II Великого Сбора украинских националистов.

Для совсем тупых дебилов уточняю: ну не могли просто физически нацики, вскормленные абвером, относиться к евреям иначе чем абвер. Не могли! Что они и продемонстрировали после начала ВОВ. Уже 30 июня 1941 началась львовская резня. Фотки студова приводить не буду по этическим соображениям, сами найдете. Сами нацисты, которых в плане "экзекуций" целками не назовешь, от жестокости нациков манёха прихудели. И, цука, такая неприятность - ну никак у хiхло-гишториков не получается повесить данные преступления на переодетых НКВДшников! Потому что сам Ярослав Стецько (об нем ниже) писал Бандере: "создаём милицию, которая поможет евреев устранять"(цы) Вот так и устраняли. Но дальше началась череда несподиванок. То есть, задница.

Того же 30 июня 1941, на волне эйфории (скорее всего еще и забухали), бандеровцы провозглашают незалежность, Украинское государственное правление. Председателем правительства выбрали Ярослава Стецько, заместителя Бандеры в ОУН(б). Кадилом махал настоящий поп, Андрей Шептицкий. Знаменит этот хризданутый мудак своими письмами. В 1941 он пейсал Гитлеру после падения Киева:

"Ваше Превосходительство! Как глава Украинской греко-католической церкви, я передаю вашему превосходительству мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре — Киевом".

А в 1944 этот пидор бородатый не постеснялся написать уже Сталину:

"Правителю СССР, главнокомандующему и великому маршалу непобедимой Красной Армии Иосифу Виссарионовичу Сталину привет и поклон. После победоносного похода от Волги до Сана и дальше, вы снова присоединили западные украинские земли к великой Украине... Эти светлые события и терпимость, с которой вы относитесь к нашей церкви, вызвали и в нашей церкви надежду, что она, как и весь народ, найдёт в СССР под вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье. За всё это следует вам, верховный вождь, глубокая благодарность от всех нас."

Есть мнение, что такой мастер переобувания в прыжке пошел бы служить и Дьябле, теоретически это обосновав.

Вопщим, незалежность обретена, теперь можно в вишневому садочку самогонки с цыбулей вмазать. Однако, прилетела птичка обломинго: Гитлер изначально не планировал создание украинского государства. Украина должна была стать рехскомиссариатом в составе Рейха, и никакие незалежные стецьки Гитлеру были нахер не нужны. Сперва навазелинили Эриха Коха, рейхскомиссара Украины, который допустил незалежный беспредел. А затем Розенберг устроил хiхломор среди подписантов, Бандера привычно сел на нары. Таким макаром незалежна Украина под руководством Його Высокоповажности Адольфа Пэршого просуществовала целых несколько дней.

Касаемо Бандеры - бандеровцы (которых на Украине как известно нет) любят из Бандеры лепить страдальца. Надо же - в концлагере сидел! На самом деле тебе, аноним, на пальцах пояснит любой зек: главное не сколько сидеть, а КАК сидеть. В нацистском концлагере Заксенхаузен сидели узники, коих там погибло более 100 тысяч. А Бандера в Заксенхаузене не сидел, он был просто изолирован. Вкусно ел, сладко спал, еще и жене пихал, которая находилась там же.

Ну, чем занимались ОУНовцы на оккупированных территориях вы знаете. Всякими разными нужными делами - резали поляков (Волынская резня), охотились на советских партизан в рамках операции "Зимнее волшебство". В частности, именно украинскими националистами из 118 шуцманшафт-батальона была уничтожена деревня Хатынь. Да, еще бандеровцы и мельниковцы проходили увлекательный квест : бандеровцы резали мельниковцев, а мельниковцы резали бандеровцев. Вопщим, хлопчики веселились как могли.

Лафа закончилась весной 1943, незадолго до этого советские войска коварно уничтожили Шестую армию Паулюса в исконно немецком Сталинграде как мы помним. Бандеровцы стали подозревать, что тысячелетний Рейх таки является не тысячелетним, и скоро отбросит копыта. Соответственно, РККА заберет свои земли взад, а за РККА придет НКВД, который начнет задавать всякие глупые вопросы - мол, куда делись десятки тысяч коммунистов, евреев, поляков. Вопщим, надо было воевать. Поэтому на основе боевых отрядов ОУН(б) была создана украинская повстанческая армия, УПА, под командованием Романа Шухевича.

Немного оффтопа. Хотите поприкалываться с загнивающей Рукопедии? Зайдите на страницу "Роман Шухевич" и читайте: "...был заместителем командира в спецподразделении «Нахтигаль», а с ноября 1941 года заместителем командира 201-го батальона шуцманшафта в звании гауптман" Я всегда говорил: энциклопедия, которую правят криворукие малолетние дебилы, когда-нибудь вызовет дух Ктулху, начнется апокалибзец и мы все сдохнем в адских муках. Для тупых: батальоны шуцманшафта были подчинены СС. А в СС не было звания гауптман, блять! В СС капитаны имели звание гауптштурмфюрера. Гауптман - это капитан в вермахте, который к СС отношения как бы не имеет. А как мы знаем, на Нюрнбергском трибунале организация СС была признана преступной (за редким исключением). Таким макаром википедики (основная масса википедиков это антисоветчики и русофобы), обзывая Шухевича гауптманом, просто виляют жопой и не хотят признавать очевидного: Шухевич был эсэсманом. То есть, членом преступной организации, осужденной международным трибуналом. И чилавег-йущинга, давая звание Героя Украины Шухевичу, награждал военного преступника, с чем я хiхлов и вiтаю.

Куролесила УПА достаточно долгое время, аж до начала пятидесятых. Связано это было с тем, что сперва с УПА пытались бороться армейскими способами. А с партизанами такими способами много не навоюешь. Но когда с УПА стали бороться путем создания мобильных групп, состоящих из бойцов МГБ и приданных им раскаявшихся националистов, которые знали специфику, УПА пришел неизбежный крандец. Самого Шухевича под руководством Павла Судоплатова (любил он мочить нациков, ага) покрошили в винигрет при задержании в 1950.

После войны и разгрома бандподполья на Украине, оставшиеся в живых свалили к бывшим нашим союзникам. США и Англия были очень заинтересованы в сохранении антисоветских кадров: украинских националистов, прибалтийских лесных братьев и прочей нечисти. Поэтому им давали гражданство не особо заморачиваясь с расследованием деятельности человека. Потом, когда получался неудобняк-с, в США такому предлагали деньги за отказ от гражданства, такой вот б... цирк.

За рубежом украинские националисты отрабатывали свой хлеб в участии в самых различных антисоветских акциях и операциях. Например, в операции Аэродинамик, от ОУН(б) с ЦРУ рамсы рамсил Микола Лебедь. Бывший член службы безопасности ОУН(б). Действовала СБ ОУН(б) такими методами, что если у тебя будет выбор между Чикатилой или СБ ОУН, выбирай Чикатилу, умрешь быстрее.

После того как пятнистый мудак во главе с якобы коммунистами похерил СССР, ОУН(б) легализовалась на уже незалежной Украине в виде КУН, конгресса украинских националистов во главе с Ярославой Стецько, женой того самого Ярослава Стецько (блять, они в постели не путались?).

Итак, товарищи, Исаак родил Иакова, а в нашем случае УВО с родственными организациями родила ОУН. Потом ОУН раскололась на ОУН(б) и ОУН(м). Мельниковцы вскоре скатились в сраное говно, а ОУН(б) создала УПА. И после легализации ОУН(б) стала КУН, а позже ОУН вошла в тягныбоковскую "Свободу" и до сих пор пердит смрадно.

Надеюсь, сей материал поможет товарищам разобраться кто есть ху в украинском национализме. Хотя, как писал Пикуль в "Нечистой силе": а называлось все это кратко, как на заборе!

Спасибо за внимание, товарищи.

https://vott.ru/entry/555830



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2019, 00:01   #10567
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Атака на НПЗ Saudi Aramco. Последствия

Атака на НПЗ Saudi Aramco. Последствия
Скрытый текст:


1. В течение дня хуситы официально подтвердили организацию комплексной атаки на нефтяную отрасль Саудовской Аравии. В атаке применялось 10 БПЛА + была задействована агентура хуситов непосредственно на территории Саудовской Аравии. Командование хуситов очень довольно результатами атаки и обещает продолжение. Как и ранее, хуситы предупреждают гражданское население Саудовской Аравии держаться от инфраструктурных объектов - аэропортов, портов, промышленных и нефтедобывающих объектов, а также военных баз, указывая их как законные военные цели в рамках продолжающейся интервенции Саудовской Аравии в Йемен. Прекратить удары по Саудовской Аравии хуситы согласны лишь в случае, если саудовская коалиция прекратит бомбардировки городов Йемена и систематические убийства гражданских лиц. Так как этого не происходит, Саудовскую Аравию будут бить, причем с каждым разом удары становятся все более болезненными. Жалеть ли ее? Конечно нет. В данном случае мы видим показательное наказание агрессора за агрессию. Хуситским специалистам можно лишь пожелать успехов в дальнейших действиях.

2. По итогам атаки 10 копеечных дронов, ежедневная добыча нефти в Саудовской Аравии рухнула вдвое - с 10 млн. до 5 млн. бареллей в сутки. Потенциальный ущерб может достигать десятков миллионов долларов. То есть, люди из Йеменских гор конкретно так протестировали ситуацию с локальным коллапсом саудовской нефтедобычи.
Ранее они уже прощупывали объекты Saudi Aramco в провинциях Джизан и Асир на юго-западе Саудовской Аравии, а также атаковали распределительные станции и нефтепроводы в пустыне центральных районов Саудовской Аравии. Во всех случаях они наносили тот или иной ущерб. И это не считая атак лодок хуситов на саудовские танкеры в Красном море (прекращение которых было негласно обмененяно на частичное снятие морской блокады западного побережья Йемена). В итоге, за последние 1,5 года, хуситы полностью протестировали саудовские возможности по прикрытию их нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности и выяснили, что саудиты ее полностью защитить не могут (ни от БПЛА, ни от баллистических ракет - сбивается в лучшем случае часть того, что запускают хуситы - особенно плохо обстоят дела с ударными БПЛА). Если предположить более комплексную единовременную скоординированную атаку с участием десятков беспилотников и баллистических ракет - по НПЗ, портам и трубопроводам, теоретически, хуситы могут вызвать более существенный коллапс всей нефтяной отрали одного из крупнейших экспортеров нефти в мире.

3. США во всем этом обвиняют Иран, который поддерживает хуситов. Разумеется, "иранский военторг" сыграл существенную роль в повышении ударных возможностей хуситов, поставляя БПЛА, баллистические ракеты, корректируемые боеприпасы и другие ценные вещи. Но для Ирана это типичная гибридная война, где он предоставляет оппонентам Ирана воевать с иранскими клиентами, не втягиваясь в конфликт напрямую. Это позволило Ирану соорудить пресловутую Йеменскую язву, которую уже нельзя вырезать, но и бежать из нее чревато. Это позволяет Ирану манипулируя этим конфликтом, отвлекать часть сил его врагов на ликвидацию последствий активности хуситов. Более всего страдает от этой стратегии Саудовская Аравия, которая несмотря на огромные расходы на оборону и большую коалицию (которая сейчас находится в состоянии развала), увязла в Йемене, а теперь пожинает плоды неудачной агрессии.

4. Иран достаточно показательно делает ставку на демонстрацию силы в отношениях со своими оппонентами - у США сбили дрон, у Британии захватили танкер, а Саудовскую Аравию просто бьют на ее же территории руками хуситов. Демонстрация зубов очевидно направлена на то, чтобы заставить считаться с Ираном и продемонстрировать, что у давления на Иран будут последствия.
С учетом того, что Трамп все чаще заявляет о готовности вести переговоры с Роухани без всяких условий, а также с учетом визита Зарифа во Францию и отставки Болтона, эта стратегия вполне может сработать, так как Трампу так или иначе надо решить вопрос с Ираном до выборов - либо договориться, либо напасть. Топтания на месте ему не простят. Иран это понимает, поэтому от максимально жесткой линии не отступает, дабы не ослаблять свою позицию перед потенциальными переговорами.
Ну и прокаченные ракетами и БПЛА хуситы, уже очевидно превратились в аналог "Хезбаллы", играя ту же сдерживающую роль для Саудовской Аравии, которую ливанские коллеги играют для Израиля. Собственно, именно этого и добивался Сулеймани, предлагая расширить военную помощь в Йемену в 2016 году.

5. Из побочных последствий данной атаки стоит отметить дальнейший бум разработки и производства различных ударных тяжелых и малоразмерных БПЛА, которые при низкой стоимости способны решать весьма сложные задачи от точечных ликвидаций до парализации нефтедобычи целой страны. Само собой, резко вырастет интерес к различным средствам противодействия (в том числе и российским) - глушилкам, анти-дрон ружьям, системам ПВО ближнего радиуса действия (вроде "Панциря").



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2019, 02:49   #10568
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Stalin's World War III

Stalin's World War III
Скрытый текст:


Давеча приобщился к новейшей настолке Stalin's World War III.
Вышла она только в этом году и забугорных магазинах продается от 70 до 95 долларов.
Представляет из себя оперативно-стратегический настольный варгейм посвященный гипотетическому конфликту между СССР и Варшавским договором с одной стороны и США и НАТО с другой стороны летом 1953 года. На фоне корейских событий, предлагается выбрать либо сценарий с вариацией плана " Pincher" (боевые действия на территории центральной, южной и западной Европы), либо сценарий с операцией "Sandown" (наступление Советской Армии на Ближнем Востоке - Иран, Турция, Сирия, Ирак, Израиль, Египет). При этом оба сценария можно играть одновременно на двух различных картах (Европы и Ближнего Востока) либо в 2-ем, либо в 4-м, разделяя ответственность, но руководство операциями на Ближнем Востоке будет в ряде моментов (резервы, применение ядерного оружия) подчиняется решению главнокомандующего в Европе.

Сценарий подразумевает, что практически сразу война переходит из обычной в ядерную. Если СССР проявляет инициативу, то уже с первого хода. Если же не проявляет, он все равно начинается со второго.
Цели стороны принципиально различается - СССР должен занять определенное кол-во ключевых городов Европы, в то время США должны не допустить этого, попутно не уронив мораль союзников выжигая Европу ядерными ударами. Так как ядерное оружие применяется на территории Германии, то США теряет поддержку в зависимости от кол-ва ударов. При достижении определенного уровня недовольства, США проигрывают, поэтому чрезмерно злоупотреблять атомными бомбардировками не стоит. СССР же ограничен 1 ударом ход (в 1953 году еще было мало ядерных зарядов), но зато без штрафов - мы то бомбим территорию врага, а они бомбят по сути на своей территории. Уха-ха.


Это только одна из карт. Ближний Восток на этот раз трогать не стали. Хотя при желании, можно увидеть боевые действия в районе Алеппо, если кому-то недавнего не хватило.

Далее перед сторонами открывается простор для мыслительной деятельности - есть карта восточной Европы, где надо разместить огромное кол-во частей и соединений - помимо СССР есть армии Румынии, Польши, Чехословакии, Венгрии, ГДР. За США играют - ФРГ, Франция, Британия, Италия, Бельгия. Плюс еще нейтральные Югославия и Швейцария, суверенитет которых можно нарушить, в зависимости от того, какой план вы составите.


Основные силы развернуты к западу от Лейпцига. Основной удар предполагается наносит в направлении Франкфурта и Штутгарта.
Вспомогательный удар наносится на северо-запад, с целью захвата Гамбурга, Бремена и Касселя, с последующим наступлением на Рур и столицу ФРГ. Также предполагается наступление пехотных частей при поддержке чехословацкой армии на Мюнхен.
К югу от разделенной на две зоны оккупации Австрии, около 25 советских дивизий при поддержке румынской и венгерской армий должны "принудить к миру оппортуниста Тито" (можно и не принуждать, пока что), занять западную зону оккупации Австрии и развить наступление на северную Италию.


Более опытный игрок уже на этапе делает построение более рассредоточенным, чтобы нести меньше потерь от ядерных ударов.
Но в начале ты этого конечно не знаешь. Как и в любом деле, все приходит с опытом.


Армии, корпуса и дивизии даны по реальному расписанию на лето 1953 года, так что за абстрактными цифрами скрываются вполне реально существовавшие на тот момент части. В данном случае перед нами группа советских пехотных дивизий готовится атаковать французские части прикрывающие Мюнхен - 11-ю моторозованную, 5-ю и 7-ю танковые дивизии. Далее к северу развернуты американские дивизии прикрывающие Франкфурт и Штутгарт.

У СССР в начале вводится в бой почти все (кроме дивизий ВДВ, которые можно выбрасывать в тылу противника для облегчения наступления механизированных частей). У США и Ко в начале мало войск, которые вынуждены с боями отступать, постепенно проводя мобилизацию в Германии и Франции, а также переправляя войска в Европу для выстраивания линии фронта. По мере потерь (у СССР они больше ввиду массированного применения ядерного оружия со стороны НАТО) и подхода подкреплений к НАТО, баланс меняется не в пользу СССР, поэтому надо торопиться. Например, заняв всю Западную Германию, НАТО лишиться возможность даже частично проводить мобилизацию немецких сил.

Есть один нюанс, у СССР значительно больше танковых, механизированных, мотопехотных и просто пехотных дивизий и массируя их на направлениях главных ударов, можно достаточно легко преодолевать сопротивление НАТО, но ядерное оружие позволяет наносит удар по районам сосредоточения и наносить колоссальные потери, что создает проблему поиска баланса между необходимостью массирования войск на правлениях главных ударов и необходимостью рассредоточения войск для избежания чрезмерных потерь от ядерных бомбардировок. Собственно, этим очень элегатно воссоздан один из параметров планов типа "Пинчер", где наступление Советской Армии в Европе предполагалось останавливать массированными ядерными ударами по территории Германии.


Спустя 3 недели боев (3 многофазовых хода).
На Балканах румыны при поддержке СССР взяли Белград (подвергся ядерному удару) и Загреб (в окресностях города США нанесли ядерный удар по советскому танковому корпусу). Остатки югославской армии бьются в полуокружении или пытаются отступить к Триесту, где концентрируется югославская армия. В Венеции начали высадку американская части. Советская дивизия ВДВ захватила Рим.

В юго-западной Германии войска НАТО разгромлены - большая часть регулярных дивизий разгромлены, остатки прижаты к границе с Швейцарией и полностью разгромлены в ходе окружения. Советские войска приближаются к границе Франции. За счет проводимой мобилизации во Франции, в районе Страсбурга начинается выстраивание новой линии фронта, к которой приближаются потрепанные советские части, которые сломили сопротивление немцев и американцев в районе Штутгарта (город подвергся ядерной бомбардировке).



Группировка Советских войск в районе Франкфурта готовится наступать в разрыв между французской армией и силами НАТО в Бенилюксе, который прикрывается всего двумя немецкими дивизиями. В разрыв уже начинают входить танковые части - гвардейская танковая дивизия захватила пустой Кобленц.
В Рурском бассейне идут кровопролитные бои с немцами - НАТО активно применяет ядерное оружие. Большие потери у советской армии.
Севернее все плохо - на 1-м ходу надо было выбросить десант в пустой Бремен, находившийся в тылу и группировки англичан и американцев в районе Гамбурга. В результате, она смогла частично отступить к Бремену и организовать оборону опираясь на комплекс местных рек и городов, получая подкрепления через Вильгельмсхафен. Попытки прорвать эту оборону захлебнулись ввиду массированного применения ядерного оружия и больших потерь и фронт тут получится стабилизовароть лишь за счет резервов, которые обеспечивали занятие Западного Берлина. В итоге, план операции на этом направлении оказался фактически сорван. Запоздавший десант в Утрехт не облегчил положение.

Помимо ядерных ударов, противник смог организовать эффективный контрудар к востоку от Загреба (была окружена и уничтожена танковая дивизия) + несколько контрударов в районе Рура и Бремена.
Впереди была битва на границах Франции и в северо-западной Германии.

На все это ушло 3 хода и около 7-8 часов времени. Без Ближнего Востока. Адски затягивает - самый настоящий комбайн по пожиранию времени.



Уже в процессе, когда начинаешь вникать во все механики, приходит осознание различных интересных нюансов и майндфаков в стиле "блин, а вот как можно было сделать", "тут получается разрыв в оперативном построении, а ведь сначала он был не очевиден", "так румын не жалко, тараним оборону югославской армии - ох нефига себе, румыны превозмогают" и т.п.

Интересно реализована проблема хода - игрок может на выбор реализовать либо фазу боя, либо фазу хода, варьируя последовательность, что воспроизводит борьбу за темп операции, где задача СССР поддерживать высокий темп развития операций, а НАТО наоборот культивирует тенденции к позиционности, замедляя советское наступление, чтобы подтянуть достаточно резервов для стабилизации фронта где-нибудь до Ла-Манша.

В целом, это хоть и достаточно дорогое и время-затратное удовольствие, оно конечно дарит массу эмоций и заставляет мозг работать, просчитывая массу параметров из которых состоит операция, когда последствия некоторых решений начинают проявляться спустя 1-2 часа, когда порой уже ничего нельзя исправить.

Это конечно полностью анти-казуальная игра с высоким порогом вхождения, плюс ко всему - на русском языке ее просто нет - только английский. Обычный человек при виде подобного обычно действует по такой схеме:


Реакция на механики и сценарии монстр-варгеймов со стороны казуального игрока.

С другой стороны, у нее огромная реиграбельность (группировки вы сами монтируете, также как и выбор направления ударов за вами) + она имеет параллельный ТВД, что позволяет сторонам стремиться к совокупной цели не на одном ТВД, а комбинируя действия сразу на двух столах.



Главный же плюс, это возможность по разному разыграть реально существовавшие планы войны в Европе 1953 года и оценить некоторые оперативные проблемы, с которыми приходилось сталкиваться сторонам при планировании.

В целом - отличная игра, для любителей истории и высококачественных варгеймов. Высокий порог вхождения компенсируется высоким уровнем погружения.
Заказать можно тут http://prowargames.ru/ или ищите за границей.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2019, 10:31   #10569
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Учения "Центр-2019". Открытие

Учения "Центр-2019". Открытие
Скрытый текст:


Трансляция церемонии открытия масштабных международных военных учений "Центр-2019", в которых примут участие более 130 000 военослужащих. Открытие состоялось на полигоне "Донгуз" в Оренбургской области. В нем принимают участие и иностранные контингенты.





Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2019, 11:31   #10570
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Балтийско-Черноморский канал

Балтийско-Черноморский канал
Скрытый текст:


О заявлениях нового премьер-министра Украины желающего прокопать канал из Балтики в Черное море.

Украина собралась соединять моря

Украинский премьер-министр Алексей Гончарук заявил о планах правительства страны соединить водным маршрутом Балтийское и Чёрное моря. «Нам необходимо попробовать построить и соединить водным путём, например, Балтийское и Чёрное моря. Это абсолютно реально», — заявил украинский Премьер.
Гончарук добавил, что с Польшей и Беларусью необходимо договориться о «40 водных путях», для этого нужно «строить конструктивные отношения».


С удовольствием прокомментирую новость.

Сразу замечу, что Балтийское и Черное море уже более полувека как соединены. В России существуют Пять каналов, в том числе Беломоро-Балтийский и Волго-Донской, соединяющие в единую систему не только эти моря, но также Белое и Каспийское. Все построено во времена СССР.

Но допустим, Украине захотелось свой "незалежный" речной путь "из варяг в греки". Или нужна национальная идея. С Бандерой не вышло, теперь возникла идея с каналом.

Что ж... Тогда во фразе украинского премьера "нам необходимо попробовать построить" ключевое слово - «попробовать». Специально по карте сейчас глянул, где же можно реально осуществить эти фантазии.

Есть река Западная Двина, которая протекает через Витебск, затем идёт через Ригу и дальше впадает в Балтийское море. Если прорыть канал длиной всего 78 км до Днепра в г.Орша (Беларусь), создать целую систему шлюзов, перекачивающих станций, чтобы обеспечить судоходные глубины и водообмен, то две реки соединить можно.

Можно также у границы с Беларусью пойти по Припяти до Пинска, а там до Немана (до Слонима) всего какая-то сотня километров, которые и нужно прорыть. Конечно, нужно учесть гидрологический режим, судоходный, рассчитать количество шлюзов и пр., просчитать экологические последствия

Только не пойму, каким боком тут Украина, если весь канал будет на территории Беларуси? Тут все лавры будет пожинать Батька.



Если рассматривать путь южнее - через Припять и на Буг, то тут мы встречаем старый добрый советский Днепро-Бугский канал (от Пинска до Кобрина). Другое дело, в каком состоянии этот водный путь. Очень ограниченные корабли смогут пройти по нему.

С помощью канала теоретически возможна водная связь бассейнов Балтийского и Чёрного морей. Тем не менее, сквозное судоходство по этому водному пути далее на Балтийское море невозможно из-за того, что участок от Бреста до Варшавы по реке Западный Буг не судоходен, а также из-за того, что река Мухавец перегорожена в Бресте глухой плотиной.

И опять-таки, спрашивается, ГДЕ в этом проекте Украина? Тут только Польша и Беларусь.

Андрей Червонец

https://asd.news/articles/ukraina/dn...aet-v-baltiku/ - цинк

PS. Ну в свое время ничего не мешало украинским властям вбрасывать идею о прокопке канала из Черного моря в Азовское через Перекоп, дабы полностью отделить Крым от Украины. Когда просчитали стоимость проекта и мизерные выгоды подобного плана, проект благополучно похоронили. В данном случае можно наблюдать нечто похожее - вбросили "большой концепт", за которым отсутствуют материальные ресурсы. Попытка создать образ будущего помимо России, вполне понятна, но как и ранее подобные прожекты упираются в материальные, да и политические трудности. Так как отношения с Польшей при Порошенко стабильно ухудшались, а с Белоруссией не так давно получили ужесточение пограничного контроля из-за потока нелегального оружия с Украины в Белоруссию.

В целом, все это выглядит как дешевый пиар исходящий из окружения Зеленского, который очень напоминает то, что творилось при Порошенко - как пример можно взять гиперлуп-министра Омеляна.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 00:47.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100