Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 10.07.2016, 01:03   #1011
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию А как у вас?

А как у вас?
Скрытый текст:


Для тех, кто волновался на тему "Куда пропал Яценюк?"
Человек с помощью евромайдана и криков "Кулявлоб" стал долларовым миллиардером, теперь отдыхает после праведных трудов.
У него все хорошо, а как у вас?


Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 02:30   #1012
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию 6 недель в России

6 недель в России
Скрытый текст:


Тут в "Ведомостях" решили помянуть небезызвестного Артура Рэнсома с его знаменитой книгой "6 недель в России в 1919 году".

Артур Рэнсом — английский писатель, награжденный медалью Карнеги за произведения для детей (самое известное — "Ласточки и Амазонки", 1930), и журналист, во время Первой мировой писавший репортажи с Восточного фронта для Daily News, затем освещавший революционную и послереволюционную жизнь в России. Еще Рэнсом — агент британской разведки MI6, завербованный в 1918 году в рамках борьбы с коммунистической угрозой. В Россию Рэнсом впервые приехал еще в 1913 году, получив контракт на написание путеводителя по Петрограду, к 1919 году он уже был знаком со всей верхушкой партии (секретарша Троцкого Евгения Шелепина впоследствии станет его женой) и, по всей видимости, принимал активное участие в ее деятельности. Книга "Шесть недель в Советской России" посвящена увиденному в 1919 году: как предупреждает в предисловии автор, отчет получился скучным — некоторые главы представляют собой стенографическую запись собраний и других партийных мероприятий (в частности, описана конференция в Кремле, на которой было принято решение о создании Третьего Интернационала). Именно поэтому текст — важный исторический документ, интересный, впрочем, не только фактами, но и интонацией: по тону повествование напоминает отчет человека, который побывал в гостях у одной половины семейства и, вернувшись к другой, рассказывает, как поживают общие знакомые. Книга вышла в 1919 году и в том же году была издана в Москве в русском переводе с предисловием Карла Радека.



1. Мне трудно описать ту любопытную смесь подавленности и возбуждения, которую вызвало в присутствующих чувство, что мы больше не под охраной и можем вести себя более или менее как вздумается. Это раскололо общество на две части, из которых одна плакала, а другая — пела.

2. Обычно русские разговаривают так, как будто сами находятся в Петрограде, а их собеседник — во Владивостоке.

3. Пьеса "Дядя Ваня" приобрела большой исторический интерес: жизнь, в ней представленная, исчезла навсегда. Революция была жестока с одними и дала новую жизнь другим. Она смела старую жизнь полностью, так что пройдет не меньше сотни лет, прежде чем люди в России будут вновь иметь возможность быть несчастливыми именно таким особым способом, как у Чехова.

4. Гуляя по городу, я обнаружил, что он усыпан революционными скульптурами — как очень плохими, так и весьма интересными, но в целом явно выполненными в спешке ко дню празднования годовщины прошлого октября. Художникам также предоставили полную свободу творчества на афишных стендах, и хотя осадки повредили многие картины, оставалось еще достаточно, чтобы понять масштабы того невероятного карнавала, что разыгрался здесь.

5. Комната была идеально чиста. Горничная, пришедшая делать очередную уборку, явно гордилась высоким качеством своей работы и возмутилась тем, что я бросаю спички на пол. Я спросил, как ей нравится новый режим. Она ответила, что еды стало маловато, но что она чувствует себя свободнее.

6. Подавляющее большинство людей и революционных лидеров хочет мира, и лишь продолжающиеся военные действия, навязанные им, превращают их желание мирной жизни в отчаянную, воспаленную агрессию. Я везде слышал одно и то же: "Мы не можем как следует разобраться со своими делами, потому что вынуждены все время воевать".

7. Никто не читает сентиментальных романов. Что вполне естественно в период громадных политических потрясений, памфлеты продаются тысячами, с речами Ленина и Троцкого по популярности конкурирует только политическая поэзия Демьяна Бедного.

8. Суханов спросил, заметил ли я, что исчезли все ложки (а они действительно исчезли, кроме деревянных в "Метрополе"), и сказал, что это можно считать символом провала революции. Я ответил, что хотя мне и не пришлось жить в России больше 20 лет, как ему, но я прожил здесь достаточно и перед революцией застал полное исчезновение рыболовных снастей, и поэтому могу позволить себе не удивляться, что русские крестьяне, даже делегаты, в такой момент потрясения, каким явилась для них революция, крали ложки в качестве сувениров и доказательства, что они правда побывали в Москве.

9. В зал вкатился Демьян Бедный, еще больше располневший (его обожатели из деревни посылали ему еду), с круглым лицом, проницательным смеющимся взглядом и цинично сжатым ртом, типичный крестьянин и поэт революции. Даже в этом собрании он напоминал Роберта Бернса в эдинбургском обществе.

10. Чичерин разговаривает, как мертвец или кукла чревовещателя. И действительно — он полумертв. Он так и не обучился искусству облегчать себе задачу, перепоручая часть дел своим подчиненным. Он постоянно измотан. Здороваться с ним кажется жестокостью из-за того желания быть оставленным в покое, что бессознательно отражается в его взгляде.

11. Мадам Радек села рядом со мной и принялась едко жаловаться, что власти потребовали от нее съехать из огромных княжеских апартаментов в Кремле, чтобы превратить их в исторический музей для иллюстрации образа жизни Романовых. Она уверена, что это просто формальное объяснение, а на самом деле причина в том, что мадам Троцкая недовольна тем фактом, что ей, мадам Радек, досталась лучше обставленная комната.

12. Теоретик революции неспособен мыслить в категориях индивидуальных интересов — своих собственных или другого — и рассуждает исключительно в терминах гигантских исторических движений, в которых индивидуальный опыт имеет значение опыта одного муравья в лесу, полном муравейников.

13. Я внимательно осмотрел зал, чтобы понять, кто занимает места теперь, при новом режиме, и пришел к выводу, что произошло всеобщее перемещение мозгов с галерки в партер. Те люди, которые в былые времена наскребали копейки и стояли в очередях за местами под потолком, теперь сидели там, куда раньше приходили переваривать ужины.

14. На стену рядом с воротами какой-то фанатичный агностик водрузил плакат, где белыми буквами было написано: "Религия — опиум для народа". Плакат по форме не сильно отличается от стандартной иконы. Я видел, как один старый крестьянин, очевидно не умеющий читать, торжественно перекрестился на церковь, а затем, повернувшись налево, так же торжественно перекрестился на этот антирелигиозный плакат.

15. Дзержинский, этот худой, вытянутый человек с лицом фанатика, напоминающим о традиционных изображениях святого Франциска, ужас контрреволюционеров и прочих преступников,— очень плохой оратор. Он смотрит куда-то вдаль, поверх голов своих слушателей, и, кажется, обращается не к ним, а к кому-то невидимому.

16. Ленин поразил меня своим жизнелюбием. Я не мог вспомнить ни одного человека похожего калибра, обладающего таким же радостным темпераментом. Этот невысокий, лысый, морщинистый человек, качающийся на стуле то в одну сторону, то в другую, смеющийся над той или иной шуткой, в любой момент готов дать серьезный совет любому, кто прервет его, чтобы задать вопрос,— совет настолько хорошо обоснованный, что для его последователей он имеет гораздо большую побудительную силу, чем любые приказы; все его морщины — от смеха, а не от беспокойства.

http://kommersant.ru/doc/3025418?utm..._campaign=spec - цинк

Про некоторые аспекты биографии Рэнсома издание умалчивает, в частности про двойственный характер его отношений с Ми-6 и ЧК.

Сначала, вот предисловае Карла Радека, который написал его для книги Рэнсома.



Предлагаемая русским читателям книга английского писателя Артура Ренсома появилась поздним летом 1919 года и сыграла громадную роль в борьбе против интервенции. Россия была тогда отделена от прочего мира стеной блокады и туманом лжи и клеветы. Что происходило за этой стеной, не мог себе представить даже друг Советской России. Этот туман лжи прорвал Артур Ренсом, пробравшийся нелегально в Россию и опубликовавший после возвращения в капиталистическую Европу эту живую книгу, написанную не только пером, но ищущим мозгом и любящим сердцем. Я помню впечатление, которое вызвала книга на меня. За решеткой Берлинской тюрьмы перед моими глазами развернулась не только лента героической борьбы русского пролетариата, его страданий, но перед моими глазами появились живые лица близких товарищей. Так же восприняли эту книгу наши английские, французские, итальянские друзья, и еще в 1920 году, когда туман уже начал рассеиваться, зачитывались ею германские рабочие. Автор книги попал за это в списки подкупленных агентов Советского правительства.
Артур Ренсом не коммунист. Он вообще не политик. Он приехал в Россию перед войной для собирания русских сказок, которые его очень интересовали. До этого времени Артур Ренсом писал книги только по вопросам искусства. Его не интересовала даже английская политика. В России он не имел никаких связей с социалистическими кругами. Его друзьями были Милюков, Струве, как полагалось гуманитарному английскому писателю. Во время войны английская либеральная газета "Дейли Ньюс" послала его в качестве бытового корреспондента на русский фронт. Артур Ренсом - человек очень самостоятельный и коренастый - сумел там освободиться скоро от опеки приставленных к нему штабных офицеров, говорил с солдатами, говорил с интеллигентами, попавшими по призыву в армию, говорил с мужиками в тылу, и шаг за шагом начал понимать не только преступность, но невозможность войны для России. Когда началась февральская революция, Ренсом приветствовал ее и всей душой сочувствовал эсэрам и меньшевикам. Но скоро увидел, что слабые руки этих интеллигентских партий, связанных с буржуазией, не могут ни распутать ни разрубить страшный узел войны. Сердце Ренсома начинает передвигаться параллельно развитию масс налево. Пред самым падением Керенского он уехал в Англию, откуда вернулся в декабре 1917 года, вполне сочувствуя Советской власти. Ренсом жил в России до осени 1918 года. поддерживая ближайшую связь,. не только с руководителями советской политики, но и с нашими массами. Его телеграммы "Дейли Ньюс" представляли собой острый и ясный анализ положения в России и предостерегали от интервенции, они вызвали к нему такую ненависть в кругах английской военщины, что, когда он намерен был ехать через Мурманск в Англию, я получил предостережение от одного из случайно честных английских представителей, чтобы Ренсом не ехал этим путем, ибо будет убит. Ренсом вернулся в Россию в 1919 году, как я уже выше сказал, для того, чтобы сызнова начать кампанию в защиту Советской России. В третий раз он к нам приехал уже после нашей победы над Деникиным и Колчаком. Тогда он написал вторую книгу "Кризис в России". И позже во все острые моменты, как, например, во время Керзоновского конфликта, Ренсом приезжает в Москву и оказывает делу сближения Англии и России громадные услуги своими телеграммами в "Манчестер Гардиан". Он это делает как английский патриот, знающий реальную Россию и понимающий, что, если Англия хочет жить в мире с русским народом, то она должна жить в мире с Советской Россией, ибо другой России нет. Нам придется наверно не раз еще полемизировать с Ренсомом, ибо он защищает интересы Англии, но русские народные массы не забудут этого честного публициста, который стоял на их стороне в момент тягчайших опасностей, им угрожавших.

Москва, февраль, 1924.
К Радек.


Ну а ниже, о некоторых аспектах его биографии.

Дмитрий Волчек: В этом году исполнилось 125 лет со дня рождения Артура Рэнсома. Несколько дней назад вышла новая биография знаменитого писателя – ее автор, Роланд Чемберс, обращает пристальное внимание на один из самых интересных периодов в жизни Рэнсома – его пребывание в стране большевиков и сотрудничество с британской разведкой.
Представьте, что автор книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг живет в Москве, дружит с Путиным, крутит роман с Сурковым и по просьбе генералов ФСБ вывозит за границу чемоданы с валютой и брильянтами. Артур Рэнсом прожил две жизни: одну – как журналист-авантюрист, другую – как автор приключенческих бестселлеров, никакого отношения к политике не имевших. Суммарный тираж его цикла “Ласточки и амазонки” в 30-е годы дошел до миллиона, так что сравнение с Роулинг вполне уместно. Читают его и сейчас, в том числе и в России - русский перевод “Ласточек” был переиздан в прошлом году. А первой книгой, прославившей Рэнсома, стала биография Оскара Уайльда. Лорд Альфред Дуглас, возмущенный описанием своих отношений с Уайльдом, подал на автора в суд. Рэнсом выиграл дело, но решил скандальные темы больше не трогать и следующую книгу посвятить русским сказкам. В 1915 году он получил предложение писать о событиях в России для британской прессы. Рэнсом застал Октябрьский переворот, подружился с Радеком, доверительно беседовал с Лениным о мировой революции.

Диктор: “Как бы ни думали о Владимире Ильиче Ульянове-Ленине его враги, но даже и они не могут отрицать, что он один из величайших людей нашего времени.
Возвращаясь обратно из Кремля, я старался припомнить человека, у которого был бы такой же темперамент и характер, проникнутый радостью. Но мне это не удалось... Этот маленький, лысый, морщинистый человек, который, качаясь на стуле, смеется то над тем, то над другим и в то же время всегда готов каждому, кто его попросит, дать серьезный совет, — такой серьезный и так глубоко продуманный, что он обязывает его приверженцев более, чем если бы это было приказание.
Его морщины — морщины смеха, а не горя. Я думаю, что причина этому та, что он первый крупный вождь, который совершенно отрицает значение собственной личности. Личное тщеславие у него отсутствует. Более того, как марксист, он верит в массовое движение, которое с ним, без него ли все равно не остановится. У него глубокая вера в воодушевляющие народ стихийные силы, а его вера в самого себя состоит в том, что он в состоянии учесть точно направление этих сил. Он думает, что ни один человек не может задержать революцию, которую он считает неизбежной. По его мнению, русская революция может быть подавлена только временно и то только благодаря обстоятельствам, которые не поддаются человеческому контролю. Он абсолютно свободен, как ни один выдающийся человек до него. И не то, что он говорит, внушает доверие к нему, а та внутренняя свобода, которая в нем чувствуется, и самоотречение, которое бросается в глаза. Согласно своей философии он ни одной минуты не допускает, чтобы ошибка одного человека могла испортить все дело. Сам он, по его мнению, только выразитель, а не причина всех происходящих событий, которые навеки будут связаны с его именем”.

Дмитрий Волчек: Рассказ о Ленине из книги Артура Рэнсома “Шесть недель в России в 1919 году”.
Вот как биограф писателя Роланд Чемберс, с которым встретилась корреспондент Свободы Наталья Голицына, ответил на вопрос, чем объясняется любовь Артура Рэнсома к большевикам

Роланд Чемберс: Для начала он влюбился в секретаршу Троцкого, и это стало неплохой причиной влюбиться в большевизм. Евгения Петровна Шелепина была очаровательной девушкой. Он познакомился с ней в 17-м году, когда брал интервью у Троцкого. Завязался роман, они полюбили друг друга. Ни о какой критике большевиков не могло быть и речи, во-первых, потому, что большевики любили говорить и общаться только с людьми, которые их поддерживали, а во-вторых, тогда ему бы пришлось покинуть Москву и Евгению. Есть и другая причина его приязни к большевикам: Рэнсом был романтиком, точнее, английским романтиком, который считал, что большевизм был моральным движением, боровшимся за освобождение человечества, что, по его мнению, заслуживало всяческой поддержки. Однако он вовсе не хотел навсегда оставаться в России. Он хотел вернуться домой. Мне он представляется довольно практичным романтиком.

Дмитрий Волчек: Евгения Шелепина, секретарша Троцкого, стала женой Артура Рэнсома и уехала с ним в Англию. Ее внучатый племянник, петербуржец Глеб Драпкин, создал сайт, посвященный бабушке, ее знаменитому мужу и другим родственникам.

Глеб Драпкин: О том, что существует бабушка Евгения, что она живет в Англии и что муж ее был английским журналистом, я знал, а о том, что Артур Рэнсом - известнейший детский писатель, я узнал только в 2004 году из интернета. Ну, есть бабушка - и есть, она далеко и очень старенькая, и для меня, молодого человека, интереса она не представляла. Раньше я историю как-то не очень приваживал, неинтересно мне это было, а когда появились такие родственники, немножко этим занялся и стал любопытствовать.

Дмитрий Волчек: И решили создать сайт, посвященный Рэнсому.

Глеб Драпкин: Все началось, наоборот, с сайта. Я хотел создать типа семейного альбома и собрать какую-то информацию о родственниках - кто где жил, кто как. И тут я набрал в интернете “Шелепина”, и выскочило о том, что она - секретарь Троцкого и замужем за английским писателем. Это меня поразило в тот момент чрезвычайно, даже моя мама не знала о том, что Рэнсом - знаменитый писатель.

Дмитрий Волчек: Ради Евгении Шелепиной Артур Рэнсом развелся со своей первой женой, он был влюблен. А были ли искренними чувства Евгении? Не по приказу ли начальства она вышла за Рэнсома (такое ведь бывало в истории большевистской партии) и информировала ли она ЧК о своих отношениях с английским журналистом? Мнение Роланда Чемберса.

Роланд Чемберс: Думаю, что Евгения неизбежно должна была пересказывать в ЧК все, что говорил Рэнсом. Уверен, что ЧК в свою очередь советовала, что она должна говорить Рэнсому. Мне кажется, что даже не Евгения, а Карл Радек, который был ближайшим другом Рэнсома, занимался его обработкой. Радек тогда был главой большевистского агитпропа. Это он рекомендовал Евгению и ее сестру Ираиду на работу в большевистское правительство. Невозможно представить, чтобы глава ЧК Феликс Дзержинский не общался со своим другом Радеком и с Евгенией. Однако не думаю, что Евгении приказали выйти за Рэнсома. Действительно, до революции некоторые члены партии должны были жениться на состоятельных женщинах для пополнения партийной кассы. Например, так поступил второй человек в ЧК Яков Петерс, который до революции женился в Лондоне на дочери очень богатого английского банкира и развелся с ней, когда вернулся в революционную Россию. Думаю, что Евгения всё же не была сексотом, и причина этого в том, что с самого начала она хотела уехать из России. Когда она, наконец, уехала, то бросила всё: семью, друзей, культуру, язык. Если бы она политически или как-то иначе была связана с большевиками, то, уверен, сказала бы Рэнсому. Мне приходилось читать ее письма к друзьям, в которых не было даже намека на это и на фиктивность ее брака. Она покинула Россию с Рэнсомом в 20-м году - в конце Гражданской войны. Рэнсом подробно рассказывает об этом в своей автобиографии. Он очень удивляется, что большевики позволили ей уехать. Занимаясь этим, я выяснил, что Евгения вывезла тогда драгоценностей на несколько миллионов рублей. Эти ценности предназначались для финансирования ячеек Коминтерна за границей и были ей переданы большевиками. Поначалу она предполагала вывезти их в Англию, однако довезла их только до Эстонии, которая в то время была центром, где большевики сбывали конфискованные в России ценности для финансирования Гражданской войны и откуда переправляли свои пропагандистские материалы на Запад. Возможно, что эта контрабанда была той ценой, которую Евгения заплатила за свою свободу.

Дмитрий Волчек: В книге “Шесть недель в России” находим любопытный портрет Феликса Дзержинского - Артур Рэнсом слушал его выступление на заседании Исполнительного Комитета, когда устанавливались границы власти Чрезвычайной Комиссии.

Диктор: “Этот странный аскет настаивал в варшавской тюрьме на том, чтобы ему давали делать всю самую грязную работу: убирать парашу не только в своей камере, но и в чужих. Он исходил из принципа, что каждый человек должен брать на себя часть тяжелой работы. В первый, опасный период революции он взял на себя неблагодарную роль председателя Чрезвычайной Комиссии. Его личная прямота происходит от его необычайной храбрости, которую он доказал неоднократно за последние восемнадцать месяцев. Во время восстания левых социалистов-революционеров он пошел без охраны в главный штаб восставших, чтобы попытаться образумить их. Когда его там арестовали, он потребовал, чтобы его расстреляли. Все его поведение было настолько отважно, что караул, которому было поручено его охранять, его отпустил, и он вернулся в свою казарму. Этот высокий, с тонкой фигурой человек, фантастическое лицо которого напоминает известный портрет св. Франциска, внушает одинаковый ужас как контрреволюционерам, так и преступникам. Он плохой оратор. Во время речи он смотрит в пространство поверх голов своих слушателей так, как будто он обращается не к ним, а к кому-то невидимому. Даже о предмете ему хорошо знакомом он говорит с трудом, останавливается, подыскивает слова и, видя, что не может окончить фразы, он обрывает ее в середине, и в его голосе появляются просительные интонации, как будто он хочет сказать: “На этом месте стоит точка. Поверьте же мне”.

Дмитрий Волчек: Глеб Драпкин, создатель сайта об Артуре Рэнсоме, любезно предоставил для этой передачи письмо, которое его бабушка, Евгения Шелепина-Рэнсом, отправила своей матери в Москву в октябре 1933 года. Читателю “Ласточек и амазонок” (цикл, кстати говоря, был начат именно в то время, которое описывает Евгения Петровна) это письмо объяснит, почему Рэнсом в своих романах изобразил жену в виде поварихи, обеспечивающей уют и безопасность:



Дмитрий Волчек: В книге о революционной России, а затем в мемуарах Артур Рэнсом многое рассказал о своих приключениях, однако не раскрыл тайну, которая до сих пор занимает его поклонников: на какую разведку он работал. В том, что Рэнсом передавал информацию британской MИ-6, сомнений нет. Биограф писателя Роланд Чемберс рассказывает:

Роланд Чемберс: Его завербовали в Стокгольме в начале сентября 18-го года – вскоре после покушения на Ленина и начала красного террора. Мне не известно, когда он перестал работать на МИ-6. Когда он приехал в Англию в марте 19-го года, то есть, через несколько месяцев после того, как был завербован, то был арестован Скотланд-Ярдом и его допрашивал глава особого отдела Скотланд-Ярда Бэзил Томсон. Так что не подлежит сомнению, что Рэнсом был завербован для шпионажа в пользу Британии, и что многие в британской разведке были уверены, что он работает на большевиков.

Дмитрий Волчек: А вот был ли писатель двойным агентом? Роланд Чемберс дает такой ответ: Рэнсом за деньги работал на англичан, а друзей-чекистов, скорее всего, консультировал бесплатно.

Роланд Чемберс: На самом деле мы знаем об этом очень мало. В архиве Коминтерна в Москве, где я работал, я не обнаружил никаких упоминаний о Рэнсоме. Возможно, эта информация содержится в архиве ФСБ, но она наверняка засекречена. Все разговоры о том, что Рэнсом был двойным агентом восходят к утверждению бывшего резидента КГБ в Британии Олега Гордиевского и бежавшего на Запад архивиста КГБ Василия Митрохина. Митрохин переправил на Запад большое количество документов, которые опубликовал в двух книгах, написанных совместно с профессором Кристофером Эндрю из Кембриджского университета. В одной из книг Митрохин утверждает, что Рэнсом был для Ленина первым источником информации о политике британского министерства иностранных дел и что он очень часто беседовал с сотрудниками ЧК, в частности, с сотрудниками иностранного отдела ЧК, работавшего с иностранной агентурой. Из дневника Рэнсома явствует, что он встречался в Лондоне с чекистом Николаем Клышко, включенным в состав советской торговой делегации. Это те сведения, на которые я ссылаюсь, когда говорю, что Рэнсом работал на большевиков.

Дмитрий Волчек: Еще один фрагмент из книги о России в 1919 году – Артур Рэнсом рассказывает о том, как он слушал в Большом театре “Самсона и Далилу” Сен-Санса.

Диктор: “Я сидел в ложе, близко к оркестру. Отсюда я хорошо видел и сцену, и зрительный зал. Конечно, все сильно изменилось за время революции. Московское капиталистическое общество, состоявшее из лысых купцов и из толстых, увешанных бриллиантами жен, исчезло. Вместе с ними исчезли нарядные платья и фраки. Все были одеты в простые рабочие костюмы. Единственное, что оживляло зал, была группа татарских женщин на балконе, головы которых по татарскому обычаю были украшены белыми платками, ниспадавшими на плечи.
В театре было много солдат. Видно было, что многие из мужчин пришли прямо с работы. Я заметил много коричневых и серых свитеров; многие были одеты в верхнее платье и пальто, потому что театр не отапливался. Музыканты оркестра были одеты в самые разнообразные костюмы. Трубачи, очевидно, служившие во время войны в войсковых оркестрах, были в защитного цвета блузах и в разнообразного цвета и формы брюках. Другие были одеты в обычную одежду, и только дирижер был в сюртуке и производил впечатление человека другой эпохи, так его костюм бросался в глаза среди обтрепанных костюмов оркестра и публики.
Я осмотрел внимательно публику, которая занимала первые ряды партера при новом режиме, и понял, что произошло перемещение интеллигенции с галереи в партер. Те, кто раньше собирал каждую копейку и долго ждал в очередях, чтобы получить место на галерке, теперь сидели на местах тех, которые приходили раньше в театр только затем, чтобы переварить здесь свой обед.
Часто в течение вечера мне больше чем когда-либо становилась ясной ирреальность оперы, может быть, именно потому, что никогда не было большего контраста, чем сейчас, между роскошью сцены и нищетой интеллигентной публики. В другие же моменты казалось, что сцена и зрительный зал составляют одно нераздельное целое. Опера “Самсон и Далила”, революционная сама по себе, получила еще большее значение потому, что каждый из актеров испытал сам в своей жизни нечто подобное. Самсон, призывающий израильтян к восстанию, напоминал мне многое, что я видел в 1917 г. в Петрограде. И когда, в конце оперы, Самсон погребает под развалинами храма своих торжествующих врагов, я вспомнил слова, которые приписывались Троцкому: “Если нам все-таки придется уйти, то мы так громко хлопнем дверью, что весь мир содрогнется!”

Дмитрий Волчек: Книга Артура Рэнсома “Шесть недель в России” была переведена на русский и вышла в 1924 году в Москве с предисловием Карла Радека. Как другу большевистских вождей удалось избежать гонений на родине, почему его не осудили за предательство? Роланд Чемберс рассказывает:

Роланд Чемберс: Надо сказать, что пресса угрожала вывести Рэнсома на чистую воду. Например, член парламента и владелец газеты “Джон Булль” Хорейшо Боттомли угрожал разоблачить его как большевистского шпиона. В ответ Рэнсом угрожал подать на него в суд за клевету и привлечь на свою сторону таких свидетелей, как британский посол в Петрограде Джордж Бьюкенен и глава британской миссии Брюс Локарт, а также человека из МИ-6, который его завербовал. “Эти люди способны доказать, какую работу я проделал на благо Британии и отвергнуть ложные обвинения в мой адрес”, - писал Рэнсом Локарту. У Боттомли не было прямых доказательств для разоблачения Рэнсома, и к тому же на него оказывалось давление с целью не делать этого. Почему Рэнсома не осудили за предательство? Ответ очень прост: у прокуратуры против него не было неопровержимых доказательств. В то время очень немногие в Англии представляли себе, что происходит в России. Рэнсом был одним из этих немногих и был полезен британской разведке. К тому же было бы очень трудно возбудить дело против человека с безупречным прошлым по закону о предательстве, да и британский суд не мог осудить его лишь на основе подозрений.

Дмитрий Волчек: Роланд Чемберс назвал свою книгу об Артуре Рэнсоме “Последний англичанин”.

Роланд Чемберс: Вначале я хотел дать книге другое название – “Всемирный шут”. Это сказочный и всеми любимый персонаж, а Рэнсом обожал сказки. Однако мои агент и издатель сочли, что читатели могут посчитать это название оскорбительным, и в последний момент я его изменил. Я выбрал название “Последний англичанин” потому, что Рэнсом воспринимается в Британии как самый английский детский писатель, олицетворяющий ушедший мир, который, возможно, никогда и не существовал, олицетворяет сущность английскости и Англии в эпоху расцвета Британской Империи. Кроме того, Рэнсом был последним англичанином в революционной Москве, который общался с большевиками и писал для английских газет. В этом названии есть доля иронии, поскольку сам Рэнсом считал себя последним англичанином, олицетворявшим Британскую Империю даже тогда, когда писал о большевистской революции. Он считал себя единственным английским журналистом, понимавшим, почему англичане должны поддерживать режим, который выступает против самого существования Англии как национального государства.

Дмитрий Волчек: Были ли вообще у Артура Рэнсома твердые убеждения?

Роланд Чемберс: Я бы сказал, что Рэнсом был человеком смышленым, но легкомысленным. У него было масса идей, которые зачастую противоречили друг другу. Он с энтузиазмом относился ко многим вещам. Несомненно, он был патриотом, человеком консервативных взглядов, которые каким-то образом совмещались с политическим радикализмом. Честно говоря, он не относился к себе очень уж серьезно. Это был англичанин до мозга костей, который реагировал на многие вещи именно как англичанин. Он жил несколькими жизнями, причем в разных местах, и при этом чувствовал себя вполне комфортабельно, не относясь особенно критично к реальности. Он был романтиком и в то же время удивительно прагматичным человеком. Рэнсом обладал способностью быть одновременно на стороне совершенно противоположных сил. Бесспорно, он был эгоистом. Что же касается его убеждений, то они в основе своей были эстетического свойства. Его политические и другие убеждения были убеждениями писателя, в частности, сочинителя сказок. Больше всего его интересовали сказки. Ему нравилась простая литературная форма, простые характеры и увлекательные сюжеты. Я бы не назвал его философом или человеком с серьезными политическими убеждениями. Думаю, что у него вообще не было политических убеждений. Это был консервативный английский патриот.

Дмитрий Волчек: В этом году вышло несколько значительных книг о разведывательных операциях первых десятилетий советской власти. В монументальном исследовании “Шпионы. Взлет и падение КГБ в Америке”, о котором мы недавно рассказывали в радиожурнале "Поверх Барьеров", собраны сведения о профессиональных разведчиках и агентах влияния Кремля в довоенных США. 600 страниц, бесконечный перечень имен, невероятные истории авантюристов и романтиков. Любопытно: если когда-нибудь будут раскрыты имена иностранцев, работавших на Россию в начале XXI века, найдется ли в списке хоть один интеллектуал, подобный Артуру Рэнсому, помогавшему Москве не ради денег, а из идеалистических соображений?

http://www.svoboda.org/content/transcript/1808739.html - цинк

В целом, весьма своеобразная фигура, о которой до сих пор нельзя однозначно сказать, кому он подыгрывал больше, Ми-5 или ЧК.
Ну а сами впечатления Рэнсома вполне себе интересны, в плане понимания того, как виделась и воспринималась иностранцами революция в России, когда через хаос революции особо прозорливые люди уже начинали замечать ростки той системы, которая изменит весь мир и в случае с англичанами, поспособствует распаду Британской Империи.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 05:07   #1013
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Опросы на "Рупоре Тоталитарной Пропаганды"

Опросы на "Рупоре Тоталитарной Пропаганды"
Скрытый текст:


Каталог проведенных опросов

http://colonelcassad.livejournal.com/194228.html - Ваше мнение о Сталине?
http://colonelcassad.livejournal.com/118681.html - Ваше отношение к террору против милиции?
http://colonelcassad.livejournal.com/248564.html - Ваше отношение к событиям на Манежной площади?
http://colonelcassad.livejournal.com/297486.html - Кого и где надо похоронить?
http://colonelcassad.livejournal.com/358561.html - Выбери патриотическую футболку!
http://colonelcassad.livejournal.com/453488.html - На Украине или в Украине?
http://colonelcassad.livejournal.com/498431.html - А вы за Каддафи?
http://colonelcassad.livejournal.com/523357.html - Выборы 2011-2012
http://colonelcassad.livejournal.com/608650.html - Выборы Президента РФ 2012
http://colonelcassad.livejournal.com/673765.html - Смертная казнь: За и против
http://colonelcassad.livejournal.com/702135.html - РПЦ versus "Темные силы"
http://colonelcassad.livejournal.com/749131.html - Сирия: Кто виноват и что делать?
http://colonelcassad.livejournal.com/710330.html - Стукачи
http://colonelcassad.livejournal.com/824482.html - Спасут ли массовые расстрелы Россию?
http://colonelcassad.livejournal.com/961963.html - Троцкий и троцкизм
http://colonelcassad.livejournal.com/1201677.html - Есть ли в России политические заключенные?
http://colonelcassad.livejournal.com/1214109.html - 11 сентября - Кто виноват?
http://colonelcassad.livejournal.com/1398043.html - Сочи-2014
http://colonelcassad.livejournal.com/1551203.html - Светлое будущее Украины
http://colonelcassad.livejournal.com/1789543.html - Будущее Новороссии
http://colonelcassad.livejournal.com/1827146.html - Отношение к Кадырову
http://colonelcassad.livejournal.com/1936853.html - Путин слил?
http://colonelcassad.livejournal.com/2176776.html - Лучший пост-советский фильм о Великой Отечественной Войне
http://colonelcassad.livejournal.com/2266959.html - Железный Феликс - За и против
http://colonelcassad.livejournal.com/2324905.html - Достижения и перегибы
http://colonelcassad.livejournal.com/2411152.html- Война в Сирии
http://colonelcassad.livejournal.com/2383998.html - Будущее ДНР и ЛНР



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 12:30   #1014
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Про Олимпиаду и допинг

Про Олимпиаду и допинг
Скрытый текст:


До Олимпиады в Рио допустили только одну российскую легкоатлетку

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) допустила российскую прыгунью в длину Дарью Клишину к участию в международных соревнованиях. Об этом сообщается на сайте IAAF.
Комитет по рассмотрению случаев использования допинга IAAF пришел к выводу, что Клишина отвечает критериям для участия в международных соревнованиях в качестве независимого спортсмена. Решение было принято единогласно, ходатайство россиянки удовлетворено.
При этом отмечается, что участие Клишиной в таком качестве возможно при условии согласия организаторов соревнования.
В то же время IAAF отказала всем остальным российским легкоатлетам в допуске к участию в Олимпийских играх и в других международных соревнованиях. Об этом сообщил Евгений Трофимов, тренер олимпийской чемпионки по прыжкам с шестом Елены Исинбаевой.
«Отказ пришел всем, в том числе и Лене (Исинбаевой — ред.). На основании этого отказа будет подаваться иск в суд (CAS), для того чтобы отстоять права спортсменов. Знали, что в случае отказа будем подавать в суд, наши юристы к этому готовы», — сказал Трофимов.
Комитет IAAF получил в общей сложности 136 заявок от российских спортсменов, претендующих на право принять участие в соревнованиях в личном качестве.
Ранее сообщалось, что IAAF отберет 10 российских легкоатлетов, с которых могут снять дисквалификацию. Они получат шанс поехать на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро. 24 июня глава IAAF Себастьян Коу допустил участие в Олимпиаде только одного легкоатлета из России.
23 июня IAAF разрешила российским легкоатлетам подавать заявки на участие в международных соревнованиях в индивидуальном порядке. Они должны представить доказательства непричастности к допинговому скандалу. За два дня до этого Международный олимпийский комитет (МОК) поддержал решение IAAF оставить в силе дисквалификацию Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА).
Олимпийские игры 2016 года пройдут в Рио-де-Жанейро с 5 по 21 августа.

http://www.rosbalt.ru/world/2016/07/10/1530608.html - цинк


PS. Не то, чтобы это стало большим сюрпризом, к этому все шло и весьма очевидна политическая подоплека этой так сказать "спортивной санкции". Можно было бы посетовать на то, что мол "надо жрать меньше допинга" или "жрать допинг так, чтобы не попадаться", но это скорее рефлексия на тему повода дисквалификации, нежели ее реальная причина. На тему вопросов "А ну ка мы демарш устроим и вообще на Олимпиаду не поедем". К сожалению, сейчас немного иная ситуация - когда США бойкотировали Олимпиаду в Москве, а СССР Олимпиаду в Лос-Анджелесе, вместе с ними это решения поддерживали союзники и сателлиты, что создавало картину массовости вокруг решения главных антагонистов и даже при полном бойкоте всегда можно было устраивать спортивные междусобойчики в рамках своего блока. В случае с Россией, очевидно что идея бойокиторовать Олимпиаду в виду давления на отечественных спортсменов никем поддержана не будет, тем более что определенная фактура на тему допинга объективно есть. Поэтому полный отказ вряд ли случится и тут более вероятно, что за оставшееся до Олимпиады время спортивные функционеры отцепят от соревнований еще ряд наших спортсменов, нежели наши сами решат не ехать в знак протеста.

Государство это в принципе переживет, спортсменам, особенно возрастным будет тяжелее и я понимаю их разочарование - для некоторых это была одна из последних возможностей (если вообще не последняя) выступить на самом высоком уровне, для тех, кто посвятил свою жизнь профессиональному спорту, отстранение от выступлений, это трагедия в плане развития профессиональной карьеры. В отношении наших спортивных чиновников, как по мне, там уже давно напрашиваются определенные перестановки и орг.выводы, ибо как писали на этот счет компетентные специлисты, ситуацию с допинг-атакой чиновники откровенно прошляпили, да и за ситуацию с отечественным футболистами было бы странно все сваливать только на одного Слуцкого. Уж сборную то России теперь никто не обвинит, что она употребляет допинг. Пусть теперь попробуют ЧМ-2018 отобрать - мы сразу можем заявить, что "вы посмотрите на Кокорина", разве адекватный человек поверит, что он что-то принимал, кроме кальяна и шампанского? Шах и мат, США!

Ну а касательно самого допинга, то как показывает практика с регулярными скандалами в профессиональном спорте по всему миру на эту тему - жрали, жрут и будут жрать. Те кто попался - негодяи и нарушители фейр-плэй, те кто не попался - зачастую олимпийские чемпионы, чемпионы мира и просто уважаемые люди, пока/если банка с мочой все не изменит. В нашем же случае, ввиду непростых отношений с США имеющих огромное влияние на различные международные институты, каждый наш реальный или мнимый косяк (включая допинг) будет изучаться под микроскопом, дабы нас через эти самые международные институты прижучить, поэтому от спортивных чиновников требуется куда как более грамотная работа в этой непростой для отечественного спорта политической реальности, которая будет сохраняться в долгосрочной перспективе.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 13:40   #1015
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Снайперы в гостинице "Украина"

Снайперы в гостинице "Украина"
Скрытый текст:


Интересная фактура на тему расстрела людей в Киеве во время государственного переворота.

Профессор из Оттавы доказал: в гибели «Небесной сотни» виновны мятежники

Украинец из Канады показал на конкретном примере, кто повинен в гибели людей в ходе столкновений в Киеве во время Евромайдана.


Момент попадания пули в активиста Евромайдана Виктора Чмиленко.

В Святошинском районном суде Киева состоялось очередное заседание по делу об «Убийстве 39 человек 20.02.2014 во время Евромайдана». Такие заседания проходят еженедельно и на них, как правило, не происходит ничего примечательного.



Однако на этот раз в суде были зачитаны результаты баллистической экспертизы, которые подтвердили то, о чем еще год назад писал канадский политолог, профессор университета Оттавы Иван Качановский https://www.academia.edu/8776021/The...dan_in_Ukraine

Качановский, как сообщал уже ранее «Ридус», является автором наиболее полного исследования беспорядков на Майдане в феврале 2014-го, он проанализировал более 1 500 видеозаписей с места событий, репортажи украинских и зарубежных СМИ, около 500 фотографий и 30 гигабайт записей радиопереговоров между сотрудниками и командирами специального подразделения СБУ «Альфа», Государственной службы охраны и внутренних войск МВД страны. Результаты судебной экспертизы политолог прокомментировал следующим образом:

«Баллистическая экспертиза фрагмента пули установила, что Виктор Чмиленко, чье убийство было снято французским фотографом в известном видео, был застрелен пулей калибра 30−06 „Springfield“. Это означает, что этот демонстрант Майдана был застрелен пулей старого военного калибра США, который в настоящее время используется для охоты и спортивной стрельбы. Этот калибр пули не соответствует калибру оружия, которым были вооружены Беркут и другие государственные подразделения на Украине, в частности, во время бойни на Майдане в феврале 2014 года», — пишет Иван Качановский.



7,62×63 мм (.30−06 Springfield) — стандартный винтовочный унитарный патрон США времён Первой и Второй мировых войн и войны в Корее. Принят на вооружение США в 1906 году (отсюда название данного калибра). Являлся основным патроном американской армии с 1906 до 1952 года. В настоящее время 30−06 используется как популярный охотничий патрон, а также для спортивной стрельбы.

Виктор Чмиленко — «герой Небесной сотни». Видео его убийства случайно снял французский журналист.



Также Качановский отметил, что материалы, которые были объявлены в ходе недавнего судебного процесса в Киеве, подтверждают, что Чмиленко был застрелен пулей в шею и левое плечо.
«Его (погибшего — прим. „Ридус“) положение в момент стрельбы на видео и значительный угол его раны, который требуется, чтобы пройти через шею и левое плечо, указывают, что в Виктора Чмиленко стреляли из гостиницы Украина, находящейся под контролем Майдана» — пишет канадско-украинский политолог
Однако киевский суд по непонятным причинам предъявляет обвинение милиционерам из подразделения «Беркут», которые располагались тогда на баррикаде на противоположной стороне и практически горизонтально к уровню Чмиленко, в момент его убийства.
По мнению Ивана Качановского результаты этой баллистической экспертизы являются «политической бомбой, которая должна быть на первых страницах всех западных СМИ». Однако в данном случае украинские и западные медиа почему-то хранят полное молчание, как и во время предыдущих разоблачений бойни на Майдане, сделанных канадским политологом.
Иван Качановский отмечает, что результаты экспертизы полностью подтверждают его выводы, к которым он ранее пришел в работе «„Снайперская бойня“ на Майдане в Украине» http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c...act_id=2658245, представленной на ежегодной конференции американской Ассоциации политических наук, проходившей в Сан-Франциско 3−6 сентября 2015 года.


Участник Евромайдана ведет стрельбу в Киеве в феврале 2014-го

В этом исследовании канадского ученого на страницах 51−52 представлены различные свидетельства, что группы с Майдана, вооруженные, в частности, охотничьими ружьями находились в гостинице киевской Украина и вели стрельбу из отеля Украина примерно в то же время, когда Чмиленко был убит, в 10:28 утра, 20.02.2014.
«Малоизвестные записи Spilno TV в прямом эфире на которых интернет-трансляции из отеля Украина показывают, что по крайней мере две группы вооруженных демонстрантов находились на верхних этажах отеля Украина во время бойни, и что они стреляли с АКМС и охотничьих ружей в то время, когда протестующие были убиты на Институтской. Протестующие во время этой стрельбы вокруг и сразу же после нее указали на снайперов в той части отеля Украина», — отмечает ученый.
Требования первой группы активистов Майдана к журналистам Spilno TV и CNN на 11-м этаже отойти от окон, чтобы позволить им занять огневые позиции были записаны обоими журналистами в 10:21 утра и находятся на этой временной отметке в записи Spilno TV. Вооруженные демонстранты на 11-м этаже не позволяли снимать себя, но их появление через несколько минут после того, как группа под руководством Владимира Парасюка (ныне депутата Верховной рады) вошла в гостиницу, и который командовал им идти на 10-й этаж, показывает, что они, возможно, были из его отряда.
Однако, как уже отмечалось, были и другие неустановленные группы вооруженных демонстрантов Майдана в гостинице во время бойни. Но о наличии этих снайперов Майдана не сообщает CNN. Американский телеканал сообщил о снайперах на крыше отеля Украина во время бойни только тогда, когда госсекретарь США посетил место бойни, но журналисты предположили, что они были снайперами Януковича.


Синхронные записи стрима Spilno TV показывают, что залпы выстрелов были произведены с близкого расстояния в течение одной минуты до и после появления первой группы вооруженных демонстрантов в правом крыле 11-го этажа коридора гостиницы, где Spilno TV снимало стрим. Затем такие залпы выстрелов происходят около 10:22, 10:25 — 10:27 и 10:30. С этого момента, репортер Spilno TV и говорящий по-английски иностранный репортер, возможно, из французской съемочной группы, описывают вживую как видят и слышат выстрелы с верхних этажей отеля.

Например, в 10:35 утра этот иностранный репортер говорит, что видел стрелка, который скрывался в окне гостиницы Украина и вел огонь. Другой персонаж говорит, что в 10:31 он только что видел человека с огнестрельным оружием на 11-м этаже отеля и в 10:55, что Самооборона Майдана вооруженная автоматами Калашникова на 10-м этаже «увела» одного или двух «снайперов».
«Стример Spilno TV сообщает в 10:43 утра, что среди протестующих были „охотники“ и в 10:50, что протестующие в отеле были вооружены АКМС и винтовками, а затем, что они стреляли. По его словам, в 10:48 — 10:50, были выстрелы из окна одного этажей и с крыши гостиницы Украина и, что в 10:59 два „снайпера“ находились на крыше отеля», — приводит детали исследования канадо-украинский политолог.

Погибшему «герою Небесной сотни» Виктору Чмиленко присвоили звание «героя Украины», его именем назвали одну из улиц Кировограда и установили на ней памятную доску.
На мраморной плите начертано, что «герой» погиб от пули снайпера. Только теперь выясняется, что «снайпер» этот вел стрельбу из подконтрольной Майдану гостиницы и почему-то использовал оружие с «охотничьи» патронами, которого не было у милиционеров «Беркута».
Во время открытия мемориальной доски младший сын Виктора Чмиленко сказал, что «виновные в гибели его отца должны быть наказаны». Однако вряд ли эти виновные сейчас будут привлечены к ответственности, так как очень сомнительно, что организаторы этой бойни на Майдане, которые на крови «Небесной сотни» пришли к власти в Киеве, будут искать настоящих убийц.

http://made-inussr.livejournal.com/401925.html - цинк
https://www.ridus.ru/news/225647 - оригинал



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 15:00   #1016
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Нестор Махно и украинизация украинцев

Нестор Махно и украинизация украинцев
Скрытый текст:


У Мирославы Бердник весьма занятные выдержки из воспоминаний Махно о поездке на Украину.

Нестор Махно и украинизация украинцев

Мы хорошо помним, что во времена Ющенко "спецгруппа историков СБУ" заявляла, что УПА имеет свои славные традиции (и название) еще со времен "борца за волю украинцев от империи" Нестора Ивановича Махно".

Наркомвоенмор Троцкий, он же председатель Реввоенсовета, он же глава ТрансЧК по просьбе председателя ВЦИК В. Ульянова-Ленина организовал переброску Нестора Махно (тов. "Хмурого" на Украину. в своих воспоминаниях, опубликованных в Париже в 1936 году ( Нестор Махно, ВОСПОМИНАНИЯ (в 3-х книгах), Париж, 1929, 1936-37 Репринт: Киев, изд. "Україна", 1991) сам Нестор Иванович писал о некоторых ярких моментах этого путешествия.

"... мне не советовали пробираться на Украину... по примеру других, сам уселся спокойно и по праву гражданина Германо-Немецкой Украины, проехал пикеты Красной Армии и немецкие пикеты...

... Я поджидал случая, что мне удастся попасть в вагон через дверь, и остался на месте посадки до самой ночи. Правда, оставались вагоны железнодорожных служащих, в которых место было, но немецкие власти запрещали им брать к себе пассажиров. Кроме того, железнодорожные служащие гетманского царства поделались такими "украинцами", что на вопросы, обращенные к ним на русском языке, совсем не отвечали.

... один из них подозвал и предупредил, чтобы я ни к кому не обращался со словом "товарищ", а говорил бы "шановний добродію" в противном случае я ни от кого ничего не добьюсь.

Я поразился этому требованию, но делать было нечего. И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так, в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно...

Над этим явлением я несколько задумался и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость, и вот почему:

я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно - требование тех фиктивных "украинцев", которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти "украинцы" не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина - ничто..."


Интересно также его описание путешествия: везде на станциях и на паровозах красовались надписи "Deutsch-Vaterland" (немецкое отечество).

Диалог Махно с Лениным:

"...и попросите у него все, что вам нужно для нелегальной поездки на Украину. Он Вам укажет и надежный маршрут через границу.
- Какую границу? - спросил я его.
- Разве Вы не знаете? Теперь установлена между Россией и Украиной граница. Она охраняется немецкими войсками, - нервно сказал Ленин.
- Да вы же считаете Украину "югом России" - заметил я ему.
- Считать - одно, товарищ, а в жизни видеть - другое, - ответил Ленин".


Интересно также примечание Волина (издателя-анархиста), что революция на Украине продолжалась дольше из-за оккупации, гетманата и возникшими из-за этого крестьянскими восстаниями.

http://varjag-2007.livejournal.com/10296598.html - цинк


Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 16:22   #1017
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Подобное к подобному

Подобное к подобному
Скрытый текст:


Они нашли друг друга.













Для тех, кто не в курсе кто это. На фото украинский фашист Резниченко и "свободный художник" из России Павленский.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 18:34   #1018
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Про Меняйло и референдум

Про Меняйло и референдум
Скрытый текст:


Коротко на тему вопросов про Меняйло и повторный референдум.
Сразу отсылаю к оригиналу видео, из которого пошли разные трактовки заявления Меняйло.



http://sevastopol.su/news.php?id=88448 - комментарии севастопольцев к этой ситуации
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.p...641aa04c7d0c45 - обсуждение на Севастопольском политическом форуме

1. На мой взгляд, педалирование темы повторного референдума в любом контексте, подрывает легитимность уже принятого решения. Выбор был сделан, он был вполне однозначен и с правовой точки зрения он легитимизирован. На любые предложения в этом направлении надо посылать лесом, причем даже если взять официальную линию Кремля, то там несколько раз было прямым текстом заявлено, что вопрос с Крымом и Севастополем закрыт. Соответственно правильный ответ на подобные вопросы - Референдум был проведен, люди выбор сделали, вопрос статуса Крыма и Севастополя более не является предметом обсуждения.

2. Попытки оспорить это, как это например пытается делать "Яблоко" должны вызывать не разглагольствования в стиле "Ну мы конечно можем провести, а они все равно не признают", а однозначный ответ, что этот вопрос закрыт, а на попытки деятельно оспаривать территориальную целостность РФ применительно к Крыму и легитимность референдума 2014 года, должно следовать заявление в соответствующие органы. В этом плане, позиция Аксенова представляется здравой и адекватной.

3. В отношении Меняйло, это уже не первый прокол такого рода. Можно вспомнить фильм "4-я оборона", материалы расследования по поводу которого были переданы из законодательного собрания в ФСБ. Можно вспомнить губернаторских пиарщиков - двух Эдуардов-русофобов, которых погнали лишь после того, как их "творество" стало известно широкой общественности. Я не думаю, что Меняйло действительно хочет проводить повторный референдум, на мой взгляд это очевидный и банальнеиший медийный прокол, причем не первый, так как медийное обеспечение губернатора и ранее отмечалось различными косяками. В целом, так как это сделал Меняйло, делать не надо и отвечая на подобные вопросы со стороны прессы, надо куда как тщательнее подбирать слова, чтобы не подкармливать пропаганду "партнеров".

4. Самая прелесть этой ситуации заключается в том, что на фоне абстрактного вопроса про повторный референдум и абстрактного ответа Меняйло, в городе идет куда как более актуальная тяжба на тему прямых выборов губернатора. В отличие от повторного референдума, в данном вопросе Меняйло куда как более однозначен и никаких прямых выборов допускать не хочет. Местный ЦИК его в этом поддерживает. Ныне, жалоба (среди инициаторов можно увидеть людей связанных с Чалым) подана уже в ЦИК РФ http://tass.ru/elections2016/article/3442588/, где ее обещали рассмотреть.

5. Меняйло тут вполне можно понять, в случае если Кремль не поставит на Севастополь авторитетную фигуру (ходили например слухи про адмирала Комоедова), то на прямых выборах из местных кандидатов, победит либо Чалый, либо если он не захочет, кто-то на кого Чалый укажет. Этот вопрос уже не первый год напрягает управление внутренней политики АП РФ, которому периодически приходится призывать стороны к порядку. Вариант с прямыми выборами в теории, может оказаться удобным решением, чтобы закрыть этот вопрос путем прямого голосования, которое в любом случае снизит накал внутригородского конфликта. Как по мне, провели бы уже прямые выборы губернатора и прикрыли бы этот бесконечный срач. С другой стороны, это конечно будет выглядеть, как косвенное признание частичной/полной ошибки с назначением Меняйло. К Чалому у Москвы тоже есть вопросы связанные с попытками провести оппозиционный митинг летом 2015 года. Так что для Москвы тут ситуация двоякая. Посмотрим, к чему придут.

5. Тут кстати есть забавный момент. Вот говорят в России совсем нет политической жизни. За всю Россию не скажу, скажу за Севастополь. Вот при Украине у нас действительно особой политической жизни не было, сплошное "региональное" болото, а вот с начала конфликта Чалого и Меняйло, у нас тут сплошные скандалы, интриги, расследования, к осени так вообще нешуточный накал ожидается. Жизнь с одной стороны кипит, но как посмотришь на эти дрязги, то понимаешь, что все хорошо в меру.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 20:51   #1019
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Проблема Светлодарска

Проблема Светлодарска
Скрытый текст:


Интересный материал поднимающий проблему оставления Светлодарска летом 2014 года. Тогда больше обсуждалась тема оставления Дебальцево, а сдача Светлодарска осталась в тени.

Стратегическая важность закрепления ВСН в районе Светлодарска

Что вы наблюдаете на фото? Наблюдаете энергостанцию, коих пруд пруди и водохранилище, созданное для потребностей этого монстра энергетики. Да нет, это не просто пляж, не просто водохранилище с электростанцией,а прежде всего еще город, созданный вокруг данного обьекта. На Донбассе много городков , где градообразующим предприятием является энергетические обьекты. Тот же Зугрэс, Николаевка, Новый Свет и то же Счастье, которое сейчас далеко не счастье,а также город Светлодарск, запечатленный выше, вернее его главная достопримечательность. Так сложилось, что такие обьекты в любых военных событиях, да и в мирное время являются стратегически важными . Вспомните, как долго длились бои у Николаевки, и как она пострадала в ходе боев, вспомните, как ВСУ обильно посыпали своими снарядами окрестности Зугрэса, надеясь попасть в электростанцию в ходе боев лета четырнадцатого года. К счастью не получилось, хотя и это счастьем назвать трудно, ведь массовая гибель жителей убитых на пляже в Зугрэсе, в самый первый обстрел данного города, не самое лучшее,что могло быть. Вспомните также боестолкновения у городка Новый Свет , возле Старобешево, которому хоть и повезло побольше его друзьям по несчастью, но тоже , это являлось важным центром боестолкновений за контроль над этим городом во время боев по линии Моспино-Иловайск. Так и Светлодарск, эта участь не обошла .

Светлодарск -город с населением в чуть больше десяти тысяч человек в довоенное время. Он расположен на одном из берегов Углегорского водохранилища(еще его называют Водобудом), занимающего немаленькую территорию. Неподалеку от города есть еще село Луганское, раскинувшееся словно кроны дерева с севера на юг, городок Новолуганское ( по другой берег) и похожий на него, как впрочем на сам Светлодарск городок Мироновский, хотя это скорей просто поселок при еще одной, недалеко расположившейся Мироновской ТЭС.

Для полной картины старая, но достаточно подробная топографическая карта. В красном прямоугольнике собственно, то, о чем мы и говорим.



Как вы наблюдаете по карте, данный район пересекает важная автомагистраль, трасса М-03 Харьков-Ростов. Это одна из важнейших трасс распологавшихся на территории Донбасса, если не самая важная. Нельзя сказать, что она была сверхнагруженной в последние года, но этот важнейший участок дороги соединял многие города Донецкой и Луганской области,а именно: Славянск, Артемовск, Дебальцево, Красный Луч, Антрацит и до границы с Российской Федерацией.
Символично, что именно по этой трассе первые ополченцы под командованием Игоря Стрелкова в апреле 2014года добрались до Славянска , перед этим нелегально перейдя границу между ЛНР и РФ. Города и поселки, расположившиеся вдоль трассы в данной войне были и есть на слуху : тот же Славянск, уничтоженный поселок Логвиново, гореизвестное Дебальцево, Красный Луч( возле которого ВСУ пытались создать котел из всей ДНР летом 2014года), то самое Зеленополье и весь южная оконечность ЛНР, район т.н "Южного котла". Но мы отошли от темы. Если вспомнить хронологию боев после завершения боев за Славянск в начале июля четырнадцатого года. Отступление было очевидным в виду реальной критической нехватки вооружения, неслаженности действия подразделений, внутренней борьбе за власть в Донецке и по еще ряду негативных факторов. После восьмидесяти дней обороны Славянск приходится сдать. За ним сразу пал Краматорск, чуть позже Константиновка с Дружковкой и Артемовск, который к слову, был лишь формально за ополченцами. Дальше хуже, бои вплотную подходят к Горловке. После непродолжительных боев переходит под контроль ВСУ город Дзержинск. Параллельно развивается наступления ВСУ вдоль границы, начинается активная фаза боев по всему югу и западу от Донецка. Ополченцы под ударами многочисленного противника отступают все ближе и ближе к Донецку. Ну а дальше сами знаете. Так вот, в последнюю декаду июля, амбициозная в своих планах 25-я аэромобильная бригада ВСУ начинает реализовывать свой поистине глобальный план по отрезанию ДНР от ЛНР. И с Артемовска они смогли рейдом добить свою атаку аж до Шахтерска, и благо, что там они потерпели поражение и вышепречисленной катастрофы не случилось. Но как им это удалось? Да очень просто, взгляните на карту. Выглядит топорно, но я пытался донести смысл как можно проще.



На вышеизложенной схем-карте наблюдается весь путь продвижения механизированной группы ВСУ с под Артемовска до Шахтерска. Путь совпадает с реальным маршрутом, по которому они прошли. Он незатейлив и достаточно прост. Ведь они тогда понимали,что ополчение растянуто по фронтам и оно немногочисленно, и в любом месте, где будет их много, они победят. Так и получилось, но дело абсолютно не в этом. Ведь сопротивление все же было, только аж в Дебальцево, где построить и задержать противника ополчению не представлялось возможным. Но все же бои частично сковали часть сил данной группировки хоть ненадолго, но все же. Если взглянуть на карту еще раз внимательней, вы поймете, о чем было мое предисловие про Светлодарск. Ведь он как раз перед Дебальцево. И здесь можно закрепиться, ведь можно!

А почему не закрепились? Кто там стоял? Непонятно. Казаки здесь стояли, частично Козицынские, частично вообще непонятно чьи. А что же так? Если вы наблюдаете в бинокль, или вам просто доложила какая-никакая разедка, о том, что к вам идет бронегруппа состоящая из танков, бронемашин с почти тысячью штыков, а еще и колонны поменьше, что вы должны сделать, когда вы находитесь в районе, где есть водная преграда в виде водохранилищ и реки и нескольких мостов? Да подорвать конечно. Как впрочем и делали и до этого. Это весьма результатная вещь, мост отстроить легче, чем отвоевать кровью территорию. Почему эти казаки тогда это не сделали? И это я спрашиваю спустя два года после событий. Вообще, особых упреков за это не было, да и в интернете, который наполнен взаимными обвинениями, фактам и псведофактами эпизод сдачи без боя города Светлодарска, с последующим отходом из Дебальцево( а по факту и частичным бегством обороняющихся) никто почти не затрагивал. В то время, как на юге республики ополчение билось за каждую высоту, за каждый курган, здесь был полный аут. Лишь отрывочно ,в сообщениях бывшего командующего ополчением были определенные упреки как раз в сторону этих самых казаков, можно зачитать сообщение июньской давности. Звучит оно так:

«По казакам: у нас в ополчении есть казаки и их довольно много. Но! Нет ни одной „чисто казачьей“ части или подразделения. Потому что, как только что-то такое образуется в условиях иррегулярной войны, то еще недавно дисциплинированные и боеспособные воины мгновенно превращаются в банду мародеров и трусов.
С чем это связано? Да с психологией некоей „исключительности“: „казакующий“ воин ни с того, ни с сего начинает считать себя „чем-то высшим, нежели все другие“. А раз он „выше“, то и „ценнее“ и требует „особого подхода“. То есть — копать окопы ему нельзя — он „казак-воин“. Окопы для него должен копать кто-то другой. а если их нет, то при обстреле/атаке он („казак-воин“) должен в первую очередь „сберечь себя для будущего“, а позицию можно бросить — не жалко. Но если уж бросать-то что останавливаться по мелочи? И получается, что из Красного Лимана можно легко добежать до Антрацита.
Лекарство от „казачьей болезни“ только одно: спрашивать с казаков ровно столько же, сколько и со всех, не взирая на гонор, лампасы и заявления „а я казак! я воевал!“ И иметь возможность взять „к ногтю“ тех, кто не желает воспринимать реалий. Проблема только в том, что когда „казаков“ собирается слишком много, они становятся агрессивно-неуправляемы. И превращаются в банду „батьки ангела“.»

Не в обиду, но это реально касается данной прослойки людей. Причем большинства. Как оказалось, это во многом люди,способные к бегству, саботажу. Они любят устраивать разборки, стрелялянины, в эпизодах зимы 2015года они бегали по городам республики и творили беспредел, многих в конце концов пересажали. Это гордые люди, но еще и очень безалаберны во многом, и благодаря им( не всем, многие, как к примеру Дремовцы, показали себя лучше того же "Востока") было допущено множество серьезных ошибок, которых и быть не должно.
Как и не должно было быть такого блицкрига , который в конце концов чуть было не поставил на кон существование ЛДНР , и если бы не героизм сражавшихся под Шахтерском, дело было б худо. А если вернуться к цитате выше, ошибки казаков привели к потере Красного Лимана, имеющего также немалую роль при боях еще в Славянске.
И к чему я это все веду? А к тому, что крайне позорно и глупо было тогда не взорвать мосты возле Светлодарска, Красного Пахаря . Если бы это произошло, то кто знает, могло и не быть того прорыва, полегли бы вояки украинские по той стороне Водобуда, или разошлись по сторонам и вряд ли смогли учинить большой вред большему гарнизону Горловки. Это одна из важнейших ошибок летней кампании со стороны будущих ВСН, которая имеет последствия, которые и до сих пор дают свои неутешительные плоды. Ведь если бы смогли их остановить в Светлодарске, путем подрыва мостов, не могло быть и никакого Дебальцевского котла, дополнительных разрушений и жертв в Шахтерском районе. Вряд ли бы ВСУ смогли бы поставить понтонную переправу так быстро, не факт что вообще смогли, ведь в том районе это хоть и возможно, выше,в районе поселков Воздвиженка( можно было немного подтопить здешний регион путем изменения уровня воды в местной плотине, так как там единственное место, где река,впадающая в район водохранилищ совсем узкая) и Троицкое( его не смогли взять наши зимой 2015года), но вряд ли могло быть, так как там грунтовые дороги, и обход их затратил бы время, да и высоты в районе Санжаровки и выше , даже в ту совсем не богатую на вооружение и боеприпасы пору, могло бы их остановить постановкой на высоты нескольких минометов или орудий( нашли бы) . И тогда, возможно, мы бы могли думать о том, как ликвидировать анклав противника в Попасной, с которой безнаказанно почти ежедневно и по сей день уничтожают бедный Первомайск, Веселогоровку и другие поселки. Также, мы могли бы держать на огневой контроле другой берег, где находится Углегорская ТЭС, Семигорье, и другие, очень излюбленные сейчас ВСУшниками позиции,с которых они ежедневно обстреливают Горловку, поселки Гольмовской, Зайцево. Или вспомните недавний эпизод наступления на Логвиново. А это могло не быть.

Эпизод с оставлением Светлодарска и его окрестностей, является большой ошибкой для нас, и мы пытались ее ликвидировать в зимнюю кампанию, но теперь уже нехватка сил, не смогли ликвидировать данную проблему. Вот так бесславно у нас не получилось то, что у противоположной стороны конфликта не получается чуть ли не повсюду : в Иловайске, в Аэропортах, в Дебальцево.

http://keinplast.livejournal.com/20007.html - цинк




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2016, 01:12   #1020
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 347 раз(а)
По умолчанию Португалия!

Португалия!
Скрытый текст:


Отличный финал получился и прямо таки дежавю на тему Греции 2004-го года, только на этот раз уже Португалия доказала, что порядок бьет класс. Французы были сильнее, но они проиграли.
Не самая сильная сборная Португалии, оказалась самой организованной (вернее стала таковой походу турнира, когда тренер в ручном режиме вылепил из нее то, что требовалось для победы) и выдала свой максимум в решающий момент.

Разумеется, у португальцев не обошлось без везения, но куда ж без этого. Стоит так же отметить, что на смену периоду испанского неоромантизма, на данном чемпионате вновь мощно заявили о себе сторонники прагматичного футбола заточенного на результат и победа португальцев ярко характеризует эту тенденцию.
А сама игра выглядела так, как будто португальцы большую часть матча изматывали в обороне более сильного противника, а когда тот утомился, полезли искать свой счастливый шанс и нашли его. Как представляется, вся игра стала весьма красноречивой иллюстрацией роли тренера, как 12 лет назад немец Рехагаль делом доказал, что при правильной организации и максимальной самоотдаче, можно добиваться выдающихся результатов.





Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 15:54.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100