Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2013, 18:29   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,029 раз(а)
Записей в дневнике: 134
По умолчанию Засуживание "Мёртвой воды" как шабаш беСзакония

//ВНИМАНИЕ! Сторонниками КОБ выпущена ЦЕНЗУРИРИРОВАННАЯ редакция книги "Мёртвая вода", в редакции 2015 г., дополненная.
УКАЗАННАЯ РЕДАКЦИЯ КНИГИ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, НАХОДИТСЯ В СВОБОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ!

//
Судом первой инстанции вынесено решение 20.11.2013. Карточка дела.
//Апелляционная инстанция оставила решение по делу без изменения. Обращаем внимание: решение по делу вступило в законную силу, "Мёртвая вода" в редакции 2004 г. признана экстремистским материалом. Что это значит?
Скрытый текст:
Иметь дома для личных целей, читать, изучать, обсуждать, передавать/продавать знакомым в индивидуальном порядке "Мёртвую воду" (как и любую другую литературу) не запрещено никаким законом.
Согласно КоАП:
Цитата:
Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -
влечет...
Скрытый текст:
...наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

//ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ:
По закону запрещено только МАССОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ и ИЗГОТОВЛЕНИЕ или ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ЛИТЕРАТУРЫ ВКЛЮЧЁННОЙ В "СПИСОК", но "органы" у нас "на выдумку хитры", и им ничего не стоит нарисовать распространителю 282 УК, безо всяких доказательств написав в постановлении, что "книга распространялась с целью разжечь ненависть". Наличие такой цели у распространителя являет собою состав уголовного преступления. А потом неосторожный гражданин год доказывает, что просто хотел поделиться интересной книгой, а злобные планы по "разжиганию ненависти" приснились правоохранителю от несварения.
Если вы не готовы к тому, чтобы заставлять уважать закон не в меру ретивых правоохранителей, то отвечая на предложения "дать почитать" или "продать", или "подсказать, где можно скачать?", исходящие от малознакомых людей "чудесным образом" не знающих, что такое гугл и яндекс, десять раз подумайте - а оно вам надо?
Мы никому не рекомендуем распространять книгу в том числе в электронном виде, в том числе в виде ссылок на места, где её можно скачать, малознакомым людям даже в единичном экземпляре даже "просто почитать".
Решение суда по делу о признании "Мёртвой воды" экстремистской литературой вопиюще противозаконно (подробности в теме), но до его отмены в законном порядке, мы будем его неукоснительно исполнять.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
В производстве Лефортовского районного суда (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 ) находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.

Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" и связано, по нашим сведениям, с "подкопом" под партию ВПП КПЕ. Состоявшиеся позднее "погромы" и обыски в штабе, на слёте и в квартирах руководства и активистов КПЕ (подробнее: О погромах КПЕ и правовом нигилизме), подтверждают это предположение.
Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует.
Таким образом, на сегодняшний день (31.07.2013) в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Судья и прокурор, разумеется, сами ни "Мёртвую воду", ни других работ Концепции не читали, они лишь передаточные звенья системы и делают то, чего она от них требует. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится.

Дело усугубляется тем, что даже по меркам нынешней судебной системы "Мёртвая вода" полностью легитимна по двум основным причинам:

Скрытый текст:
1. Материалы КОБ прошли режим парламентских слушаний по КОБ, 28 ноября 1995 года и были рекомендованы для ознакомления и обсуждения новому составу Госдумы и Президенту.
Таким образом можно говорить о признании КОБ высшим законодательным органом России.
2. В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров".
Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства.
По процессуальным нормам запрещается одному и тому же истцу (прокуратуре РФ) подавать повторный иск по делу, которое уже рассматривалось судом, и по которому прокуратура отказалась от своего иска. Кроме того, существует понятие "преюдиция", то есть, обязательность для судов вступивших в законную силу решений и установленных обстоятельств, которые были приняты судами ранее.

Скрытый текст:
Но весь "юмор" в том, что официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Никому иному суд даже рта не даст открыть.
Именно поэтому, полагаем, предпринимаются все возможные законные и незаконные меры для того, чтобы не допустить в этот процесс никого, помимо прокурора.

Нашу задачу в этом процессе мы видим в недопущении возможности для исполнителей заказа в угаре "войны с КПЕ" "побочных" последствий в виде объявления экстремистскими материалов "КОБ Мёртвая вода", что может иметь малоприятные последствия для сторонников и для развития концепции вообще.

В сложившейся ситуации мы полагаем невозможным наблюдать за развитием событий со стороны. Поэтому наше общественное объединение и отдельные сторонники самостоятельно включились в этот процесс.

Публикуем материалы, связанные с этим делом.
Все опубликованные здесь документы разрешается использовать с целью помощи в защите материалов КОБ в соответствии с личным пониманием каждым человеком общественного блага.

Чем больше людей включится в этот процесс, тем меньше вероятности, что "Мёртвую воду" и другие работы по КОБ сумеют засудить "втихаря".

Свои Ходатайства о вхождении в процесс можно отправлять до вынесения решения судом первой инстанции в адрес Лефортовского районного суда гор. Москвы. http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/
Документы можно отправлять по почте заказным письмом с уведомлением.


Обращения к Председателю суда можно оставить здесь: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Координация и обмен документацией, возможные предложения о помощи, сотрудничестве можно направлять Серову Евгению Ивановичу (mos@kob.su, +7-926-652-9292)


Документы по процессу:
Скрытый текст:
Ходатайство о вхождении в процесс РОД МОС КОБ
Скрытый текст:




Копия Определения суда от 16.07.2013г.
Скрытый текст:






Аудиозапись заседания 16.07.2013г.:
http://files.kob.su/audio/20130716_sud_MV.zip

Ходатайство об ознакомлении с делом и протоколом заседания 18.07.2013г.
Скрытый текст:


Жалоба на отказ в ознакомлении председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:


Отказ в Ходатайстве об ознакомлении с делом и протоколом заседания
Скрытый текст:


Ходатайство о вхождении в процесс физлица Серова Е.И.
Скрытый текст:




Ходатайство о приобщении материалов к ранее поданному заявлению
Скрытый текст:


Жалоба на судью Федюнину С.В. по поводу обмана в Квалификационную коллегию судей и председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:

Скрытый текст:








Частная жалоба в Мосгорсуд на определение от 16.07.2013 от РОД ОС КОБ
Скрытый текст:







скачать предыдущие документы (кроме аудиозаписи) одним файлом...

Ответ на жалобу 18.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:


Ответ на жалобу 29.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:

Враньё Лефортовского суда 25.11.2013 г.:


http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131125105712_kancelyar_lefort_sud.wav

http://files.kob.su/materials/sud/mv/zvonok_kanc_pish_artur.mp3
Попытка беседы с помощницей судьи:

http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131130_V0402020816_mod.mp3

Одна из кратких апелляционных жалоб поданных 18.12.2013 г.:
Скрытый текст:




Аргументированная апелляционная жалоба от 20.12.2013 г.:
http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131220_serov_apellacia_mod.pdf
Сама жалоба 10 страниц, остальное - приложения.

Скриншот карточки дела на сайте суда от 26.12.2013 г.:
Скрытый текст:
На сайте Лефортовского суда в полном соответствии с законами
подлого шахер-махерства информация о решении суда по "МВ" от
20.11.2013 появилась 26.12.2013.

Учитывая, что мотивированное решение, как следует из этой информации,
было изготовлено 25.11.2013, срок апелляционного обжалования
истёк именно 26.12.2013 г.

И вот, чтобы непричастное к "жреческой касте" быдло не имело нормальной законной возможности
получить информацию, необходимую для апелляционного обжалования, судейская братия
именно до 26.12 (типа, "случайно так получилось") держала всю эту информацию "в загашнике".

Вот только прокурорских, по всей видимости, предупредить забыли. Те, по своей непосвящённости
в "подковёрные интриги" судейской корпорации, слили всю инфу на своём сайте
сразу же после суда, который, может быть, состоялся 20.11.2013 (или же, как возможный вариант, договорённость о том, что "суд состоялся", была достигнута между соучаст причастными лицами, наделёнными служебными полномочиями).

Скриншот здесь: http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131226_screenshoot.png

Кстати, обратите внимание на время исполнения следующих процессуальных действий:
Изготовлено мотивированное решение по делу - в 8.04!!!
Дело сдано в канцелярию - в 8.04!!!

Если кто не понял "юмора", довожу до сведения всех интересующихся, что все районные суды
в нашей стране начинают свою работу с 9 часов утра.


Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2013 http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131227_opredelenie.jpg

Выкладываем фотокопии материалов экспертиз, которые стали основанием для возбуждения судебного производства против МВ и обвинения её в "экстремизме".

http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_prokuratura.rar
http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_sud.rar
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (30.11.2014), Шатилова Н.Н. (04.12.2014), jo3y (11.11.2014)
Старый 12.08.2013, 15:57   #91
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,779 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DDDYY Посмотреть сообщение
Партия «Единение» попала под уголовное дело за экстремизм

http://izvestia.ru/news/550639
Интересно, что публикация ещё майская. Как же они с таким грузом на слёт попёрлись? Или "аналитический" отдел в партии отсутствует напрочь?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 16:06   #92
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

Поясните, сохранилась ли экспертиза 2009 года. Хотелось бы на нее посмотреть. А также по возможности выложить решение суда от 2009 года.

Последний раз редактировалось Ярый; 15.08.2013 в 17:57
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 16:48   #93
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

согласно ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. При этом данной нормой не предписано предъявление иска в суд по месту обнаружения, распространения материалов. Территориальная подсудность гражданских дел суду определена нормами ГПК РФ. Так, при обращении в суд в порядке искового производства, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). При этом место нахождения организации (юридического лица) определяется местом ее государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ). Адрес фактического нахождения АУ на территории юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не является местом нахождения организации. Не указанны в исковом заявлении прокурора адреса нахождения АУ (ответчиков, поскольку прокурор обращается с иском). Нормами ГПК РФ, определяющими территориальную подсудность гражданских дел суду (ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ), предъявление иска в суд по месту хранения или обнаружения материалов не предусмотрено.

А не копии определения МосГорСуда?
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 17:38   #94
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

Также мое мнение возможно заказным письмом с уведомлением выслать на имя председателя суда решение от 2009 года для сведения... А он пусть разбирается кому это.
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 17:46   #95
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 18:25   #96
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

9. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из изложенного, есть вариант заинтересованным лицам участвовавшим в 2009 году подать ходатайство на вхождение в процесс.
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 19:36   #97
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,029 раз(а)
Записей в дневнике: 134
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярый Посмотреть сообщение
Поясните, сохранилась ли экспертиза 2009 года. Хотелось бы на нее посмотреть. А также по возможности выложить решение суда от 2009 года.
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...-biezopasnosti
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 19:37   #98
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,029 раз(а)
Записей в дневнике: 134
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярый Посмотреть сообщение
Также мое мнение возможно заказным письмом с уведомлением выслать на имя председателя суда решение от 2009 года для сведения... А он пусть разбирается кому это.
Высылайте. Хуже от этого не будет.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2013, 09:43   #99
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

а что по поводу пленума и людей, кто участвовал в 2009 года?
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2013, 09:56   #100
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
Поблагодарили 24 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
насколько я понимаю право, в 2009 году по другому предмету была экспертиза... конечно тупиковая ситуация....
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 14:14.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100