Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 15.05.2013, 04:21   #271
Помытый curiosus
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: 0:GMT
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 1
По умолчанию

Извените, что вклинивуюсь в ни попад беседу.
Вот ну никак не могу понять этого:
Цитата:
Цитата:
2 УРОКи для каждого свои изходя из предшествующих накоплений(карма).
Ответ: Можно и так сказать.
Как не пытаюсь осмыслить суть кармы или любых других накоплений уроков в предыдущей жизни, ну никак не могу понять: как я могу иметь "урок" если я не помню об этом уроке? Вот родился и не помню об уроке предыдущей жизни. Абсолютно ничего не помню, вот ни помню и всё!!!

Вот по башке дали - случилась амнезия и человек опять не помнит об уроках. Лоботомия - пожалуйста, новый человек с новыми мыслями.
Ментальная атака - пожалуйста, новый человек или вообще умер.

Хоть кто нибудь может привести жизненные примеры или хотя-бы взаимосвязи которые я могу воочию убедится. Хоть какие нибудь объективные намёки или знаки. Ассоциации или параллели в том, что происходит осознание/учитывание/вождение/понимание/анализ/и т.п. уроков от предыдущей жизни? Хоть что нибудь не из абстрактного мышления, а более низменное - объективное.

Может быть я один такой и моё окружение не помнит о прошлой жизни, а вот вы (кто говорит об уроках предыдущей жизни) помните? Не могли бы вы поделится своими впечатлениями об этом, это очень интересно, однако.
Помытый curiosus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 06:51   #272
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,876 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Шарик - это, человек. Качество шарика=интеллект. Различение - это, свойство шарика умение катится. Кто может толкнуть этот шарик (вдохнуть жизнь) - это, Б-г. Всё зависит от иерархии.
Позвольте отвлечённый комментарий - а что то весна всё никак не кончится, а? Эх.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 08:31   #273
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 925 раз(а)
По умолчанию

Курьёз.
Да, ответили. Хотя может статься Вам совсем не понравится, как Ваш ответ воспринимают.

Для меня Вы окончательно причислены к лику святых троллей.
Были какие-то возможности для диалогов, боле я их перестал различать. Как бы благосклонно к Вам не подходить, Вы упорно пытаетесь вылить на собеседника ушат "зла". В ход идут все средства, лишь бы раскачать маятник.

Добра Вам, добрый человек... просто ничему не учившийся и перепутавший всё, что я говорил.

зы: Думаю, путаете Вы специально, по моим наблюдениям, данное приводит к тому, что сознание самого "путальщика" постепенно становится путанным. Искренне надеюсь ошибиться.

... Противны, гадки, мерзки мне натуры
Меняющие вечно свою суть,
Как ртуть от перемен температуры...
(Дж.Байрон "Дон Жуан")
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 14:21   #274
Помытый curiosus
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: 0:GMT
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Курьёз.
... Противны, гадки, мерзки мне натуры
Меняющие вечно свою суть,
Как ртуть от перемен температуры...
(Дж.Байрон "Дон Жуан")
Хорошие стихи описывающие человека не способного к переменам, посему ему и не нравятся люди способные изменить свою суть. Жизнь в вечном однообразии равносильно тюрьме, пусть даже в комфортной тюрьме. Да, жить можно, но....
Приведу вам наглядный пример лицемерной толерантности:
Цитата:
Вы упорно пытаетесь вылить на собеседника ушат "зла"
Отвечу вам вашими словами:
Цитата:
А толерантность, по мне, это принятие чужого в ущерб собственному.
Как-то странно получается, если к вам то должна быть терпимость и снисходительность и понимание ваших слов, а вот к другим:
Цитата:
Одного нужно гладить по голове, а другому пять раз дубиной по тому же месту. Неправильно это, но иных слов в себе обнаружить пока не смог.
Почему-то вам не нравится, когда на вас льют грязь и даже не грязь, а резонансную информацию.
Вот почему вам не нравится когда вам бьют по хребту? Почему вы требуете чтоб вас не били, а сами бьёте?
Цитата:
А своими высказываниями, по мере своего разумения, пытаюсь помочь людям.
Как вы можете помочь людям если сами не можете в себе найти "иных слов". Люди уже давно знают, что можно "погладить по голове" или "дать дубиной". Дубиной и пряником дрессируют животных, это вам должно быть хорошо известно. Животное от этого свою суть не поменяет, оно будет животным.
Человек-же от полученной информации меняет свою суть, как ртуть от температуры. Не удивительно, что вы на себя примеряете эти строчки:
Цитата:
... Противны, гадки, мерзки мне натуры
Меняющие вечно свою суть,
promity, сегодня 15 мая 2013 года.
Месяц май есть весенний месяц и вы, скорее всего, как и я находитесь в северном полушарии:
Цитата:
Весна́ — одно из четырёх времён года, после зимы и до лета.
Слово имеет древнюю индоевропейскую основу и сродни лит. vasarà — «лето», лтш. — pavasaris, др.-инд. vasantás — «весна», vasar — «рано»[1].
Состоит из трёх месяцев: в Северном полушарии — марта, апреля и мая, в Южном — сентября, октября и ноября.
Календарная весна закончится 31 мая. Вам, promity, надо ещё подождать 16 дней.
Помытый curiosus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 16:04   #275
tarin
Ушёл в баню
 
Регистрация: 06.04.2013
Адрес: overWold
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Помытый curiosus Посмотреть сообщение
Как не пытаюсь осмыслить суть кармы или любых других накоплений уроков в предыдущей жизни, ну никак не могу понять: как я могу иметь "урок" если я не помню об этом уроке? Вот родился и не помню об уроке предыдущей жизни. Абсолютно ничего не помню, вот ни помню и всё!!!
Если вы исходите из существования "души" как живой личностной сущности, которая обитает в теле во время биологический жизни оного, и, собственно, определяет человека как нечто мыслящее, помнящее и т.д., то, действительно, возникает противоречие: а почему "душа" ничего не знает (не помнит) о событиях прошлых прожитых жизней.

Указанное обстоятельство является лишним доказательством тому, что никакой "души" как живой сущности не существует. Это лишь выдумка мировоззренчески невежественных людей, простительная для людей прошлых столетий и тысячелетий, но отнюдь непростительная людям современности, ибо в их распоряжении имеется знание, достаточное для критического осмысления древнего заблуждения о "душе".

КОБовское немногословное пояснение касательно "души", включающее голословное утверждение об 'утрате памяти', свидетельствует лишь о том, что мировоззренческая составляющая КОБ весьма и весьма слаба, во многом лишь заимствуя воззрения древних религий:
Душа человека
одна из трех (наряду с телом и духом) составляющих человека. Его ипостась в информационном поле. («Душа бессмертна». «Продал душу». «Сберег душу». «Душа ушла в пятки». «Душа покинула тело».) При смене материального носителя утрачивает часть информации, называемой «Память».



Если придерживаться воззрений, о которых я толкую, а именно, что человек есть сущностно биоробот, имеющий материальную часть биокорпус, внутри которого наличествует биокомпьютер, обеспечивающий подключение биоробота к Глобальной Управляющей Сети, то понять, что такое, выражаясь терминамами индуизма, "карма", не представляет особого труда.

Биоробот в каждый момент своего бытия характеризуется определенной поведенческой потенциальностью, т.е. способностью (навыками и т.д.) совершать определенные дейстия, поступки, дела и т.п. Поведенческая потенциальность соответствует состоянию программного обеспечния (ПО) биоробота. По мере бытия робота, т.е. по мере его взаимодействия с окружающим миром, оказывающим на робота программные воздействия, означенная потенциальность изменяется, что соответствует модификации ПО.

Если мы говорим о перерождениях в новое тело, т.е. о переинсталляции ПО на новый бионоситель, то, соответственно, мы говорим о перемещении указанной поведенческой потенциальности от одного человека к другому. Вот и всё.

В человеческом обиходе поведенческая потенциальность характеризуется известными прилагательными типа: хороший, добрый, отзывчивый, злой, жадный, равнодушный и т.д. и т.п.
Все подобные характеристики как раз и очерчивают поведенческую специфику человека, т.е. прогнозируют поступки, которые наиболее вероятностно может совершить некий рассматриваемый человек.

Итак, 'реинкарнирует' поведенческая потенциальность, т.е. ПО, неся в себе все те изменения, которые наработаны за все предыдущие жизни (инсталляции ПО).

Вся жизненная конкретика, которая является реализациями поведенческой потенциальности, не имеет к 'реинкарнации' какого-либо отношения, а относится лишь к информации, привязанной к конкретной проживаемой жизни. Утрируя в плане иллюстрации, можно сказать так: человек перевел бабушку через дорогу, совершив тем самым добрый поступок; реинкарнирует его доброта (потенциальность совершать добрые поступки), а не конкретика: события с бабушкой.

Человек, несущий ПО, ранее многократно инсталлировавшееся на иные бионосители, не имеет никакой информации, связанной с конкретикой жизней этих бионосителей.
Всё, что связывает людей, сформированных одним и тем же ПО, это их поведенческая специфика.
tarin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 16:41   #276
tarin
Ушёл в баню
 
Регистрация: 06.04.2013
Адрес: overWold
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Давайте. Я вот смотрю вокруг и вижу много тел. И все они как-то странно похожи на меня: две руки, две ноги, голова опять же. Если верить ученым, то всего таких тел сейчас в мире около 7 млрд.
Если начать с этими телами разговаривать, то оказывается, что и это самое "Я" тоже у всех довольно похоже. Конечно есть некие различия, но такие вещи как самосознание, память, какая-никакая логика все же присутствуют.
Реально существует ЕДИНОЕ ПО, базирующееся в Сети. Все живые феномены земного мира - это клиенты, функционирующие под управлением означенного ПО.

Вот я, к примеру, наблюдаю полет птиц, стрижей. Это просто невероятно, какие скорости! какой пилотаж! какая ориентация в пространстве на столь высоких скоростях!
Если задуматься об информационном обеспечении таких полетов, то, несомненно, речь пойдет о весьма значительных потоках данных, которые обрабатываются в реальном времени, что по силам лишь мощнейшим компьютерным системам.
Я крайне сомневаюсь, что маленькая голова стрижа представляет из себя столь "мощнейший компьютер". Лично для меня очевидно, что эта голова есть лишь сетевой адаптер, стыкующий стрижа как клиента с Сетью. Обработка же означенных данных производится Сетью.

Цитата:
Собственно, к чему я это говорю. Если уж ставить вопрос о смысле жизни человека вообще, то и надо сначала выделить этого человека вообще, прототип всех людей.
Во многих религиозно-философских построениях присутствует идея о существовании идеального (или универсального) человека, которого, якобы, и создал Бог. А все "земные" люди - это лишь ухудшенные копии, проекции этого идеального человека на материальный мир.
Например, в каббале таким прототипом является Адам Кадмон, в китайской философии есть понятие чжэнь жэнь - идеальный или истинный человек. С небольшим натягом таковым можно считать Иисуса Христа в христианстве. Есть подобные теории в эзотерических течениях ислама, но там они не играют ведущей роли.
Единое ПО всего живого, с той спецификой, которая выделяет человека среди прочих видов живых феноменов.

Цитата:
Если попробовать перевести эту идею на язык ПО, которым Вы оперируете, то расхождение с Вашей теорией будет одно, но весьма существенное. Представьте, что есть одно полностью работоспособное и идеально приспособленное для выполнения своих задач ПО, и есть множество копий с ограниченным функционалом. Эти ограничения связаны с несовершенством аппаратной системы как в ее биологической части, так и в психической. По мере совершенствования аппаратного комплекса открываются новые ранее недоступные функции ПО.
Не уловил вашу мысль.
Единое ПО всего живого не является идеальным.
Речь как раз идет о совершенствовании такового ПО.
Методология совершенствования осуществляется через инсталлирование ПО на дискретные живые феномены. Вы, как человек, совершенствуя свое ПО, в конечном счете делаете это ради совершенствоания Единого ПО.


Цитата:
Если же встать на точку зрения материализма и попробовать ответить на вопрос, что является смыслом жизни человека вообще, то на ум сразу приходит версия, что таковым можно считать совокупность всех смыслов жизни всех людей на Земле. Иначе кого-то нам придется считать не-человеком или хотя бы недо-человеком, чем, кстати, весьма грешат западные либералы всех мастей, считающие другие человеческие общества отсталыми и недоразвитыми - типа, "третий мир", "тоталитарные режимы" и прочая хрень. Но это уже совсем к делу не относится.
Боюсь, что исключительно материалистический подход подразумевает уделять внимание лишь материальной части биоробота "человек", т.е. биокорпусу. В то время, как смысл человеческой жизни, в моих воззрениях, связан с софтовой частью биробота, т.е. с ПО.
tarin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 18:22   #277
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tarin
Единое ПО всего живого не является идеальным.
Почему? Откуда взялся этот вывод?
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 19:06   #278
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,167 раз(а)
Записей в дневнике: 141
По умолчанию

tarin, ответы на вопросы будут?
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Во избежание путаницы и флуда прошу так же и отвечать.

"НЕТ НИКАКОЙ ЖИВОЙ ЛИЧНОСТНОЙ ДУШИ" -
1) что по вашему есть "живая душа" и чем она отличается от "неживой души"?

2) что такое "личностная душа" и чем она отличается от "души безличностной"?

3) Чем по сути понятие "душа" отличается от предлагаемого вами понятия "ПО человека"? Возникло ли это "ПО" в 20 веке, или существовало с момента зарождения человечества? Если существовало ранее, то как могли люди описывать это явление до появления термина "ПО"?

Приведите конкретный пример описания вашей теории в терминах, использовавшихся людьми до 20 столетия.
Тогда будет смысл разговаривать дальше.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 21:21   #279
priveti
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 22 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Помытый curiosus Посмотреть сообщение
...Как не пытаюсь осмыслить суть кармы или любых других накоплений уроков в предыдущей жизни, ну никак не могу понять: как я могу иметь "урок" если я не помню об этом уроке? Вот родился и не помню об уроке предыдущей жизни. Абсолютно ничего не помню, вот ни помню и всё!!!...
Единственный довод, который могу предложить, что практически каждый человек имеет некоторые скажем так - врожденные наклонности, которые часто не присутствуют в его ближайшем и не очень социальном окружении.

Вся эта сфера сугубо субъективна и интимна, чужой опыт Вас не убедит...
Важнее нынешний УРОК определить с помощью ЯЖО и своих наклонностей.

К компьютерным аналогиям!
Окружающий мир, как операционная система... Но! Душа присутствуя в этой ОС может быть "Творением" другого плана. Весна однако!?

Не согласен, что ПО несовершенно. Не ПО совершенствуется, а человек выходит на новые его уровни освоив предыдущие. "Ничто не ново под луной"
До нас этим путем прошли в т.ч. создатели ...

ИМХО- Хрен мы тут до чего путного договоримся!

Предлагаю помирить Помытый curiosus и садовник
priveti вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2013, 23:13   #280
ДРАЙВЕР
Ушёл в баню
 
Регистрация: 27.04.2013
Адрес: Б.Ж.С.Р.
Поблагодарили 12 раз(а)
Записей в дневнике: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от priveti Посмотреть сообщение

... Не ПО совершенствуется, а человек выходит на новые его уровни освоив предыдущие...
Полагаю, что вопрос о "смысле жизни" как раз и есть вопрос о "смысле бытия", то есть онтология...

Цитата:
"Мы живём в сознании. И всё, что мы делаем, мы делаем в сознании. Сознание - это единственная реальность, которая у нас есть. Наша реальность, в которой мы живём это предметная реальность. Наш мир есть набор определённых предметов, связанных и взаимодействующих между собой. Наши слова созданы так, чтобы описывать предметный мир. У нас всюду есть границы.

Но когда мы работаем с сознанием, то рано или поздно мы доходим до того уровня, на котором базируется мир.. Ведь есть и то, что находится между предметами, из чего рождается предмет... Но нет способа об этом говорить, и нет способа это описывать. Для этого нужен другой слой сознания. А у нас нет для этого развитого аппарата, мы только лишь даём имена. И если мы смотрим из предметного мира, то видим лишь только эти имена, но не видим предмета или явления. "
У нас так и получилось.. Смысл жизни, смысл бытия..

Цитата:
ОНТОЛОГИЯ (от греч. on, род. п. ontos — сущее и logos — слово, учение), раздел философии, учение о бытии (в отличие (??) от гносеологии — учения о познании), в котором исследуются всеобщие основы, принципы бытия, его структура и закономерности;
Но вот стоит ли отделять бытие от познания? вот в чем вопрос!
Ведь жонглирование словами (без выхода из существующей культурной матрицы) ни к чему ладному не приведёт, все это уже поняли.

Может, стоит прислушаться, к примеру, к тому, что говорится здесь?
YouTube
Скрытое видео:
то есть выходить на другие уровни сознания, и, познавая мир, создавать новые горизонты развития?
ДРАЙВЕР вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 17:43.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100