Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 02.11.2020, 21:23   #451
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию



Гонконгский грипп, или А2-Гонконг[1] — третья пандемия гриппа в XX веке, первые случаи заражения которым были зафиксированы в Гонконге в середине 1968 года. Была вызвана штаммом H3N2 вируса гриппа A, мутировавшим от H2N2. Классифицируется как пандемия средней степени тяжести. Наиболее часто от вируса страдали пожилые люди старше 65-летнего возраста. За три года (1968—1970), от нее умерло от одного до четырех миллионов человек. В обеих Германиях умерло около 60 000 человек, во Франции только за один месяц - 25 000. В США число погибших от этой пандемии составило 33800 человек (по другим данным - не менее 100 000).

В 1971 году газета «Известия» сообщила о результатах «гонконгского гриппа», прокатившихся по Союзу двумя волнами - в 1968 и 1970 годах, и подготовку советских врачей к третьей: «Массовая профилактика будет осуществляться методом активной иммунизации с помощью живой гриппозной вакцины». В СССР смертность оказалась на уровне обычного гриппа. По мнению вирусологов, уровень заболеваемости не превысил среднестатистический.

источник
источник 2

Ничто не ново...
Кроме беспрецедентных глобальных подвижек в области ограничения социальных прав граждан.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2020, 23:18   #452
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Обнаружил тут прелюбопытную статейку, опубликованную в английской Sovereign Independent ещё в 2011 году!

Заголовок переводится так:
"Депопуляция через ускоренную вакцинацию: решение проблемы CO2"


В заголовке цитата Билла Гейтса:

The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent.


Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек. Скоро ожидается повышение до 9 миллиардов. Но если мы действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, здравоохранением, услугами репродуктивного здоровья, мы можем снизить это число на 10-15 процентов.

Это высказывание Билла Гейтса было сделано на конференции по разработке мер борьбы с повышением уровня СО2 (углекислый газ) в атмосфере. Билл Гейтс считает причиной этого явления слишком большое число жителей Земли. Соответственно, и решения ищутся в этом же направлении.

Напомню, на сегодня население Земли составляет около 8 миллиардов человек. Приложил ли к этому руку Билли - наше всё - Гейтс, за истекшие 9 лет, или нет, но сегодняшние тенденции на повальную принудительную вакцинацию можно предположить как результат деятельности и его фонда. В Австралии закон о принудительной вакцинации уже принят, в Польше скорее всего будет принят, в России правительство ожидает не менее 70% вакцинированного населения, некоторых граждан уже увольняют с работы за отказ от вакцинации.
Эта деятельность происходит под предлогом коронавируса, который, по мнению многих специалистов, не представляет из себя ничего экстраординарного, и уж точно не является мировой пандемией - что даёт пищу для размышлений о целях и источнике нагнетания мировой коронаистерии.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2020, 01:18   #453
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Обнаружил тут прелюбопытную статейку, опубликованную в английской Sovereign Independent ещё в 2011 году!
о блин ... рояль в кустах ... да ?
что вообще за мутное "издание Sovereyn Independent" ...
есть явный закос под серьёзное издание The Independent ... но явно не оно
вообще в списке газет Великобритании не нашел такой газеты
https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_new...nct_newspapers
может пропустил ???

Добавлено через 3 минуты
о нашел ... англоязычная газета Ирландии
Цитата:
СУВЕРЕННАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА ОНЛАЙН
О суверенной независимой английской интернет-газете : суверенная независимая газета-это англоязычная газета в Ирландии. Он охватывает Политические новости, спортивные новости, флэш-Новости, Новости образования, мировые новости, национальные новости, международные новости, текущие события, новости науки, новости гаджетов, новости технологий, Новости стиля жизни, новости здравоохранения, новости моды, события, новости путешествий.
Добавлено через 3 минуты
в общем мутный источник
что там журналюги наклепали ... не понятно
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2020, 13:38   #454
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Да...
Название "Суверенная независимая газета" - это явный закос под "Независимую газету"!

Ну, по крайней мере, для русскоязычного уха.
Очень похоже, особенно, если кроме "Независимой" больше ничего не слышал!

Но твоё исследование предоставленной информации о Билле Гейтсе и его высказываниях не очень полно, Рома, - ты ещё не выяснил, с кем спит редактор этой газеты, и заплатила ли налоги его тёща, а без этих сведений как мы можем обсуждать выдаваемую ими информацию по существу?!
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2020, 19:11   #455
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Наклейка на магазин:



Вся база документов по маскобесию здесь
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2020, 21:26   #456
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Но твоё исследование предоставленной информации о Билле Гейтсе и его высказываниях не очень полно, Рома, - ты ещё не выяснил, с кем спит редактор этой газеты, и заплатила ли налоги его тёща, а без этих сведений как мы можем обсуждать выдаваемую ими информацию по существу?!
да ... я не доработал ... а эта информация может быть очень полезной при ответе на вопрос ... кто и зачем формирует у "не баранов" неадекватную картину мира ... кому вообще в нашей стране нужны "не бараны" с неадекватной картиной мира ... но полной уверенностью своей правоте ...

я не владею английским языком ... по этой причине выкладываю анализ выступления БГ ... в материале есть ссылка на само выступление ...
и так
Цитата:
The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent.
VS
Цитата:
First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3.
кто же вы ... мистер Гейтс ... меценат и филантроп ... или ушлепок и убийца ???
Цитата:
Когда в твоем - на пару с женой - распоряжении находится крупнейший частный фонд в мире, то есть, говоря проще, около 30 миллиардов долларов, надо внимательнее относиться к своим словам. Особенно если ты из года в год тратишь круглую сумму на то, чтобы вытащить из абсолютной нищеты миллионы человек по всему миру.
Если тебя к тому же зовут Билл Гейтс, то надо быть втрое осторожнее и учитывать, что в глазах миллионов представителей среднего класса ты являешься чем-то средним между мерзкой жабой и Вельзевулом. К сожалению, Гейтс не уберегся.
Его выступление называлось "Innovating to zero!", что в вольном переводе с английского можно понять как призыв "доизобретаться до нуля". Гейтс, выступая на конференции TED2010, вел речь о том, что к 2050 году выбросы CO2 при выработке энергии необходимо свести к нулю.
Общий объем выбросов равен числу людей, помноженному на число оказываемых им услуг, а также на количество энергии и удельное количество CO2 на единицу энергии. Чтобы подойти к разговору о "чистой" энергии, Гейтс перебрал остальные множители, показав, что ни один из них свести к нулю не получится.
Начал основатель корпорации Microsoft, как настоящий зануда, с населения. Вот что он сказал:
First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3.
Вчитайтесь внимательно (если вы понимаете по-английски). Вчитались? Блогеры тут же разнесли новость - Билл Гейтс признался в том, что работает над сокращением населения на 10-15 процентов с помощью новых вакцин!
Вспыхнул пожар. Граждане перекрестились (точно, Вельзевул!) и со словарем в руках перепроверили товарищей. Отыскали по этому поводу статью знатного конспиролога Уильяма Энгдала (William Engdahl), который уже несколько лет рассказывает всем интересующимся о заговоре Гейтса и Рокфеллера против всего остального мира. Прозвучало слово "евгеника". Прозвучало имя "Гитлер". Все это перевели на русский язык и "отксерили" по старой доброй традиции в своих уютных жежешечках.
Иногда обсуждали: специально сболтнул Гейтс или случайно? Если случайно, то почему мировая закулиса не подтерла запись? Или уже НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ? То есть геноцид БЛИЖЕ, чем мы думали?!
Обычно считается пустой тратой спорить о том, что "кто-то в интернете не прав". Действительно, чаще хочется взять лопату, приложить ею виртуального собеседника и сказать: остановись! послушай! подумай пять минут! Только так можно на краткий миг заставить его обратить на себя внимание и объяснить, что там было на самом деле. Будем считать, что всех, кто верит в геноцид силами отдельно взятого Фонда Билла и Мелинды Гейтс, я только что ударил со всей дури. У меня есть минута, пока вы не очнулись.
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.
Если мы приглядимся к цифрам, то обнаружим, что другого толкования сказанное не допускает. Прирост к 2050 году составит 9 минус 6,8 миллиарда человек, то есть 2,2 миллиарда. Если мы возьмем 10 процентов от девяти миллиардов, то получим 0,9 миллиарда человек. На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 - 0,9 = 1,3). Таким образом, к 2050 году население планеты все равно вырастет - как минимум на 1,3 миллиарда человек.
Гейтс в одном абзаце соединил огромное количество данных и уже готовые вычисления. Неудивительно, что кое-кто его не понял. Так как недопонимание произошло в чужой языковой среде, неудивительно, что в Рунете средний уровень наброшенного в расчете на один дневник превысил все допустимые нормы.
Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Чтобы это объяснить, нужна еще одна минутка.
В Нигере ежегодно рождается 52 ребенка на 1000 жителей. В Уганде - 47. В Мали - 46. Для сравнения, в России рождается 11 детей на тысячу граждан, в США - чуть меньше 14-ти.
Если бы все нигерийские дети выживали, самым густонаселенным местом на Земле стала бы Африка, а вовсе не Азия. Этого не происходит, потому что в возрасте до одного года в среднем умирает 117 маленьких нигерийцев из тысячи новорожденных. В США - лишь шесть. В России - десять-одиннадцать.
Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.
Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.
Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков.

Последний раз редактировалось ЛРС; 04.11.2020 в 21:49
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2020, 01:02   #457
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Рома, я этот бред читал ещё года полтора назад!

Не думал, что ты его вытащишь на свет божий.

Ты сам-то хоть читаешь то, что постишь?

А если читаешь, ты преднамеренно что ли голову выключаешь?!

Цитата:
во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.
Если мы приглядимся к цифрам, то обнаружим, что другого толкования сказанное не допускает. Прирост к 2050 году составит 9 минус 6,8 миллиарда человек, то есть 2,2 миллиарда. Если мы возьмем 10 процентов от девяти миллиардов, то получим 0,9 миллиарда человек. На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 - 0,9 = 1,3).
Чё это за херня, Рома?
Для кого это?
Для ракушек и креветок безмозглых?

Из-за успехов медицины и вакцинации снизится прирост населения?..
Серьёзно?

Та отмазка, что приведена ниже, это для кого, для полных даунов?

Я вовсе не сторонник всемирных страшилок.

Но и полный идиотизм в отрицании очевидных вещей как-то не желаю на себя примерять.

Если Гейтс половину лекции рассказывает о проблеме повышения СО2, который он объясняет ростом населения, а вторую половину рассказывает о том, что нужно со всем этим делать, я, наверное, по твоей версии, должен верить не своим глазам и ушам, а дебильным комментариям чуваков из интренета, не знакомых со словом "логика"?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2020, 06:43   #458
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 947 раз(а)
По умолчанию

Для людей обладающих исключительно одной извилиной. Соответственно никаких многофакторных моделей в рамки одной извилины не помещается - только однофакторные. У европейцев меньше детей, медицина лучше - значит улучшение медицины приводит к уменьшению детей.

Это даже классический пример силлогической ошибки. Последствия отмены изучения логики в школе и похоже совершенно хренового её толкования в институтах.

Но пишут свидетели существования учебника логики Челпанова.

зы: Вообще - нас много и это, несмотря на увёртки Гейтса, реальная проблема. Данный факт отрицать также только совершать логические ошибки.
Даже если разумно распределить все имеющиеся ресурсы и стабилизировать цивилизацию - всё равно это не решает проблему, а только отодвигает её дальше.
Модели просчитывающие количество людей, которых способна прокормить Земля, думаю, весьма сильно идеализированы. Там разные оценки приводятся от 10 и даже до 50 млрд, насколько я помню. Помимо энергетических, пищевых, водных и кислородных запасов существует ещё с десяток малоизученных и не учитываемых факторов. Да собственно всерьёз никто такие модели и не просчитывал. Или я не встречал серьёзных исследований. К примеру, про невозобновляемые источники ресурсов, какие-нибудь удобрения. Для той же кормёжки всей этой оравы можно посчитать не количество пахотной земли и новые виды сельхозкультур - это очень замечательно - но количество микроэлементов, которыми должна быть наполнена пища. Месторождения калийные и прочие также не бесконечны и никакого круговорота веществ в природе тут не особо просматривается. Впрочем, наверняка и эти подсчёты можно где-нибудь обнаружить, но опять таки - вряд ли все факторы смогли учесть ввиду просто ограниченности интеллекта.

Последний раз редактировалось садовник; 05.11.2020 в 07:06
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо садовник за это сообщение:
Sirin (05.11.2020)
Старый 05.11.2020, 13:26   #459
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Вообще - нас много и это, несмотря на увёртки Гейтса, реальная проблема.
Это проблема не решается количественными ограничениями и людоедскими практиками.

Жизнь вне русла Промысла таки приводит к конфликту с биосферой - и это объективно.

Как показывает практика жизни животных популяций и заброшенных племён в, условно, "биосферных капсулах" (на островах, и т.п.), - если жить по Божеским законам и правилам, никаких проблем "перенаселения" не возникает - происходит автоматическая саморегуляция популяций.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2020, 14:51   #460
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,324 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

И немного о достоверности тестов на COVID от польских врачей скорой помощи:

http://files.kob.su/materials/viruso...uice_covid.mp4

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
два вопроса
- можешь ли ты вкратце изложить Божеские законы и правила, выполнение которых застрахует от перенаселения ... или недонаселения (вокруг то нифега не толстовцы обитают)?
- где можно увидеть такое общество ?
Цитата:
- Не ищите Закон в книгах ваших с писаниями, ибо Закон есть — Жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам: получил Моисей законы Божии не писанными, но Словом Живым.

Закон есть Живое слово живого Бога, живым пророкам дарованное для людей живых. Во всём, что являет со­бою жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе.

Ибо истинно говорю вам: всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех существ Своих, чтобы могли они Извечным Словом даровать человеку истинные Законы Божии.

Бог писал законы эти не на страницах книг, а в сердцах ваших и в Духе вашем. Они в дыхании вашем, и в крови вашей, в костях ваших, и в плоти вашей, в телах ваших, в глазах ваших, в ваших ушах и в каждой мельчайшей частичке вашей. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах морских и вы­сотах горных. Все они говорят с вами, чтобы могли вы слышать язык Бога живого и понимать волю Его.

Но жмурите вы глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам: писания – это дело рук человеческих, а Жизнь сущая – это творение Божие.

Почему же не слушаете вы живого Слова Божиего, в творениях Его к вам звучащего, но преклоняетесь писаниям мёртвым, людьми сотворённым?http://kob.su/kobbooks/evangeliemira
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 22:51.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100