Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 22.01.2011, 01:09   #1
0DIN
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Объективная Реальность
Поблагодарили 173 раз(а)
По умолчанию ЕДИНАЯ АЛГОРИТМИКА РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ... НАКОНЕЦ-ТО!

ДОБРОГО ЗДРАВИЯ, господа и товарищи ЗАВСЕГДАТЕЛИ форума "ОСОЗНАНИЕ"!
Спешу в очередной раз поздравить вас с ПРОЗРЕНИЕМ, озарившим питерские мозги:
В двух своих последних "Текущих моментах" ВП СССР долго и нудно "ехал на своей привычной лошадке", ведя обсуждение режимов социального обустройства человеческого социума,
Скрытый текст:
Режим «великого комбинатора» не гарантирует никому и ничего, поскольку даже на «са́мого великого комбинатора» неизбежно нападёт «ещё более великий комбинатор» или он столкнётся с грубым насилием завистников, не способных к «благородному комбинированию» , — это вопрос времени. И уж тем более те, кто своим трудом создаёт благосостояние общества, и на чьей жизни паразитируют «комбинаторы» разного ранга, под властью режима «великого комбинатора» лишены каких бы то ни было гарантий, кроме гарантии на нищету, поскольку они заняты делом и у них нет ни времени, ни сил на «комбинирование».
Поэтому с точки зрения простого труженика, живущего на одну зарплату, режим «великого инквизитора» предпочтительнее, поскольку он — при соблюдении определённых социальных норм, предписанных «великим инквизитором», — гарантирует основной статистической массе населения некоторое благополучие и рост благосостояния.
Претензия большинства к «великому инквизитору» может быть только в том, что он плохо поддерживает это качество жизни на основе четырёх выше названных факторов: 1) достаточно эффективное управление трудом в масштабах общества, 2) распределение благ по справедливости в её исторически сложившемся понимании, 3) самодисциплина и честность правящей «элиты» в русле концепции организации жизни общества, которой следует «великий инквизитор», 4) подавление антисистемных меньшинств, к числу которых принадлежит сообщество «комбинаторов», и прежде всего — антисистемных элементов в само́й «элите».
Однако тот, кто искореняет паразитизм, в том числе и подавляя паразитов, вовсе не обязательно — тиран, деспот, кровопийца, «великий инквизитор». Дело в том, что реальная демократия не сводится к выборным процедурам и соблюдению их периодичности: история знает множество тираний, которые получали мандаты на правление путём организации именно формально демократических процедур голосования по тем или иным вопросам. Реальная, а не формальная демократия — это прежде всего свобода (по крайней мере большинства) в ранее определённом смысле этого слова, а не только те или иные процедуры выдвижения народом своих представителей в органы власти. Поэтому главное её характеристическое свойство — отзывчивость органов власти к чаяниям народа, находящая своё выражение в практической политике, а также — защита будущего народа от его же пороков, унаследованных от прошлого.
Отзывчивость чаяниям и защита будущего народа от пороков требует дисциплины в государственном аппарате, и соответственно — безжалостного устранения из госаппарата тех, кто нарушает эту дисциплину. Т.е. можно согласиться с мнением, высказанным Г.Я.Явлинским в одном из телеэфиров ещё в советские времена: если я хочу, чтобы в обществе у меня была демократия, в государственном аппарате у меня должна быть диктатура.
И при этом реальное народовластие должно решать те же задачи в отношении производства и распределения «хлеба земного», самозащиты системы и её самовоспроизводства в преемственности поколений, которые возложил на себя «великий инквизитор», хотя и на принципах иначе понимаемой справедливости.
Поэтому с точки зрения «комбинаторов» — тирания «великого инквизитора» и реальное народовластие неразличимы: и то, и другое для «великого комбинатора» — тирания, мешающая ему «свободно комбинировать». Но для добросовестного труженика тирания «великого комбинатора», тирания «великого инквизитора», и деятельность, направленная на построение реального народовластия и обеспечение реальной свободы личности — три разницы. И самая омерзительная тирания — тирания режима «великого комбинатора», представляющая себя как истинную демократию и свободу.

но в конце- концов его "пробило" озарение и Он плюнул на это неблагодарное занятие,- оно набило оскомину не только всем нормальным людям, но даже и Ему.
В конце статьи он опять принял нашу точку зрения, что основой всех процессов, происходящих в людском социуме, является "ЕДИНАЯ АЛГОРИТМИКА РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ",
Скрытый текст:
«Что значат все эти явления? Какой смысл в этом хаосе? Это задача истор[ического] изучения. Мы не можем идти ощупью в потёмках. Мы д[олжны] знать силу, которая направляет нашу частную и народную жизнь. (…)» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 433).

Исторические факты при этом — всего лишь иллюстрации проявления алгоритмики как таковой. Т.е. алгоритмика может быть одна и та же (как в одном и том же обществе, так и в сопоставляемых друг с другом обществах), но иллюстрирующие её факты могут быть разными в произведениях разных историков; кроме того, детальность описания алгоритмики тоже может быть разной — в зависимости от задач, которые решает историк. Но алгоритмика реальной жизни в любом случае должна быть узнаваема.

с чем мы его от души поздравляем. Так держать, господин ВП, осталось только принять данное нами её ОПИСАНИЕ.
http://kob.su/forum/showthread.php?t=576
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1046
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1193 На названии РОЕВАЯ мы не настаиваем, можете называть её как угодно, ибо суть природных законов от названия нимало не изменится.
С уважением, концептуальная группа "ЗЕРКАЛО".
0DIN вне форума  
Старый 24.01.2011, 08:34   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,762 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 0DIN Посмотреть сообщение

«Что значат все эти явления? Какой смысл в этом хаосе? Это задача истор[ического] изучения. Мы не можем идти ощупью в потёмках. Мы д[олжны] знать силу, которая направляет нашу частную и народную жизнь. (…)» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 433).

Исторические факты при этом — всего лишь иллюстрации проявления алгоритмики как таковой. Т.е. алгоритмика может быть одна и та же (как в одном и том же обществе, так и в сопоставляемых друг с другом обществах), но иллюстрирующие её факты могут быть разными в произведениях разных историков; кроме того, детальность описания алгоритмики тоже может быть разной — в зависимости от задач, которые решает историк. Но алгоритмика реальной жизни в любом случае должна быть узнаваема".
Ну вот откуда 0DIN взял, что ВП СССР здесь говорит об "единой алгоритмике развития жизни", известно одному Богу. )))) Ну хочеццца так человеку, ну куда тут денешьси!

Ещё раз для особо тупых - речь в процитированном отрывке идёт лишь о том, что разные историки, излагая различные факты и интепретации их, должны стремиться к тому, чтобы в этом изложении была отображена одна и та же, УЖЕ СОСТОЯВШАЯСЯ алгоритмика жизни, в то время как сейчас различные историки подбирают факты и интерпретации таким образом, чтобы отразить сложившуюся в их головах алгоритмику, которая зачастую к РЕАЛЬНОЙ, УЖЕ СОСТОЯВШЕЙСЯ алгоритмике не имеет никакого отношения.

Так ты у нас совсем сумасшедший, 0DIN, или ещё есть надежды?

Скромно замечу в скобках, РЕАЛЬНАЯ АЛГОРИТМИКА жизни человеческого общества не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к тому, чего излагали нам 0din'ы в вышеупомянутых ссылках Но вот хочеццца новоявленным "концептуалам" из фирмы "ЗЕРКАЛО", чтобы люди, они как пчёлы или какая другая "обчественная" живность рассматривались И ТОЛЬКО, без этого "зеркальным концептуалам" трудновато ДАРМОВОЙ мёдок собирать с остальных, не так ли, 0DIN?

Последний раз редактировалось sergign60; 24.01.2011 в 08:47
sergign60 вне форума  
Старый 24.01.2011, 11:10   #3
0DIN
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Объективная Реальность
Поблагодарили 173 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
Мы не можем идти ощупью в потёмках. Мы д[олжны] знать силу, которая направляет нашу частную и народную жизнь. (…)» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 433).
Ключевский задал правильный вопрос, но ответить на него не смог. КОБа - тоже не смогла. ВП СССР теперь уже знает, но "стесняется"признать, что не смог сформулировать понятие общей алгоритмики развития живых систем, хотя в разделе суперсистем ДОТУ подошёл к теме вплотную! Сейчас он пытается взять тему под контроль "с заднего прохода". Не может признать, что не сообразил вовремя
и первыми сказали об этом непьющие "комбайнёры"?
0DIN вне форума  
Старый 24.01.2011, 11:47   #4
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,935 раз(а)
Записей в дневнике: 130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 0DIN Посмотреть сообщение
ВП СССР теперь уже знает, но "стесняется"признать, что не смог сформулировать понятие общей алгоритмики развития живых систем, хотя в разделе суперсистем ДОТУ подошёл к теме вплотную! Сейчас он пытается взять тему под контроль "с заднего прохода". Не может признать, что не сообразил вовремя и первыми сказали об этом непьющие "комбайнёры"?
А вам для чего нужно это "признание"?
Вы от этого оргазмируете, или есть какая либо другая цель такой настойчивости?
Sirin вне форума  
Старый 24.01.2011, 13:04   #5
0DIN
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Объективная Реальность
Поблагодарили 173 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
А вам для чего нужно это "признание"?
Вы от этого оргазмируете, или есть какая либо другая цель такой настойчивости?
Цель другая. Огромная аудитория КОБ МВ слепо идёт за ВП СССР, а его демонизм тормозит в ней понимание законов природы, в соответствии с которыми в борьбе за выживание самоорганизуются живые суперсистемы. (Ты и сам пытался сформулировать понимание создания виртуальных структур). А все "приоритеты" управления, о которых говорит ВП СССР, всего лишь вторичное проявление единой алгоритмики.Но именно на Них замкнуто всё ОСОЗНАНИЕ упомянутой аудитории. Предиктору этот вопрос никак не обойти, Он это понимает. Поэтому об "алгоритмике" молчать уже не может. Но зачем начинать "с ноля", когда весь мир уже об этом открыто говорит? Есть настоятельная необходимость для людей встать в единый строй, действовать в соборности, использовать имеющиеся наработки и технологии познания, а не только бесконечно копаться в давно уже пережёванном и устаревшем материале "Мёртвой воды",который загрузил всю "оперативную память" огромного количества людей...
0DIN вне форума  
Старый 24.01.2011, 13:26   #6
Шуня
Команда сайта
 
Аватар для Шуня
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: С Бажен
Поблагодарили 451 раз(а)
По умолчанию

Чем больше изучаю работы ВП, тем больше вопросов ВООБЩЕ, о каком слепом следовании Вы говорите? ...не понятно... Что-что, а работы ВП никак не "закладывают" мозги.
Шуня вне форума  
Старый 24.01.2011, 13:30   #7
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 0DIN
Но зачем начинать "с ноля", когда весь мир уже об этом открыто говорит?
???????? Где говорит? Дайте ссылку.
Сергей Смагин вне форума  
Старый 24.01.2011, 13:36   #8
Шуня
Команда сайта
 
Аватар для Шуня
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: С Бажен
Поблагодарили 451 раз(а)
По умолчанию

в соответствии с которыми в борьбе за выживание


А искусство или философия - это тоже борьба за существование?
Шуня вне форума  
Старый 24.01.2011, 14:16   #9
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,935 раз(а)
Записей в дневнике: 130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 0DIN Посмотреть сообщение
Цель другая. Огромная аудитория КОБ МВ слепо идёт за ВП СССР
Это проблема такой аудитории, а не ВП, который никогда и нигде не призывал "слепо идти за собой", а постоянно требует какраз таки обратного - самостоятельного переосмысления всего, что люди получают.

Цитата:
А все "приоритеты" управления, о которых говорит ВП СССР, всего лишь вторичное проявление единой алгоритмики.Но именно на Них замкнуто всё ОСОЗНАНИЕ упомянутой аудитории.
Допустим. Ну и что?
Согласились с вами, вы испытали оргазм - дальше что?
А дальше встаёт вопрос об уровне единства этой самой алгоритмики.
Все живые организмы рождаются и умирают. Это алгоритм? Да. Единый? Да.
Пчёлки носят мёд и всей толпой обслуживают одна матку, которая одна на весь улей рожает новых пчёлок. Это алгоритм? Да. Единый для всех живых? Эм...
И как же нам построить справедливое общество?
Люди, становитесь пчёлками!
Sirin вне форума  
Старый 24.01.2011, 16:01   #10
Рассказов
Местный
 
Регистрация: 23.10.2010
Адрес: Россия
Поблагодарили 71 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Люди, становитесь пчёлками!
Неудачная попытка
Рассказов вне форума  
Закрытая тема
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 05:45.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100