Старый 11.08.2009, 20:09   #11
gghh
Новый участник
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Петербург
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
зачем админить ресурс, если все-равно через пару неделей оно станет "не твоим" ?
Этим сайтом не может владеть какая-то компания или частный владелец, равно как недра страны по конституции принадлежат всему народу, хоть по факту это и не так. А тот кто управляет сайтом, должен избираться на фиксированный срок. За эту работу он должен получать ЗП. Пара недель наверно все таки маловато. Может несколько месяцев сойдет? Главное, чтобы за этот срок он не успел провести каких либо махинаций и уничтожить все следы.
Только на начальном этапе, пока число пользователей будет меньше чем N (500 ?) нет большой разницы кто будет админом.

Вообще еще есть такая задумка. Устроить что-то вроде юкоза, где админ сайта может его строить по отдельным блокам, а может и вставлять свой код. Только в нашем случае этими возможностями должны обладать пользователи сайта. Кто-нибудь предлагает, например, вставить какой-то код в страницу. Записывает этот код в специальном поле (как при вставке комментария с расширенным форматированием). Потом предложенная версия выносится на голосование, если она принимается, то сайт автоматом перезапускается с новым интерфейсом. Если новая версия оказалась неудачной, то можно будет сделать откат.

Цитата:
чья практика?
news2 и хабрахабр
Цитата:
прямой путь вам на википедию, и почитать правила: о группах авторов, о правилах изменения статей, об организации работы и т.д. А то ваше "поклонение" веб2.0 немного странно... то что бы хотите "добавить" и есть основные принципы вики. А веб2.0 это чуток другое
В википедии любое изменение в содержании страницы происходит незамедлительно, это порождает войну правок.
о веб 2.0 я знаю от сюда и от сюда

Цитата:
Как подтвердить свой аккаунт?
...
3. постоянное общение в группе лиц ВЫДЕЛЯЕТ человека больше, чем "работа на карму". Карма ведь может быть накручена автоматически, а может быть присвоена экспертами.
Что будет делать человек, если он автоматом накрутил карму, а модератор его забанил? сидеть со своей супер-кармой в @опе.
сама по себе карма нужна для того, чтобы:
1 позволить популярным личностям публиковать свои законопроекты в неограниченном кол-ве и выделять их из общей кучи
2 различать вес голоса популярных и непопулярных людей
Оба пункта не касаются случаев, когда речь идет о голосовании за принятие какого-либо закона или принятие изменений в дизайне сайта. В этих случаях право голоса должно быть исключительно у пользователей подтвердивших свое реальное существование, а вес голосов должен быть одинаков.

Случай, когда модератор или эксперт, будет решать кого банить а кому дать Р-аккаунт уже сильно устарел. Если подобные решения будет принимать один человек, то весь сайт потеряет свой смысл.
gghh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2009, 18:16   #12
Dock
Участник
 
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Краснодарский Край
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gghh Посмотреть сообщение
В википедии любое изменение в содержании страницы происходит незамедлительно, это порождает войну правок.
о веб 2.0 я знаю от сюда и от сюда
ИМХО, по первой ссылке - весь сайт есть полная XYNTA
а вот вторая ссылка.... почитайте, много интересного особенно недостатки Веб2.0
Dock вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 12:47.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100