Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 28.04.2016, 19:21   #181
ШАМ
Ушёл в баню
 
Регистрация: 20.01.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 80 раз(а)
По умолчанию КОРНИ

Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам


Здесь подробнее и со ссылками в т.ч. на видео

Английская королева – главный паразит планеты

Появилось мнение, что Елизавета-II – прямой потомок патриарха Авраама! Она возглавляет «Государство Еврейского Завета» в Европе. Само слово «брит-ания», с иврита переводится как «Земля Завета». Такой вот у нас главный паразит...




Цитата:
Скрытый текст:
Англия контролирует весь мир? («Факты из тыла врага-10») О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа-Новой Гвинеи, Сент-Винсента и Гренадин, Сент-Киттса и Невиса, Сент-Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.

Оказывается, Елизавета-II – прямой потомок патриарха Авраама! Она возглавляет «Государство Еврейского Завета» в Европе. Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета». В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно «12 Колен Израилевых».

Скипетр королевы египетский: его цвета – Красный, Белый и Синий. В атрибутике королевы присутствует изображение пчёл – символа власти в Египте. Если королевская особа женского пола символизирует пчелиную матку, то не потому ли в Британии изменилась старая добрая традиция: вместо королей – стали править королевы? И не поэтому ли «Держава» английских королей обозначает Земной Шар?

Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Английская королева – главный паразит планеты

Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но нужно знать следующее:

– английская королева имеет право объявлять войну (без законодательных ограничений и без объяснения причин);

– английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

– английская королева имеет право распускать парламент;

– раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.

Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх не может быть судим в суде за уголовные преступления.

Фактически королева контролирует все ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть, глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

Большей концентрации властных полномочий нет ни у одного человека в мире. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева официально считается главой государства и её представляют назначаемые королевой генерал-губернаторы.

Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.

Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.

Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.

Между тем, в случае особой необходимости, королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтёрскими волнениями. И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.

Английская королева – главный паразит планеты

Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.

Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).

Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в Интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.

Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров – является наследственной.

Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.

Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам, нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь, заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут суда, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).

Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.

И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию.

Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотрафик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.

Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).

Английская королева – главный паразит планеты

Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.

Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.

В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.

Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т.н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая DomesticFascistNetwork), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.

Во-вторых, Англия всерьёз намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.

Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены ещё в 2007 году его генеральным секретарём Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.

Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».

Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!

Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена на Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.

В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.

Английская королева – главный паразит планеты

Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.

Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.

Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.

Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.

Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».

Причём, действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.

Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.

Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».

Английская королева – главный паразит планеты

Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!

Меня давно интересовало: откуда у вчерашних «простых советских граждан» взялись сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов? И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос: не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?

Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.

В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным Интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемые такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.

А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.

И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).

Но вернёмся к британским баранам и их козням.

Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщали родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы». Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.

Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.

Но «неизвестные снайперы» (тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.

Но всё это не волнует «мировую общественность», им всё равно, что в Ливии не было диктатуры. СМИ сказали, что там было «мало демократии» (что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.

Российские «независимые» СМИ, давно купленные Западом, эту новость растиражировали и большинство это проглотили. «Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (хотя, некоторые думают, что он умер), захват Ирака и Афганистана, убийство Каддафи. Видимо, проглотят и всё остальное.
ШАМ вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо ШАМ за это сообщение:
ШЫЛОВ (14.05.2016)
Старый 04.06.2016, 11:13   #182
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

YouTube
Скрытое видео:
Американские баптисты выводят $**ов на чистую воду.

//Предупреждение.
Не нужно без необходимости использовать сомнительные выражения.
Вы, ясное дело, смелый и безкомпромиссный парень, но администрации ресурса из-за вашей показной "смелости" по судам таскаться желания никакого нет. Давайте вы как-нибудь сами.
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 11:26   #183
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 924 раз(а)
По умолчанию

И да, на основе "что там было на самом деле" сформировались эгрегориальные автоматы. Алгоритмика их работы может и не выливаться непосредственно в чьё-либо мнение, естественно. Просто находятся под их управлением - частичным или полным не суть важно.
Но... Если никто не высказал мнения, то ведь оно и не обнаруживается. Не так ли? Соответственно обсуждать то, что может быть только в гипотетическом аспекте можно чисто в гипотетическом аспекте. Либо кто-то должен проявить эту сторону эгрегориальной алгоритмики (озвучив её) - совсем не обязательно находящийся под её управлением - вполне может и сторонний исследователь. Так как человек априори может проникать по своему усмотрению в любой эгрегор и оставаться независимым от него.
Доказательство: Эгрегор - конечный автомат. Т.е. имеет строго определённую аксиоматику и жёсткий программный код. Т.е. количество степеней свободы и вариантов реагирования жёстко ограничено. Человек - существо иррациональное, количество степеней свободы и вариантов реагирования - неограничено. Свобода выбора не позволяет эгрегору наложить однозначную цепочку реакций на человека. Т.е. в любой момент исполнение программного кода может быть прервано по варианту не предусмотренному в алгоритме эгрегора.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 11:30   #184
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
...Академическая наука ковыряется, конечно, в прошлом. Но даже у относительно неангажированных источников весьма туманные представления о нём.
У ангажированных никакого тумана - им всё ясно, как-будто они сами и были непосредственными участниками событий... И откровенно сказать тут некоторые именно такое впечатление и производят.

Предлагаю отделять "историческую истину":
- от представлений об исторической истине;
- от толкований исторических истин;
- от моделирования исторических событий;
- от исторических концептов (развитие производственных сил, пассионарная теория, грибковая теория, теории расовых превосходств и т.д.)
Отделяйте, конечно. Только не забывайте, что "уши Амана" жиды по сей день на Пурим едят. И как же это кошерно, весело и хорошо.

Последний раз редактировалось РОСтОК; 08.06.2016 в 12:16
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 11:41   #185
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 924 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Отделяйте, конечно. Только не забывайте, что "уши Амана" жиды по сей день на Пурим едят.
И вы на основании этого однозначно реконструировали всю историю?

зы: Росток, не надо общаться в гоп-стоповских манерах. А укры море Чёрное вырыли. Какое отношение их дурь имеет к реальному возникновению Чёрного моря? А они вообще-то сжигали и детей в том числе, потому что они укры и море вырыли.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 12:27   #186
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
...А укры море Чёрное вырыли...
Укрожиды ритуально русского младенца уже разрезали и съели и весело c прибаутками празднуют ритуальное сожжение людей в Одессе. Нет? Откуда ж у них "фантазия" такая? Не просветите?
А я вам точно со стопроцентной гарантией скажу откуда.
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 13:38   #187
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 924 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Укрожиды ритуально русского младенца уже разрезали и съели и весело c прибаутками празднуют ритуальное сожжение людей в Одессе. Нет? Откуда ж у них "фантазия" такая? Не просветите?
А я вам точно со стопроцентной гарантией скажу откуда.
Фанатик? (Они обычно слышат только самомнения звон).

Я вам написал, что нужно различать реальную историю и историческую мифологию, созданную в основном искусственно.
То, что одни празднуют какую-то дату совсем не говорит о реально имевшем место событии.
Но для исторических манипуляций это не особо важно (реальное происшествие) - важно, чтоб кто-то был убеждён в реальности происходившего и соответственно нужной интерпретации и следствий.

С чем вы тут не согласны, Росток?

зы: Я рад, что вы такой гениальный, что способны сопоставить миллион факторов и однозначно на основе их вывести реальные события. Либо методом глубинного погружения в антижидопение узнать точную дату гибели плезиозавров (кстати, а к этому событию жиды, надеюсь, не причастны? А то стишок переделаем: Мамонт бросил мамонтят - это Изя виноват) ... Не ну на самом деле я рад, что у нас такие люди есть.
Методом сопоставления 150 "источников", написанных под одним редактором, вывести истинность убиения персидских младенцев, вкупе с их родителями - это крутой научный метод. И какого хрена тогда Фоменко и Носовского вообще критиковали? Чем представленный метод отличен от метода двух академиков-шарлатанов? (Шарлатаны по одной простой причине. Всё в их методе научно и хорошо. Но кто бы мог подумать, что академик может заниматься прямым подлогом - для своих данных переделывали и перекраивали исторические документы - даты рождения меняли, события переставляли и передвигали, чтоб получить статистически значимые совпадения. Всё равно ведь никто проверять не будет. Никто и не проверял, а выдавали сентенции, что-то типа "Проведение не алгебра", реально достаточно было уличить на прямых подлогах в основном ими используемом методе. И всё бы встало на свои места. Бог любит логику и алгебру в том числе, он не допускает таких глупостей как случайные совпадения - а их и не было, а был подлог Фоменковский).

А как вообще в средние века происходили сражения? Наверно, как в исторических фильмах - пудовым колуном махали - насмерть забивая сотнями? В курсе, что смертность в войнах была мизерной - пока наше просвещённое время не наступило? Мерли от болезней, голода и прочих вспомогательных факторов, а вот в боях в основном калечились и то не особо большое количество воинов. Я это к тому, что "зарезали ягнят просто в огромном количестве" - очень сильно напоминает миф.
Убить человека, как бы вам того не хотелось - невероятно трудно. А убить их в большом количестве практически невозможно, не применив оружия массового уничтожения.
И проблема тут кроется во многом. В том числе, как бы не был настроен фанатик, у него никуда не девался инстинкт самосохранения. Организм, не взирая на потуги хозяина, будет бороться за самовыживание - у него все системы для этого настроены.
Не были предки ни глупее, ни умнее нас. Мы - умнее лишь в том плане, что знания более систематизированы и в результате упрощено для понимания всё и время меньше на собственное выживание тратится, а значит больше на размышление и образование. Но при этом древние люди идиотами не были и на заклание себя отдавать - это сперва вам надо обрисовать адекватную модельку - какого хрена они на заклание стадом попрут.

Последний раз редактировалось садовник; 08.06.2016 в 14:20
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 07:37   #188
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Фанатик? (Они обычно слышат только самомнения звон)....
Садовник-мичуринец, пытающийся вывести новые "научные" теории?
Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
...Я вам написал, что нужно различать реальную историю и историческую мифологию, созданную в основном искусственно.
То, что одни празднуют какую-то дату совсем не говорит о реально имевшем место событии...
Всем жидам говорит, а садовникам нет. Кого больше?
Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
...Но для исторических манипуляций это не особо важно (реальное происшествие) - важно, чтоб кто-то был убеждён в реальности происходившего и соответственно нужной интерпретации и следствий...
Тысячелетия историческими манипуляциями и "деланием истории" занимаются жиды и масоны с верой в инструкции Талмуда и Каббалы, а не наукообразные садовники безо всякой Веры. В этом и проблема.
Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
...С чем вы тут не согласны, Росток?...
Про исторические манипуляции и праздник Дня Победы расскажите укрожидам и гейропе.

На вопрос
Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Укрожиды ритуально русского младенца уже разрезали и съели и весело c прибаутками празднуют ритуальное сожжение людей в Одессе. Нет? Откуда ж у них "фантазия" такая? Не просветите?
ответ будет? Или будете продолжать наукообразно разлагольствовать?

Последний раз редактировалось РОСтОК; 09.06.2016 в 08:23
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 10:30   #189
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 924 раз(а)
По умолчанию

Росток, вам потрындеть?

Ответ дан. То, что он вас не устраивает - ваша личная трагедия.
В том числе и ответ по украм. Повтрю. Нет, не рыли они Чёрное море, как на то намекает вы, ссылаясь на празднование этого события потомками.

Зы. Росток, а если вы введете семейный праздник сотворения Ростком Луны - это будет указанием на истинность реального присхождения спутника Земли?
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 13:57   #190
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Понятно, на вопрос
Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Укрожиды ритуально русского младенца уже разрезали и съели и весело c прибаутками празднуют ритуальное сожжение людей в Одессе. Нет? Откуда ж у них "фантазия" такая? Не просветите?...
о корнях подобных "ритуалов" от садовника ответа не будет.
Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
...В том числе и ответ по украм. Повтрю. Нет, не рыли они Чёрное море, как на то намекает вы, ссылаясь на празднование этого события потомками...
Никакие укрожидовские потомки не празднуют "отрытие Чёрного моря". И мы обсуждаем не эту чушь, а празднование жидами массового умершвления людей. В такой серьёзной теме ни к чему выказывать свою глупость.
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 15:25.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100