Старый Вчера, 19:42   #31
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
Поблагодарили 371 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
различные службы и спецслужбы составляют картотеку на каждого гражданина по своему профилю:
– школа и ВУЗы хранят табели о прослушанных курсах и оценках по ним;
– медики хранят медкарты;
– в военкоматах хранится наши данные о прохождении службы в армии;
– МВД хранит данные о всех наших правонарушениях и обращениях в него;
– в пенсионный фонд сгружаются и хранятся данные о местах работы, уровне оплаты;
- даже ДЮСШы хранят в архивах карточки своих учеников, не говоря уже о спецслужбах.
Вам достаточно было перечислить эти "архивы", чтобы мне стало понятно о чём речь
Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Данные о себе и других людях в базу общего доступа заносят её пользователи по своей собственной инициативе, как это происходит в уже существующих социальных сетях, например.
Ну так если по собственной инициативе, так о чём тогда спор? Не вижу никаких проблем. Я то говорю про навязанную сверху "цифровизацию", про общемировые тенденции в этом направлении. И то, даже такая добровольная цифровизация будет работать в "здоровом" обществе. А до этого довольно далеко, поэтому не вижу смысла проталкивать эти идеи в жизнь сейчас. Иначе можно ненароком угодить в "китайский сценарий", упомянутый мной в последнем моём сообщении. Либо в любой другой, который не лучше. Ведь сами по себе технологии это лишь инструмент, как и было упомянуто. А для оздоровления общества ведь можно начать с других более "концептуальных" мер. Например, дать методологию обществу, либо предоставить выбор методологий. Допустим, объяснить принципы работы экономики, и дать на выбор (обсуждение) сценарии её дальнейшего развития. Поднять обсуждение широкими слоями общества других насущных проблем. Плавно двигаться в сторону передачи функций управления от небольшой "элитарной" кучки всем слоям общества. Для начала хотя бы на местном уровне, уровне ТСЖ, и т.п. Внедрить всеобщее голосование по особо важным проблемам. И так шаг за шагом. Только шагов в этом направлении как-то совсем мало, практически их и нет. Скорее в обратную сторону. Государство наоборот пытается все проблемы решить самостоятельно. По этой причине пытается загнать всех в узкие рамки законов, совершенствуя методы контроля.

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Любой закон вступает в силу после его публикации. mera, утверждая обратное, Вы чего добиваетесь?
Вот вы говорите про архивы, откуда не могут пропасть данные. В то же время нельзя найти скана оригинала изданного закона. Да даже просто я хочу убедиться, что закон подписан лично Путиным, что вообще этот факт имел место быть. Вот допустим вышел закон. Проходит 50 лет. Сайты где он был опубликован удалились, или "почистились" от старого хлама. Что-то возможно где-то осталось. Вот как наши потомки смогут восстановить хронологию каких-то событий, кто за ними стоял, и определить их достоверность? То будут хотя бы сканы оригиналов с подписями и печатями, разбросанные по сети, а то ничего не будет, кроме не подтверждённых ничем кусков текста. Или, к примеру, в сети гуляет информация о клонах Путина. Вот допустим и правда, Путина убили и заменили его двойником. Подпись может косвенно подтвердить этот факт. Да даже если всё это отбросить, то выбирая между сканами оригиналов и публикуемыми онлайн филькиными грамотами я бы предпочёл сканы оригиналов. Т.е. выбор есть, но почему-то он был сделан в пользу того, что имеем:
Скрытый текст:

И даже не В.В.Путин, а просто В.Путин. Хотя и правда, какие мелочи, это же всего лишь закон подписанный президентом Тем более, что насколько я знаю и в США, и в Белоруси с Украиной точно также дела обстоят. Биометрические данные собираются и идентифицируются с поразительной точностью. А вот законы издаются с таким грубым оформлением... которое вообще не попадает ни под какие стандарты оформления документов, а тем более документов за подписью президента страны. Если власть в таких "мелочах" умывает руки, то что говорить о более крупных вещах.

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
На форуме совсем недавно писали о законодательной инициативе ВВП этом русле. До Вас информация ещё не дошла?
Слышал конечно. Но, на что это повлияло непонятно. Навальный с успехом разоблачил их схемы. И опять же ответственности никто никакой не понёс. А я говорю о том, что работает.

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Идея замечательная и … ненова, применима лишь для выбора вектора движения общества. Для более частных же векторов целей нужны профессионалы не на общественных, а на государственных началах.
Не нова = не пользуется спросом у власти И главный их аргумент, конечно же, будет тот, что государственное управление очень сложное дело для понимания простолюдинами, поэтому им должны заниматься специально обученные люди. В чём-то такая позиция верна. Но ведь на практике в Думе сидят люди, которые кроме как на кнопки нажимать ничего не умеют. А законы разрабатываются с закрытых комитетах, после чего задача "думца" нажать правильную с чьей-то точки зрения кнопку. Состав комитетов тоже широко не афишируется. Чем заинтересованы люди в этих комитетах тоже непонятно. Вот я подумал 1 минуту, и придумал такую вещь. А что если сделать банк законопроектов. Скажем, законы будут разрабатываться самыми различными комитетами. После чего за них должны проголосовать, или отвергнуть, граждане. И вот главной задачей "разработчиков" будет убедить граждан проголосовать за их законопроект. А чтобы добиться общественной поддержки, они должны будут правильно его преподнести, разжевать, объяснить, показать плюсы или минусы, объяснить политику партии. Появится множество передач для этих целей, бурное обсуждение гарантированно, а оппозиция сойдёт на нет. Представляете как повысится компетентность людей и их вовлечение в дела страны, понимание управленческих задач. А самое главное: законы будут легитимными в обществе. Для начала можно начать с "простеньких". И далее продвигаться к более сложным, параллельно реформируя образование под новые задачи. Но тут есть небольшой нюанс. Нужно хотеть думать в данном направлении. "Если очень захотеть можно в космос полететь"

YouTube
Скрытое видео:

Последний раз редактировалось mera; Вчера в 20:04
mera вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 15:14.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100