Старый 11.10.2018, 12:10   #7581
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Батальон "Призрак" и позиционная война на линии Желобок-Бахмутка

Батальон "Призрак" и позиционная война на линии Желобок-Бахмутка
Скрытый текст:


Большое интервью с командиром "Призрака" Алексеем Марковым о ситуации в полосе действия его батальона и о буднях позиционной войны.

Командир 14-го отдельного мотострелкового батальона «Призрак» Народной милиции ЛНР Алексей Марков встретился с военкором Федерального агентства новостей Юрием Котенком, прибыв прямо с передовой. О том, что в реальности происходит на линии фронта в ЛНР, как противник подбирается к позициям защитников Донбасса и чем те встречают штурмовые группы ВСУ — в ночной беседе рассказал легендарный комбат с позывным «Добрый».

— Алексей Геннадьевич, что в реальности происходит на переднем крае? Как можно охарактеризовать обстановку в зоне ответственности вашего батальона?

— Честно говоря, мы не видим никакой разницы между перемириями и «неперемириями». В этом году уже было т. н. «пасхальное перемирие», затем «школьное перемирие». В реальности оно выливается в то, что буквально на несколько дней становится чуть тише. Не работает ствольная артиллерия, чуть реже минометы, в ход идет стрелковое и чисто групповое вооружение. Но ни одного дня не было, чтобы у нас стояла полная тишина.

— Вы занимаете один из ключевых участков обороны ЛНР в районе Кировска. Чем он привлекателен для противника?

— Мы стоим в районе известной трассы Бахмутка—Желобок. Действительно, это одна из горячих точек в ЛНР. Дело в том, что этот район был бы выгоден украинской стороне и как плацдарм для наступления, и как просто позиции, на которых очень удобно держаться.
Именно поэтому они все время пытаются нас выбить отсюда. Позиции для нас менее выгодны, но держимся мы не потому, что нам это нужно, а потому что это очень нужно им. Задача — не пропустить врага.
В действительности бои идут каждый день без каких-то затиший. Про перемирия мы в основном слышим и читаем, но никогда их не видели.

— Сколько здесь до противника?

— В среднем около 400 метров, но есть позиции, где расстояние между траншеями составляет всего 70 метров. Есть позиции, где до противника 170 метров. В разных местах по-разному.

— Так называемой «серой зоны» уже нет?

— Практически не осталось. Если в 2016 году между нашими окопами было 1,5—2 километра, то сейчас серой зоны нет: она «съедена» в основной с той стороны. Сидим нос к носу.

— Какое оружие и снаряжение выходит на первый план в условиях такого противостояния?

— Самое востребованное — АГС-17, чуть менее — СПГ-9. И с украинской стороны очень широко применяются 82-мм и 120-мм минометы. У них, к нашему сожалению, недостатка в боеприпасах нет.

— Какой характер принимают боестолкновения при стабильной линии фронта?

— Как правило, стрелковые бои ведутся редко: обе стороны достаточно глубоко зарыты. Поэтому они стараются закидывать друг друга сверху, на голову. Но украинская сторона перемирий никогда не придерживалась, поэтому нам прилетает регулярно и в больших количествах.
Дальше уже работает статистика: если 200 мин прилетело, то 201-я кого-нибудь да ранит. И если каждый день прилетает их по сто штук, то нужно быть готовым к периодическим потерям.

— Отвечаете?

— Да. Но у нас редко есть возможность дать им по зубам в полной мере. Когда появляется, то сразу замечаем эффект: одна хорошая «ответка», и на день-два украинская сторона притихает, идут вялые спорадические перестрелки из стрелкового вооружения, но тяжелого они уже не используют. А потом все снова возвращается на круги своя, и так по спирали… до следующего раза. Идет обыкновенная позиционная война. Конечно, не такой интенсивности, как в Первую мировую, но, тем не менее, потери есть с обеих сторон.

— Как характер боевых действий влияет на состояние бойцов батальона «Призрак»?

— Такие действия сильно выматывают. Но, что самое интересное, при этом люди рвутся вперед. Этот порыв освободить свою территорию не угас. Ведь в наших рядах много людей с той стороны, в том числе с оккупированных районов Донбасса. Они мечтают вернуться в свои дома. Поэтому такая позиционная война отдаляет их надежду оказаться в родном доме. Им по душе пусть тяжелое, пусть кровавое, но наступление, чтобы быть ближе к родным местам.

— Вместо этого и вы, и ВСУ с каждым месяцем все глубже врываетесь в землю?

— По трофейным видео, которые мы разными путями получаем с той стороны (в основном с трупов снимается), в плане фортификации у них налажено все очень хорошо. То есть, если траншеи, то в полный рост с перекрытиями, щелями. Если блиндаж, то обязательно в три наката, обшитый изнутри.
В этом плане можно только позавидовать, потому что у нас есть определенная проблема со стройматериалом — наша сторона практически безлистная. Это либо кустарник, из которого не нарежешь бревен, либо леса, которые находятся под охраной государства, а там тоже не побраконьерничаешь. Достать хороший лес или доски очень трудно. А на той стороне — это хорошо видно при облетах беспилотников, да они и сами очень любят снимать на телефон, что и как у них сделано, — в этом плане все обшито и перекрыто. Там можно пересидеть любой обстрел. Ну, и роются они хорошо.

— На вашем участке фронта в этом году противник устроил ряд провокаций. Что хотели предпринять? Какова тактика ВСУ?

— На самом деле, тактика у них зависит от конкретного подразделения. До апреля напротив нас располагалась 58-я бригада ВСУ. В ее состав входит бывший батальон «Донбасс», который преобразован в одну из рот, по факту ударно-штурмовую. Они периодически предпринимали попытки штурма наших позиций.

— Как действовал противник?

— Собирается кучка народа, тащит на себе пулеметы, какое-то вооружение и в нескольких местах пытается нас кусать такими набегами.
К счастью для нас, удача — на нашей стороне. И каждая такая попытка штурма наших позиций заканчивалась всегда одинаково: они оставляют трупы на нейтралке и откатываются обратно. Потом мы эти трупы вытаскиваем. Дальше следует один-два дня такого неофициального перемирия — до того момента, пока мы тела не передадим на ту сторону. После чего все начинается по-новой.

— После ухода 58-й бригады что-то изменилось?

— После 58-й бригады зашла 53-я. У них тактика другая. В составе этой бригады находится 24-й ударно-штурмовой батальон «Айдар». Они начали планомерно, шаг за шагом, «отъедать» «серую зону» до тех пор, пока не упрутся в наши позиции.
Эти действия буквально по шагам видны на карте: вот здесь они продвинулись вперед, закопались. Продвинулись — закопались. Уперлись в нас. Перенесли свои усилия на следующий участок. Там продвинулись, уперлись в нас, пошли на следующий и так далее.

— Что это дает ВСУ?

— За счет этого они до предела сократили «серую зону», которая была между нашими позициями. И сейчас обстрелы ведутся в основном стрелковым и групповым вооружением (мобильные пулеметы, гранатометы, противотанковые и зенитные ракетные комплексы: групповое вооружение создано для выполнения сверхзадачи — совмещать огневую мощь с ее мгновенным применением. — Прим. ФАН).
Само положение несколько ухудшилось. Если раньше можно было опасаться в основном минометных и артиллерийских обстрелов, то сейчас с обеих сторон высовывать голову крайне нецелесообразно.

— Что помогает противодействовать снайперскому огню противника?

— Мы эту проблему решаем за счет того, что активно занимаемся фортификацией, строим развитые оборонительные позиции. Плюс благодаря помощи, скажем так, неравнодушных людей у нас боевые порядки насыщены траншейными перископами и средствами наблюдения, в том числе стационарными. То есть, мы имеем возможность наблюдать и корректировать огонь, не высовывая головы. К сожалению, не у всех такая ситуация.

— Как можно в целом оценить обстановку на линии соприкосновения?

— Напряженность выросла, по сравнению с тем, что было еще год назад. И продолжает нарастать. Рано или поздно произойдет большой «закус» с применением всех имеющихся средств и вооружений. Это только вопрос времени.

— В ходе одной из попыток прорыва противник вплотную подошел к вашим позициям, но получил отпор. Расскажите подробности…

— Это было 23 ноября прошлого года, когда штурмовая группа как раз из роты «Донбасс» 58-й бригады атаковала в районе трассы на Бахмутку. По факту у нас там был наблюдательный пункт, на котором несли дежурство обыкновенные солдаты. До этого на протяжении нескольких недель этот НП подвергался обстрелам с близкого расстояния — применяли «Шмели», «Мухи», стрелковое. Ребята привыкли, что группа действует против них по одной схеме: постреляет, проведет бой и на этом успокоится. Но 23 ноября они предприняли именно попытку штурма с заходом на наши позиции.

— Что позволило понять замысел противника?

— У одного из них на каске стояла «гоупрошка» (экшн-камера GoPro. — Прим. ФАН). В итоге она попала к нам вместе с телом убитого. Там, на записи, все было хорошо видно: как формировалась группа, как выставляется прикрытие, как они выходят на исходные позиции и, собственно, начинают штурм.
Я стопроцентный атеист, но тут сложно удержаться от мыслей, что кто-то сверху приглядывает за нашими ребятами. При таком соотношении сил, фактически один к пяти, как правило, такие операции заканчиваются успехом для атакующей стороны.
Я не хочу сказать, что произошло чудо, но наши подготовленные бойцы не потеряли присутствия духа и с близкого расстояния, практически в упор, кинжальным огнем уничтожили штурмовую группу. Тогда укропы оставили четыре трупа прямо перед нашими позициями. Еще один их раненый заполз в ямку и сутки так просидел, пока мы оттуда его не вытащили за шиворот. Всего они сообщили, что у них девять человек было убито. Кого-то они вынесли сразу, кто-то помер потом в госпитале. С нашей стороны, скажу откровенно, у меня было двое контуженых ребят на позиции, и еще один получил ранение уже после боя. В принципе, выиграли с сухим счетом.

— Это же был не единственный случай…

— Через некоторое время аналогичная попытка штурма повторилась уже в другом месте — тоже на Бахмутке, и с таким же результатом для противника. Мы вытащили труп, изъяли документы и оружие. Через некоторое время убитого передали ВСУ. И на некоторое время попытки штурмовать наши позиции прекратились. Сейчас напротив нас стоит другая бригада. Они, может быть, поумнее или пообученнее — у них тактика более ползучая. Но тоже вполне успешно получается от них отбиваться. Хотя силы несоизмеримы, зато на нашей стороне, как говорится, — высокие морально-волевые.

— Получается, вопрос все-таки в мотивации?

— Да. Самое главное — у нас армия не призывная, а добровольческая. Каждый человек, который приходит в подразделение, четко знает, ради чего он взял в руки оружие, ради чего готов рисковать своей жизнью. Это очень многое дает в таких критических ситуациях.
Если человек прибыл воевать за деньги, то оно того не стоит: жизнь все равно одна, и никакими деньгами ты ее не купишь. А человек, который пришел защищать свою Родину, свой дом, родных, свою семью… На таких людей можно положиться.

https://riafan.ru/1108684-odna-khoro...h-boyakh-v-lnr - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 12:10   #7582
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Заплатите деньги и молчите

Заплатите деньги и молчите
Скрытый текст:


Порадовала клоунада в ПАСЕ.

1. С тех пор, как Россию лишили в ПАСЕ права голоса, Россия перестала платить членские взносы, хотя, как говорят, кое-какие деньги туда все же перечисляют.
2. Уже год, как руководство ПАСЕ просит/требует/угрожает - заплатите, нам нужны ваши деньги, у нас после 2020 года https://colonelcassad.livejournal.com/4144090.html может начаться дефицит. Москва отвечает - верните право голоса, тогда заплатим, на что отвечают - вернуть не можем, но вы заплатите, ну пожалуйста.
3. В итоге, ситуация уже давно зашла в тупик, на фоне чего генсек ПАСЕ заявил, что в следующем году Россию выгонят из ПАСЕ, за то что она не платит взносы. Это видимо и есть "другие меры", возможность которых в 2019 году озвучивалась ранее.
4. Отсюда и разговоры про то, что надо валить из ПАСЕ и заодно и из ЕСПЧ. Как по мне не надо ждать, пока попросят на выход - деньги не платить, из данных организаций выйти самостоятельно и демонстративно - любые документы ПАСЕ и ЕСПЧ признавать юридически ничтожными.

Никаких оснований полагать, что ситуация с подобными структурами нормализуется - нет. И ПАСЕ и ЕСПЧ зависимы от враждебных России структур и являются частью архитектуры прежнего миропорядка и в ходе происходящих изменений мироустройства, они будут либо разрушены, либо видоизменятся, либо их роль станет еще более незначительной, чем сейчас. В рамках поздневашингтонской системы мироустройства и поддерживающих его структур, России ловить нечего, поэтому упорство с которым продолжают цепляться за членство в ПАСЕ сродни мазохизму.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 14:37   #7583
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Авария "Союза"

Авария "Союза"
Скрытый текст:


Во время очередного запуска "Союза МС-10" с Байконура к МКС произошла авария связанная с двигателем второй ступени.
Российский и американский космонавты успели воспользоваться системой автоматического спасения и приземлились на территории Казахстана. Часть корабля выступившая в роли спасательной капсулы уже обнаружена, космонавты Овчинин и Хейг не пострадали.
"Союзы" уже длительное время летали без серьезных аварий. Причины аварии выявляет гос.комиссия. Пилотируемые пуски временно приостановлены.

















Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 17:40   #7584
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Идеологизация науки и проблемные социальные конструкты

Идеологизация науки и проблемные социальные конструкты
Скрытый текст:


Либеральные экспериментаторы из Австралии на связи. Авторы написали целую пачку фейковых "научных" исследований на тему гендерного равноправия и ущемления меньшинств и попытались скормить их в серьезные научные журналы для публикации. Часть изданий вполне спокойно приняли к печати откровенную чушь, но австралийских либералов на пути к успеху разоблачили и они рассказывают о том, чего хотели и чего добились, сознательно вбрасывая фейковые "научные" исследования.
Так сказать оцените глубину научного дискурса в либеральной научной среде. Авторы, надо сказать, не лишены чувства юмора.

Научные исследования недовольств и конфликтов и развращение науки

Этот очерк (мы надеемся, что он будет доступен всем) — самый тщательный анализ научных исследований, написанный для тех, кто уже немного знаком с проблемами идеологизированной науки, радикального скептицизма и культурного конструктивизма.

Часть 1. Введение

В вузах что-то пошло не так, особенно в некоторых областях гуманитарных наук. Сейчас прочно утвердились научные исследования, посвященные не поиску истины, а социальным недовольствам и возникающим на их почве конфликтам. Порой они безоговорочно господствуют в этих областях, а ученые все чаще запугивают студентов, администраторов и другие кафедры, принуждая их придерживаться своей точки зрения. Это не научное мировоззрение, и оно неполноценно. Для многих эта проблема все более очевидна, но у них нет убедительных доказательств. По этой причине мы целый год проработали в сфере образования, видя в нем неотъемлемую часть проблемы.



Мы взялись за реализацию этого проекта, чтобы изучить, понять и разоблачить реальность таких исследований недовольств, которые искажают науку. Поскольку открытый и честный разговор на темы идентичности, скажем, пола, расы и сексуальной принадлежности (и науки, которая этим занимается) почти невозможен, наша цель состояла в перезагрузке этой дискуссии. Мы надеемся, что это даст людям, особенно верящим в либерализм, прогресс, современность, открытые исследования и социальную справедливость, веские причины взглянуть на безумие научных кругов и левых активистов, и сказать: «Нет, я с этим не согласен. Вы говорите не от моего имени».



Часть 2. Методы

Наш подход можно назвать рефлекторной этнографией в том смысле, что мы проводили исследование определенной научной культуры методом погружения в нее. Мы изучали ее результаты и совершенствовали свои представления до тех пор, пока не становились в ней «своими среди чужих».

Наша цель состояла в изучении этой культуры до такой степени, чтобы освоить ее терминологический язык и обычаи, публикуясь в ведущих отраслевых журналах и получая экспертные оценки. Мы сами становились экспертами в этой области. Свой проект мы назвали рефлекторным этнографическим исследованием, в рамках которого стремились понять выбранную область и механизмы ее работы, непосредственно участвуя в ней. Поэтому главной задачей для нас было получение комментариев ученых рецензентов о том, что мы делаем правильно, а что надо изменить, дабы наши абсурдные сочинения стали приемлемыми. На самом деле, комментарии рецензентов во многом гораздо больше рассказывают о состоянии дел в избранной нами области, нежели сам факт признания нашей работы.

Все наши работы отличаются странностью и несуразностью. Мы специально вносили искажения, но здесь важно признать, что они прекрасно вписались в общий фон и мало чем выделялись в той дисциплине, которую мы рассматривали. Для демонстрации этого обстоятельства нам нужно было, чтобы наши работы приняли в первую очередь важные и влиятельные научные журналы. Но просто смешаться с остальными — этого было недостаточно для глубины нашего исследования. Мы должны были также писать такие статьи, которые кажутся рискованными, поскольку проверяют и оспаривают определенные гипотезы. Таким образом, сам факт их признания становился важным заявлением о проблеме, которую мы исследуем. Следовательно, хотя данное исследование нельзя назвать строго контролируемым, мы в нем четко контролировали одну важную переменную, а именно методику общей картины, которой пользовались при написании всех работ.

При написании работ мы всегда действовали по конкретному шаблону. Начинали мы с идеи, которая указывала на нашу гносеологическую или этическую обеспокоенность данной областью науки. Затем мы подгоняли существующие научные знания для обоснования такой обеспокоенности. Цель была всегда одна: использовать имеющуюся литературу, чтобы сделать несуразную или несостоятельную идею приемлемой на самом высоком уровне интеллектуальной респектабельности в выбранной области. По этой причине каждая работа начиналась с чего-нибудь абсурдного или совершенно не этичного (или и того и другого), что мы хотели протолкнуть. Затем мы брали существующую отрецензированную литературу, чтобы с ее помощью опубликоваться в научном издании.
В этом заключался главный смысл проекта. То, что мы сейчас описали, не является получением знания. Это не более чем словоблудие и софистика. То есть, это подделка знания, которую нельзя принимать за истину. Главное различие между нами и той отраслью знаний, изучение которой мы имитируем, состоит в том, что нам известно: мы не занимаемся наукой, мы ее подделываем.

В этом процессе существует одна нить, которая связывает воедино все 20 наших научных работ, хотя мы использовали самые разнообразные методы, выдвигая те или иные идеи с намерением посмотреть, как будут реагировать редакторы и рецензенты. Иногда мы просто придумывали какую-нибудь сумасбродную или бесчеловечную идею и начинали ее продвигать. Почему бы не написать работу о том, что мужчин надо тренировать как собак для недопущения культуры насилия? Так появилась наша работа «Парк для выгула собак». А почему бы не написать исследование с утверждением о том, что когда человек тайком мастурбирует, думая о женщине (без ее согласия, и она об этом никогда не узнает), он совершает по отношению к ней сексуальное насилие? Так мы получили исследование «Мастурбация». А почему бы не заявить, что сверхразумный искусственный интеллект потенциально опасен, поскольку его программируют мужеподобным, женоненавистническим и империалистическим, используя психоанализ автора «Франкенштейна» Мэри Шелли и Жака Лакана? Заявили — и получили работу «Феминистский искусственный интеллект». А может, выдвинуть идею о том, что жирное тело естественно, а поэтому в профессиональном бодибилдинге надо ввести новую категорию для толстяков? Почитайте «Исследование жиров», и вы поймете, что у нас получилось.

Иногда мы изучали существующие исследования недовольств, дабы понять, где и что пошло наперекосяк, а потом пытались усилить эти проблемы. Есть работа «Феминистская гляциология»? Отлично, мы ее скопируем и напишем работу о феминистской астрономии, где заявим, что астрологию феминисток и гомосексуалистов надо считать составной частью науки астрономии, на которую следует наклеить ярлык женоненавистничества. Рецензенты с большим энтузиазмом восприняли эту идею. А что, если использовать метод тематического анализа для подтасовки излюбленных интерпретаций данных? Почему бы и нет. Мы написали статью о работающих трансгендерах, где именно так и поступили. Мужчины используют «заповедники для самцов», чтобы демонстрировать там свою увядающую мужественность неприемлемым для общества образом? Нет проблем. Мы опубликовали работу, краткое содержание которой сводится к следующему: «Исследователь гендерных проблем идет в ресторан с полуголыми официантками, дабы выяснить, зачем он нужен». Вас озадачивают общепринятые впечатления, и вы ищете этому свое объяснение? Мы сами все объяснили в своей работе «Фаллоимитатор», дав ответ на следующий вопрос: «Почему мужчины-натуралы обычно не мастурбируют путем анального проникновения, и что будет, если они начнут это делать?» Даем намек: согласно нашей статье в ведущем научном журнале «Сексуальность и культура», у мужчин в этом случае будет гораздо меньше враждебности по отношению к трансгендерам и транссексуалам, и они станут более женственными.

Мы использовали и другие методы. Например, мы подумали, не написать ли «прогрессивную статью» с предложением запретить белым мужчинам в колледжах выступать в аудитории (или сделать так, чтобы на приходящие к ним электронные письма отвечал преподаватель), а потом вдобавок ко всему заставить их сидеть на полу в цепях, чтобы они почувствовали угрызения совести и загладили свою историческую вину. Сказано — сделано. Наше предложение нашло живой отклик, и, похоже, титан феминистской философии журнал «Гипатия» отнесся к нему с большой теплотой. Перед нами встал еще один непростой вопрос: «Интересно, опубликуют ли главу из гитлеровской „Майн Кампф", если ее перепишет феминистка?» Оказалось, что ответ на него положительный, так как статью принял к публикации феминистский академический журнал «Аффилия». Продвигаясь вперед по научной стезе, мы начали осознавать, что можем творить что угодно, лишь бы это не выходило за рамки общепринятой морали и демонстрировало понимание существующей научной литературы.

Иными словами, у нас появились веские основания считать, что если мы будем правильно присваивать имеющуюся литературу и заимствовать из нее (а такое практически всегда возможно — надо только ссылаться на первоисточники), у нас появится возможность делать какие угодно модные в политическом плане заявления. В каждом случае возникал один и тот же основополагающий вопрос: что нам нужно писать и что нам нужно цитировать (все наши ссылки, между прочим, вполне реальны), дабы нашу ахинею публиковали как науку высокого полета.

Что мы сделали?

Мы написали 20 работ, а потом разослали их в лучшие научные журналы в соответствующих областях знаний (подробнее об этом ниже), добившись значительного успеха. Правда, нам пришлось преждевременно предать свое исследование огласке и прекратить его, в результате чего довести его до конца не удалось. На момент появления этой статьи у нас имеется:

— семь принятых к публикации работ, четыре из которых опубликованы онлайн. Еще три приняты, но не просмотрены (на это могут уйти месяцы);

— семь работ мы готовили к изданию, когда нам пришлось все прекратить. Две отрецензированы, поданы повторно и ожидают решения (после рецензирования работы обычно публикуют, если внесены требуемые правки. Если работу отвергают и предлагают представить заново, значит, ее могут опубликовать после существенных правок. Сразу работы принимают крайне редко). Одна работа в настоящее время находится на рецензировании в соответствующем журнале. Четыре работы подвисли, потому что после отказа в публикации у нас не было времени сделать правки и представить их повторно;

— шесть работ забракованы как негодные и не подлежащие правке;

— в результате своей выдающейся научной деятельности мы также получили четыре приглашения рецензировать другие работы. По этическим соображениям мы отказались. Пожелай мы участвовать в этом деле, у нас появилась бы невероятная возможность для проверки гипотезы о том, что научные произведения в этих областях порой искажаются в силу того, что процесс рецензирования поощряет существующую политическую и идеологическую тенденциозность;

— одна работа (о культуре насилия в собачьих парках) получила особое признание от журнала «Пол, место и культура», который является весьма авторитетным в области феминистской географии. Редакция назвала нашу работу одной из 12 ведущих статей в области феминистской географии в специальном выпуске, посвященном 25-летнему юбилею журнала.

Итог таков. Мы десять месяцев писали свои работы, в среднем выдавая по одному исследованию каждые 13 дней. Говорят, что если за семь лет написать семь работ, этого достаточно, чтобы занять место в большинстве ведущих университетов, хотя на самом деле требования у вузов бывают разные. Что касается результатов, то 80% всех наших исследований прошли экспертную оценку. Это соответствует стандартному уровню отсева в 10-20%, когда работы отбраковываются без рецензирования в крупных журналах. Поэкспериментировав несколько месяцев со своими фальшивыми работами, мы улучшили этот показатель с нуля до 94,4%. Поскольку мы были вынуждены предать свое исследование огласке до его завершения, нам точно не известно, сколько работ было бы утверждено, будь у нас время просмотреть их до конца. Обычно весь процесс по одной работе занимает от трех до шести месяцев, а одна наша работа находилась на рецензировании с декабря 2017 по август 2018 года. Но к тому моменту, как нам пришлось завершить эксперимент, от 10 до 12 утверждений казались нам гарантированными.

Общий объем представленных работ составляет около 180 тысяч слов, а за все время проекта было написано от 300 до 350 тысяч слов, включая все записки, черновики, краткие изложения, и ответы рецензентам. Сами работы охватывают как минимум 15 тем из области исследования конфликтов. Это (феминистские) гендерные исследования, исследования сексуальности, психоанализ, критическая расовая теория, критическая теория белой расы, исследования гомосексуализма, исследования жира, социология и образовательная философия. Это были глубоко скептические гносеологические исследования, коренящиеся в постмодернизме, а также феминистские и расовые гносеологические исследования, в основе которых лежит критический социальный конструктивизм и психоанализ. Это были также довольно забавные и смешные исследования. По их результатам появились более 40 содержательных редакционных и читательских комментариев в объеме примерно 30 тысяч слов. Эти данные позволяют глубже понять предмет исследования и его ход.

В наших работах используется очень низкосортная методика, в том числе самая невероятная статистика («Парк для выгула собак»), звучат не подтвержденные данными утверждения («Циснормативность», «Мужской клуб», «Фаллоимитатор») и присутствует идеологически мотивированный количественный анализ («Циснормативность», «Порно»). (Примечание: См. раздел «Работы»). Также были использованы сомнительные количественные методики, скажем, поэтические изыскания и автоэтнография (которую иногда презрительно и вполне справедливо называют «самоизучение»). В первую очередь это касается «Встреч под луной».

Во многих работах мы отстаивали весьма сомнительные с точки зрения этики подходы, скажем, обучение людей как собак («Парк для выгула собак»), наказание белых студентов за рабство из прошлого, а также требование к ним сидеть молча на полу в цепях во время занятий и делать выводы из испытываемых неудобств («Прогрессивная поза»), чествование патологического ожирения как выбора здорового образа жизни («Бодибилдинг для толстяков»), отношение к тайной мастурбации как к форме сексуального насилия над женщинами («Мастурбация») и включение в программы сверхразумного искусственного интеллекта неразумной и идеологической чепухи, чтобы потом этот интеллект правил миром («Феминистский искусственный интеллект»). Там также присутствовало немало откровенной глупости, скажем, утверждение о тактичном ощупывании гениталий 10 тысяч собак во время беседы с владельцами на тему их сексуальной ориентации («Парк для выгула собак»), недоуменные вопросы о том, почему гетеросексуальных мужчин привлекают женщины («Хутерс»). Еще там было утверждение о том, что про феминизм можно многое узнать, если заставить четырех мужчин просмотреть в течение года тысячи часов жесткого порно, одновременно проводя с ними неоднократные тесты на бессознательные ассоциации между мужским/женским и научным/гуманитарным («Порно»). Мы также выражали недоумение по поводу того, почему люди больше думают о гениталиях других людей, задумываясь о сексе с ними («Циснормативность») , и рекомендовали мужчинам анальное самопроникновение для того, чтобы меньше проявлять трансфобию, быть более женственными и больше думать об ужасах культуры сексуального насилия («Фаллоимитатор»). Ничто из этого (за исключением заявления Хелен Уилсон о том, что она в парке для выгула собак в Портленде зафиксировала «одно собачье изнасилование в час») не вызвало возражений и сомнений у экспертов и рецензентов, что подтверждается их оценками и рецензиями.



Часть 3. Почему мы это сделали?

Будучи либералами, мы признаем, что вы можете воспротивиться нашим доводам, указывающим на несомненные проблемы в академических исследованиях по важным вопросам, относящимся к социальной справедливости. Работающие в этих областях ученые утверждают, что являются продолжателями важнейшей деятельности движений за гражданские права, либерального феминизма и движений в защиту нетрадиционной ориентации. Авторы этих работ поднимают такие проблемы, как угнетение женщин, расовых и сексуальных меньшинств. По этой причине вы вполне можете поверить в то, что эта научная литература в основе своей качественная, правильная и основательная, пусть даже вам может показаться, что иногда исследователи перегибают палку и демонстрируют глупость.

Проведя год за этой работой, погрузившись в нее с головой и став признанными экспертами в этих областях, а также увидев разрушительные последствия такой работы, когда ею начинают пользоваться активисты и завсегдатаи социальных сетей, мы сегодня можем с полной уверенностью заявить, что она некачественная, неправильная и неосновательная. Далее, эти области исследований не продолжают важную и благородную работу движений за гражданские права. Такие ученые извращают ее, торгуют ее добрым именем и потчуют общество шарлатанским зельем, из-за которого оно болеет все сильнее. Чтобы узнать о несправедливости в обществе и суметь показать ее тем, кто о ней не подозревает или всячески отрицает, надо проводить глубокие, полноценные и скрупулезные исследования. В настоящее время эти исследования таковыми не являются, что позволяет пренебрежительно относиться и к ним, и к проблемам социальной справедливости. Это серьезная проблема, вызывающая тревогу, и мы обязаны ее решить.

В чем суть проблемы?

Мы твердо заявили, что в наших университетах существует проблема, которая быстро проникает в культуру. Этому способствует то, что суть проблемы трудно понять и ученые специально используют эмоциональные слова типа «расизм» и «женоненавистничество&ra quo;, которые в науке имеют несколько иной смысл, отличающийся от общеупотребительного. В своем проекте мы обозначили аспекты этой проблемы, проверили их, а потом разоблачили.

Это проблема гносеологическая, политическая, идеологическая и этическая. Она очень сильно вредит научным исследованиям в общественных и гуманитарных науках. В центре этой проблемы стоит так называемый «критический конструктивизм», а его самых отъявленных приверженцев порой называют «радикальными конструктивистами». Точно выразить суть этой проблемы сложно, и многие пытавшиеся это сделать люди старательно избегали ясных, емких и кратких формулировок. Такую сдержанность можно назвать ответственным отношением из-за сложности проблемы и ее первопричин, но в итоге такая сдержанность способствует ее сохранению.

Легче всего ее охарактеризовать так. Это широко распространенная (и ставшая почти или полностью сакральной) уверенность в том, что многие общие черты ощущений, опыта и общества являются социальным конструктом. Считается, что такие конструкты почти полностью зависят от расстановки сил между различными группами людей, которые часто объединяются по половой, расовой, сексуальной принадлежности. Считается также, что все то, что общепризнанно имеет основу в реальности, создано в результате преднамеренных и непреднамеренных махинаций влиятельных групп, желающих иметь власть над маргинализованными группами. Такое мировоззрение порождает нравственную необходимость развенчать эти конструкты.

Таких «проблематичных социальных конструктов», которые должны быть демонтированы, очень много. К наиболее общим мы отнесли следующие:

— что между мужчинами и женщинами существуют когнитивные и психологические различия, которые как минимум отчасти объясняют, почему они делают разный выбор в таких вопросах, как работа, секс и семейная жизнь;

— что так называемая «западная медицина» (хотя многие выдающиеся ученые-медики — не из западных стран) лучше традиционной медицины, духовного целительства и психотерапии;

— что либеральные культурные нормы Запада, в соответствии с которыми женщины и ЛГБТ имеют равные права со всеми остальными, с нравственной и этической точки зрения лучше незападных религиозных и культурных норм, которые такое равноправие не обеспечивают;

— что ожирение — это вредное для здоровья состояние, а не прекрасный выбор нашего организма, в не меньшей степени здоровый, но подвергающийся нападкам и критике.


В основе этих мнимых «социальных конструктов» лежит самое настораживающее убеждение. Согласно этому убеждению, надо срочно развенчать одну простую истину, состоящую в том, что сама наука, а также наши самые передовые методы сбора данных, статистического анализа, проверки гипотез, моделирования и воспроизведения результатов в целом лучше определяют информацию об объективной реальности наблюдаемых явлений, нежели ненаучные, традиционные, культурные, религиозные, идеологические и магические методы. То есть, для исследователей конфликтов и недовольств сама наука и научный метод являются крайне сомнительными, а то и откровенно расистскими и шовинистическими. Поэтому они нуждаются в перестройке, чтобы заниматься вопросами идентичности и связанных с ней недовольств и конфликтов, но не поиском истины. Те же самые вопросы в полной мере распространяются на «западную» философскую традицию, которая также сомнительна, поскольку отдает предпочтение разуму, а не эмоциям, объективности и научной строгости, а не субъективному идеализму в форме солипсизма, логике, а не откровениям свыше.

В результате этого радикальные конструктивисты считают, что от науки и рационального восприятия необходимо отказаться, дабы другие «способы познания» были точно так же признаны в качестве механизма производства знания. Такими способами познания, в зависимости от рассматриваемой области и «теории», якобы обладают женщины, а также расовые, культурные, религиозные и сексуальные меньшинства. Более того, они недоступны привилегированным кастам людей, таким как белые гетеросексуальные мужчины. Они оправдывают регрессивное мышление, обращаясь к альтернативной теории познания, называемой «теорией точки зрения». В результате возникает гносеологический и нравственный релятивизм, по политическим соображениям поощряющий пути познания, несовместимые с наукой и этикой, которые, в свою очередь, несовместимы с универсальным либерализмом.

Таким образом, радикальный конструктивизм — это опасная идея, ставшая тем не менее очень авторитетной. Он выдвигает мысль, что мы по моральным соображениям должны отказаться от веры в существование объективной истины (научная объективность), которую в принципе может отыскать любой, кто способен выполнить данную работу, то есть человек любой расы, пола и сексуальной ориентации (научная универсальность), применяющий эмпирические проверки (научная эмпирика). Эту конкретную идею иногда называют «радикальным скептицизмом», хотя философы используют этот термин и в других значениях. Хотя знание всегда условно и может быть подвергнуто пересмотру, есть разные пути для его получения — одни лучше, а другие хуже. Научный метод это лучшее, что мы нашли. В отличие от него, предлагаемые критической теорией средства явно и заведомо ошибочны. В частности, при таком подходе отвергается научная универсальность и объективность. Согласно ему, мы по моральным соображениям обязаны признать концепцию многочисленных, основанных на идентичности «истин», таких как мнимая «феминистская гляциология». При критическом конструктивизме такие идеи обретают открыто радикальную политическую мотивировку.

Наука, исходящая из радикальных скептических предположений об объективной истине, не может ее найти по определению. Вместо этого она продвигает предрассудки и частные мнения, называя их истиной. С точки зрения радикальных конструктивистов, эти мнения лежат в основе политической повестки «социальной справедливости» (мы поставили эти слова в кавычки специально, чтобы отличить данное понятие от реального социального прогресса, носящего такое же название). Из-за критического конструктивизма, который видит в знании продукт несправедливой расстановки сил, и из-за радикального скептицизма, который отвергает объективную истину, эти ученые похожи на торговцев чудодейственным зельем от всех болезней, которые ставят нашему обществу диагноз и говорят, что только они могут вылечить его от выявленного недуга. По их мнению, такая болезнь свойственна всякому обществу, которое верит в силу индивидуума и в существование объективной (или научно познаваемой) истины.

Потратив год на такую работу, мы поняли, почему эти в корне неверные исследования так привлекательны, насколько они ошибочны фактически в своей основе, и как соблазнительно использовать их в сомнительных с этической точки зрения целях. Мы увидели и изучили культуру таких исследований, мы стали ее участниками и поняли, что эти исследования посредством своей культуры «доказывают» существование определенных проблем, а затем предлагают зачастую спорные, унизительные и вредные решения, без которых нам было бы намного лучше.

Нам также известно, что система коллегиальных экспертных оценок и рецензий, призванная избавлять науку от необъективности, но позволяющая этим проблемам разрастаться и обретать влияние, совершенно неадекватна в области исследований недовольств и конфликтов. Проблема не столько в самих партнерских оценках и заключениях, сколько в том, что экспертные оценки могут считаться объективными лишь тогда, когда их готовят коллективно. На смену системе скептических сдержек и противовесов, которая должна присутствовать в научном процессе, пришел устойчивый поток необъективных утверждений, еще больше сбивающий с верного курса исследования недовольств и конфликтов. Наука не должна так работать.

Это становится очевидно не сразу, потому что здесь в основном отсутствуют прямые финансовые стимулы для ученых (хотя издательства точно гребут деньги лопатой). Но это все равно вопиющая безнравственность. Таким способом политически предвзятые исследования, исходящие из крайне сомнительных предпосылок, получают законное право на жизнь, как будто это объективное знание. Затем они просачиваются в нашу культуру, потому что преподаватели, активисты и прочие цитируют и преподают эти идеологически искаженные и порочные «научные знания».

Это важно, ибо хотя большинство людей за всю свою жизнь не читают ни единой научной работы, получающие партнерские оценки научные журналы считаются абсолютным золотым стандартом в производстве знаний. А еще эти идеи проникают в культуру. Хороший пример — концепция «белой слабости» Робин Дианджело (Robin DiAngelo), согласно которой белые люди из-за своих привилегий становятся слабыми и уязвимыми, а сталкиваясь с трудностями, ведут себя как избалованные дети. Дианджело выдвинула эту концепцию в 2011 году в «Международном журнале критической педагогики». В 2018 году она написала книгу о слабости белых, хотя активисты к тому времени уже освоили эту концепцию и даже начали излагать ее на рекламных щитах по всему Портленду, штат Орегон.

Мы как общество должны иметь возможность полагаться на научные журналы, на ученых и университеты, которые отстаивают научную, философскую и академическую строгость и объективность (именно так поступают большинство академических журналов). Мы должны быть уверены, что жесткая позиция против искажения исследований в таких областях, как финансовые и личностные конфликты интересов, распространяется и на политическую, нравственную и идеологическую предвзятость. Мы своим проектом постарались доказать, что в настоящее время люди не могут полагаться на журналы, ученых и университеты, которые ссылаются на исследования недовольств и конфликтов или спекулируют ими. Дело в том, что такие исследования, в основе которых лежит критический конструктивизм (преемник циничной постмодернистской философии и постструктурализма), развращают научные журналы. Ситуацию надо менять.
Вот почему это важно. Но как мы дошли до этого, почему взялись за данный проект? Какими принципами мы руководствовались и почему?

Часть 4. Как возник этот план

В мае 2017 года Джеймс и Питер опубликовали статью в малоизвестном научном журнале, в которой, среди прочего, утверждали, что в принципе и чисто теоретически пенисы вызывают климатические изменения. Особого фурора эта работа не произвела, и критика в основном была оправданной и обоснованной. Это был слабый журнал, и характер публикаций в немалой степени влиял на его качество (у редакции были очень мягкие требования к рецензиям, а еще она брала с авторов плату за публикацию их работ). Статья «Концептуальный пенис» смогла доказать очень немногое о той области, на которую была в основном нацелена: академические гендерные исследования (они во многом полагаются на критический конструктивизм). Чтобы доказать больше, необходимо было провести более масштабное и тщательное исследование.

Подходя к нему, мы поставили два главных вопроса. Во-первых, правы ли мы, утверждая, что авторитетные и коллегиально рецензируемые журналы по гендерным исследованиям и смежной проблематике опубликуют явную фальшивку? Под фальшивкой мы подразумевали работы, где есть как минимум одно из нижеследующего: очевидно нелепые и возмутительные тезисы, непрофессиональные толкования, явное отсутствие научной строгости и откровенное непонимание предмета исследования. Во-вторых, если мы ошибаемся, то что они опубликуют?

Мы установили для себя три основных правила.

1) Мы сосредоточим внимание исключительно на авторитетных и первоклассных профильных журналах, где даются рецензии. Это должны быть по мере возможности лучшие в своей области издания.

2) Мы не будем платить деньги за публикацию своих работ.

3) Если в какой-то момент редактор журнала или рецензент (но не журналист!) спросит нас, не является ли написанная нами работа розыгрышем, мы сразу во всем сознаемся. Благодаря этим правилам мы обеспечивали чистоту эксперимента, делая так, что любые наши выводы относились исключительно к рассматриваемой области знаний и не были связаны с посторонней, но очень важной проблемой, которая мешает научным исследованиям: широкое распространение алчных журналов с очень низкими требованиями и стандартами. Взяв на вооружение данные правила, мы пообещали себе открыто и подробно сообщить о результатах как в случае успеха, так и в случае неудачи.

В следующем году мы при помощи «Хелен», присоединившейся к нам в сентябре 2017 года, написали 20 научных работ для журналов из тех областей, которые, на наш взгляд, в наибольшей степени поддаются влиянию исследований недовольств и конфликтов и критического конструктивизма. Полученные результаты дали почти исчерпывающие ответы на оба наших главных вопроса.

На первый вопрос мы получили ясный ответ. Правы ли мы, утверждая, что авторитетные и коллегиально рецензируемые журналы по гендерным исследованиям и смежной проблематике опубликуют явную фальшивку? Уже к ноябрю стало ясно, что ответ недвусмысленный и отрицательный. За это короткое время мы узнали, что хотя некоторые журналы могут пасть жертвой откровенной фальсификации, если она соответствует их моральным предубеждениям и предпочтительному научному жаргону, ни один авторитетный журнал по гендерным исследованиям не опубликует такую чушь, как «Концептуальный пенис». Мы были неправы, считая, что некоторые издания могут это сделать, и сказав об этом до своих попыток опубликоваться.

Что касается второго вопроса (что они опубликуют), то здесь мы получили много полезной информации об академических исследованиях обид, недовольств и конфликтов. Во-первых, придерживаясь рефлекторного этнографического подхода, стремясь получить комментарии от рецензентов, выполняя их рекомендации и требования, а также активно подыгрывая тем предубеждениям, которые, как нам было сказано, помогут нам опубликоваться, мы поднаторели не только в тех областях знаний, которые исследовали, но и в культуре, которая отдает им предпочтение. Во-вторых, мы собрали большое количество фактов и доказательств и получили достаточно специальных знаний, чтобы заявить: да, мы были правы, утверждая, что в областях, на которые влияют подходы и допущения критического конструктивизма, существует проблема необъективности.

https://inosmi.ru/science/20181011/243440625.html - перевод
https://areomagazine.com/2018/10/02/...f-scholarship/ - оригинал на английском (там дальше без перевода работы скормленные научным изданиям)

В сухом остатке получается, что при известной подстройке под конкретный журнал, можно опубликовать и фейковое исследование, если оно будет отвечать некоторым не научным критериям и предубеждениям (гендерно-расового характера) существующим в таком научном журнале.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 21:43   #7585
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Плохой парень Колумб

Плохой парень Колумб
Скрытый текст:


Вместо Дня Колумба во многих городах США теперь отмечают День коренных народов, сообщает Fox News. Нынешнее поколение американцев с детства приучено стыдиться своей страны и своего прошлого, полагает публицист Джеймс Роббинс. По его словам, пересмотр истории продиктован желанием левых превратить США в социалистическое государство. У сотрудников госучреждений, студентов и, пожалуй, десятка работников частного сектора сегодня был выходной. День Колумба. Но всё больше людей не испытывают благодарности к Христофору Колумбу за этот выходной. Знаменитая псевдоиндейская активистка Элизабет Уоррен заявляет, что сегодняшний день должен быть Днём коренных народов. В честь предков, которых у неё не было. И всё больше городов в разных частях США переименовывают праздник. Примечательнее всего, что от Дня Колумба отказывается город Колумбус, штат Огайо. Вместо этого там будут отмечать День ветеранов. Сегодня с нами Джеймс Роббинс, автор книги «Стереть Америку: как мы теряем наше будущее, уничтожая наше прошлое». Это великолепная книга, в основе которой великолепная и правдивая мысль.

Большое спасибо, что пришли, Джеймс! Итак, это часть более масштабной тенденции, о которой вы довольно подробно пишете в своей книге. Надеюсь, наши зрители её прочтут. Расскажите нам, что это за тенденция.

ДЖЕЙМС РОББИНС, публицист: Тенденция, Такер, заключается в нападках на идею Америки. Чтобы заставить нас всех стыдиться того, что мы американцы. Рассмотреть всё, что касается Америки, и заявить: «Отцы-основатели плохие, конституция расистская…» И с чего же начать, как не с Христофора Колумба, с которого и началось европейское вторжение в Америку!

Совершенно с вами согласен, это и есть та нить, которая связывает все эти истории, все эти попытки сделать страну, в которой мы живём, нелегитимной. Но в чём смысл? Что заставляет их желать этого?

ДЖЕЙМС РОББИНС: Думаю, смысл в том, что, если наша страна, наше прошлое вызывает у нас неприятные чувства, они могут переделать будущее, как им угодно. Как я понимаю, прогрессисты хотят превратить Соединённые Штаты в социалистическую страну. Чтобы это сделать… Если вы будете говорить, что все основатели были злыми, что злой документ, и всё в прошлом было плохим, они могут предложить будущее, которое полностью соответствует их планам.

Да. То есть они говорят нам всем: «Вы не имеете права защищать себя от наших нападок. У вас нет моральной легитимности, чтобы защищать свою собственную страну».

ДЖЕЙМС РОББИНС: Конечно. Всё сводится к стыду и обвинениям. Нападки на Колумба… Кстати, я из Огайо, и мне очень грустно то, что в Колумбусе отказываются от этого праздника. Думаю, им в таком случае стоит сменить название города.

Согласен. На Город коренных народов.

ДЖЕЙМС РОББИНС: Добродетельвилль. Что-то в этом роде.

Ха-ха! Как по-вашему… Конечно же, в академических кругах это происходит довольно давно, но похоже, что это уже распространилось на нормальные города, такие как Колумбус, штат Огайо. Город-то на самом деле замечательный, и живут там нормальные люди! Как всё это дошло до Колумбуса?

ДЖЕЙМС РОББИНС: Думаю, это десятилетиями внедрялось в американскую систему образования. Поползновения к ревизионизму в книгах по истории Америки начались в 1970-е, а в конечном итоге это стало общепринятой линией. В частности, Колумб — с него начинается первая глава ревизионистской истории Америки» Говарда Зинна. Так что, повзрослев, люди говорят: «Колумб? Он плохой парень!»

Это невероятно. Ваша книга великолепна, и ваше объяснение было блестящим и суперполезным. Спасибо, что уделили нам время.

ДЖЕЙМС РОББИНС: Спасибо, Такер.

https://russian.rt.com/inotv/2018-10...idyatsya-svoej - цинк

Памятники Колумбу валили еще в прошлом году. Так и до переименований улиц и городов дойдет.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 23:41   #7586
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию На авиабазе Флорен сгорел F-16

На авиабазе Флорен сгорел F-16
Скрытый текст:


Кучно сегодня с авариями.

В Бельгии на авиабазе Флоренс по неизвестной пока причине загорелся и взорвался F-16.
Два человека получили ранения.











Плюс в Словакии разбился учебный L-39 "Альбатрос". Пилоты успели катапультироваться.





Плюс на Аляске аварийную посадку был вынужден совершать F-22 Raptor.



Стоит отметить, что по следам катастрофы F-35 в Южной Каролине, США и их союзники временно приостановили использование F-35 на время устранения выявленных дефектов и необходимой диагностики.

И плюс еще на тему авиации - сегодня в ленте уж больно много годных фото.


Самолеты НАТО наблюдают за российским стратегом.


Су-22М3 ВВС Сирии и Су-30СМ ВКС РФ.


Американский авианосец "Рональд Рейган" и японский вертолетоносец "Идзумо".


Самолеты саудовской коалиции на аэродроме в ОАЭ.


Авиабаза Тиндалл во Флориде до и после урагана.















Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2018, 10:40   #7587
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Амурский мост через Дунай

Амурский мост через Дунай
Скрытый текст:


"Девочки-дизайнеры" на Украине.
Презентуя для Порошенко проект моста через Дунай между Украиной и Румынией, в качестве иллюстрации представили мост через Амур с купюры в 5000 рублей.







Кому то даже лень было рисовать "ориентировочный вид" и он просто взял картинку из интернета, которая пролезла на официальную презедентацию под видом "перспективного украинского моста".



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2018, 11:29   #7588
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Новые возможности Атласа

Новые возможности Атласа
Скрытый текст:


Boston Dynamics научили Атласа бегом взбираться на препятствия.



Выглядит круто, но до внедрения пока далеко -

А вот известная "собака" Spot уже во второй половине 2019-го года (по заверения создателей) начнет продаваться для коммерческого использования.
Ниже, испытания в Токио на строительной площадке Takenaka Corp.



Относительно использования в армии, то пока ясности в вопросе - удовлетворили ли Пентагон результаты полевых испытаний машин Boston Dynamics в подразделениях морской пехоты, где они тестировались как средство для переноски тяжелых грузов в сложной местности.
Судя по молчанию на сей счет и рекламу коммерческого использования, видимо у военных возникли претензии к ряду параметров машины.

Плюс еще на тем робототехники.


Роботы на складе онлайн-магазина Alibaba в Китае. По заявлениям, 60 роботов этой модели выполняют до 70% работы на складе.


Китайская версия. Государством поставлена задача наладить выпуск своих собственных роботов с максимальным кол-вом китайских комплектующих.


Внедрение медицинских роботов в китайские больницы. Медицинские роботы закуплены для 41 больницы в Китае в рамках программы "Сделано в Китае 2025".
У нас, кстати, не так давно была проведена первая операция с использованием робота "Да Винчи", который демонстрируется на видео.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2018, 15:13   #7589
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Халифат. Жизнь после смерти

Халифат. Жизнь после смерти
Скрытый текст:


Отчет ISW о состоянии ИГИЛ в Ираке и Сирии после разгрома Халифата.

Ключевой тезис: Исламское государство (ИГИЛ) воссоздает мощные боевые силы в Ираке и Сирии, несмотря на усилия по предотвращению этого восстановления Коалицией США против ИГИЛ. Министерство обороны США заявило в августе 2018 года, что ИГИЛ имеет около 30 000 бойцов по всему Ираку и Сирии и «более боепособно», чем «Аль-Каида» в Ираке - предшественник ИГИЛ - на пике своей деятельности в 2006-2007 годах. ИГИЛ ведет эффективную кампанию по восстановлению прочных зон поддержки для извленичения из них необходимых средств и стремится восстановить командование и контроль над оставшимися в его распоряжении силами. На своей нынешней траектории ИГИЛ может восстановить достаточные силы для возобновления своей военной экспансии, чтобы еще раз угрожает проблемами местным силам безопасности как в Ираке, так и в Сирии.,

Примечание. На заглавной карте показаны операционные области ИГИЛ в Ираке и Сирии по состоянию на 1 октября 2018 года. На графике представлена ​​оценка зон контроля, поддержки и атак ИГИЛ на основе открытых сообщений с 1 января 2018 года по 1 октября 2018 года. ISW использовал строгую методологию, которая соответствует доктринальным определениям, используемыми Вооруженными Силами США. Контрольные зоны - это области, в которых ИГИЛ контролирует и управляет гражданским населением. Зоны поддержки - это области, в которых ИГИЛ сохраняет способность выполнять функции материально-технического обеспечения и административной поддержки. Зоны нападений - это области, в которых ИГИЛ проводит организованные атаки против гражданских лиц, инфраструктуры и местных сил безопасности. В случае необходимости ISW опубликует обновления этой оценки.

Кампания США против ИГИЛ не устранила глобальную угрозу, исходящую от ISIS, несмотря на то, что в значительной степени выполнила свои заявленные цели в Ираке и Сирии. Кампания была направлена ​​на то, чтобы физически уничтожить Халифат ИГИЛ и «снизить его возможности» до такой степени, чтобы местные силы могли поддерживать безопасность с ограниченной международной поддержкой. В Ираке коалиция США против ИГИЛ выполнила эту миссию к апрелю 2018 года после завершения последних городских операций по зачистке в провинции Анбар в Западном Ираке. Коалиция сократила свои операции до усилий по укреплению потенциала партнеров (БКК), направленных на то, чтобы позволить иракцам «самостоятельно управлять» продолжающейся борьбой с нападениями ИГИЛ. В Сирии США и их местные силы-партнеры теперь атакуют последние территориального укрепления ISIS вблизи сирийско-иракской границы. Тем не менее ИГИЛ уже перестроила свои операции, чтобы вернуться к активным региональным действиям. В августе 2018 года Пентагон заявил, что ИГИЛ сохраняет почти 30 000 бойцов по всему Ираку и Сирии и «более способна», чем «Аль-Каида» в Ираке - предшественник ИГИЛ - на пике своей деятельности в 2006-2007 годах. ИГИЛ ведет эффективную кампанию по восстановлению прочных зон поддержки для извлечения из них необходимых средств и стремится восстановить командование и контроль над оставшимися в его распоряжении силами. На своей нынешней траектории ИГИЛ может восстановить достаточные силы для возобновления своей военной экспансии, чтобы еще раз угрожает проблемами местным силам безопасности как в Ираке, так и в Сирии, даже при поддержке коалиции.

Восстановление ИГИЛ

ИГИЛ находит новые источники доходов и восстанавливает командование и контроль над своими оставшимися разрозненными силами, чтобы подготовиться к будущему крупномасштабному наступлению в Ираке и Сирии.

Генерация доходов

ИГИЛ смогло вывезти из Ирака целых 400 миллионов долларов и реинвестировать их в законные предприятия по всему Ближнему Востоку. Оно также продолжает участвовать в прибыльной преступной деятельности, включая вымогательство, контрабанду, кражу и отмывание денег. ISW наблюдала множество дополнительных показателей усилий ИГИЛ для получения дополнительных доходов, в том числе:

Сирийский филиал «Аль-Каиды» Хайат Тахрир аль-Шам (HTS) обвинил ИГИЛ в захвате заложников и вымогательстве с членов их семей на суммы в десятки тысяч долларов в Северной Сирии.
Коалиция США против ИГИЛ обнаружила большие тайники наркотиков, включая Captagon и другие амфетамины, которые были проданы ИГИЛ в Южной Сирии.
Сообщается, что ИГИЛ создала сеть легальных компаний - в том числе автосалоны, электронные магазины, аптеки и валютные биржи - для отмывания денег в Ираке.
По сообщениям, ИГИЛ похитила неуказанное количество наркотиков во время рейда на медицинское учреждение вблизи Киркука в Ираке в середине сентября 2018 года. Боевики ИГИЛ могли намереваться продать эти наркотики для получения прибыли. В качестве альтернативы, это могут быть операции по пополнению запасов медикаментов для раненых боевиков перед будущими операциями.

ISW не может оценить полную структуру доходов, получаемую в результате этих и других усилий ИГИЛ. Повышение доходов, тем не менее, требует, повышения интенсивности боевых действий для сохранения их роста.

Командование и контроль

ИГИЛ может эффективно существовать только если сможет обеспечить командование и контроль над оставшимися десятками тысяч боевиков. Кампания США против ИГИЛ заставила некоторые ячейки ИГИЛ уйти в подполье, и неясно, сколько бойцов смогут возглавить оставшиеся старшие руководители.
22 августа эмир Abu Bakr al-Baghdadi выпустил аудио-сообщение, призывающее своих последователей "продолжать атаковать" и «объединиться и организоваться» против своих противников. ИГИЛ аналогичным образом обратилась к публикациям в марте-апреле 2018 года для активации спящих ячеек. Эти сообщения говорят о том, что ИГИЛ намеренно внедряло оперативников для проведения будущих атак в захваченных районах в Ираке и Сирии. Тем не менее, публичные приказы свидетельствуют о том, что ИГИЛ может не иметь механизмов контроля отдачи непосредственных команд для своих сил.
ISW наблюдал по крайней мере четыре показателя, что ИГИЛ восстанавливает структуру командного состава оперативного уровня в Ираке и Сирии по состоянию на 1 октября.

Группировка ИГИЛ объявила о создании двух новых вилаятов (провинций) для Ирака и Сирии 20 июля. IWS оценивает, что эти новые структуры являются штаб-квартирой оперативного уровня, отвечающей за руководство военной кампанией ИГИЛ и бюрократическими функциями по всему Ираку и Сирии.
ИГИЛ сохраняет примерно равную боевую силу в каждой стране. Министерство обороны США в августе 2018 года подсчитало, что ИГИЛ командует 15 500-17 000 боевиков в Ираке и 14 000 боевиков в Сирии.

Ирак совершил авиаудар, направленный на встречу командования ИГИЛ в неопознанном месте в Сирии 16 августа. Иракские официальные лица сообщили, что атака ннарушила запланированную атаку самоубийц в Ираке. Если это так, ИГИЛ продолжает координировать трансграничные операции, несмотря на усилия коалиции США против ИГИЛ по обеспечению сирийско-иракской границы. Удары которые могут повредить этим командным структурам, могут тем самым нарушить восстановление ИГИЛ.

Официальные средства массовой информации ИГИЛ внедрили новый формат заявлений об атаках, согласованный с новыми вилаятами объявленными ИГИЛ 20 июля. Предыдущие заявления сохраняли структуру территориального устройства сущещствовавшей до потери фактических столиц ИГИЛ в Мосуле и Ракке. Эта стандартизация руководящих принципов коммуникации указывает на централизованную кампанию в средствах массовой информации в Ираке и Сирии. Параллельно действует военное командование, которое сообщает и санкционирует выпуск контента и обычно сопровождает этот вид усилий СМИ. Стандартизация заявлений об атаках также позволяет ИГИЛ более эффективно измерять ход своих собственных кампаний.

ИГИЛ запустил новый еженедельный отчет о своей военной деятельности 2 августа. В докладе подробно описывается статистика нападений в Ираке и Сирии, а также Афганистан - Пакистан, Египет, Нигерия, Сомали и Филиппины. Этот подробный продукт похож на годовые отчеты, выпущенные ИГИЛ во время его роста после того, как США вышли из Ирака в 2011 году. Это демонстрирует, что ИГИЛ остается способной отслеживать свои кампании по Ираку и Сирии, а также ее самые активные вилаяты за рубежом.

Операционные зоны ISIS

Ирак

ИГИЛ ведет эффективную кампанию , чтобы восстановить прочные зоны поддержки по всей территории Ирака и оспорить территории, освобожденные в ходе кампании США против ИГИЛ. ИГИ сохраняет небольшую контрольную зону, где она продолжает управлять местным населением к северу от Байджи в Северном Ираке. Он также сохраняет установленные зоны поддержки в районах к югу от города Киркук, включая районы Daquq, Hawija, Riyadh и Rashad, а также сельские районы вокруг озера Хамрин в долине реки Дияла. ИГИЛ обладает способностью свободно перемещаться по этой местности ночью и активно проводит атаки, чтобы расширить свою свободу передвижения в течение дня. До сих пор его деятельность ограничивалась нападениями с использованием стрелкового оружия, целенаправленными убийствами и жилетами смертников. ИГИЛ неуклонно наращивает темпы этих нападений, проводя целых четыре убийства в неделю в Северном и Центральном Ираке. Это насилие изгнало гражданских лиц из небольших деревень в провинциях Дияла и Киркук. ИГИЛ также сохраняет прочную зону поддержки в горах Хамрин, где она, как представляется, находятся руководящие структуры группировки. Иракские силы безопасности (ISF) регулярно заявляют, что убивают старших боевиков во время операций по зачистке в этом районе. В Багдаде сценарий нападений ИГИЛ указывает на то, что он, вероятно, воссоздает вспомогательные и логистические сети на всех районах Багдада, воспроизводя их безопасные убежища в 2006-2007 годах. ИГИЛ еще не вернулась к систематическому использованию шахид-мобилей , что стало отличительной чертой его роста в 2011-2013 годах. ИГИЛ может скоро преодолеть этот порог. Министерство внутренних дел Ирака заявило, что 6 сентября предотвратило атаку шахид-мобиля к северу от Багдада.

ИГИЛ также создала зону поддержки вдоль ирано-иракской границы, которую она использует для создания потенциала в Иране. Остатки ИГИЛ (включая курдскую салафи-джихадистскую группу «Ансар аль-Ислам») сохраняют зону поддержки в горах Халабья в иракском Курдистане с конца 2016 года . Ансар аль-Ислам пообещала преданность ИГИЛ в 2014 году, но оставалась отдельным подразделением в рамках своей командной структуры. Бойцы ИГИЛ из Ансар аль-Ислам провели главную террористическую атаку в Тегеране во время Рамадана в июне 2017 года. Аналогичная ячейка позже была развернута в Иране и столкнулась с иранским корпусом исламской революционной гвардии (IRGC) в январе 2018 года. В феврале 2018 года старший лидер Патриотического союза Курдистана (ПСК) Пешмерга заявил, что Ансар аль-Ислам использует свои трансграничные связи и знание местности, чтобы облегчить проникновение в Иран. ИГИЛ расширяет свою базу поддержки в иракском Курдистане и за горами Халабья. Местные курдские силы задерживают многочисленные предполагаемые ячейки в провинции Сулеймания в Северном Ираке с января 2018 года.

Сирия

ИГИЛ также восстанавливается в качестве повстанческой силы в Сирии. ИГИЛ потеряла весь свой территориальный контроль в Сирии, за исключением территории протяженностью в двадцать километров вдоль реки Евфрат в Восточной Сирии вблизи сирийско-иракской границы. Область в настоящее время находится под ударом американской коалиции против ИГИЛ. ИГИЛ тем не менее, восстанавливается в районах, которые номинально находятся под контролем президента Сирии Башара Асада. ИГИЛ провела переговоры по эвакуации из районов Дамаска и Голанских высот, чтобы переместить свои силы в Сирийскую пустыню к востоку от Дамаска в мае - июле 2018 года. ИГИЛ эксплуатирует свои подземные туннельные сети , чтобы перегруппироваться и запустить локальные контратаки в этой области против российско-иранской коалиции и коалиции США против ИГИЛ. ИГИЛ также проникает на территории Аль-Каиды в Северной Сирии, чтобы получить доступ к логистическим маршрутам через Турцию. ИГИЛ также может намереваться задействовать потоки иностранных боевиков, направляемых "Аль-Каиде". ИГИЛ также продемонстрировала, что она сохраняет способность совершать нападения в районах подконтрольных американской коалицией против ИГИЛ и сирийским демократическим силам (SDF), включая Ракку, Хасаке и Камишли. ИГИЛ, вероятно, восстанавливает сети поддержки в своих прежних территориальных владениях в Северной и Восточной Сирии.

Будущее кампании против ISIS

Возрождение ИГИЛ, скорее всего, ускорится, поскольку кампания против ИГИЛ упадет в списке приоритетов правительства Ирака. Ирак переключился на иракский Курдистан в октябре 2017 года после того, как Региональное правительство Ирака (KRG) провело спорный референдум о независимости в сентябре 2017 года, вызвав военный ответ от Ирака и Ирана в оспариваемом городе Киркук. Последующее военное противостояние между правительством Ирака и иракским Курдистаном нарушило операции против ИГИЛ и создало возможности для ИГИЛ для расширения зон контроля на границе с иракским Курдистаном.

Парламентские выборы в Ираке в мае 2018 года и последующие политические события еще больше нарушили способность правительства Ирака уделять первоочередное внимание кампании против ИГИЛ. Растущее движение протеста в Южном Ираке разделило правительство и нарушило операции по очистке от ИГИЛ. Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади 13 июля перебросил часть элитных иракских контртеррористических служб (CTS) для обеспечения правительственных позиций в Южном Ираке. CTS является серьезной силой против ИГИЛ в Ираке и тесно сотрудничает с коалицией США против ИГИЛ. Абади также 9 сентября перебросил часть Иракского отдела реагирования на чрезвычайные ситуации из приграничных с Курдистаном районов в Южный Ирак, что еще более ухудшило безопасность в Северном Ираке.

США рискуют своей компанией против ИГИЛ в Ираке, которая еще больше сдерживаются результатом продолжающегося процесса формирования правительства в Багдаде. Иран прилагает серьезные усилия для формирования правительства Ирака, которое является враждебным к США, и может потребовать полного ухода от американской коалиции против ИГИЛ. США тем временем используют свои экономические рычаги - и угрозы отменить военную поддержку - чтобы блокировать влиятельных доверенных лиц Ирана и не допустить занятия ими ключевые позиции в правительстве Ирака.
Результаты этого противостояния остаются неясными, но это может привести к сильной конфронтации между соперничающими внешними игроками, которые своей борьбой между собой предоставят новые возможности для ИГИЛ США и их союзники должны принять меры для установления политических условий, необходимых для проведения долгосрочной кампании против ИГИЛ в Ираке и Сирии. ИГИЛ в противном случае угрожает вернуться еще раз в форме, еще более опасной и более боеспособной, чем ее появление на мировом уровне в 2014 году.

http://iswresearch.blogspot.com/2018...esurgence.html - оригинал на английском языке

1. США сейчас активно изыскивают способ продлить свое присутствие в Сирии. Существуют две линии поведения - обосновать необходимость остаться угрозой возрождения ИГИЛ или же обосновать необходимость остаться необходимостью ограничить влияние Ирана.
В данном случае, ISW подыгрывает Пентагону, который предпочитает первый вариант и не очень тепло смотрит на предложение Болтона превратить кампанию в Сирии и Ираке в кампанию против Ирана, дабы таскать каштаны из огня для Израиля. Поэтому так подробно описываются свидетельства восстановления ИГИЛ и так абстрактно говорится о росте американо-иранской напряженности. Такой подход не удивителен для центра, который консультирует Пентагон и силы специальных операций.

2. Разумеется, автор умалчивает об известных эпизодах указывающих на связи американских спецслужб с некоторыми функционерами ИГИЛ по переправке командного состава боевиков и ценного персонала в районы выгодные США, а также о роли Ат-Танфа в культировании террористической угрозы в юго-восточнйо Сирии с целью затруднения использования Ираном сухопутного моста Тегеран-Бейрут, где боевики ИГИЛ выступает в роли "полезной помехи" для борьбы против Ирана.

3. Само собой, вполне типично, что американская аналитика полностью игнорирует роль России, Ирана и Сирии в деле военного разгрома ИГИЛ на территории Сирии. В данном случае перед автором стояла задача выпячивать успехи США и умолчиваать об успехах российско-иранской коалиции в рамках пропагандистского тезиса "США победили ИГИЛ".

4. В остальном же, с автором трудно не согласится - пользуясь столкновением внешних игроков в Ираке и Сирии, ИГИЛ использует полученное время и возможности для перегруппировки, восстановления и перестройки подпольной деятельности, дабы возобновить активную борьбу за Халифат. Если эту проблему полностью игнорировать, то новые вилаяты могут из виртуальных становится реальными. Но как представляется, пока США находятся в Сирии и пока им будет выгодно спекулировать на "войне против ИГИЛ", надежд на организационный разгром группировки не много. Еще после падения Ракки и Мосула было очевидно, что с падением Халифата, ИГИЛ никуда не исчезнет. и предстоят годы контртеррористических мероприятий, эффективность которых будет зависеть от уровня стабильности правительств в Дамаске и Багдаде. Если же их стабильность будет под вопросом, в основном под воздействием внешних факторов, то ИГИЛ еще долго будет иметь здесь питательную почву для своей деятельности.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2018, 17:52   #7590
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 258 раз(а)
По умолчанию Турция освободила пастора Брансона

Турция освободила пастора Брансона
Скрытый текст:


Турецкий суд освободил американского пастора Брансона, которого обвиняли в соучастии попытке государственного переворота и связях с иностранными спецслужбами.
Сам Пастор все отрицал, США даже ввели санкции против турецких министров, требуя освободить Брансона. Грозило ему по максимуму до 35 лет тюрьмы.
Эрдоган публично отказывался его отпускать, но в итоге, еще на прошлой неделе появились слухи, что США и Турция ведут переговоры о компромиссном варианте с освобождением Брансона.
В итоге, пастору впаяли 3,5 года тюрьмы признав виновным по предъявленным обвинением, тем самым Турция формально сохранило лицо, вынеся обвинительный приговор и легитимизировав 2 года отсидки Брансона
Тем не менее, ему зачли 2 года отсидки за 3,5 года реального срока и освободили в зале суда, попутно разрешив покинуть территорию Турции, что может произойти уже в ближайшее время.
В чем именно состояли договоренности США и Турции пока не ясно - ряд источников пишет, что в обмен США ослабят экономическое давление на Турцию, намекая на то, что как и Россия, США прищемили Эрдогану его фигуральные помидоры.Во всяком случае, надежды Анкары на то, что Брансона можно выменять на Гюлена явно не оправдались, хотя как знать, может быть негласно, США и пойдут на какие-то уступки по вопросу гюленистов проживающих в США.

Тем не менее, на фоне сделки по Брансону, Эрдоган снова грозится операцией под Манбиджем, требуя от США прекратить вооружать курдов и убрать YPG из района Манбиджа. После сделки в Сочи, такие заявления вновь вернулись в повестку дня турецкой официальной пропаганды, которая упирают на "обман со стороны США" и "ужасный курдский терроризм". После сделки по совместному патрулированию под Манбиджем, градус этой пропаганды прикрутили, но после посиделок с Путиным в Сочи, Анкара снова вернулась к подобной информационной линии, что намекает на наличие неких обязательств Турции по более активному участию в выдавливании США с территории Сирии.

Но США как и прочие заинтересованные стороны, сейчас предпочитают наблюдать, как Эрдоган будет выполнять свои обязательства по Сочинской сделки. До дедлайна осталось 3 дня, часть группировок боевиков из демилитаризованной зоны еще не ушли, оружие сдавать они отказываются, а тех кто сдал и ушел, тех называются предателями. И с этим предстоит что-то делать. А имея проблему в Идлибе, Эрдоган вряд ли полезет в Рожаву, даже несмотря на весь авантюризм его внешней политики.

Примечательно, что история с освобождением Брансона наложилась на другое крупное дело с убийством саудовского оппозиционера прямо в дип.миссии Саудовской Аравии. Турецкая пресса еще до вынесения приговора Брансону переключилась на горячую тему с саудовскими убийцами, которые убивают оппозиционеров на турецкой земле. Саудовская Аравия все естественно отрицает (как и США с Брансоном), а США намекают на то, что даже если убили саудиты, не можем же мы вводить санкции против страны, которой мы продаем столько оружия, это было бы неправильно. Поэтому со стороны "цивилизованного" Запада как максимум будут различные осуждения. Эрдоган же, скорее всего, будет что-то требовать от саудитов за нанесенное оскорбление. Официальная саудовская делегация скорее всего будет имитировать "непричастность" Саудовской Аравии, а реальный торг по поводу последствий убийства саудовского оппозиционера, пойдет без лишнего шума.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 02:52.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100