Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 29.07.2018, 20:50   #6951
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Йемен: Битва недооцененных

Йемен: Битва недооцененных
Скрытый текст:


Отличный иллюстративный материал о боевом опыте применения отечественной бронетехники в Йеменской войне.
Рассматриваются танк Т-80B и БМП-3.

Йемен: Битва недооцененных

По многочисленным просьбам аудитории сайта LostArmour и других Military ресурсов мы решили посвятить четвертый очерк из цикла статей о войне в Йемене сразу двум типам бронетехники отечественного производства – танку Т-80БВ и БМП-3, каждый их которых применяется противоборствующими сторонами. Так весь парк танков Т-80БВ попал в руки движения Ансар Аллах и союзным им частям армии Йемена, а БМП-3 применяется исключительно ВС ОАЭ, поддерживающими сепаратистов Южного Йемена и, в меньшей степени, беглого президента Хади.

Обе машины создавались в поздние годы существования СССР, став квинтэссенцией советской инженерной мысли: модификация Т-80БВ с навесной динамической защитой Контакт-1 была принята на вооружение в 1985 году, а БМП-3 поступила в войска на два года позже. По некой случайности обе бронемашины в одно и то же время прошли боевое крещение в Первой Чеченской кампании и на протяжении следующих двух десятилетий в боевых действиях не участвовали.

Глава 1 - Т-80БВ

Как уже было сказано, до войны в Йемене Т-80БВ применялся только во время боев в Чеченской республике в 94-96 годах, где было потеряно некоторое количество танков данного типа (точные цифры неизвестны, однако встречалась оценка в 65 танков всех типов за 1994-1996 гг.). Возможно, приблизиться к правдивым цифрам получится, если администрация LostArmour откроет соответствующий раздел – на просторах интернета без труда удалось найти фотографии десятка потерянных Т-80БВ.







В Йемен Т-80БВ попали довольно поздно – в 2011-2012 годах из Беларуси были получены 66 (по другим данным 92) модернизированных танков, которые достались элитной 3-ей бронетанковой бригаде Республиканской гвардии. На тот момент Республиканская гвардия была основой режима Али Абдуллы Салеха Аффаша. Командиром бригады был племянник президента бригадный генерал Тарик Аффаш. Однако в том же 2012 году, уже после свержения Салеха и последующих конфликтов с представителями старых властей, новый президент Хади распустил Республиканскую гвардию и создал на её базе Стратегические резервные войска. Весь парк танков Т-80 был передан в Президентскую гвардию, состоящую из нескольких бригад, обособленных от ВС Йемена. Гвардия создавалась для защиты президента и находилась под его личным контролем. Скорее всего, Т-80 были переданы в 1-ую бригаду, базирующуюся в лагере Аль-Нухаддин, недалеко от столицы.



С началом восстания против режима Хади в 2014 году хуситы и их союзники довольно быстро смогли занять большую часть столицы и уже 21 сентября объявили об изгнании саудовской марионетки, однако полностью взять провинцию они смогли только к началу февраля 2015 года. После этого началось активное продвижение хуситов в сторону крупнейших городов Йемена – Адена, Таиза и Мариба.



Еще во время боев за Сану хуситы захватили большое количество бронетехники, среди них были несколько Т-80БВ, еще один был уничтожен во время боя за Президентский дворец 19 января 2015 года.







Однако самый крупный улов они заполучили во время захвата того самого лагеря Аль-Нухаддин, недалеко от Саны – именно там находилась львиная доля бронетехники Президентской гвардии. Гвардейцы Хади так быстро отступали под натиском хуситов, что у них не было возможности эвакуировать ни одной единицы бронетехники.





Стоит сразу отметить, что судьба большей части танков неизвестна – с началом интервенции все военные базы под контролем хуситов попали под массированные бомбежки ВВС Саудовской коалиции, в том числе и лагерь первой бригады, но фотографий оттуда найти не удалось. С большой долей вероятности хуситы все-таки смогли эвакуировать технику в безопасное место, и она не была уничтожена. Также небольшое количество танков Т-80БВ были направлены на фронт в провинции Мариб, где хуситы понесли значительные потери техники под авиаударами коалиции - на данный момент известно о потери ещё как минимум 4 танков Т-80ВБ, помимо танка, уничтоженного в районе Президентского дворца.









Еще один танк Т-80ВБ был захвачен хадистами в конце сентября 2015 года во время печально известного наступления на Марибскую дамбу, где союзники коалиции потеряли огромное количество MRAP Oshkosh M-ATV.



Однако в армии Хади этот танк прослужил очень недолго и уже в октябре получил повреждения, скорее всего от огня ПТРК, при этом динамическая защита сработала в штатном режиме. С тех пор танк больше не появлялся в репортажах арабских СМИ.



Неизвестна судьба и оставшейся бронетехники хуситов, которые предпочли другие типы танков, в основном более привычные для Йемена Т-55/62 и их модификации.
Примечателен тот факт, что одним из последних засветившихся на территории хуситов танков стал Т-72С, который хуситы выкатили в Сане для боев со сторонниками Салеха, который не вовремя переметнулся на сторону коалиции.





Скорее всего, непопулярность танков Т-80 у йеменцев обуславливается сложностью в обслуживании, а также особенностями газотурбинного двигателя. Дефицит топлива, который возник с началом блокады Йемена странами коалиции, также значительно усложнил возможность его применения в бою. В любом случае, можно констатировать факт, что, несмотря на все свои достоинства, танк Т-80, который создавался как оружие прорыва, для войны в Йемене не подходит.

Глава 2 – БМП-3

Отечественные БМП-3, используемые ВС ОАЭ, были задействованы в войне гораздо шире, чем йеменские Т-80, однако и они показали себя не так хорошо, как многие считают.



Российские/советские БМП-3 были заказаны Эмиратами практически сразу после представления бронемашины широкой публике, такому решению способствовали успешно пройденные испытания БМП-3 на полигонах ОАЭ в 1991 году, где отечественная машина превзошла по многим показателям американский M2 Bradley и британский FV510 Warrior. Всего в Эмираты были поставлены около 650 машин с дополнительными тепловизионным прицелам Namut. Эти данные можно получить из открытых источников и это не так интересно, как подробности их боевого применения.



Стоит также упомянуть опыт применения БМП-3 в Чеченской войне. По некоторым данным за первые шесть месяцев Первой чеченской кампании были безвозвратно потеряны семь БМП-3 (удалось найти фотографии только одной потерянной машины), еще две получили легкие повреждения. На одной из машин после разрыва 120-мм минометной мины осколком пробило крышку люка для доступа к ГОП. На другой БМП-3 был пробит правый борт гранатой от противотанкового гранатомета. Неизвестно, были ли потери среди экипажа, но машина осталась ремонтопригодна и практически боеспособна.







Как и танки Leclerc, о которых мы уже писали в первом очерке, БМП-3 и прочая техника ВС ОАЭ высадились с десантных кораблей в Адене, а если точнее, в районе нефтяного терминала. Произошло это не раньше 25 июля 2015 года. К тому времени хуситы и их сторонники уже потерпели поражение в битве за Аден и в городе оставались только разрозненные немногочисленные группы, которые вряд ли смогли оказать серьёзное сопротивление южанам и силам коалиции.



Поэтому практически сразу коалиция переключила внимание на два ключевых направления – захват стратегической базы Аль-Анад в провинции Лахидж и освобождение южной провинции Абьян в рамках операции “Золотая стрела”. В обеих битвах (если это конечно можно назвать битвами) принимали участие БМП-3. Авиабаза Аль-Анад, захват которой смог бы прикрыть с севера город Аден от возможного контрнаступления хуситов, пала очень быстро. Огромная колонна из танков и БМП подошла туда 1 или 2 августа и уже 3-его числа база перешла под контроль коалиции. Потерь ВС ОАЭ ни в технике, ни в живой силе там не понесли, по крайней мере о них не сообщалось.





Менее удачно сложилось наступление по дороге Аден-Абьян, где БМП-3 уже значительно преобладали в численности над другой бронетехникой ВС ОАЭ - Oshkosh M-ATV не в счет, так как на том этапе войны военные из ОАЭ их практически не использовали, и все машины были переданы батальонам Южного Сопротивления. Именно на трассе Аден-Абьян 8 августа ВС ОАЭ понесли единственную потерю БМП-3, известную на данный момент – в результате наезда на противотанковую мину с последующей детонацией боекомплекта бронемашина была полностью уничтожена, а экипаж из трех человек погиб мгновенно. Официальные арабские СМИ сообщали, что "в операции погибли трое солдат ОАЭ при подрыве четырех военных транспортных средств во время движения между провинциями Аден и Абьян", подробности о наименованиях "транспортных средств" в сообщении не приводятся.







Обломки бронемашины оставались на трассе на удивление долго - в течение как минимум двух недель, и за это время попадали в объективы фотоаппаратов местных жителей, которые даже никак не связаны с Южным Сопротивлением. Так одно из фото было сделано 19 августа, т.е. через неделю после окончания боевых действий в провинции.



Также удалось найти место гибели бронемашины спустя два года.



В сети встречались утверждения людей, работающих с БМП-3 в Эмиратах, о потере не менее 10 бронемашин данного типа еще в первый год войны, однако каких-либо фото- и видеозаписей к настоящему моменту найдено не было.
Несмотря на это, потеря первой же (или нескольких) БМП-3 с экипажем больно ударила по самолюбию эмиратовских военных, которые привыкли вести войну по системе #потерь_нет. В последующих операциях бронемашины данного типа уже использовалась не так часто: во время сентябрьских боев за Марибскую дамбу эмиратовцы задействовали только AMX-56 Leclerc AZUR и Nimr Ajban. Хотя использование хорошо вооруженной и надежной, но слабо защищенной БМП-3 против противника, который обладает значительным арсеналом противотанкового оружия, было бы крайне нелогично.



В любом случае после прекращения активных боевых действий на юге страны БМП-3 были переведены в тыл, где использовались при охране важных правительственных объектов. В частности аэропорт Адена и временная резиденция правительства Хади в отеле Аль-Каср, который подвергся нападению смертников ИГ 6 октября 2015 года, тогда погибли 4 солдат ОАЭ, возможно, пострадала и их бронетехника.







Уже к осени 2015 года военнослужащие ОАЭ начали оборудовать БМП-3 противокумулятивными экранами.





Ситуация не изменилась и с началом наступления коалиции на западном побережье в начале 2017 года, тогда несколько БМП-3 были замечены в тылу наступающих войск ОАЭ – на этом их участие окончилось. А не так давно появились сообщения, что БМП-3 якобы были замечены в наступлении на аэропорт Худейды, однако кадры, используемые в репортаже дивизии Аль-Амалика, были сняты в Абьяне ещё летом 2015 года.



БМП также были замечены на острове Сокотра, который ОАЭ, предположительно, пытались оккупировать в мае 2018 года.



Но и служба БМП-3 в тылу, скорее всего, не обошлась без потерь – так 22 января 2018 года в районе Президентского дворца Ма’ашек в Адене в результате взрыва внутри БМП погиб солдат ОАЭ и еще двое получили серьёзные ранения. Имя погибшего – Абдулла Аль-Дахмани, Главное командование вооруженных сил ОАЭ как обычно не сообщали никаких подробностей инцидента, однако южане оказались более разговорчивыми.



По их словам причиной взрыва стало неосторожное обращение с боеприпасами или техническая неисправность орудия по время ежедневного “полуденного выстрела” в сторону моря. Через несколько минут после взрыва на место прибыли пожарные машины и кареты скорой помощи, позднее пострадавшие были эвакуированы вертолетом в госпиталь Асэб, Эритрея.

На данный момент будущее отечественных БМП-3 в армии ОАЭ находится под вопросом – несколько лет ВС ОАЭ рассматривали возможность замены БМП-3 на более современные бронемашины, которые будут производиться на территории ОАЭ. Наибольший интерес эмиратовцы проявляют к платформам с колесной формулой 8×8 с усиленной броневой и противоминной защитой, при этом боевой модуль БМП-3 их более чем устраивает. В числе претендентов называли финские бронемашины Patria AMV, БМП Enigma, разработанные компанией Emirates Defense Technology и Rabdan, производства компании Al-Jasoor, которая является совместным проектом эмиратовской компании Tawazun и турецкой Otokar.







В 2017 году было объявлено, что победителем тендера стала компания Al-Jasoor, которая поставит армии ОАЭ 400 бронемашин Rabdan с боевыми модулями от старых БМП-3. С этого момента эпоха отечественных БМП-3 на службе армии ОАЭ подходит к концу.

http://lostarmour.info/articles/yeme...nedoocenennyh/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2018, 21:40   #6952
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Как отмечали День ВМФ в Севастополе при Украине

Как отмечали День ВМФ в Севастополе при Украине
Скрытый текст:


Интересная ретроспектива посвященная военно-морским парадам в Севастополе при Украине в период с 2008 до 2014 года.



Как-то уже и забылось, что при Януковиче действительно строили планы строительства кораблей для ВМСУ.
А Высоцкий оказался таки прав - деятельность Украины оказалась контрпродуктивной и закончилась плохо. Паскуде Куницыну в итоге пришлось драпать за Перекоп.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 04:13   #6953
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию БРИКСТ

БРИКСТ
Скрытый текст:


На пресс-конфереции посвященной завершению саммита БРИКС в ЮАР, Эрдоган заявил, что Турция хочет вступить эту организацию.
Как заявил Эрдоган, Турция с большим интересом рассматривает перспективы членства в данной организации и надеется на то, что другие участники позитивно воспримут данное предложение. Вполне очевидно, что Россия и Китай будут не против.
Интересно то, что страна НАТО хочет вступить в организацию, в которой состоят две страны позиционируемые Вашингтоном как стратегические противники и конкуренты, причем против России США ведут полноценную Холодную Войну, а с Китаем пока борются экономическими средствами.



Со стороны Эрдогана это достаточно красноречивый ход, которым он показывает, что если Вашингтон продолжит ставить ультиматумы Анкаре или грозить ей санкциями, то Турция не пойдет на поводу у США, а лишь более плотно начнет сотрудничать с оппонентами Вашингтона.
Разумеется, о таких чудесных сценариях в Москве и Пекине еще несколько лет назад и мечтать не смели, а тут одна из сильнейших ближневосточных держав и обладательница одной из сильнейших армий в НАТО, хочет влезть в конструкцию, которая еще недавно воспринималась достаточно аморфной (особенно после смены власти в Бразилии, где к штурвалу пришли силы поддерживаемые Вашингтоном), но по мере ослабления американской гегемонии, начинает обретать то содержание, для которого БРИКС и появился, а именно - создать международную площадку сотрудничества для тех стран, которые заинтересованы в реальном многополярном мире и уходе от поздневашингтонской системы мироустройства в военно-политическом и экономическом измерении.. В конечном итоге, все действия Эрдогана после чудесного спасения в ходе неудачного государственного переворота, вели его к подобным заявлениям и шагам. Примечательным оказалось заявление китайского военного атташе в Анкаре, который заявил, что Китай полностью доволен победой Эрдогана на выборах и сохранением преемственности курса, который обеспечит реализацию "Нового шелкового пути".



Разумеется, Турция будет пытаться усидеть на двух стульях, играя в свою игру, чему Москва и Пекин конечно будут потворствовать, но вот Вашингтон будет требовать отказа от подобной "многовекторности", продолжая грозить Турции различными карами за шашни с Россией связанные с Сирийской войной и поставками высокотехнологичных вооружений. При этом, по мере развития китайского проекта "Нового шелкового пути", в котором Эрдоган активно хочет поучаствовать, Турцию будут пилить и за это тоже, так как США создавая пояс нестабильности в центральной Азии и на Ближнем Востоке, конечно рассчитывали помешать китайской экономической экспансии, которая после завершения Иракской и Сирийских войн, очевидно возобновится с возрастающей силой. США не могут конкурировать с Китаем в этом вопросе экономически (большинство альтернативных проектов носит характер пустых прожектов, реализацию которых затруднил неудачный для США итог войн в Сирии и Ираке), поэтому и будут вставлять военно-политические палки в колеса. Эрдоган своими действиями в перспективе помешает этой стратегии, так как в отличие от США, сотрудничество с Китаем в рамках БРИКС обещает реализацию в Турции крупных инфраструктурных проектов и повышение ее транспортной роли на Ближнем Востоке. Первой ласточкой новых веяний может стать анонсированный проект еще одной атомной электростанции в Турции. Одну уже строят с помощью России, Китай реализует схожий проект параллельно. Кроме того, Китай предоставит Турции солидный кредит, плюс я бы не исключил активизации военно-технического сотрудничества.



В целом, еще одна новость из цикла "хроника дипломатической изоляции". Страна НАТО просится в организацию созданную при участии России. Надо ли еще что-то говорить про успех линии Обамы в направлении дипломатической изоляции России?
Стоит также отметить, что реализация грандиозного китайского проекта делает Россию, Китай и в перспективе Турцию (как прямых участников проекта), заинтересованными в том, чтобы США ничего не сделали с Ираном, через территорию которого должен пройти "Новый шелковый путь". Разумеется, в случае нападения на Иран или создания там нестабильной ситуации, это затруднит реализацию китайских замыслов. Поэтому, можно ожидать, что Иран будет получать различную поддержку (в рамках разумного), что мы уже сейчас видим со стороны России, Китая и стран ЕС, не заинтересованных в эскалационном курсе США в отношении Тегерана. Грядущий саммит в Тегеране с участием России и Турции наверняка будет затрагивать не только вопросы завершения сирийской войны, но и более глобальный вопрос регионального взаимодействия, которое может быть поставлено под угрозу ввиду агрессивных заявлений и действий США и Израиля. В последние месяцы Эрдоган вполне ясно назвал Израиль "фашистским государством", а Иран "стратегическим партнером", что опять же отражает неблагоприятный для Вашингтона внешнеполитический вектор Анкары. И будет весьма интересно посмотреть, как в случае с Иранским вопросом поведет себя Турция, отношение которой с США, Израилем и Евросоюзом продолжают ухудшаться.

Достаточно интересный вираж для лидера, который еще 2 года назад пытался свергнуть Асада и покрывал торговлю нефтью с ИГИЛ. Но будучи великим оппортунистом, Эрдоган сумел вовремя сменить пластинку и перебежать раньше других на правильную сторону, что и открыло для Турции целый ряд новых возможностей не связанных с необходимостью испрашивать одобрение Вашингтона, что в свою очередь привело к повышению военно-политической субъектности Турции, сделав ее одним из главных ближневосточных гешефтополучателей от процесса изменения ранее незыблемых основ поздневашингтонского мироустройства.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 12:42   #6954
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию 100 лет решению СНК о монументальной пропаганде

100 лет решению СНК о монументальной пропаганде
Скрытый текст:


30 июля 1918 г. в Киеве левый эсер Борис Донской по заданию ЦК ПЛСР убил главнокомандующего германской группой армий "Киев" и главу германской оккупационной администрации на Украине генерал-фельдмаршала Германа фон Эйхгорна.
В тот же день СНК утвердил список выдащихся людей, которым планировалось поставить памятники в столице и других городах (известен как Ленинский план монументальной пропаганды). В списке были перечислены:

Ι. Революционеры и общественные деятели:

1. Спартак.
2. Тиберий Гракх.
3. Брут.
4. Бабеф.
5. Маркс.
6. Энгельс.
7. Бебель.
8. Лассаль.
9. Жорес.
10. Лафарг.
11. Вальян.
12. Марат.
13. Робеспьер.
14. Дантон.
15. Гарибальди.
16. Степан Разин.
17. Пестель.
18. Рылеев.
19. Герцен.
20. Бакунин.
21. Лавров.
22. Халтурин.
23. Плеханов.
24. Каляев.
25. Володарский.
26. Фурье.
27. Сен-Симон.
28. Роб. Оуэн.
29. Желябов.
30. Софья Перовская.
31. Кибальчич.

II. Писатели и поэты:

1. Толстой.
2. Достоевский.
3. Лермонтов.
4. Пушкин.
5. Гоголь.
6. Радищев.
7. Белинский.
8. Огарев.
9. Чернышевский.
10. Михайловский.
11. Добролюбов.
12. Писарев.
3. Глеб Успенский.
14. Салтыков-Щедрин.
15. Некрасов.
16. Шевченко.
17. Тютчев.
18. Никитин.
19. Новиков.
20. Кольцов.

III. Философы и ученые:

1. Сковорода.
2. Ломоносов.
3. Менделеев.

IV. Художники:

1. Рублев.
2. Кипренский.
3. Алекс. Иванов.
4. Врубель.
5. Шубин.
6. Козловский.
7. Казаков.

V. Композиторы:

1. Мусоргский.
2. Скрябин.
3. Шопен.

VI. Артисты:

1. Комиссаржевская.
2. Мочалов

https://prometej.info/blog/den-v-ist...iyulya-1918-g/ - цинк

Сила большевиков в 1918 году состояла и в том, что в разгар гражданской войны и иностранной интервенции, они не забывали решать вопросы установки памятников Толстому, Рублеву и Шопену, решая помимо текущих военно-политических и экономических задач, вопросы долгосрочного государственного строительства, чем выгодно отличались от всех прочих участников гражданской войны.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 13:50   #6955
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Польше намерена потребовать у России выплаты военных репараций

Польше намерена потребовать у России выплаты военных репараций
Скрытый текст:


Комитет польского сейма по репарациям (что само по себе смешно), намерен в следующем созыве парламента потребовать от России репарации за "оккупацию Польши и нанесенный ущерб".
Предполагается, что претензии будут оформлены в том же неповторимом стиле, что и претензии к Германии, от которой требуют огромные деньги, несмотря на то, что вопрос с компенсацией ущерба давно закрыт.
Разумеется, как и Германия, Россия ничего поляками платить не будет, сколько бы поляки там не насчитали.

Сам вопрос репараций достаточно забавен, так как часть современной территории Польши получена по итогам второй мировой войны благодаря Советскому Союзу. И если заявлять об "ущербе", который нанес Польше СССР освободивший ее от нацистской оккупации, то было бы неплохо избавиться и от той территории, которую Польше выдали по итогам второй мировой войны. Но разумеется, Польша от этих территорий не откажется, тем более в пользу Германии, которая "все еще должна". На деле, все это часть истеричной информационной кампании, которую польские националисты ведут уже не первый год, пытаясь сплачивать польское общество рассказами про вечно-обижаемый польский народ, которому должны все окружающие страны. При этом участие Польши в расчленение Чехословакии или нападениях на Советскую Россию или Веймарскую Германию, выносится за скобки, дабы не нарушать благостную картину "мирной Польши", которую обидели большие злые соседи. Это часть культивируемой националистической мифологии, для которой требования компенсаций и репараций служат ритуальными символами нового нациотворчества.

Разумеется, польские националисты будут истребовать западную Украину и западную Белоруссию, мол как так - у нас же их коварно отобрали по итогам второй мировой войны. Но при этом они скромно умалчивают, что эти территории были захвачены в ходе агрессии против Советской России, когда поляки пытались вернуться на те территории, которые давным-давно занимала Речь Посполитая. Если не замечать собственных агрессий, то тогда можно много компенсаций и репараций истребовать с окружающих, начиная с нынешней бандеровской Украины.

Кроме того, подобные заявления служат и поддержке актуального антироссийского курса в рамках идущей Холодной войны, где комплекс "обиженки", который культивирует Польша, удачно ложится в пропаганду борьбы с "агрессией азиатской России против цивилизованной Европы, ярким представителем которой является Польша". И тут все один к одному - "советская оккупация", Катынь, самолет Качинского и т.д. и т.п. Все это встраивается в современную военно-политическую пропаганду, где требования компенсаций и репараций, всего лишь еще один инструмент информационной войны, направленной на демонизацию СССР и России.

Как на это должна реагировать Россия? Разумеется, прямо и официально посылать лесом, попутно вскрывая искусственность конструкции современной польской мифологии и ее оторванность от исторической реальности.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 15:32   #6956
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Куда движется Армения

Куда движется Армения
Скрытый текст:


По ситуации в Армении.
Как и ожидалось, после государственного переворота и прихода к власти в Ереване сил ориентированных на Запад, начала реализовываться стратегия мелких провокаций направленных на подрыв российского влияния.
Она полностью идентично той линии, которая осуществлялась на Украине после "Оранжевой революции" 2004 года с легкой поправкой на фактор стратегической изоляции Армении и проблему НКР.

1. Уголовное преследование лиц связанных с прежним руководством. В Армении организовано преследование бывшего президента Кочеряна и ряда его соратников, обвиняемых в подавлении протестов. На Украине преследовали высокопоставленных чиновников времен Кучмы за причастность к убийству журналиста Гонгадзе, а также "самоубили" генерала Кравченко и министра транспорта Кирпу.

2018-й.

Обвинение второго президента Армении Роберта Кочаряна основано на показаниях анонимных свидетелей и лишено конкретики, а суд проигнорировал наличие у него неприкосновенности, заявили адвокаты. Соратник Кочаряна Виктор Согомонян назвал его дело политической расправой, напомнив об обещаниях Никола Пашиняна до прихода к власти.
Как писал "Кавказский узел", 1 марта в Ереване участники акции в память о жертвах разгона демонстрации в марте 2008 года потребовали наказать силовиков, которые не понесли никакой ответственности. После прихода к власти лидера оппозиции Никола Пашиняна по факту насильственного свержения конституционного строя в связи с событиями 1-2 марта 2008 года возбудили уголовное дело. 26 июля Роберту Кочаряну было предъявлено обвинение по этому делу, а вечером 27 июля суд арестовал его.
Массовые беспорядки и уличные столкновения 1-2 марта 2008 года в Ереване начались после разгона митинга оппозиции, не согласившейся с итогами президентских выборов, на которых победил Серж Саргсян. В результате столкновений с полицией погибли десять человек, более 250 были ранены. Поздно вечером 1 марта Роберт Кочарян с одобрения парламента Армении ввел 20-дневное чрезвычайное положение, запретив проведение демонстраций и публикации в СМИ сообщений из неофициальных источников говорится в материале "Кавказского узла" "Бунт в Армении".
Уголовное преследование и арест второго президента Армении Роберта Кочаряна необоснованны и противоречат закону, заявили его адвокаты. Глава офиса бывшего президента Виктор Согомонян считает, что дело против Кочаряна обусловлено политическими и личными мотивами, сообщил корреспондент "Кавказского узла".
«Это явно личное и политическое преследование, расправа, это вендетта, не укладывающаяся в логику правового поля и не имеющая никакого обоснования», - заявил Согомонян на пресс-конференции защиты Кочаряна 28 июля.

https://Источник: http://www.kavkaz-...ticles/323619/ - цинк


Бывший президент Армении Роберт Кочарян и генсек ОДКБ Юрий Хачатуров.

2005-й

"В ближайшие часы в Киеве может быть арестован бывший глава МВД Украины Юрий Кравченко и выдан ордер на арест бывшего президента Леонида Кучмы", - пишет Федор Румянцев, Газета.Ru, Россия.
Ночью был задержан и начал давать показания генерал-майор МВД Николай Астион. У следствия есть сведения, что именно он отдал непосредственный приказ исполнителям об убийстве Георгия Гонгадзе, а сам получил соответствующее указание от Кравченко.
"Дело Гонгадзе" раскрыто - найдены и арестованы его непосредственные исполнители, и в настоящее время они дают показания о заказчиках этого преступления. О раскрытии убийства известного оппозиционного журналиста официально объявил президент страны Виктор Ющенко. При этом он пообещал, что это только начало работы по раскрытию всех громких преступлений, совершенных в последние годы на Украине, которые "лежат пятном" на стране.
Чтобы выйти на непосредственных исполнителей похищения и убийства Георгия Гонгадзе, пропавшего 16 сентября 2000 года в центре Киева, новым властям потребовалось менее двух недель, тогда как прежние власти не могли справиться с этой задачей четыре года. 17 февраля по распоряжению Виктора Ющенко была создана совместная следственная бригада для раскрытия этого преступления, в которую были включены сотрудники Генпрокуратуры, МВД Украины и Службы безопасности, а уже 27 февраля глава МВД заявил о том, что в распоряжении следствия есть машина, на которой Гонгадзе был вывезен из Киева, а также найдены люди, видевшие, как журналиста в нее сажали. А в ночь на 1 марта в Киеве были проведены аресты лиц, которые непосредственно участвовали в этом преступлении.



Генерал Кравченко.


Министр транспорта Георгий Кирпа.


"Самоубийство" в сауне.


"Самоубийство" 2 выстрелами в голову.


Особенности "самоубийства" Кравченко.


2. Разрыв организационных связей с Россией. После прихода к власти, Пашинян объявил о том, что Армения при сохранении взаимовыгодных связей с Россией, будет стремиться к более тесному сотрудничеству с Западом. На Украине, Ющенко после прихода к власти заявил, что Украина при сохранении взаимовыгодных связей с Россией будет развиваться отношения с США, ЕС и НАТО в рамках "европейского выбора" и "европейского партнерства". Тогда же актуализировались разговоры про выход Украины из СНГ. В Армении мы видим атаку на генсека ОДКБ Хачатурова, которого с нарушенией закона и юридических процедур пытались арестовать, а также активизацию контактов Армении с НАТО и расширение существующих программ партнерства.



2018-й

Однако, в концептуально-аналитических и методических базах перспективной деятельности США и Североатлантического альянса Республика Армения подпадает под классификацию «разделенной зоны», воздействие на которую, основанное на технологиях «сдерживания и вовлечения», вызывает пересмотр и сокращение ресурсной базы государств-конкурентов, формирует разнонаправленную организационную форму асимметрии. Относительно военно-стратегических и геополитических позиций США, рассматриваемых как положительно направленную на образование полимодальных связей позволяющих воздействовать на системообразующие связи ОДКБ, и отрицательную, как систему реагирования государств-конкурентов на указанное воздействие. Так в рамках закрытого круглого стола «Гуманитарные аспекты глобального проектирования. Военно-политическое противостояние 2018» (Humanitarian aspects in global design. Political Warfare 2018), прошедшего 18-19 июля в штаб-квартире НАТО, организованного Советом по консультациям, командованию и управлению Организации Североатлантического договора в рамках подготовки доклада «Моделирование потенциальных конфликтных зон и гуманитарные аспекты оборонного планирования» прошло обсуждение с участием представителей аналитического сообщества военно-политического сотрудничества со странами участницами программ ПРМ, среди которых была рассмотрена и Республика Армения. В частности, представители RAND Corp. отметили, что сотрудничество США и Европейских стран с Арменией должно учитывать современные динамики, направленные на формирование систем региональных альянсов, а существующие связи в перспективе должны образовать «региональное партнерство» Грузии и Армении.
Специалист по стратегическим связям Совета по консультациям, командованию и управлению НАТО Делл Фелпс высказал мнение, что новый формат сотрудничества должен включать демократизацию и защиту прав человека, с привлечением специалистов из европейских стран, полноценную реализацию «Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом», что позволит обеспечить приемлемый уровень внешнеполитической координации, инвестиционной обеспеченности. Ключевым аспектом должно стать включение армянской стороны в единую газотранспортную систему на Южном Кавказе. «Указанный перечень должен сформировать дорожную карту, которая позволит включить Армянскую сторону в стратегическое партнёрство США и НАТО, а также укрепить региональную безопасность» – подчеркнул Фелпс.
Как отметили эксперты, в расширении сотрудничества с Арменией, другими региональными партнерами и альянсами, подобный формат взаимоотношений позволяет в дальнейшем реализовывать принципы, ранее рассмотренные на совете «НАТО и региональные военные альянсы» (NATO and regional military alliances 2018), а взаимодействие с европейскими партнерами – Германией, Бельгией, Францией и другими при посредничестве грузинской стороны должно обеспечить «стабилизацию региональных процессов» вокруг ГУАМ. При этом приведённые положения позволяют через контроль и моделирование региональных процессов обеспечить паритет европейских и турецких интересов. Де-факто, выступить сдерживанием Турецко-Азербайджано-Грузинского альянса через взаимодействие с ключевыми акторами. При этом данный формат внешнеполитического взаимодействия, как внеблоковой формы, направленной на формирование «разделённой зоны», был отражен в работах RAND Corp.: «Rethinking the Regional Order for Post-Soviet Europe and Eurasia» и «Getting Out from "In-Between": Perspectives on the Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia». Последние, де-факто, выступили примером формирования информационно-аналитической среды.
Сегодня армянская сторона во взаимодействии со странами НАТО рассматривает увеличение численности военнослужащих, проходящих службу в рамках реализации программы индивидуального партнерства ПРМ на территории Афганистана и Косово со 130 до 400 человек к 2020 году. Североатлантический альянс рассматривает возможность допущения специальных подразделений Республики Армения и других необходимых сил в собственные зоны ответственности в ходе проведения операций, требующих «всеобъемлющей координации», а также ведет консультации по увеличению числа подразделений, подготовленных по стандартам «Концепции оперативных возможностей» (Operational Capabilities Concept).
Кроме того, в ходе визита президента в Брюссель, Республика Армения подтвердила реализацию «Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом», направленного на реализацию внутренних реформ, содействие демократической, политической, экономической и институциональной стабильности, поддержку экономического потенциала, сближение национального законодательства с европейским, расширение сотрудничества в сфере торговли и безопасности. 5 июля появилась информация о том, что ЕС готов обеспечить финансовую и политическую поддержку проводимым реформам. При этом Штаты ведут консультации с европейскими партнёрами об увеличении финансирования. Однако, по мнению американского посла Роберта Миллса, Армения должна преодолеть ряд барьеров, среди которых позиция республики в международных делах, борьба с коррупцией.


https://colonelcassad.livejournal.com/4337825.html - цинк



2005-й.

Украина и НАТО начали интенсифицированный диалог о вступлении Киева в ряды альянса. Об этом, как передает украинский телеканал ICTV, генеральный секретарь Североатлантического блока Яап де Хооп Схеффер сообщил на пресс-конференции после заседания комиссии Украина-НАТО на уровне министров иностранных дел в Вильнюсе.
Интенсифицированный диалог является первым этапом официальной подготовки стран-кандидатов к членству в НАТО. Через него проходили все государства, ставшие впоследствии членами альянса.
По словам заместителя руководителя пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Дмитрия Свисткова, Украина была приглашена альянсом начать интенсифицированный диалог в ответ на пожелания Киева, а также готовность пройти все необходимые для этого подготовительные программы, о чем заявил президент Украины Виктор Ющенко во время Брюссельского саммита Украина-НАТО 22 февраля. Между тем ранее Схеффер заявил, что для вступления в альянс Украина должна пройти "долгий и извилистый путь".


* * *

Президент Украины Виктор Ющенко заявил о важности европейского выбора для Украины. "Те стандарты, по которым живет Европа, на сегодня лучшие стандарты", - сказал Ющенко сегодня на пресс- конференции в Харькове.
Как передает Trend со ссылкой на ИТАР-ТАСС, при этом он подчеркнул, что европейский выбор не означает ухудшения отношений Украины с восточными соседями. "Европейская политика не является политикой против кого-то", - отметил Ющенко.

https://www.trend.az/world/other/794807.html - цинк


3. Провокации против российских военных объектов. С 2005 года в Крыму и Севастополе активизировались акции и провокации направленные на создание негативного фона вокруг пребывания Черноморского флота в Крыму. С приходом к власти Пашиняна мы практически сразу увидели ряд провокаций против российской военной базы в Гюмри (из недавнего, раздуваемый эпизод со стрельбой во время учений). Цель тут идентична - в долгосрочной перспективе добиться закрытия российской военной базы.



2018-й.

102-я российская военная база является важной частью системы безопасности Армении, заявил в интервью "Эхо Москвы" премьер-министр Армении Никол Пашинян.
"У нас есть договоры, и по этим договорам военная база имеет конкретные обязательства. Это не значит, что у нас нет никаких проблем с деятельностью военной базы. Но существование 102-й военной базы российской в Армении соответствует национальным интересам Республики Армения. Это не то, что соответствует моим представлениям или представлениям того или иного правительства", - сказал он. Премьер-министр подчеркнул, что независимо от зарегистрированных происшествий, статус-кво по отношению к российским пограничникам и 102-й базе остается неизменным.
"Российские пограничники охраняют границу между Турцией и Арменией. Армении это очень нужно, потому что для нас очень хорошо, что наши вооруженные силы освобождены от этого обязательства. Для нас было бы большой нагрузкой взять на себя такую ответственность защиты этой границы", - заявил Пашинян.
По его словам, он неоднократно заявлял, что не намерен выводить российских пограничников из Армении, однако его заявления не доходили до некоторых слушателей.
"К сожалению, эти мои заявления не замечаются со стороны некоторых российских политологов, экспертов и так далее", - сказал он.
17 июля военнослужащие 102-й военной базы России, расположенной в Армении, провели плановые тактические занятия на территории села Паник Ширакской области, местные жители были напуганы стрельбой (хотя выстрелы были холостые) и выразили свое негодование. Оказалось, что они не были предупреждены об учениях. Руководство Армении жестко прореагировало на инцидент. Премьер-министр Никол Пашинян назвал это "провокацией" против армяно-российских отношений и суверенитета республики.


http://russia-armenia.info/node/50985 - цинк



2005-й.

Военно-морские силы Украины были извещены о высадке морских пехотинцев и техники официальным документом Черноморского флота РФ, но сделано это было лишь в день проведения самих мероприятий, практически уже во время самой высадки. По словам информированного источника в командовании украинских ВМС, именно 23-м марта датирована заявка об использовании соответствующего полигона береговыми войсками ЧФ РФ в период с 23 по 27 марта. Начальник пресс-службы ВМС Украины Николай Недогибченко признал, что "Николай Фильченков" предупреждал о вхождении в украинские территориальные воды, однако не предоставил информацию о пассажирах и грузе на борту. По словам Недогибченко, "некрымские" пехотинцы не имели права без соответствующих согласований высаживаться на крымское побережье. Таким правом пользуется только российская морская пехота, базирующаяся на украинской территории.
Виктор Ющенко назвал инцидент на Керченском полуострове "военной ляповатостью". "Просто майоры, полковники привыкли выходить там, где им хочется выходить, не понимая содержания договора и ответственности за его нарушение... Я уверен, что тут нет заложенной российской стороной политической провокации", – заявил президент Украины и добавил, что поскольку "мы приняли извинения российской стороны", то инцидент "можно считать исчерпанным".


* * *

Одна из причин, по которой Москва не хочет лишаться своего влияния на Украине, - крымский порт Севастополь. После того как Украина стала независимым государством, часть кораблей пришлось отдать вновь созданным местным Военно-морским силам, и было подписано соглашение об аренде порта до 2017 года. Сегодня Россия опасается, что ей придется навсегда увести свой флот, в случае если на повторных выборах 26 декабря победит Виктор Ющенко, который ратует за вступление Украины в НАТО и ЕС, сообщает британская газета Times. Правда Ющенко ранее заявлял о том, что в случае своего избрания президентом он не станет пересматривать ранее подписанные соглашения с Москвой об аренде Севастополя. "Русским не о чем волноваться. Наша позиция в этом вопросе однозначна и последовательна", – говорил оппозиционный кандидат.

https://utro.ru/articles/2004/12/06/383332.shtml - цинк

В рамках этой логики, я бы предположил, что следующим пунктом будет газовая война по поводу тарифов на газ и существующей системы ценообразования.
Подготовительная информационная и организационная работа в этом направлении уже ведется.



2018-й год.

Армянскому потребителю совершенно все равно, за сколько Армения покупает газ на границе и сколько «маржи» получает Газпром-Армения, потребители в любом случае платят 289 долларов за 1000 кубометров. 150 долларов – это цена, по сути, не для Армении, а для Ирана. Она установлена для того, чтобы каждый раз говорить Ирану, что российский газ дешевле. Ну, и «объяснять» армянским аборигенам, что Россия любит Армению особой любовью.
Но ситуация может измениться после установления новой власти в Армении. Правительство уже проводит изучение ценообразования газа и неестественной величины маржи. Уже говорят о том, что «потери», включенные в тариф, на самом деле не потери. КГД опубликовала данные о том, что целый ряд газозаправок уклонялись от налогов, по сути, не показывая реальные объемы продаж. Судя по всему, именно это и было «потерями» Газпрома, за которые платили все потребители.
Комиссия по регулированию общественных услуг Армении может принять решение о необоснованности столь высокой маржи Газпром-Армения и установить более низкую маржу. Чтобы сохранить свои доходы, Россия должна будет повысить цену на границе и довести ее до «естественного» уровня. И не нужно объяснять это «недовольством» Москвы властями Армении и пугать Грузией.


https://www.lragir.am/ru/2018/07/25/130486/ - цинк



2005-й.

"Газпром" решил ужесточить политику в отношении Украины, предложив повысить базовую ставку рыночной цены на газ с 2006 г. более чем в три раза - до 160 долл. за тысячу кубометров. Кроме того, как стало известно СМИ, на переговорах между председателем правления газовой монополии Алексеем Миллером и первым заместителем министра топлива и энергетики Украины, председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко "Газпром" потребовал от Украины оплатить 7,8 млрд кубометров газа, принадлежавших монополисту и хранившихся в подземных хранилищах газа Украины, но пропавших по неизвестным причинам.
А. Миллер и А. Ивченко на встрече также обсуждали вопрос о ликвидации предприятия "Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины", так как проектов, соответствующих его уставным целям, нет. Отметим, что идея создания этого предприятия состояла в развитии и управлении всей газотранспортной системой Украины, а газопровод "Богородчаны - Ужгород" был ее первым этапом. На сегодняшний же день Украина отказывается обсуждать тему передачи своей газотранспортной системы в международный консорциум, а первый этап без второго никому не нужен.
По словам источника "Времени новостей", знакомого с переговорами, базовая цена газа в 160 долл. складывается из прогнозной стоимости в 2006 г. для европейских оптовых покупателей за вычетом расходов на доставку сырья от Украины до пунктов сдачи в странах ЕС. Базовый тариф на транспортировку источник сообщить отказался, однако известно, что в марте с украинской стороны поступило предложение перевести оплату за транзит российского газа по территории Украины в денежную форму и повысить тарифы на транзит до европейского уровня.


http://forum.ixbt.com/print/0054/001162.html - цинк

Политическая актуализация темы пересмотра тарифов на газ возможна уже в конце этого года, но более вероятно, весной 2019 года, после окончания отопительного сезона.

Разумеется, позиции России в Армении достаточно сильны, точно так же, как они были сильны и на Украине. Поэтому их будут подрывать последовательно и постепенно, изоляруя группы пророссийского влияния и готовя реальный поворот на Запад под соусом заверений в сторону Москвы, что "все по-прежнему", дабы сохранять экономические и политические преференции до того момента, когда в этом уже не будет прямой необходимости. Все это будет сопровождаються дальнейшей активизацией контактов Еревана с США, ЕС и НАТО, а также развитием работы западных НКО и спецслужб на территории этой страны. Разумеется, ситуацию можно и форсировать, путем организации кровавых провокаций на территории Армении, направленных на разжигание антироссийских настроений, для чего могут быть использованы граждане Грузии или Украины. Цели этой стратегии вполне понятны - разрушить существующий на Кавказе статус-кво и вывести Армени из сферы российского влияния. Пашинян тут является одним из инструментов, аналогом которого на Украине являлся Ющенко.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 17:40   #6957
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Личность Марка Юния Брута в историографии XIX — XX вв

Личность Марка Юния Брута в историографии XIX — XX вв
Скрытый текст:


Тут в комментариях к одному из постов https://colonelcassad.livejournal.com/4352360.html возникли вопросы на тему того, а почему в списке героизированных исторических личностей оказался Брут, который убил Цезаря вместе с другими сенаторами заговорщиками.
Мол историография однозначно негативно оценивает личность Брута. Это не совсем так, о чем и повествует статья ниже, указывая те источники, на которых базируются современные представления о личности Брута.

Личность Марка Юния Брута в историографии XIX — XX вв.

Всплес к исследовательско й активност и в изучени и антич ­ной истории , проявившийся во второй половин е XI X в. и подкрепленный повышенным научным интересом зарубежных специалистов н а протяжени и X X в. , ста л залогом многоаспектного анализ а римской истори и в целом и ее республиканского период а в частности . Несмотря на пристальное
внимание к политической истории Рима и ее творцам - прославленным полководцам, общественным деятелям (что, как правило , являлось ипостасями одного человека), работ , посвященных Марку Юнию Бруту , совсем немного .

Со второй половины X X в. трактовка личности Брута и его вклад в развитие римского государства была неоднозначной и вызвала ряд дискуссий . По мнению М.Х. Деттенхофер, основная проблема , с которой сталкиваются исследователи, заключается в чрезвычайно субъективной манере описания, присущей античным историкам. Убийство Цезаря рассматривается не только основным, но и смыслообразующим моментом в жизни Брута , поэтому его биография подается с точки зрения предопределенности судьбы человека . Помимо этого, немецкий исследователь отмечает еще одну особенность работ, посвященных данному политическому деятелю: концептуальная основа исследования зачастую отягощается односторонним подходом, то есть апологией или осуждением Марка Брута.

У. Ортманн представила широкий историографический обзор, включающий работы европейских антиковедов со второй половины XIX по конец XX вв.
Как следует из ее очерка , позиция Гастона Буасье по данному вопросу опиралась на исследование переписки Цицерона . На страницах этой переписки Брут предстает как целостная личность с ее идеалами, философскими взглядами . Буасье положительно оценивал Брута, заостряя внимание на позитивных чертах характера исследуемой личности. Совершенно иная оценка Брута характерна для Отто Эдуарда Шмидта , который в работе 1889 г. («М. Junius Brutus» Ein falscher Freiheitsheld des Altertums») рассматривал деятельность данного римского политика как безыдейную, не имеющую ничего общего с республиканскими идеалами. В качестве мотива организации заговора против диктатора выступало то, что Брут в завещании Цезаря не получил тех материальных благ и значительного государственного поста, на которые рассчитывал.

Эрнест Блюм подверг данную позицию Шмидта детализованной критике, назвав многие его утверждения и гипотезы «чистейшим произволом», не нуждающимся в опровержении . Отчасти сходная со Шмидтом оценка личности Брута при сутствует и в трудах Теодора Моммзена, который считал, что под напором гражданских войн и смуты общество потеряло духовную составляющую , чем без труда пользовались карьеристы типа Брута, скрывая корыстные цели под сенью высокопарных высказываний.

На основани и историографического обзора работ, посвященны личности Брута , Ортманн приходит к выводу, что к концу XIX в. сложилась определенная оценка роли данного исторического деятеля, включающая положения о его недальновидности как политика, который руководствовался фантазиям и и идеалами , нежели чем проницательностью и расчетом.
Первой работой, отошедшей от данных исследовательских установок в сторону большей объективности оценки Брута как политика, является труд Маттиаса Гельцера (1918 г.). В данном сочинении даются сведения не только о страницах жизни Брута , касающихся убийства Цезаря, но и о его происхождении, воспитании, философских взглядах. На основании беспристрастного анализа источников Гельцер приходит к выводу, что Брут искренне верил в республиканские идеалы и пытался следовать им не только в политике, но и в жизни. Серия работ М. Гельцера , направленных на исследование римской политической элиты, оказала огромное влияние на последующие поколения антиковедов : Й.Бляйкена, X.Страсбургера, Р.Т.Ридли, Кр.Симона и др.
Взгляды Гельцера по данной тематике были поддержаны и развиты последующими поколениями историков. К примеру, Жерар Вальтер превозносил Брута над другими политикам и времени Цезаря и рас сматривал его как защитника республиканской формы правления. При этом данный исследователь отмечал, что Брут не ограничивался философской разработкой положений об улучшении государственного строя, он был практиком, пытающимся претворит ь свои идеалы в жизнь.

Большим успехом в середине прошлого столетия пользовалась биография Марка Брута, вышедшая из-под пера Макса Радина. Она носит научно-популярный характер и представляет собой, скорее, рассказ, перемежающийся историческими фактами, нежели чем историческое исследование . Брут представлялся как идеалист, оторванный от реальности , но талантливый
и искренний политик . Положительная оценка личности Брута и его общественной деятельности закрепилась в работах Рональда Сьюма, Вальтера Стернса,. Герман Бенгтсон в работ «Zur Geschichte des Brutus » анализирует отношения между Цезарем и Брутом и раскрывает мотивы и цели заговора против диктатора (аргументация автора исследования по данному вопросу представляется У. Ортманн недостаточно продуманной и целостной).

Первым исследователем, посвятивши м свою работу такой теме, как деятельность Брута на Востоке с 44 по 42 гг .до н.э.,была Е.М.Книли . В ходе исследования автор привлекла переписку и речи Цицерона как основной источник по данной проблеме . Томас В.Африк подходил к оценке личности Брута с психологической и психоаналитической точки зрения.
Работа Мартина Кларка «The Noblest Roman. Marcus Brutus and His Reputation» содержит объективную и многофакторную оценку взглядов Брута, наполнением которых выступал стремление к свободе и политической гармонии. Труд Кларка делится на две части : в первой идет изложение основных вех жизни Брута, во второй - оценка его деятельности последующими поколениям и политиков и философов, поэтов и драматургов . Автор приходит к выводу , что жизненный путь Брута был пройден в соответствии с одним из основополагающих понятий римской ментальности - virtu s - мужество, составными частям и которой был и храбрость, усердие, энергия, стойкость. Данный политический деятель был редким для современного ему общества обладателем добродетелей , сформировавшихся в соответствии с more s maiorum
.
Андреас Альфельди в работе «Caesar in 4 4 ν .Chr.» (1985 г.) заимствует многие оценочные категории и положения у Т. Моммзена. Общий тон повествования (критика римскойй политическо й элиты и идеализация портрета Цезаря) неизбежно приводит к осуждению заговора Брута и деятельности Цицерона, рассматриваемого как идеологического защитника убийства Цезаря. Республиканский заговор расценивается как «вероломное убийство», замаскированное под сенью высоких идеалов о восстановлении законности и свободы . Убийство Цезаря , которое автор уподобляет бесчинствам мафии в новейшее время, было, на его взгляд , совершено Брутом из желания сосредоточить всю полноту власти в своих руках . В условиях стабильности, считает А .Альфельди, к примеру, во времен Траяна, Брут мог бы добиться уверенно го общественного положения , а романтическа я тоска по республике добавила бы ему известной политической привлекательности. В целом же портрет Брута, нарисованный данным исследователем, включает в себя такие неприглядные стороны человеческой сущности , как лицемерие, предательство, тщеславие, жадность, проявившаяся в ростовщических сделках и шантаже. Как политик Брут представляется весьма заурядным теоретиком, ограниченным и упрямым .

X. Фловер рассматривает такой аспект римской ментальности, как влияние примера предков на судьбу и моральные установки человека. Род Брута был богат выдающимися общественными деятелями, отдавшими многое во имя укрепления республиканского строя. Именно историческая память как крепкая родовая традиция стала одним из факторов, приведших Брута к убийству Цезаря . Такимм образом, спектр суждений о Бруте в историографии - и это наглядно показывает историографический анализ, проведенный У. Ортманн , а также наше непосредственное обращение к трудам исследователей - чрезвычайно широк : от оценки Марка Юния Брута как талантливого фи лософа и дальновидного политика до малодушноо человека, прикрывающего стремление к неограниченной власти высокими и идеалами .

А.Н.Фролова.
Издание "Путь в науку" Ярославского Государственного Университета, 2007-й год.

http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/1270 - цинк


Брут и Кассий в 9-м кругу ада Данте.



Римская монета в честь убийства Цезаря.


Брут бросается на меч после поражения в битве при Филиппах с войсками Октавиана Августа и Марка Антония.
Примечтаельно, что вскоре после победы над убийцами Цезаря, победители сошлись в войне между собой, что привело к гибели Марка Антония.

В целом, лично мне Брут представляется одним из последних республиканцев, которые пытались спасти то, что спасти уже было нельзя. Символическим концом Римской Республики было поражение помпеянцев при Тапсе и последующее самоубийство "главного республиканца" Катона. Все что было после - битва при Мунде и попытка Брута и Кассия, это уже скорее посмертные конвульсииРимская Республика корчилась в судорогах гражданских войн и кровавых междоусобиц еще со времен вражды Мария и Суллы, а гражданская война между Цезарем и Помпеем окончательно привела к объективной неизбежности военной монархии. И если открытые враги дикатуры Цезаря проиграла ему на полях сражений при Фарсале и Тапсе, то внутренние враги низвержения республиканского порядка, попытались остановить неизбежное путем банального убийства, куда был вовлечен и Брут. Но с позиций послезнания мы можем сказать, что это убийство не предотвратило превращение Республики в Империю, Октавиан Август устранив заговорщиков, лишь ускорил трансформацию Римского государства, когда из него исчезли последние не декоративные республиканские институты. Так что в политическом смысле Брут проиграл - последствия убийства оказались совсем не теми, на которые рассчитывали заговорщики. С другой стороны, республиканские идеи Брута проросли сквозь эпохи и на них ссылались в ходе буржуазных революций в Англии и Франции, а позднее и в России. Относительно родственных отношений Брута и Цезаря, то как явствует из его переписки с Цицероном, Брут считал, что убивает не Цезаря-отца, а Цезаря-тирана. В конечном итоге этот дуализм и породил разноголосицу оценок Брута, который в историографии представлен и как свободолюбивый идеалист и как предатель-отцеубийца.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 19:28   #6958
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Восстановлен "Главпур"

Восстановлен "Главпур"
Скрытый текст:


Путин подписал указ о восстановлении системы Главпура, которая будет называться Главным Военно-Политическим управлением ВС РФ (Главвоенпур?). Возглавит новую структуру генерал Картаполов, который получил широкую известность в ходе операции по освобождению Пальмиры и хорошо проявил себя в ходе сирийской кампании.
По сути, за вычетом идеологического содержания, восстанавливается единый механизм политической и идеологической воспитательной работы в армии с целью поддержания выского уровня дисциплины и актуальной политической грамотности военослужащих в свете идущего противостояния с "западными партнерами".

Как и ранее, до личного состава будут доводить "генеральную линию партии" (только "партия" ныне иная), повышать мораль и дисциплину в войсках, разоблачать пропаганду противника, доводить "полит.информацию" и т.д. и т.п. Как и в СССР, это вертикально-интегрированная структура, которая должна охватить всю структуру вооруженных сил, сделав процесс политической и психологической подготовки войск более системным и организованным. В какой-то мере это калька с тех задач, которые решал позднесоветский Главпур и с учетом того, что у власти находятся выходцы из позднего СССР, нет ничего удивительного в том, что решая поставленные задачи, они обращаются к уже известным организационным механизмам, предлагая лишь иное идеологическое содержание для намеченной работы. По всей видимости все прочие эксперименты по ведению воспитательной работы признаны недостаточными и решили вернуться к той форме органиазации, от которой отказались в 1991 году на волне борьбы с "проклятым советским прошлым". Все новое это хорошо забытое старое.

В принципе, логичный шаг, так как те войны, в которых участвует и еще будет участвовать Россия, неизбежно будут вестись и в информационно-психологическом ключе, что будет требовать усиления внимания к этому направлению военной подготовки, особенно с увеличением кол-ва частей и соединений создаваемых для купирования угрозы на западном направлении. Отсюда и появление современных аналогов "политруков" с иным идеологическим наполнением.



Стоит отметить, что в СССР эту должность занимал целый ряд весьма известных военно-политических деятелей, среди которых стоит выделить Брежнева, Голикова, Мехлиса, Антонова-Овсиенко, Гамарника и Смилгу.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 20:01   #6959
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию "Красная угроза" 50х

"Красная угроза" 50х
Скрытый текст:


Подборка пропагандистских артов времен Холодной войны 50-x годов. Отдельные раньше видел и кое-какие даже выкладывал.
Тут более полная подборка про "Красную угрозу" c общим посылом - СССР всей своей военной мощью хочет оккупировать США и украсть наших женщин.














Занятно, что этот выдуманный образ позднее воплотили в реальности американские солдаты.
В этом плане американская военная пропаганда всегда любила приписывать другим то, чем занимались сами американские военные.




















Концепт-арт для половины российских фильмов после 1991 года.






































http://oppps.ru/interesno-chto-kurya...udozhniki.html - цинк

Многие посылы подобной пропаганды сохранились и сейчас, даже несмотря на то ,что СССР исчез. Но при небольшой доработке, данные приемы вполне действительны и сегодня, что характерно проявляется в развязанной против РФ пропагандистской кампании, которая столь ярко представлена в современной западной карикатуре и иллюстративном искусстве.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2018, 22:31   #6960
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 379 раз(а)
По умолчанию Почему США скоро уйдут из Сирии

Почему США скоро уйдут из Сирии
Скрытый текст:


Почему США скоро уйдут из Сирии

Сирийская армия ведет к завершению свою южную кампанию с умиротворением последних двух процентов провинции Кунейтра, которая остается под контролем террористической группы «Исламское государство». Это освободит десятки тысяч военнослужащих сирийской армии и ее союзников от бремени боевых действий на юге страны и станет поворотным моментом в течение семи лет войны в Леванте. Вся Сирия будет освобождена от территориального контроля ополченцами и джихадистами. То, что осталось от оккупированной Сирии, находится под контролем двух стран: территорий, удерживаемых США и Турцией на севере . Однако эта оккупация не кажется неоспоримой, особенно сейчас, когда курды, контролирующие 23% Сирии, решили положительно откликнуться на призыв президента Сирии принять участиев диалоге и переговорах. США не могут оставаться в Сирии намного дольше и они ищут способ сберечь лицо, чтобы уйти очень скоро.

Присутствие США в Сирии преследовало несколько целей:

1. Разделить Сирию и создать курдское государство на севере под именем Рожава под военной защитой США, как иракский Курдистан во времена Саддама Хусейна. США не были против курдского государства включаюшего территории Сирии и Ирака. Однако иракский Курдистан под руководством Масуда Барзани лишился надежд на независимость, когда он отказался следовать рекомендациям США, чтобы отложить референдум о независимости на 18 месяцев. Преждевременное решение Барзани отделиться от Ирака столкнулось с сильной реакцией со стороны войск Багдада, которые взяли под свой контроль границы и ресурсы Курдистана.

2. Оставить остальную Сирию в бесконечной кровопролитной войне между джихадистами-салафитами и такфиристами и другими группами. Эта война должна была продвигать дело ИГИЛ, врагами которого были не находящиеся на другом континенте США (несмотря на близость американских войск), но куда как более приближенные цели - ИГИЛ поставил перед собой цель бороться и ликвидировать «ближайшего врага» - в основном светских шиитов и суннитов, которые не были согласны с "Исламским государством". В этом отношении тактика ИГИЛ отличалась от традиционной тактики «Аль-Каиды» в определении приоритетов "главного врага". Также целями должны были стать Ливан, Иордания и остальная часть Ближнего Востока. Прогресс ИГИЛ нанес бы ущерб «Оси Сопротивления» (Иран, Сирия, Хезболла) или, по крайней мере, прервал бы поток оружия «Хезболле» в Ливане (из Ирана через Сирию). «Хезбалла» была бы загнана на юг Ливана,

3. США пришли в Сирию не только ради нефти, но и для обслуживания Израиля путем полного уничтожения враждебного Израилю государства. Однако война в Сирии не шла так, как планировалось, и сегодня правительство Дамаска контролирует всю сирийскую территорию, кроме севера. Это произошло несмотря на любые выступления ИГИЛ, боевики которого могут продолжать функционировать не только в Сирии, но и в любых других частях Ближнего Востока и Северной Африки (лучшим примером является Египет - государство там достаточно устойчивоые, но страдает от постоянных террористических атак).

Более того, встреча Путина-Трампа в Хельсинки повысила доверие Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в этом вопросе - Москва обещала защитить границы Израиля с Сириией на основе линии 1974 года. Президент России утверждал, что правительство Асада на протяжении более 40 лет без каких-либо инцидентов держало свои границы с оккупированными Голанскими высотами. Поэтому Израиль пришел к выводу о том, что его потребности в области безопасности могут быть удовлетворены в связи с продолжающимся присутствием Асада у власти и присутствием российской военной полиции на границах оккупированной зоны в дополнение к силам ООН по разъединению, введенных резолюцией 350 СБ ООН в мае 1974 года следить за прекращением огня между Израилем и Сирией. Когда это условие будет выполнено, не будет причин, по которым американские войска будут продолжать занимать территорию Ирака и Сирии в Ат-Танфе и провинцию Хасаке, где базируются курдские силы.

Между тем Асад уверенно предъявил курдам ультиматум: «либо вести переговоры, либо вы столкнетесь с войной» . Сирийский президент сказал это, потому что он знает, что Идлиб, северо-западный город под турецким контролем, не будет капитулировать, не сражаясь.
В сельской местности Латакия началась военная операция по устранению опасностей для прибрежной провинции, где джихадисты спорадически атаковали позиции Сирии и другие деревни в этом районе. Несколько вооруженных беспилотников были недавно запущены из этой области против российской военной базы в Хмеймиме и были сбиты российской системой противовоздушной обороны до достижения своей цели. Ян Эгеланн, глава гуманитарной целевой группы ООН по Сирии, говорит, что в Идлибе «есть два миллиона человек, в том числе внутренне перемещенные беженцы». Есть более 40 000 джихадистов и их союзников (Джабхат аль-Нусра ака Хайатт Тахрир аль-Шам, Хуррас эль-Дин, Джунд аль-Акса, Ахрар аль-Шам и многие другие), которые не будут сдавать оружие без борьбы. Источники в Дамаске подтвердили, что битва при Идлибе, скорее всего, случится в сентябре. «Когда воздушные силы и артиллерия начнут бить позиции джихадистов, они будут гореть. Сирийская армия изучила и установила несколько безопасных коридоров для гражданских лиц, которые могут покинуть Идлиб либо на севере, либо на юге от города и его сельской местности, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. (NB! Эти мероприятия уже активно осуществляются при содействии российской военной полиции).


Заявление боевиков - после слухов, связанных с предстоящей битвой в Идлибе, боевики грозят убить всех, кто думает о примирении с центральными правительственными силами".
Впрочем, аналогичные бумаги они выпускали и Восточной Гуте и в Алеппо.

Турция знает, что сирийское правительство больше не может быть остановлено. Турции придется уйти и придется прекратить поддержку джихадистов на севере, потому что Асад намерен всеми силами освободить Сирию.
Главная задача Турции состоит в том, чтобы не дать курдам создать свое государство. Это совпадает с целью Асада предотвратить разделение Сирии. Сохраняя эту цель, курдская делегация посетила Дамаск, чтобы начать диалог с центральным правительством с согласия руководства США.
Во всех трех курдских анклавах (Африн, Кобани и Джазира) существовала «Демократическая автономная администрация» в рамках Партии курдского демократического союза (PYD) и ее вооруженного отделения, Народных защитников (YPG). С потерей Африна оккупированного Турцией, остаются два связанных друг с другом курдских анклава; теперь они располагают несколькими военными базами и аэродромами США.

Центральным курдским городом является Камишли (в кантоне аль-Джазира); в нем по-прежнему находятся крупные сирийские силы. Курды никогда не сталкивались с сирийской армией (несколько небольших инцидентов были зарегистрированы несколько лет назад) и не стремятся отделиться от Сирии, а желают получить децентрализованный кантон. Курдская делегация попросила Дамаск взять на себя ответственность как центральное правительство и, следовательно, нести ответственность за содержание и восстановление плотины Евфрата (после серьезного ущерба, нанесенного во время битвы с ИГИЛ), распределение питьевой воды, электроснабжение и реконструкцию домов, школ и больниц.
Сирийское правительство ответило со ссылкой на поправки к Конституции в 2012 году: статьи 130 и 131 призвали к «децентрализации и финансовой и административной независимости местных органов управления» в соответствии с законодательным декретом 107 от октября 2011 года.
Курды согласились с декретом 107, но оспаривали способ его реализации и отсутствие полномочий местных представителей и назначенного губернатора. Они также оспаривали власть, предоставленную правительству, отвечающему за управление всеми провинциями.
Толкование существующих законов, их осуществление и сила являются одной из основных тем обсуждения между двумя делегациями. Было обсуждено распределение богатства (главным образом, газа и нефти), и было решено возобновить обсуждение всех нерешенных вопросов на будущих заседаниях.


В воскресенье, 29/07/2012, в средних школах Аль-Хасаке и Камишли в Сирии были начаты экзамены в средней школе.

Дамаск считает, что встреча прошла успешно, указывая на согласие курдов оставаться под эгидой центрального правительства в одной стране. Они также принимают Россию в качестве гаранта сделки, а также более широкого политического решения о будущем Сирии..
Курды предлагали разместить значительные силы под командованием сирийской армии, чтобы помочь любой войне против террористов и джихадистов, в частности против остатков ИГИЛи «Аль-Каиды» и их союзников на севере страны. Дамаск приветствует эту инициативу и, несомненно, выиграет от этого предложения.
Слишком рано говорить о заключенной сделке между Дамаском и Камишли. Однако ясно, что дискуссии начались хорошо и находятся на правильном пути. Курды признали, что США не будут всегда защищать их, и поэтому они должны защищаться, возвращаясь к защите центрального правительства, которое управляет Сирией.

С окончанием войны на юге и курдской инициативой, это всего лишь вопрос времени и обстоятельств, прежде чем США найдут повод для спокойного выхода из Сирии, прекратив свою оккупацию и признав, что их операция по «смене режима» потерпела неудачу.
Вполне возможно, что США хотели бы подождать, дабы посмотреть, как Сирия и Россия будут иметь дело с Идлибом. Тем не менее, нет никаких сомнений в исходе битвы: Сирия идет к концу своей долгой и кровопролитной войны.

American Gerald Tribune
Элайджа Магье, Линда Гентч, Олли Ричардскон

https://ahtribune.com/world/north-af...ria-kurds.html - оригинал на английском языке

От себя добавлю, что автор в свое анализе не учитывает фактор анти-иранской стратегии США (которая может затянуть процесс ухода США из Сирии) и не рассматрвиает в полной мере продолжающийся закулисный торг относительно уровня иранского влияния в Сирии после окончания войны.
Касательно текущей ситуации на юге, то там добивание ИГИЛ постепенно завершается. От былого анклава, который "зеленые" не могли захватить в течение нескольких лет, за считанные недели наступления САА остался небольшой огрызок у границы с Иорданией. В первой половине августа не будет и его.
Само наступление сопровождается спорадическими боями, которыми боевики затягивают сдачу оставшейся территории. При этом боевики ведут подготовку к полному уходу в подполье, чтобы после полной потери территории, еще некоторое время поджихадить небольшими группами, пока до них не доберутся группы зачистки и банально не отстреляют оставшиеся несколько сотен отморозков. Это может занять до нескольких лет, но на фоне уже решенных задач, это уже достаточно тривиальная проблема.



Далее очевидно последуют активные консультации с Турцией и Ираном по поводу дальнейших действий, где и будет решаться вопрос с Идлибом, с параллельным продолжением переговоров с курдами. Вояж Лаврова с Герасимовым, а также грядущие переговоры в Тегеране, отражают нарастающую активизацию военно-политических усилий направленных на формирование условий окончательного урегулирования. Как только будет достигнута договоренность с Эрдоганом и курдами, сирийская война завершится. Конечно, есть вероятность, что произойдет это еще в 2018-м году, но более вероятно, что это произойдет в первой половине 2019 года.


Один из найденных складов "Белых касок" на юго-западе Сирии. Вместе с самими касками обнаружили боеприпасы, ПТУРы и израильские консервы.


Где же теперь бородатые любители кошерной рыбки?



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 18:03.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100