Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 13.02.2020, 23:42   #1
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию Лента телеграм канала КОБ в русле Промысла @ipd_kob

Лента сообщений телеграм группы https://t.me/ipd_kob

Ссылка для подключения к группе http://tele.gs/ipd_kob
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 17:00   #171
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Давал там определение из ДОТУ (как раз в том комменте по ссылке):
• что такое — система,
• что такое — суперсистема.
Но не видят, не думают. Действительно, что слушают себя, или эгрегориальное марево (из отсебятины, лжи, всякого словоблудия)...

- - : - -
Само предположение о том, что составить 6-ти томник даже если предположить, что его просто нужно скомпиллировать из уже написанных работ - это "чисто механическая работа" - может только человек, который никогда в жизни такой работой не занимался. Ну, или тот, кто хочет навешать лапши на уши тем, кто никогда в жизни такой работой не занимался.
В процессе такой компилляции, объединения в единое смысловое произведение неизбежно возникают вопросы о корректировке, добавлении, убавлении, уточнениях смыслов - то есть чисто творческая работа, с которой ни один редактор "не в теме" не справится, а если справится, то на такое произведение без слёз не взглянешь. Между тем ОС вполне целостное произведение, которое логично и последовательно, никакой "рваности" или "стыков" там не заметно.

- - : - -
Не совсем по теме чата.
Не так давно открыл для себя видео Зазнобина о мировоззрении и настройке подсознания.
47:26 "…Мы выступили против одитинга, против саентологической церкви. Мы высказали своё отрицательное отношение, но мы не дали альтернативы тогда и мы прекратили эту работу (в девяносто восьмом году) и выпустили книгу как она есть. Теперь альтернатива эта есть, и она появилась - вот это, 17 страниц текста, будет называться «Свет мой зеркальце, скажи...» … Фактически мы создали альтернативу одитингу или клированию".
Вопрос сформулирую так: альтернатива оказалась неэффективна или мы так и не научились ею пользоваться?

К имевшему место обсуждению продолжительности прочтения книг: можно и за год прочитать, но для освоения очередной работы нужна сформированность базовых понятий (а база это ДОТУ). Пойму ли я что значит альтернатива одитингу, если не понимаю, что такое одитинг (описан в старой 300-страничной работе, другого объективного описания мне не известно).

- - : - -
Мнение: сайенте в работах ВП уделено недостаточно внимания, это серьёзный мировоззренческий противник. Саенту надо понимать - что это, и КАК.

- - : - -
"Свет мой зеркальце..." работа чрезвычайно сильная, но это не методичка для непосредственной работы, это теоретическая база.

- - : - -
Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.

- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 17:16   #172
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Само предположение о том, что составить 6-ти томник даже если предположить, что его просто нужно скомпиллировать из уже написанных работ - это "чисто механическая работа" - может только человек, который никогда в жизни такой работой не занимался. Ну, или тот, кто хочет навешать лапши на уши тем, кто никогда в жизни такой работой не занимался.
В процессе такой компилляции, объединения в единое смысловое произведение неизбежно возникают вопросы о корректировке, добавлении, убавлении, уточнениях смыслов - то есть чисто творческая работа, с которой ни один редактор "не в теме" не справится, а если справится, то на такое произведение без слёз не взглянешь. Между тем ОС вполне целостное произведение, которое логично и последовательно, никакой "рваности" или "стыков" там не заметно.

- - : - -
Не совсем по теме чата.
Не так давно открыл для себя видео Зазнобина о мировоззрении и настройке подсознания.
47:26 "…Мы выступили против одитинга, против саентологической церкви. Мы высказали своё отрицательное отношение, но мы не дали альтернативы тогда и мы прекратили эту работу (в девяносто восьмом году) и выпустили книгу как она есть. Теперь альтернатива эта есть, и она появилась - вот это, 17 страниц текста, будет называться «Свет мой зеркальце, скажи...» … Фактически мы создали альтернативу одитингу или клированию".
Вопрос сформулирую так: альтернатива оказалась неэффективна или мы так и не научились ею пользоваться?

К имевшему место обсуждению продолжительности прочтения книг: можно и за год прочитать, но для освоения очередной работы нужна сформированность базовых понятий (а база это ДОТУ). Пойму ли я что значит альтернатива одитингу, если не понимаю, что такое одитинг (описан в старой 300-страничной работе, другого объективного описания мне не известно).

- - : - -
Мнение: сайенте в работах ВП уделено недостаточно внимания, это серьёзный мировоззренческий противник. Саенту надо понимать - что это, и КАК.

- - : - -
"Свет мой зеркальце..." работа чрезвычайно сильная, но это не методичка для непосредственной работы, это теоретическая база.

- - : - -
Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.

- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 17:30   #173
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Не совсем по теме чата.
Не так давно открыл для себя видео Зазнобина о мировоззрении и настройке подсознания.
47:26 "…Мы выступили против одитинга, против саентологической церкви. Мы высказали своё отрицательное отношение, но мы не дали альтернативы тогда и мы прекратили эту работу (в девяносто восьмом году) и выпустили книгу как она есть. Теперь альтернатива эта есть, и она появилась - вот это, 17 страниц текста, будет называться «Свет мой зеркальце, скажи...» … Фактически мы создали альтернативу одитингу или клированию".
Вопрос сформулирую так: альтернатива оказалась неэффективна или мы так и не научились ею пользоваться?

К имевшему место обсуждению продолжительности прочтения книг: можно и за год прочитать, но для освоения очередной работы нужна сформированность базовых понятий (а база это ДОТУ). Пойму ли я что значит альтернатива одитингу, если не понимаю, что такое одитинг (описан в старой 300-страничной работе, другого объективного описания мне не известно).

- - : - -
Мнение: сайенте в работах ВП уделено недостаточно внимания, это серьёзный мировоззренческий противник. Саенту надо понимать - что это, и КАК.

- - : - -
"Свет мой зеркальце..." работа чрезвычайно сильная, но это не методичка для непосредственной работы, это теоретическая база.

- - : - -
Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.

- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 17:41   #174
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Мнение: сайенте в работах ВП уделено недостаточно внимания, это серьёзный мировоззренческий противник. Саенту надо понимать - что это, и КАК.

- - : - -
"Свет мой зеркальце..." работа чрезвычайно сильная, но это не методичка для непосредственной работы, это теоретическая база.

- - : - -
Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.

- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 17:52   #175
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

"Свет мой зеркальце..." работа чрезвычайно сильная, но это не методичка для непосредственной работы, это теоретическая база.

- - : - -
Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.

- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 18:11   #176
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.

- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 18:30   #177
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).

- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 18:51   #178
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...

- - : - -
по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 19:10   #179
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

по поводу прочтения и понимания, читал года два работы и время от времени начинал читать доту(но как то не получалось сформировать образы), и кстати все пошло после изучения и применения свет мой зеркальце скажи(по моему очень серьезная работа), потом доту пошла, особенно теория суперсистем сильное впечатление произвела, поняв её как я думаю, научился мыслить процессами. а казалось бы 32 страницы(свет мой зеркальце скажи)

- - : - -
Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Старый 04.03.2020, 19:22   #180
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Считал вопрос "надо ли тягаться" решённым, как вопрос цели и средств, но на ПКФ-3 он всплыл, причём в первозданном виде.
Есть принципы и алгоритмы, единые для добрых и злых дел. Вселенская Мера нравственно нейтральна - содержит все возможные варианты и развития и деградации.
Есть принципы, алгоритмы, информационные модули неприемлемые для применения в русле КОБ. К таким можно отнести технологию окна Овертона (не все пишущие в чатах и тем более, слышавшие о КОБ со мной согласятся), клирование.
Наш ответ - ассиммметричный. Таким проявлением ассимметричности можно считать распространение Концепции через интернет (в период примерно 2000-2012 гг.). Не зря В.М.Зазнобин говорил: интернет создан для нас (об авторском коллективе).
А на условиях противника во многих случаях нет смысла выходить на поле битвы. Это понимает, например, Ашманов, ни разу не засветившийся со знанием КОБ.
@ipd_kob вне форума  
Закрытая тема
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 12:30.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100