Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.12.2014, 00:23   #11
punktir
Участник
 
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: vsudu
Поблагодарили 2 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Вы где-то в моём ответе увидели рулетку, которой меряете "ширину" пути к человечности?
КОБ - это концепция 'широкого пути', ибо для КОБ важно построение (формирование) общества, а не формирование индивида.
Общественное для КОБ выше индивидуального, и соответственно, индивид выступает лишь строительным кирпичиком общественного здания. КОБ призывает индивидов становиться 'человеками' (т.е. изменяться под постулируемый ЧТСП) отнюдь не в контексте конечной цели, ибо конечная цель концепции общественной безопасности - организация общества по определенным правилам, в рамках которых индивид будет подчинен обществу. Отсюда и теория управления (ДОТУ) и религиозно-мистическая составляющая (Бог-Инвоу, эгрегоры и т.п.)

Цитата:
И в чём извращение?
В том, что Христово 'Царство Божее' - это концепция индивидуальной безопасности, дающая индивиду методологию оставаться вне тотального подчинения обществу.

По Христу 'Царство Божее (Небесное)' строится внутри человека, и строится, чтобы быть свободным от общественного (манипулятивно-идеологического, а также в известной мере и от административного) закабаления индивида. Быть свободным от царства земного.

КОБовское же "Царство Божее" - это как раз таки вид земного царства, к коим(видам) относятся все возможные модели устроения общества. И неважно какими красивыми словами эти модели называются: государство, нация, цивилизация и т.п.

Цитата:
Путь к человечности - ИНДИВИДУАЛЕН.
И пройти его должен каждый САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Толпой туда не ходят.
Ни поп ни мулла ни гуру не затащит туда за уши ни одного из своих адептов.

Но открыт этот путь для каждого. Каждый рождённый имеет шанс на исполнение своей миссии ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с остальными людьми, либо на следование своему пути в противодействии злонравию окружающих.
"Индивидуально", "самостоятельно"...
Звучит красиво, агитационно-привлекательно.

Но на деле-то...
КОБ - это мировоззренческого свойства концепция, которая постулирует что есть такое 'человечность'. Делается это через определение типов строя психики. Иными словами, индивиду указывается вполне конкретный путь, по которому он должен двигаться, чтобы достигнуть ЧТСП.
Отсюда и скопово-звучащий призыв "Мы стремимся быть Людьми! Присоединяйся к нам!"

Ко всему прочему типы строя психики в КОБ увязываются с теорией управления (обществом), что прозрачно намекает на то, что идея о типах строя психики - это манипулятивно-управленческая идея, требуемая для подчинения индивида обществу.

Вот что пишет вики-коб:

В контексте достаточно общей теории управления строй психики — определённый термин. Ясно, что инстинкты и разум, интуиция — явления разного иерархического порядка в организации поведения человека на основе и в процессе его психической деятельности.

На наш взгляд, для человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.


Как видим, постулируется человеческая НОРМА.
Через такое постулирование индивиду указывается направление, которым он должен двигаться (изменяться, развиваться), чтобы соответствовать НОРМЕ, постулируемой в КОБ.

Так что, Сирин, в рамках такого постулирования говорить об "индивидуальности" и "самостоятельности" не приходится.
punktir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2014, 03:03   #12
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,325 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Либероидная контузия в тяжёлой форме детектед...
Существенно осложнена синдромом "освоения" КОБ по видеолекциям и вики-коб...

Буде время, отвечу более подробно, хотя сомневаюсь, что вам это нужно.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2014, 05:24   #13
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
КОБ - это концепция 'широкого пути'
Чистый формализм. Метафора Широкий путь относительно КОБ означает её полную открытость, как системы знаний и методологии обретения знаний, а не лёгкость, с которой, якобы, Концепция может даровать людям счастливую жизнь. Счастливую жизнь в русле Промысла Свыше, как и во времена Христа, обрести так же не просто - но многое здесь зависит от состояния общества, от доминирующих в нём смыслов жизни и культурных стереотипов на их основе. Если они будут меняться (а так и происходит, только скорость этих изменений была очень медленной до середины 20-го века), то будет меняться и относительная величина сложности задачи называемой состояться человеком. Вот этим общественным изменениям, как и выявлению основных смыслов жизни человека и способов их реализации и способствует Концепция Общественной Безопасности.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2015, 13:57   #14
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,325 раз(а)
Записей в дневнике: 152
По умолчанию

Упоминаемая в обращении статья

Цитата:
Партии интернета больше нет

Многие надеялись, что пришедшие в интернет массы станут искать правды, но все получилось наоборот Федор Крашенинников
23.07.2014




Как получилось, что люди, которые явно не смотрят телевизор, вдруг оказались трансляторами идей из этого самого телевизора? Почему отказ от телевидения в пользу интернета перестал быть панацеей от промывания мозгов? В последние месяцы государственная пропаганда добилась очевидных успехов у аудитории, которая еще несколько лет назад была почти полностью потеряна для ее влияния. А ведь совсем недавно, в 2010-2012 гг., в русском политическом интернете доминировали оппозиционные настроения и казалось, что эту тенденцию не переломить. Именно с тех пор существует популярная идея о двух Россиях: одна смотрит телевизор и поддерживает власть, а другая сидит в интернете и настроена оппозиционно.
Сегодня мы должны признаться себе, что эта идея как минимум устаревшая, а скорее всего, изначально неверная. Оппозиционные настроения доминировали в русском интернете в том числе и потому, что власть в прошлые годы обращала на него мало внимания.
До 2012 г. позиция власти относительно интернет-активности выглядела приблизительно так: какие-то «хомячки», у каждого из которых по 20 анонимных страничек, что-то где-то пишут, сами шутят, сами смеются, но к реальности все это шевеление в интернете не имеет никакого отношения, а значит, можно не обращать на него большого внимания.
Несомненно, огромное влияние на изменение отношения правящих кругов к интернету оказала пресловутая «арабская весна» и очевидная роль в тех событиях интернет-коммуникаций. Но радикально все изменилось только после выборов Государственной думы в декабре 2011 г.: тогда из интернета на улицы вышли сотни тысяч мотивированных избирателей и наблюдателей, которые спутали карты власти. Продолжением выборов стала уличная активность, которая еще раз подтвердила: в интернете сидят не виртуальные хомячки, а вполне реальные люди, которых слишком много, чтобы дальше их игнорировать. Отдельная проблема — качество интернет-аудитории: выяснилось, что государство утратило влияние на целые поколения энергичных и думающих людей, которые перестали смотреть телевизор и читать газеты и, таким образом, выпали из зоны его влияния. При этом они способны к самоорганизации, могут выдвигать своих лидеров и даже собирать деньги на свои проекты, что воспринимается нашим государством особенно болезненно.
Всего за пару лет властью была проведена титаническая (и, судя по всему, весьма дорогостоящая) работа над ошибками.
Если во время президентских выборов 2012 г. власть демонстративно опиралась на «простых мужиков», противопоставляя их «бездельникам, сидящим в интернете», то к 2014 г. эта риторика стала не актуальной. Неограниченные людские и финансовые ресурсы сделали свое дело: сегодня власть так или иначе поддерживается существенной частью тех самых хомячков, которых еще недавно так яростно разоблачали и обличали на путинских предвыборных митингах «трудяги и работяги».
Интернет-пространство оказалось столь же не защищенным от вмешательства силой и деньгами, как и информационное пространство вообще. В интернете существенно больше субъектов, требующих воздействия, но опробованная с офлайновыми СМИ методика оказалась вполне работающей и здесь: один за другим популярные интернет-ресурсы меняли хозяев, а их политика корректировалась в нужную сторону — где-то мягко, где-то резко.
Демонстративная «воспитательная работа» была проведена с выдвинувшимися из среды интернет-пользователей лидерами общественного мнения. На примере Навального (и не только его) было продемонстрировано, что государство готово заниматься каждым, кто создает ему проблемы — даже если речь идет всего лишь о написании и публикации неудобных текстов в личном блоге.
Параллельно с нейтрализацией и дискредитацией неудобных блогеров велись работы по созданию и «раскрутке» целых генераций провластных блогеров и комментаторов, работающих на самые разные аудитории. Еще при Медведеве прозвучал призыв чиновникам и провластным активистам идти в интернет — и сегодня мы видим, как депутаты всех уровней, чиновники и общественные деятели не покладая рук работают с различными сегментами интернет-аудитории.
По итогам описанных выше действий российский интернет сегодня стал лишь немногим менее идеологически заряженным, чем российское телевидение. При этом ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно. Они не сошли с ума, и их не купили — их поймали в тщательно расставленную информационную ловушку.
Что же это за ловушка?

Феномен влияния телевидения на массовую аудиторию зиждется на обывательской псевдомудрости — «все каналы не могут все время врать». Исходя из нее, даже вдумчивый и скептичный обыватель смотрит новости нескольких каналов, анализирует, сопоставляет — и в итоге приходит к некоему мнению, которое искренне считает своим. Убедить такого человека, что он стал жертвой тотального вранья, практически невозможно: он-то убежден, что отстаивает свою собственную, самостоятельно сформулированную позицию!
В интернете заработала аналогичная схема. Колоссальный кредит доверия к получаемой из социальных сетей и интернет-ресурсов информации, накопленный за прошлые годы, был использован для создания многоуровневой системы трансляции пропагандистского контента, умело и грамотно переведенного в привычный формат. Пользователь сети привык читать какие-то сайты и доверять им? Сайты работают под теми же названиями и исправно снабжают его информацией, но уже в нужном государству направлении. Привык доверять мнению других пользователей? Нет проблем: целый хор пользователей наполнит его ленту на все лады пересказываемыми тезисами из последнего кремлевского «темника», снабдит нужными ссылками и историями в стиле «жена друга моего брата сама видела». Привык считать любого активного пользователя интернетом своим парнем? Так вот же и Медведев с селфи, и целые сонмы чиновников и депутатов, готовых по-свойски отвечать на вопросы своей аудитории, ретвитить и репостить забавные картинки и шутки про Обаму с бананом. Доверяешь знаменитостям? Популярный продюсер в своем твиттере режет правду-матку — как можно ему не доверять?
Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции. Конечно, по уровню свободы слова и плюрализма мнений интернет пока опережает традиционные СМИ, но дистанция быстро сокращается.
Проблема, заслуживающая отдельного осмысления, — постоянное расширение интернет-аудитории за счет новых пользователей. Многие, и я в том числе, надеялись, что пришедшие в интернет массы станут критичными, ищущими правды, стремящимися контролировать власть гражданами. Но все получилось наоборот: пришедший в интернет массовый пользователь принес с собой все пороки растленного пропагандой последних лет российского общества: априорное доверие к власти, некритичное восприятие информации, ксенофобию, изоляционизм и т. д. Все это изменило расстановку сил в сети: многие маргинальные персонажи получили выход на вновь возникшую аудиторию и стали для нее не поводом для насмешек, как это было раньше, а безусловными авторитетами.
Российский интернет сегодня — просто канал массовой коммуникации. Средний пользователь интернета ничуть не более осведомлен о реальном положении дел в стране и мире, чем средний читатель газет или телезритель.
Интернет больше не изолированная среда, не сообщество потенциальных единомышленников. Интернет сегодня — зеркало российского общества, и, как и все наше общество, он находится под сильным и организованным влиянием государственной пропаганды.


Автор — президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...e-net?full#cut
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 17:12.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100