[jameslawrence]

Сообщение от promity

- в чём сакральный смысл этого поста, как и предыдущего, удалённого за его бессмысленное накручивание напряжённости?

Дык как раз в том и смысл, чтобы бессмысленно накручивать напряжённость

Сообщение от promity

Дискуссии это всегда бросание какашками, по вашему? Или дискуссии между так или иначе понимающими концепцию - только эти дискуссии предопределено, всегда бросание какашками?

Дискуссия? Ах вот как оно называется теперь? Спасибо. Буду знать.
Пякин значит дискутировал, когда призывал игнорировать работы ВП СССР после июня 2018 года, а работы до этой даты грозился тчательно отредактирвать? А сравнивание Валерки с Адиком в обсуждаемой записке - это значит тоже дискуссия?

[promity]

Пякин значит дискутировал

- а что, если в дискуссии нет Пякина, так это и не дискуссия?

А сравнивание Валерки с Адиком в обсуждаемой записке - это значит тоже дискуссия?

- если у вас нет головы, то вам простительно не заметить перед картинкой с Пякиным и Гитлером 40-страничный текст изобилующий аргументами, предваряющими это сравнение.
Какие ещё изволите претензии вывалить?

Добавлено через 1 час 47 минут
Сподобился быть упомянут в одной строке с АК ВП СССР. Было бы весело, если бы не было так грустно от очередной чуши.
"Концептуальные офицеры" сложа руки не сидят. Выдали некую записку под названием "Друзья" (ни к селу, ни к городу).

Друзья!
Продолжаю считать, что ВМ и его помощники из АК* сделали очень много для Русской цивилизации:
начали вывод концептуальной информации, ранее тщательно скрываемой (охраняемой) от всего человечества;
сформулировали новый терминологический аппарат (новый язык) из притчи «Когда меняются воды»;
сформулировали важные вопросы (новый смысл бытия народов и цивилизаций) из притчи «Когда меняются воды», в том числе новую социологию (основных общественных наук вместо лживой социологии библеизма), вместе с ней новое мировоззрение и более дееспособную диалектику – методологию производства нового знания под управлением диктатуры совести, общающейся с Творцом,
что является беспрецедентным явлением в нынешней библейской цивилизации и культуре.
Видимые недостатки деятельности ВП СССР:
объективная невозможность исключить все старые стереотипы человечества одномоментной операцией и сформулировать какое-либо знание без тех ошибок, которые ещё не осознало и не преодолело человечество;
повторение отдельных моментов авторским коллективом тех действий, за которые этот коллектив порицал многие действия в нынешней культуре и бывших жрецов древней Руси, якобы те скурвились или не поняли смысла концепции, сформулированной в библии и угрожавшей всему человечеству.
Копирайт произведений КОБ в деятельности АК сыграл противоречивую роль:
с одной стороны он предупреждал адептов концепции от необдуманных поступков типа «ухватить Бога за бороду»;
с другой стороны ограничивал:
формулирование новых мыслей людей помимо АК, ибо при любом добавлении мысли в состав КОБ другими людьми меняется её смысл и целостность, а этот смысл по формулировке АК нельзя изменять, он якобы извращает смысл КОБ;
появление дееспособного корректора в схеме управления предиктор-корректор.
Действия АК* и его подпевалы Д. Плясули не соответствует нравственно-этическому кодексу, сформулированному к 80-летию В.М. Зазнобина, а скорее близок к введённого АК* понятию и действиям мафии (это видимо оговорка по Фрейду) в 2019 году.
Конечно, объективная причина наличия старых и новых ошибок в любых областях знания, в том числе в концептуальных: была, есть и будет, до тех пор, пока основным механизмом развития будет интеллект, который в новых задачах и вопросах действует методом проб и ошибок (отсюда ошибки объективны и неизбежны).
Важнейшими средствами исправления таких ошибок в этих условиях следует считать:
старание превзойти достижения сталинской эпохи по учёту предложений от любого жителя Русской цивилизации,
взращивание и организацию деятельности корректора, без которого предиктор запутывается в трёх соснах,
недопущения АК* своего превозношения над Русской цивилизацией, что является причиной появления у него искуса скурвиться,
каким образом всё это будет реализовываться, покажет время, ибо подход АК*, сформулированный в ДОТУ: «мы всё расписали, а теперь задача других определять свой спектр целей и всех прочих действий по управлению – забота индивидов» - более для Русской цивилизации неприемлем и от этого вывода АК* не отвертеться и не замолчать его, ссылаясь на свою высокую занятость и на то, что ему некогда возиться с несмышленышами Русской цивилизации.
В.Д. Вагин
14.04.2020

[sergign60]

Сообщение от promity

- а что, если в дискуссии нет Пякина, так это и не дискуссия?
- если у вас нет головы, то вам простительно не заметить перед картинкой с Пякиным и Гитлером 40-страничный текст изобилующий аргументами, предваряющими это сравнение.
Какие ещё изволите претензии вывалить?

Добавлено через 1 час 47 минут
Сподобился быть упомянут в одной строке с АК ВП СССР. Было бы весело, если бы не было так грустно от очередной чуши.
"Концептуальные офицеры" сложа руки не сидят. Выдали некую записку под названием "Друзья" (ни к селу, ни к городу).

Ого, тебя повысили в ранге, теперь ты не обычный человек - а "подпевала АК" ))) Где находится та коза, чтобы к тебе можно было бы подъехать, если что? ))))

[promity]

Да, к нам, подпевалам АК, так просто не подъедешь! ))
Ну, у этих ребят точно крыша поехала. Видимо, всё это варилось в их мозгах уже давно и вот этой, такой необычной, весной вылилось всё на публику, наконец. Так что "редактировать" они совершенно точно будут - мол, читайте копирайт ВП СССР, там прямо сказано, что все материалы КОБ это достояние русской культуры, а стало быть каждый может ими распоряжаться, так как принадлежат они каждому. Тем более, мол, что нынешний ВП - это троцкисты, перехватившие управление АК! О как! Предложил им отредактировать Пушкина, к примеру - сразу вопли. Писать свою концепцию почему то не хотят. Видимо уже так "сроднились" с КОБ, что всерьёз считают себя её соавторами на том основании, что пишут какие то свои записки, которые шлют друг другу и ВП. Но вот при Владимире Михайловиче, говорят, к ним относились внимательно, а нынче ВП зазнались и т.п. Тут же следует вывод, что это не ВП, а подделка! Представить себе, что их записки могут быть просто не интересны объективно они не в состоянии.

[sergign60]

Сообщение от promity

Да, к нам, подпевалам АК, так просто не подъедешь! ))
Ну, у этих ребят точно крыша поехала. Видимо, всё это варилось в их мозгах уже давно и вот этой, такой необычной, весной вылилось всё на публику, наконец. Так что "редактировать" они совершенно точно будут - мол, читайте копирайт ВП СССР, там прямо сказано, что все материалы КОБ это достояние русской культуры, а стало быть каждый может ими распоряжаться, так как принадлежат они каждому. Тем более, мол, что нынешний ВП - это троцкисты, перехватившие управление АК! О как! Предложил им отредактировать Пушкина, к примеру - сразу вопли. Писать свою концепцию почему то не хотят. Видимо уже так "сроднились" с КОБ, что всерьёз считают себя её соавторами на том основании, что пишут какие то свои записки, которые шлют друг другу и ВП. Но вот при Владимире Михайловиче, говорят, к ним относились внимательно, а нынче ВП зазнались и т.п. Тут же следует вывод, что это не ВП, а подделка! Представить себе, что их записки могут быть просто не интересны объективно они не в состоянии.

Как это все знакомо! Ровно та же история происходила с кпеТМ, только тогда на щит поднималась фамилия Зубова, мол, он - истинный автор ДОТУ, а после него всякие проходимцы пишут непонятно какие тексты, да еще и смеют "наезжать" на Петрова К.П. лично и на "концептуальную партию". И вааще "с этого момента они больше не ВП СССР, а ВП СССР - это простые люди, которые постигли КОБ", как-то так.

[Е.Ефремов]

Ниже приведённый в кавычках комментарий за подписью Агонистик Рус к вопросам-ответам Пякина В.В. на Ютубе от 13.04.2020г. был удалён 14.04.2020г. цензурой Пякина. Также удаляются почти все комментарии других пользователей, содержащие критику. При этом блокируются аккаунты критикующих Пякина и фонд. К тому же наблюдение за видео «Вопрос-ответ» и его анализ с помощью спец.программных средств показало, что искусственно завышается количество просмотров и работают боты для однообразных хвалебных комментариев. Это может свидетельствовать о злонамеренности действий Пякина и его фонда против КОБ и пособничестве ему закулисы через сервисы Google .

«К критике Пякина В.В.
Отвечая на вопросы читателей из Словакии (а не по собственной инициативе, чтобы разобраться с ним любимым, как утверждает Пякин), коллектив ВП СССР опубликовал черновик записки «О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай», в которой обоснованно и объективно показана антиКОБская деятельность Пякина и его фонда (см. на сайте ДОТУ.РУ). Не соглашусь в одном. Если под демонизмом Пякина В.В. понимается демонический тип психики, то, пожалуй, его тип психики будет слабоват для этого (об этом ниже). А 12 апреля на сайте ДОТУ.РУ был опубликован окончательный вариант этой записки. Это осиновый кол для Пякина и его фонда.
От себя считаю нужным добавить. Я неоднократно бывал на лекциях В.М.Зазнобина и К.П.Петрова. Доводилось беседовать с ними. Генерал К.П.Петров был очень хороший пропагандист КОБ (до него Пякину далеко будет), а В.М.Зазнобин - представитель ВП СССР. Внутри ВП СССР нет «авторитетов». Для понимания толпарей, выражаясь их языком, скажу: в коллективе ВП СССР есть люди «более умные и крутые» (они не известны ПЯкину и околокобовской тусовке), чем Зазнобин и, кроме того, они используют коллективный разум. Возведение же кого-либо в авторитет (мол после смерти В.М.Зазнобина творческий коллектив ВП СССР стал не тот, что был) и призывы жить по авторитету, есть прямое и грубое извращение основных положений КОБ. То же касается возведения Пякиным в государи В.В.Путина с призывом (и другими подобными призывами) тупо голосовать за предложенные им поправки в конституцию РФ. Хотя по состоянию на 03.02.20г. (см. вопросы-ответы) Пякину, как аналитику, следовало бы знать, что созданная 15.01.20г. Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию внесла на тот момент много своих поправок и изменила Путинские. «Технолог» Пякин не владеет технологиями подключения к общечеловеческому эгрегору для получения информации и вряд ли о них даже слышал.
Вспомнив генерала К.П.Петрова (он не входил в состав ВП СССР), вспомнилось, как скромно на лекциях в стороне лежали брошюрки за его авторством с предложением их приобрести. В связи с чем хочется обратить внимание на следующее.
1-е. В вопросах-ответах Пякина и на сайте фонда рекламируется по всем канонам теории и практики рекламы и маркетинга предложение купить книги за его авторством. И это при том, что КОБ принципиально отрицает авторское право. Там же предлагается перечислять деньги в приватизированный фонд Пякина. А как Пякин возрадовался (см.вопросы-ответы от 06.04.20г.), что его прорекламировал сам ВП СССР: «А сейчас получилось, что они меня пропиарили». Таким образом Пякин решает не только материальные проблемы, но и удовлетворяет свои честолюбивые амбиции, что не наблюдалась ни за В.М.Зазнобиным, ни за другими членами ВП.
2-е. В вопросах-ответах наблюдаются признаки манипулирования аудиторией. За спиной Пякина карта Земли, как нимб за святым; над головой надпись МИР (нейролингвистическое программирование); пассы руками а-ля Чумак, частые повторы…
3-е. В руках Пякин постоянно держит авторучку, которую он часто вертит в руках, почти как холодное оружие, направляет пикой на зрителя и приближает к губам. Это указывает на агрессивно-оборонительный характер Пякина, неуверенность в себе (на подсознательном уровне он понимает, что лжет, что его аргументация неубедительна), попытку защититься от критичного, понимающего зрителя. Авторучка у Пякина сродни соски у младенца. Обратите внимание, что у Пякина правая рука дрожит на 44 и 46 минутах его выступления (см.вопросы-ответы от 06.04.20г.), а левая в конце 48 минуты, когда он совершает свои нападки на ВП СССР. При этом ручку он подносит к губам, часто моргает. Всё это указывает, что Пякин понимает и чувствует, что он не прав, и ввиду слабости его психики это видно другим.
Теперь коснемся биографии Бякина В.В. (см. на сайте ФКТ «Алтай»)
Пякин никогда не работал по профессиям, создающим реальный продукт,- ни рабочим, ни инженером, ни педагогом, а всю жизнь кормился на партийном строительстве и должностях в ЛДПР, НДКБ, партии «Единение», о которой, кстати, «авторитет» для Пякина - Зазнобин В.М. отзывался негативно, а потом - при фонде.
Обратите внимание, после окончания Барнаульского педагогического института (факультет иняза - о многом говорит?) в 1989г.(через 9 лет после окончания школы?) Пякин участвует в создании ЛДПР, а потом в её руководящих органах до 1996г. Спрашивается, может ли большевик поверить бывшему убежденному троцкисту? Никогда! А может ли поверить большевик бывшему руководящему члену и создателю ЛДПР, известной своим антибольшевизмом, антисоветизмом и антисталинизмом, которую возглавляет «каменщик» высокого посвящения В.В.Жириновский (Эйдельштейн; наберите на Ютубе «Жириновский на могиле отца») - известный тем же? Никогда!»

[promity]

Для понимания толпарей, выражаясь их языком, скажу: в коллективе ВП СССР есть люди «более умные и крутые»

- это, по моему, лишнее - это субъективное мнение которое очень мало кто может проверить, да и средства проверки определить сложно.

1-е. В вопросах-ответах Пякина и на сайте фонда рекламируется по всем канонам теории и практики рекламы и маркетинга предложение купить книги за его авторством. И это при том, что КОБ принципиально отрицает авторское право.

- это коллектив для себя такое принял правило, но при этом издаются и продаются книги В.А.Ефимова, М.В.Величко в соавторстве с другими и т.д. Так что у Пякина есть полное право рекламировать свои собственные произведения - к этому цепляться не стоит. Другое дело - его методологические косяки и извращения КОБ.

2-е. В вопросах-ответах наблюдаются признаки манипулирования аудиторией. За спиной Пякина карта Земли, как нимб за святым; над головой надпись МИР (нейролингвистическое программирование); пассы руками а-ля Чумак, частые повторы…

- это уж как кому привидится )

3-е. В руках Пякин постоянно держит авторучку, которую он часто вертит в руках, почти как холодное оружие, направляет пикой на зрителя и приближает к губам. Это указывает на агрессивно-оборонительный характер Пякина, неуверенность в себе (на подсознательном уровне он понимает, что лжет, что его аргументация неубедительна), попытку защититься от критичного, понимающего зрителя. Авторучка у Пякина сродни соски у младенца. Обратите внимание, что у Пякина правая рука дрожит на 44 и 46 минутах его выступления (см.вопросы-ответы от 06.04.20г.), а левая в конце 48 минуты, когда он совершает свои нападки на ВП СССР. При этом ручку он подносит к губам, часто моргает. Всё это указывает, что Пякин понимает и чувствует, что он не прав, и ввиду слабости его психики это видно другим.

- это тоже очень субъективное восприятие.

Теперь коснемся биографии Бякина В.В. (см. на сайте ФКТ «Алтай»)

- так вы только измельчите тему.

Пякин никогда не работал по профессиям, создающим реальный продукт,- ни рабочим, ни инженером, ни педагогом, а всю жизнь кормился на партийном строительстве и должностях в ЛДПР, НДКБ, партии «Единение», о которой, кстати, «авторитет» для Пякина - Зазнобин В.М. отзывался негативно, а потом - при фонде.

- он работал, насколько я помню, в КГБ/ФСБ. Так что да - дома не строил, землю не пахал (а может пахал). Это тоже всё слишком мелкие придирки, а не конструктивная критика по существу.

Обратите внимание, после окончания Барнаульского педагогического института (факультет иняза - о многом говорит?) в 1989г.(через 9 лет после окончания школы?) Пякин участвует в создании ЛДПР, а потом в её руководящих органах до 1996г. Спрашивается, может ли большевик поверить бывшему убежденному троцкисту?

- у нас тоже есть товарищи состоящие в ЛДПР - на кол их как троцкистов? )) А между тем именно ЛДПР вынесла на повестку обсуждения в Совете Федерации вопрос о слушаниях по КОБ.

Давайте всё таки смотреть глубже и оставим эмоции в стороне. Иначе получится только профанация и тема погрязнет в постороннем шуме.

[Е.Ефремов]

Эдак можно придраться ко всему и к записке «О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай». Вам ,promity, похоже делать больше нечего кроме, как подробно комментировать чужие комментарии. Словоблу(я)дие это тоже плохо. В «постороннем шуме» если «смотреть глубже», как вы выражаетесь (читайте упомянутую записку про аналитику), то тоже можно многое увидеть…

[promity]

Эдак можно придраться ко всему

- совершенно верно, в точку! ))

. и к записке «О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай».

- а для чего вы переводите стрелки на эту записку? Вам ответили аргументированно, так что причин для такого манёвра вроде не было. Не согласны с моими замечаниями - покажите где я не прав.
То же касается и упомянутого вами словоблудия - это из серии про бревно в глазу. У меня действительно есть дела и поинтереснее, чем погружаться во всё, что ни напишут участники форума под воздействием только им ведомых причин и различных источников вдохновения. Порой приходится комментировать и то, что не будучи связан некими организационными обязательствами я бы с лёгким сердцем предпочёл бы тут же забыть или вовсе не видеть. Но положение обязывает.

[Е.Ефремов]

"Но (если) положение обязывает", тогда вам сочувствую. А то я грешным делом подумал, что вы по количеству написанных комментариев хотите превзойти полное собрание сочинений Л.Толстого. Продолжайте работать - "переводить стрелки"...