Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 05.06.2019, 18:12   #391
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,826 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение

Сторонник КОБ С.Игнатов и здесь тупит.

Я написал чётко - организовал Вторую мировую войну коммунист Сталин. И чуть её не профукал, угробив несколько десятков миллионов советских граждан.

Не тупите, сторонник КОБ С.Игнатов.
Ты не отвечаешь на вопрос, мартышка: КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

Неужели император Николай II ???? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Взволнованная публика ждет, если не можешь сама, позвони друганам из Чиксендса )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 18:19   #392
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation

Цитата:
Сообщение от ДЕБИЛ В.Кравчук:
1. ссудный процент и торговая наценка - это одно и то же;
3. Америка позволила создать нам движок V-2 для танков и самолётов.
Где же я такое писал, сторонник КОБ В.Кравчук?

Не выКОБенивайтесь - ваш уровень образованности не выше дебилоидного, сторонник КОБ В.Кравчук.

Ссудный процент и торговая наценка - это разное, но я сторонника КОБ В.Кравчука для начала спрашивал о его торговой наценке на товары и услуги, которыми он торгует, но сторонник КОБ В.Кравчук ссытся честно об этом написать - неужели потому, что его торгашество не вписывается в демографически-обусловленные потребности?

А про связь торговой наценки и ссудного процента на примере торгашества сторонника КОБ В.Кравчука я планировал показать после его ответа. Но сторонник КОБ В.Кравчук - просто ссыкло...

И я писал о том, что поставки алюминия из Америки (2000 тонн в месяц) + 2000 тонн из Англии, позволили закрыть проблему алюминия в СССР (4000 тонн в месяц) и позволили производить движки В-2 (ДИЗЕЛЬНЫЙ ТАНКОВЫЙ) и самолёты.

Но дебилам сторонникам КОБ правду мешает видеть их кривоглазие на основе материалов КОБ...
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 18:52   #393
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation Приглашение на семинар Секреты семейного лада.

Приглашение на семинар
Секреты семейного лада
Друзья, приглашаем вас на уникальное мероприятие!
Мастер-класс "СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО ЛАДА"
от Иванова Андрея Аркадьевича
(13 июня, с 19:00 до 22:00)

Как создать крепкую семью, как наладить
отношения, как воспитывать настоящих
мужчин, как женщине стать любимой,
как сделать союз счастливым?

Ответы на эти вопросы вы получите
во время семинара от семейного
психолога, отца шестерых детей,
успешного предпринимателя,
Иванова Андрея Аркадьевича!

До 11 июня — скидка 50% на
участие в мастер-классе!!!

Регистрируйтесь по ссылке:
https://tor-union.ru/ladvsem
Секреты семейного лада.
Скрытое видео:
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:08   #394
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,826 раз(а)
По умолчанию

Финансово-счётный и организационно-технологический
подходы к построению социолого-экономических теорий


Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий, показанная в разделе ранее, скрыта от непосредственного восприятия многоаспектной и многослойной политической деятельностью обществ и государств. Но если нравственно-этические и политико-идеологические факторы вывести из рассмотрения и ограничиться только научно-методологической составляющей, то выяснится, что социолого-экономические теории могут строиться на основе одного из двух подходов: финансово-счётного либо организационно-технологического [Величко М.В., Ефимов В.А. Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества.].

В относительно недавнем прошлом финансово-счётный подход выражался в направлении политэкономии, именующемся «меркантилизм», а организационно-технологический — в воззрениях «физиократов» (сами они называли себя «экономисты»). После того, как кабинетные «умы» к концу XIX века преодолели «ограниченность физиократов», финансово-счётный подход стал фактически единственным и безальтернативным для всех научных школ экономики — как ориентированных на обслуживание капитализма, так и ориентированных на обслуживание марксистско-бюрократического псевдосоциализма. Наиболее экстремистское выражение он нашёл в «монетаризме» чикагской школы экономической науки, олицетворением которой в России стал кумир реформаторов 1990-х — нобелевский лауреат 1976 г. по экономике М. Фридман (1912 — 2006).

Финансово-счётный подход подразумевает, что имеются «кошелёк» частного предпринимателя или обывателя и якобы безбрежное «море финансов», распределённое по неимоверному количеству таких же «кошельков», с которым этот «кошелёк» обменивается своим содержимым при сделках купли-продажи; что «цель игры» — набить потолще СВОЙ «кошелёк», а достижение благосостояния общества в преемственности поколений якобы будет обеспечено автоматически, если все будут много и эффективно трудиться. Однако всё выделенное курсивом опровергается практикой жизни обществ, особенно в условиях нерегулируемого государством рынка, который способен только воспроизводить из поколения в поколение массовую нищету и бескультурье и создавать множество социальных и биосферно-экологических проблем.

Поскольку денежное обращение сопровождает хозяйственную деятельность многие века, на протяжении которых технологии, организация производства и распределения продукции, спектр2 самой продукции непрестанно изменяются во всё более ускоряющемся темпе, приверженцы финансово-счётного подхода убеждены, что он — универсальный подход на все времена, освобождающий «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме: бухгалтерского учёта; «финансовых инструментов» и математических моделей, ориентированных на решение задач о применении «финансовых инструментов»; разделов законодательства, регламентирующих финансовое обращение, права́ собственности и трудовую деятельность.

Подводя итоги рассмотрению финансово-счётного подхода к выработке социолого-экономических теорий, можно утверждать, что все без исключения сложившиеся на его основе социолого-экономические теории (классическая политэкономия XVIII — XIX веков, марксизм, кейнсианство, монетаризм) сформировались постфактум по отношению к экономической практике и выразили приспособленческое отношение частного собственника к кредитнофинансовой системе и конъюнктуре рынка, а не властно-управленческое отношение к хозяйственной системе общества суверенного государства, тем более государства — демократического, в своей политике выражающего интересы общественного развития и его экономического обеспечения. Как следствие, созданные на основе частнособственнического приспособленческого отношения к макроэкономике математические модели не позволяют адекватно решать управленческие задачи макроуровня.

Последний раз редактировалось sergign60; 05.06.2019 в 19:21
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:15   #395
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation О троцкизме в концептуальном движении.

О троцкизме в концептуальном движении
- Этих новоиспечённых идиотов с
выпученными глазами пруд пруди.
На концептуал.рф - сам сайт говорит
за себя, модерируется троцкистами.
ФКТ-Алтай - вы только почитайте
какие вопросы там задают - это же
больные люди, что самое главное -
этим больным разрешено голосовать
за обсуждаемый вопрос и "голоса"
учитываются цензорами.

Безголовые "Копипастеры" на законе
времени, планете коб, медиамера.
Где есть форум, или возможность
комментировать - море троллей
дегенератов и спорщиков с ними,
в то время, когда этих троллей
просто в стойло ставить нужно.

Максим Ф.
То, о чём так долго говорили критики КОБ, стали пересказывать авторитеты от КОБ.

- В чём вы специалист? - это стандартный тестовый вопрос для любого сторонника КОБ.

Если этот вопрос сторонник КОБ не понимает или увиливает в ответе, можно задать другой вопрос:
  • - Что вы производите?
И всё.

Сами о себе сторонники КОБ скажут по этим вопросам лучше всего - и никакого трёпа о КОБ не потребуется.
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:28   #396
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,826 раз(а)
По умолчанию

Финансово-счётный и организационно-технологический
подходы к построению социолого-экономических теорий


Но в системе образования изучаемые теории «программируют» понимание политиками, бизнесменами и топ-менеджерами социально-экономических
проблем и путей их решения. Поэтому из управленчески несостоятельного отношения к макроэкономике политиков и топ-менеджеров, формируемого теориями, выражающими финансово-счётный подход, проистекает большинство экономических проблем и трудностей во всех государствах.

В отличие от финансово-счётного организационно-технологический подход обязывает знать метрологически состоятельные ответы на вопросы:

 Как общество порождает потребности, и каковы они по последствиям их
удовлетворения?
 Какова (при условии ограниченности ресурсов и производственных мощностей) приоритетность различных видов продукции и производств, обеспечивающая устойчивое развитие общества в гармонии с Природой?
 Что и в каких объёмах производить?
 На основе каких технологий организовать производство?
 Как распределять продукцию и природные блага?
 Как обеспечивать биосферно-экологическую безопасность, экономическую безопасность обществ и государств, техносферную безопасность?

Ответы на эти вопросы обусловлены целями политики, проведение которой в жизнь требует экономического обеспечения, т.е. ответы на них лежат вне компетенции экономической науки, основанной на финансово-счётном подходе. И в силу этого обстоятельства социолого-экономические теории, выражающие финансово-счётный подход, в принципе не способны решить третью задачу, названную в разделе 3.

Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребительский продуктообмен, то в организационно-технологическом подходе кредитно-финансовая система предстаёт как один из многих инструментов бесструктурного управления макроуровня в хозяйственной системе общества. Кроме неё инструментами бесструктурного управления макроуровня являются:

 система стандартов,
 некодифицированная деловая этика,
 законодательство (в том числе и план счетов бухгалтерского учёта).

Поэтому в действительности организационно-технологический подход является более общим, нежели финансово-счётный. И только он может быть жизненно состоятельным в решении на основе методологии ДОТУ третьей задачи экономической науки, названной ранее, а именно

Как организовать в обществе производство и распределение так, чтобы в преемственности поколений ВСЕ были гарантированно сыты, одеты, имели жильё, достойное человека, чтобы дети получали добротное воспитание и адекватное образование, и чтобы общество жило в гармонии с Природой?

Опять же отметим, что НИ ОДНА ИЗ ИЗВЕСТНЫХ экономических теорий и доктрин даже не ставит такого вопроса. Единственная концепция, где такой вопрос поднимается, это - Концепция Общественной Безопасности. Но именно она и вызывает нескрываемую злобу тупых мартышек-ДАУНОВ воньстарцеффф и иже с ними. Потому что мартышкам воньстарцеффф на своих детишек НАПЛЕВАТЬ с высокой колокольни, мартышки воньстарцеффф полностью согласны, чтобы их детишки существовали из милостыни госчиновничества, пребывая в вечной кабале у банкстеров.
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:33   #397
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Но в отношении глубокой наступательной операции говорить любят - потому что есть успешные примеры её осуществления. И главное - почти по этому вопросу не врут. В отличии от других вопросов...
да барабанят ... барабанят ...
глубина операции километров 20 - 25 была ...
это вообще тактическая глубина ...
это разгром противника в тактической полосе ...
это не глубокая наступательная операция ...
ЛРС вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:35   #398
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation Новый этап концептуального движения.

Новый этап концептуального движения
- Уважаемый Виктор Алексеевич, довольно же скоро
после смерти Зазнобина В.М. Вы решили поставить
распространение общественно важных знаний КОБ и ДОТУ
на рельсы экономики, читайте: зарабатывания денег.
Очевидно, за 25 лет бесплатного распространения не было
никаких значимых успехов в увеличении числа последователей?
Если Вы не усмирите в себе экономиста новой формации и
продолжите путь превращения этих знаний в эксклюзивный
товар, то все, кто воспитан на принципах общественной
справедливости, Вам этого не простят. Знание должно
быть общедоступно!
P.S.
Имеющие возможность помогать распространителям
информации делают это и сейчас, не по принуждению
или обязательству платить за эти знания,
как Вы предлагаете.

Tatyana.

- По видимому Ефимов В .А не знает во первых что
такое знание и во вторых почему не возможно
воспроизвести феномен изначального производства
топора , хотя топор это уже орудие труда , хотя бы
простого куска железа . Ведь что бы воспроизвести
обыкновенный кусок железа его надо отковать , а
отковать его можно только тем что является твёрже
полученного сплава породы . График какой то нарисовал ,
но ведь понятно что он ищет , как бы вопрос ему ,
не ужели он считает что то что он ищет глупее его .
Это же нонсенс .

александр коротков.
Каждый должен знать, что метод получения созданных специалистами концептуальных знаний, заключается в их чтении, понимании прочитанного с помощью рассуждений и обсуждений, конспектирования, чтобы по закону времени дать головному мозгу осознать и запомнить прочитанное и понятое и сразу же начинай воплощать понятое в свою жизнь и жизнь окружающих (что понял, то сразу же и воплощай). Например, прочитал о методах геноцида, понял, законспектировал и начинай их исключать из своей жизни в рамках существующих законов (исключи употребление вредных веществ, веди здоровый образ жизни, активно участвуй в общественной жизни человечества, осуждай безнравственные поступки, не взирая на должности и личности их творящие ....). Понял, что у тебя есть рассудок, разум, ум, память - развивай их, понял, что есть мировоззрение и интеллект, которые влияют на поведение, трудись для счастья своего и общества и развивай их. Становись не только исполнителем, но и влияй на процессы управления так, чтобы Ты и твои дети пришли не в трагическое, а в благое реальное будущее. )))
Роман Иванов.

Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:37   #399
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
Exclamation

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
да барабанят ... барабанят ...
глубина операции километров 20 - 25 была ...
это вообще тактическая глубина ...
это разгром противника в тактической полосе ...
это не глубокая наступательная операция ...
Просто приведите немецкие теории ведения войны на 1939 год...

Метрологически состоятельно по "умозрению"... или "чувственно"...

Хоть что-нибудь...
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:42   #400
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,826 раз(а)
По умолчанию

Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели


Либерально-рыночная экономическая модель в её существе


Либерально-рыночная экономическая модель, представляемая многими
как идеал функционирования экономики общества, предполагает невмешательство государства в экономическую деятельность под тем предлогом, что «невидимая рука рынка» якобы отрегулирует общественное производство и распределение продукции наилучшим образом. В этой модели государство всего лишь — один из многих участников рынка, который от миллионов прочих участников отличается только тем, что ему монопольно принадлежат:

 право издавать законы и принуждать к их соблюдению всех физических и юридических лиц на его территории;
 право налогообложения в отношении физических и юридических лиц на его территории.

Даже право эмиссии платёжной единицы в либерально-рыночной экономической модели вовсе не обязательно является исключительным правом государства. Навязывается мнение о том, что обществу предпочтительнее, если это право передано государством независимому от него эмиссионному центру, который якобы руководствуется исключительно финансово-экономическими соображениями, а не политическими.

Независимость от государства деятельности такого центра в вопросах финансовой политики, эмиссии и кредитования органов государственной власти, прочих юридических и физических лиц обеспечивается законодательно. Дескать, это служит защитой экономической деятельности от политического авантюризма.

В либерально-рыночной экономической модели государство, собирая налоги, вправе формировать госбюджет, из которого оно финансирует разного рода программы в обеспечение потребностей своей политики (внутренней, внешней, оборонной), заказывает и покупает соответствующую продукцию на рынке. Но государственный сектор в экономике должен быть сведён к минимуму, поскольку частно-предпринимательская инициатива носит заинтересованный характер, вследствие чего якобы обеспечивает более эффективное управление предприятиями, нежели государственное администрирование наёмными
чиновниками, которые не имеют личных интересов, тождественных с интересами развития предприятий, вследствие чего их управление обречено быть менее эффективным.

Всё остальное, что касается принципов организации либерально-рыночной экономики ныне сведено в «десять заповедей» так называемого «Вашингтонского консенсуса». Термин «Вашингтонский консенсус» был введён в 1989 г. американским экономистом Джоном Уильямсоном. Однозначных формулировок «Вашингтонского консенсуса» нет, поскольку в произведениях самого́ Уильямсона, его последователей и комментаторов формулировки видоизменялись с течением времени [3, с. 18].

Тем не менее, вне зависимости от конкретики тех или иных его формулировок, именно дух «Вашингтонского консенсуса» на протяжении почти четверти века определял принципы вовлечения в процесс глобализации экономических систем «проблемных» для Запада (главным образом развивающихся и постсоциалистических) государств. И к числу
его жертв ныне можно отнести и РФ, а не только страны Латинской Америки, по отношению к которым «Вашингтонский консенсус» был впервые сформулирован в последние годы существования СССР. По сути он и был той идейной основой, опираясь на которую, МВФ и США оказывали «консалтинговые услуги» и предоставляли финансово-экономическую «помощь» своим подопечным, которые в результате этого утрачивали экономический суверенитет и сталкивались со множеством бедствий, из этого факта проистекающих.
sergign60 вне форума  
Закрытая тема
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 01:23.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100