[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Когда ВП СССР сочинял про метрологическую состоятельность, то степень транса зашкаливал у этих двинутых на гнилых идеях коммунизма...

А сторонники КОБ, как зомбаки, только копи-пастить всякую ахинею из КОБ от ВП СССР могут.

Хотите покажу ещё раз степень дебилизма сторонника КОБ С.Игнатова?

Что значит "умозрительное" метрологически состоятельное выявление объективной качественно-количественной определённости, характеризующую природное или социальное явление?

Конкретный пример, который отличается от "взятия с потолка", у сторонника КОБ С.Игнатова есть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...B2%D0%B8%D1%87

В 1903 г. в журнале «Научное обозрение» была напечатана статья К. Э. Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами», в которой он, опираясь на простейшие законы теоретической механики (закон сохранения количества движения и закон независимости действия сил), разработал основы теории реактивного движения и провёл теоретическое исследование прямолинейных движений ракеты, обосновав возможность применения реактивных аппаратов для межпланетных сообщений.

[Андрей Старцев]

ЛРС, я восхищаюсь вашим образовательным уровнем!

Дело в том, что блицкриг реализуется только, и только, посредством проведения глубоких наступательных операций.

На практике теорию глубокой операции успешно применил в августе 1939 года Жуков в ходе наступательной операции по разгрому японских войск на реке Халхин-Гол.

Фрицы это успешно применили чуть позже.

[Андрей Старцев]

Применение законов механики и математики для своих исследований - это по-кобовски есть "умозрительно"?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Применение законов механики и математики для своих исследований - это по-кобовски есть "умозрительно"?

а какое??? пластилиново-"матрешичное" ??? ))))))))))))))))))))))))))))))))) Все, мартышка, БЕЗГРАНИЧНАЯ ТУПОСТЬ твоя продемонстрирована ещё раз, поэтому я больше на твою тупость не отвлекаюсь

[sergign60]

Но кроме метрологически состоятельных параметров теории и построенные на основе теорий модели могут включать в себя разного рода оценки. Измеримые параметры и оценки — разные по сути явления.

В основе измерений лежит обеспечение метрологической состоятельности процесса движения информации от объекта к субъекту. При этом замена
одного субъекта на другого в условиях обеспеченности метрологической состоятельности процесса не сказывается на результате измерений (если вывести из рассмотрения вопрос о статистической обработке и доверительных интервалах).

От метрологически состоятельных параметров состоятельные оценки отличаются тем, что в их основе лежат два фактора:

1) некая совокупность метрологически состоятельных и потому измеримых параметров, характеризующая объект исследований,

2) субъективизм, порождающий оценку на основе той или иной алгоритмики обработки результатов измерений.

В данном случае под алгоритмикой оценки подразумевается как формализованная алгоритмика некой научной теории (или модели), так и алгоритмика, свойственная психике людей, которая может быть и не формализованной, и не осознаваемой.

В силу названных определяющих обстоятельств замена одного субъекта
на другого может повлечь за собой изменение оценки одной и той же совокупности измерений, поскольку субъект либо несёт в своей психике некую алгоритмику оценки, либо вырабатывает её в ходе построения теории (или своего отношения к явлению, с которым столкнулся), либо избирает подходящую на его взгляд алгоритмику оценки из некоторого множества, предлагаемого известными ему теориями.

Оценка становится несостоятельной, если

1) метрологическая состоятельность измерений не обеспечена
или
2) алгоритмика обработки измеренных показателей некоторым образом некорректна сама по себе или утрачивает корректность в тех или иных конкретных обстоятельствах её применения (так линейные математические модели и модели, не учитывающие дискретный характер процесса, не всегда применимы, хотя в каких-то других случаях применимы).

В практической деятельности могут присутствовать как результаты измерений, так и результаты оценок одного и того же параметра объективного явления, но измерения и оценки необходимо различать.

Понятие «устойчивость объекта в смысле предсказуемости его поведения…» — более широкое понятие, нежели принятое в большинстве отраслей науки и техники понятие устойчивости как способности объекта (процесса) возвращаться после исчезновения возмущающего воздействия к прежнему режиму своего функционирования (течения). Решение задачи об устойчивости объекта в смысле предсказуемости поведения в ряде случаев позволяет, организовав адекватное управление, обеспечить устойчивость функционирования объектов (течение процессов), не устойчивых в обычном понимании термина «устойчивость»

Решение задачи об устойчивости объекта в смысле предсказуемости его
поведения — составная часть этапа полной функции управления, на котором осуществляется выработка концепции управления и внедрение её в жизнь.

Однако все ныне господствующие в системе образования теории управления социально-экономической направленности и многие теории управления технической направленности начинают рассуждения об управлении при внесённом в них по умолчанию предположении о том, что задача об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта некоторым образом уже успешно решена или же объект априори устойчив в этом смысле. Так же в своём большинстве они ничего не говорят ни о выработке концепции управления, ни о внедрении её в жизнь.

Соответственно главная претензия ДОТУ ко всем такого рода теориям «управления» и «менеджмента», которые стали культовыми в постсоветской России и вошли в стандарты высшего образования (а так же и к исторически сложившейся теории государства и права), состоит в том, что все они не дают представления о полной функции управления и решении задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта, в силу чего описывают в своём большинстве управление не по полной функции, а только более или менее полный набор фрагментов 5- го её этапа — правления по некой концепции, большей частью неизвестного происхождения и достаточно часто не вполне
определённого содержания и с наличием негативных сопутствующих эффектов.

По этим причинам последователи такого рода «теорий» неизбежно массово являют свою управленческую несостоятельность во всех сферах общественной жизни на руководящих должностях всех уровней. А их управленческая некомпетентность является основой для проведения в жизнь под лозунгами созидания и развития концепций разрушения и деградации, в чём всегда выражается чьё-то своекорыстие (большей частью не афиширующее себя или анонимное): внутригосударственное, иностранное, транснациональное.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

На практике теорию глубокой операции успешно применил в августе 1939 года Жуков в ходе наступательной операции по разгрому японских войск на реке Халхин-Гол.

да ладно ... окружение 3-5 пешеходных дивизий японцев не тянет даже на оперативную операцию ... не говоря уже о фронтовой (глубокой наступательной операции) ...

[Андрей Старцев]

Это реально круто - математические доказательства считать метрологически состоятельными "умозрительными" доказательствами...

Какого только новояза не встретишь в материалах КОБ на устоявшиеся понятия в науке...

А что значит "чувственное" метрологически состоятельное выявление объективной качественно-количественной определённости, характеризующую природное или социальное явление?

Конкретный пример, который отличается от "взятия с потолка", у сторонника КОБ С.Игнатова есть?

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

да ладно ... окружение 3-5 пешеходных дивизий японцев не тянет даже на оперативную операцию ... не говоря уже о фронтовой (глубокой наступательной операции) ...

Объясняйте это военным историкам и другим военным из ГШ, которые определяют это по-иному.

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Сталин одно из лучших своих вооружений - речь идёт о "Катюше" - преимущественно ставил на америкосские студебеккеры, а не на самые крутые "в своём сегменте" советские машины ЗИЛ... С чего бы это?

Статистика по типам реактивных систем залпового огня: за Вторую мировую войну произведено около 11 тысяч пусковых установок «Катюш» для 3374 шасси боевых машин (372 шт. на базе ЗиС-6, 1845 — «Студебеккеры», 1157 — другие 17 типов шасси).

В своём сегменте наши грузовики соответствовали поставленным перед ними задачам.

Сообщение от Андрей Старцев

Какие технологии были СОВЕТСКИМИ? - не купленными, не стыренными за счёт промышленного шпионажа, а именно созданными в СССР советскими инженерами?

Ладно там, Адрейко, вы в сайентологии как свинья в апельсинах разбираетесь, но ... купленные и стыренные технологии невозможно применить, если нет развитой промышленности и всесторонне подготовленных для их использования теоретиков и практиков-инженеров. Вот сейчас, например, американцы стырили наши разработки в "невидимом" самолётостроении, но ... то оказался тупиковый путь, ибо ... .

Сообщение от Андрей Старцев

И что такое - рост ВВП на 35% в СССР в год? - это конкретно выражалось в чём? - в какой конкретно продукции? А то сегодня рейтинг коммуниста-демократа Путина по подсчётам по новой методике составляет 72%, после совсем недавних в 35%...

Андрейко, а по какой методике вы определяете рост ВВП? По росту в процентах ваших филейных частей?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Это реально круто - математические доказательства считать метрологически состоятельными "умозрительными" доказательствами...

А КАКИМИ ЕЩЁ являются "математические доказательства", кроме как НЕ "УМОЗРИТЕЛЬНЫМИ"????? )))))))))))))

Кроме всего прочего, тупая мартышка-ДАУН воньстарцеффф, упомянутая статья Циолковского К.Э. вовсе не о "математических доказательствах", а о применении реактивных аппаратов для межпланетных сообщений. которые в его время могли быто представлены только УМОЗРИТЕЛЬНО, но эти УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ выкладыки Циолковского были МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-СОСТОЯТЕЛЬНЫ, потому что основывались на известных ему законах теоретической механики )))))))) Ты даже Русского языка, как выясняется, не понимаешь, до такой степени ОПЛАСТИЛИНОВИЛИСЬ остатки твоих куриных мозгов ))))))))))))))))))))))))) Тебе давно уже говорили и много раз - твой вариант саЙентологии если и доведет тебя, то только до психиатрической больницы ))))))))))))))) И никакое "существительно-прилагательно-глагольное триединство" тебя не спасет, а только усугубит ситуацию )))))))))))))))))))))))))