Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 30.11.2012, 10:03   #261
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,682 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

Анонимный модератор писал:
«Вы очень долго настойчивым размещением левой рекламы добивались права на премодерацию всех ваших сообщений, содержащих ссылки.
Предупреждения и даже временный бан на вас не действовал.
Впредь все внешние ссылки из ваших сообщений будут вырезаться.»

Вы привыкли пустозвонить, а я даю ссылки на доказательную базу.

Ефремов.
Вот и хотелось у вас узнать, здесь http://com-stol.ru/ - доказательная база?

Товарищи! Тревога за судьбу Партии вынуждает нас обратиться непосредственно к Съезду. Неоднократные обращения наших товарищей игнорируются и скрываются даже от членов Президиума.
В Партии сложилась явно ненормальная обстановка. Часть партийного руководства главную цель видит в борьбе за места в думе, а не в борьбе с существующим режимом.
Принцип демократического централизма подменяется слепым повиновением решениям вышестоящих органов, которые принимаются игнорируя мнение коммунистов. Коммунистам отводится роль статистов на демонстрациях и выборах.
Принцип выборности снизу доверху подменятся назначением. Это коснулось даже делегатов последнего съезда.
Подбор руководящих кадров Г.А. Зюгановым осуществляется по принципу личной преданности.
Возрастает угроза превращения Коммунистической Партии в некую организацию, напоминающую закрытое акционерное общество.
Осуществлены погромы в ряде региональных организаций – Московской, Ленинградской, Челябинской и других. При этом были выбиты сильные лидеры, проявившие себя в этих организациях. Идеологическим оправданием этих погромов явились изыскания господина Никитина по поводу «неотроцкизма», в которые вряд ли кто серьезно верит кроме их автора.
К президентским выборам партия подошла без серьезной кандидатуры, поскольку левое поле осознанно вытаптывалось.
Итог – поражение, позорное поражение Партии и всех левых сил на выборах.
Серьезную тревогу вызывают определенный идеологический сдвиг в руководстве. Вместо принципа пролетарского интернационализма и солидарности все чаще делаются уступки национализму.
Происходит унизительное заигрывание с иерархами церкви, стоящими на откровенно антисоветских, антикоммунистических позициях.
Мы обращаемся к съезду с призывом серьезно рассмотреть сложившуюся ситуацию в партии.
Рассмотреть вопрос о персональной ответственности Зюганова и Никитина за сложившуюся ситуацию и особенно за погромы в партийных организациях.
Рассмотреть вопрос о роли Парламентской фракции КПРФ и ограничить срок пребывания в Госдуме двумя сроками ее работы.
Рассмотреть вопрос о целесообразности совмещения поста Председателя Президиума партии и лидера фракции КПРФ в Думе

Или профессоры Огородников и Попов - это доказательная база или "очень глупые люди"?

Вот здесь можно найти первоначальные сведения о Никитине http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B2%D0%B8%D1%87


Представитель партии РКРП-РПК С. Бобров в статье «Трансформация идеологии КПРФ», охарактеризовал взгляды Никитина следующим образом:
Не стоило бы так долго цитировать этот откровенно антикоммунистический, цивилизационистский бред если бы его не изрекал один из виднейших руководителей партии, председатель ЦКРК КПРФ и если бы его не публиковали официальные партийные СМИ. Из приведённых цитат видно, что Никитин по существу предлагает выкинуть весь марксизм с его классовой борьбой на помойку, заменив классовую борьбу борьбой цивилизаций. <...> Безусловно, В.С. Никитин - наиболее яркий ниспровергатель научного коммунизма в целом и марксизма в частности из руководства КПРФ [4]

Вообще говоря, этот Никитин очень напоминает Шатилову с точки зрения их функционального предназначения - охрана "лидера" от всякой содержательной критики и идеологическая база для избавления от неудобных для "лидера" или "несогласных" с ним. А поскольку в кпеТМ творится всё по образцу и подобию кпрфТМ, вот и возникает вопрос - а нужны ли народу такие "партии"?

Последний раз редактировалось sergign60; 30.11.2012 в 10:25
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2012, 15:58   #262
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 228 раз(а)
Отправить сообщение для Ефремов с помощью ICQ
По умолчанию

Здравствуйте.

sergign60

«Из приведённых цитат видно, что Никитин по существу предлагает выкинуть весь марксизм с его классовой борьбой на помойку, заменив классовую борьбу борьбой цивилизаций.»
Ну, если уж Игнатов обеспокоился «отходом КПРФ от классовой борьбы», то точно: КПРФ верной идет дорогой!

Для не понявших уточню: ЛЮБОЕ социальное движение - есть классовая борьба.
В мире не много видов общественных преобразований: классовые, национальные, религиозные. Возможны их комбинации. Никаких «цивилизационных» в природе не существует.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2012, 22:16   #263
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,682 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

sergign60

«Из приведённых цитат видно, что Никитин по существу предлагает выкинуть весь марксизм с его классовой борьбой на помойку, заменив классовую борьбу борьбой цивилизаций.»
Ну, если уж Игнатов обеспокоился «отходом КПРФ от классовой борьбы», то точно: КПРФ верной идет дорогой!

Для не понявших уточню: ЛЮБОЕ социальное движение - есть классовая борьба.
В мире не много видов общественных преобразований: классовые, национальные, религиозные. Возможны их комбинации. Никаких «цивилизационных» в природе не существует.

Ефремов.
Воистину, мраксист видит только то, чего он хочет видеть, но не то, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Ув.т.Ефремов, это не я обезпокоен "отходом кпрфТМ от классовой борьбы", это РКРП-РПК и её представитель С. Бобров


И уж никто не может раздеть мраксиста, кроме него самого, т.Ефремов взял и одним росчерком пера перечеркнул самобытную Русскую цивилизацию, нет для него Русской цивилизации на карте мира, как и других тоже, и это он проделал ВЕРНОПОДАНИЧЕСКИ в угоду призраку Карла Мардохеича. Тут даже егорка гайдар аплодирует из могилы т.Ефремову вместе со своими подельниками - толиком и другими, которые сделали всё, что в их силах, чтобы уничтожить Русскую цивилизацию. Вот так мраксист Ефремов смыкнулся с завзятым либерастом толиком чубайсом. Есть только одна заковыка, тт.Зюганов и Никитин именно здесь с т.Ефремовым не согласятся. Так что пошёл против "линии партии" кпрфТМ т.Ефремов, а как клялся ей в верности, как клялся!

Ув.т.Ефремов, а чего вы так забезпокоились при появлении ссылок с сайта http://com-stol.ru/, что даже заговариваться стали? Ведь это, выражаясь вашим же языком, ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА в поддержку вам, мраксисту до мозга костей, а вы их отрицать стали, приписывая мне. Нехорошо, т.Ефремов, СВОИХ ПРЕДАВАТЬ, открещиваясь от них. Вам это на том свете зачтётся, как отступничество.
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2012, 06:42   #264
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 228 раз(а)
Отправить сообщение для Ефремов с помощью ICQ
По умолчанию

Здравствуйте.

«перечеркнул самобытную Русскую цивилизацию, нет для него Русской цивилизации на карте мира, как и других тоже»
Автор вышеприведенного тезиса показал просто удивительное незнание определений слов, непонимание смысла слов, нежелание пользоваться словарями, недостаток эрудиции, примитивность мышления... А ведь до знакомства с КОБ – это был человек с университетским образованием...

«Цивилизация
(лат. civilis— гражданский, государственный) — совокупность материальных и духовных достижений об-ва. В истории философской и общественной мысли понятие Ц. фигурирует в контексте анализа всемирно-исторического процесса.»
(Философский словарь)
Т.е. цивилизация – это комплексное явление, исторический уровень, достигнутый обществом. А путей достижения этого уровня, как я говорил выше, три: классовый, национальный, религиозный. Все эти методы, без исключения, были использованы на пути построения цивилизаций, как русской, так и всех остальных.

«а чего вы так забезпокоились при появлении ссылок с сайта»
За ссылки спасибо.
Как видите, на этом форуме несогласные с КОБ не имеют право распространять знания.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2012, 20:31   #265
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,682 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

«перечеркнул самобытную Русскую цивилизацию, нет для него Русской цивилизации на карте мира, как и других тоже»
Автор вышеприведенного тезиса показал просто удивительное незнание определений слов, непонимание смысла слов, нежелание пользоваться словарями, недостаток эрудиции, примитивность мышления... А ведь до знакомства с КОБ – это был человек с университетским образованием...

«Цивилизация
(лат. civilis— гражданский, государственный) — совокупность материальных и духовных достижений об-ва. В истории философской и общественной мысли понятие Ц. фигурирует в контексте анализа всемирно-исторического процесса.»
(Философский словарь)
Т.е. цивилизация – это комплексное явление, исторический уровень, достигнутый обществом. А путей достижения этого уровня, как я говорил выше, три: классовый, национальный, религиозный. Все эти методы, без исключения, были использованы на пути построения цивилизаций, как русской, так и всех остальных.

«а чего вы так забезпокоились при появлении ссылок с сайта»
За ссылки спасибо.
Как видите, на этом форуме несогласные с КОБ не имеют право распространять знания.

Ефремов.
Ну куда уж нам, примитивным, до вашего "полёта мысли, воображения и фантазии", а также умения "пользоваться словарём"! Если вас даже Соркин с Огородниковым и Поповым не смогли переплюнуть, то я, естесссно, пас. Только вот позвольте вам напомнить курс диалектики даже не в институтском, а в том объёме, который в СССР был обязан знать каждый школьник. Я имею ввиду базовое утверждение о том, что каждое сущее в этом мире ДВИЖЕТСЯ, ИЗМЕНЯЕТСЯ и ПРЕОБРАЗУЕТСЯ. Если "нечто" не движется, не преобразуется, значит, этого "нечто" просто не существует в природе. Соответственно, когда некто, ну вроде вас, заявляет, что нет "никаких цивилизационных движений, изменений, преобразований", это ПО ФАКТУ означает, что некто отрицает сам факт существования цивилизаций, как СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ.

Ну а то, что де "ЛЮБОЕ социальное движение - есть классовая борьба", то вы мне живо напомнили того субъекта из известного анекдота, который в каждом изображении усматривал половой акт. Так что с этим - к доктору, лучше к тому, кто наиболее компетентен в успокаивающих средствах.

ЗЫ не надо свой идиотизм представлять за "разпространение знаний". Просто примите к сведению, что в этом мире кроме "материи" есть ещё и "МЕРА", блюдите её, и к вам и на этом форуме будут относиться с вниманием и отзывчивостью. Тем более, что вас неоднократно просили и предупреждали, но вы не вняли. Не злоупотребляйте чужим терпением, неужто этому простому правилу вас родители в своё время не научили??? Тогда представьте, что некто, пришедший к вам дом начал безпрестанно, простите меня, пукать, не обращая внимания на ваши просьбы прекратить. Сколько вы будете его терпеть?

А пока ответьте, в чём не правы авторы вот этого письма

http://com-stol.ru/?p=8584#more-8584

Мы вынуждены констатировать, что партия на протяжении последних лет находится в состоянии внутреннего кризиса. Главные черты переживаемого КПРФ внутрипартийного кризиса можно охарактеризовать как хорошо известные в истории международного коммунистического движения правый ревизионизм в идеологии и, как его следствие, правый оппортунизм в политике.

Кризис проявляется в отходе части членов КПРФ, включая представителей высшего партийного руководства, от базовых положений марксизма-ленинизма – материализма и интернационализма — без которых не может быть коммунистической партии. Это правый ревизионизм.

Кризис проявляется в непоследовательности проведения коммунистической линии в политике, скатыванию к беспринципным компромиссам с федеральной и региональной властью. Это правый оппортунизм.

Кризис проявляется в систематическом нарушении принципов организационного строения партии, зафиксированных в Уставе КПРФ. Это волюнтаристская кадровая политика, комчванство, бюрократизм, «вождизм».

Последний раз редактировалось sergign60; 01.12.2012 в 22:20
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 14:10   #266
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,682 раз(а)
По умолчанию

http://eot-su.livejournal.com/730222.html

Марк Соркин.

О пролетариате’, буржуазии’ и когнитариате.
23 декабря, 11:59

Наше движение Суть времени очень молодое движение, насчитывающее чуть меньше двух лет. Как всякое вновь образованное политическое течение (претендующее на то, чтобы взять власть в стране в свои руки, а суть времени, безусловно, на это претендует) должно иметь очень твердую, жесткую и ясную идеологическую основу, вокруг которой в политическое движение приходят люди, понимающие эту идеологию и готовые объединиться вокруг нее в достижении поставленной этим движением политической цели. Однако, как и любое, только зародившееся движение, нашему движению присущи определенные болезни роста, от которых оно должно избавляться и чем скорее, тем лучше. Наиболее опасными из таких болезней являются разнотолки об идеологической основе движения, недопонимании современного момента и вытекающие отсюда шатания в идеологической сфере.


Глава 1. Классический марксизм и его творческое развитие в современных условиях
Одним из основных постулатов марксизма-ленинизма является учение о диктатуре пролетариата. Это учение не потеряло актуальности и в нынешнее время. Более того, только приняв учение о диктатуре пролетариата в качестве основы, движение может развиваться дальше, превращаясь в коммунистическую партию. Но как раз именно в этом вопросе и существуют определенные шатания. Нет, никто, конечно, не спорит о необходимости диктатуры пролетариата. Но вот что такое пролетариат в современных условиях и существует ли он вообще в настоящее время. И где та среда, в которой он должен зародиться, если он сейчас не существует, – вот это и служит основным предметом разногласий и споров. Давайте попытаемся внести ясность в этот вопрос.
Некоторые товарищи утверждают следующее: “Следует обсудить вопрос когнитариата. Кургинян говорит о когнитариате не потому, что пролетариат отжил своё. Он это делает исходя из глубокой причины, не понимаемой в рамках классического диамата. А именно, класс пролетариата является могильщиком буржуазии в восходящем потоке истории. Но буржуазия прочитала Маркса, отрефлексировала на него и стала буржуазией-штрих, которая отказалась от развития и остановила восходящий поток истории. Сделать это она смогла, только сломав хребет передовому классу и подменив его представление о собственном прошлом. В итоге, история была остановлена и началось царство игры, как антитезы истории. В итоге, имеем классовую борьбу гибнущего и превращаемого в слизь (без восходящего потока развития) пролетариата с буржуазией-штрих. Пролетариат не может победить в этой борьбе. В этой борьбе может победить лишь пролетариат-штрих, проведший рефлексию на существующую реальность, осознавший её во всей полноте и сложности - и в этом вновь обретший субъектность, которой был лишён в течение 25 лет. Этот пролетариат-штрих вступает в царство игры, чтобы вернуть восходящий поток истории. Т.е. имеем историю как тезис, игру, отменившую историю, как антитезис, и вступление в игру для возвращения истории как синтез.
И этот пролетариат-штрих - это и есть когнитариат. И понятно, откуда слова про интеллигенцию, из прослойки становящуюся классом (к которой примыкает и та часть пролетариата, которая готова двигаться вперёд и развиваться) — ведь требуется именно что познать реальность во всей её сложности”.

Это утверждение принадлежит товарищу Ю. Он правильно утверждает, что буржуазия внимательно читала Маркса, что она поняла, что конец ее при восходящем развитии неизбежен и теперь пытается подменить развитие нисхождением, введя вместо исторического процесса “царство игры”. Это утверждение, безусловно, правильное. Но все его окружающее показывает, что многие товарищи неправильно понимают процессы, происходящие сегодня в мире. Интересно, на чем основывается утверждение, что пролетариат способен победить буржуазию, стать его могильщиком, только при восходящем движении истории? Кто сказал, что пролетариат должен вступать в некоторое царство игры. Ведь это получается, что мы должны принять правила игры, навязанные нам буржуазией, а если говорить грубо, то сесть играть за карточный стол с шулером, играть по его правилам и играть его картами. Задача же наша совсем другая. Мы должны перевернуть этот карточный стол и как следует намять бока шулеру, пытающемуся навязать нам свои правила.
И что такое буржуазия-штрих? Ну, и что если она пытается изменить правила игры? Это что меняет ее классовую сущность, она больше не стремиться к получению максимальной прибыли, посредством отчуждения наемных работников. Да, новая буржуазия хитрее и изворотливей. Но классовая сущность ее от этого не поменялось. И потому нет никакой необходимости вводить некое понятие буржуазия’. Теперь вернемся к термину пролетариат-штрих.
Что такое пролетариат? Пролетариат, это класс, выделившийся из сословия наемных работников, осознающий свое место в этом мире, понимающий свои классовые цели и задачи и вступающий в политическую борьбу для построения нового общества, где отсутствует эксплуатация человека человеком – коммунизма. Что, у пролетариата-штрих есть свои классовые цели и задачи? Что пролетариат-шрих не должен быть могильщиком буржуазии, призванным ее уничтожить как класс и установить новые производственные отношения? Что пролетариат-шрих не должен сплотиться вокруг партии пролетариата, которая призовет его к политической борьбе? Что пролетариат-шрих не должен вступать в политическую борьбу за построение нового общества – коммунизма? Как мы видим, все основные признаки пролетариата есть у того, что кто-то пытается назвать пролетариатом-штрих. Так зачем же нужны кому-то понятия буржуазия-штрих, у которой совершенно те же цели и задачи, как и у буржуазии. Так зачем же нужно вводить понятие пролетариат-штрих, если его цели, задачи и действия должны быть точно такими же, как и у пролетариата. И при восхождении, и при нисхождении, пролетариат обязан выполнить свою историческую задачу - стать могильщиком буржуазии и построить новое общество. Да, тактические приемы могут разниться. Но, цели и задачи пролетариата остаются прежними. При восходящем пути развития методы борьбы пролетариата это политические забастовки, участие в различных легальных формах демократии, которая позволяет ему донести свои цели и задачи до населения, и это, в конце концов, вооруженное восстание, которое свергает власть буржуазии. На нисходящем этапе, подобными тактическим приемами, являются борьба за территориальную целостность страны, за ее историческое достоинство, за прекращение и полное пресечение промывание мозгов народа, это организация народа на открытую борьбу за утраченные социальные ценности в любых ее формах.
Естественно при разных способах борьбы будут разные попутчики и разные союзники. Но почему-то упорно муссируется тезис о том, что нужен новый пролетариат-штрих, который называют когнитариатом. В одном из своих выступлений Сергей Ервандович Кургинян дал точное недвусмысленное, не допускающее двойных толкований, определение когнитариата: “Когниариат – пролетариат интеллектуального труда”. Так вот, те, которые утверждают, что новый пролетариат это только когнитариат, проявляют не только не знание марксизма, но и пренебрежение к пролетариату, занимающемуся физическим трудом. Если подойти со строгой научной точки зрения, то мы увидим, что и пролетариат, занимающийся физическим трудом и пролетариат, занимающийся интеллектуальным трудом, эксплуатируются буржуазией абсолютно одинаково, путем отчуждения их труда в свою пользу для извлечения максимальной прибыли.
В своих прежних статьях я уже писал, что пролетариата в нынешних условиях нет. Потому говорить о каком-то разлагающемся пролетариате это некорректно. Наша задача состоит совершенно в другом. Не участвуя в играх буржуазии, создать партию пролетариата, которая, работая в среде наемных работников (рабочих заводов, сельскохозяйственных рабочих различных форм собственности, учителей, инженеров, офицеров и так называемого “офисного планктона”) будет повышать их сознание, путем пропагандистской работы, помогать осознавать свое место в этом мире, разъяснять им их классовые цели и задачи, и поведет на политическую борьбу за построение нового справедливого общества, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком. Поэтому не случайно лидер нашего движения дал четкое определение когнитариата и в своей статье метафизическая война, вышедшую в 8 номере газеты Суть времени прямо заявил “интеллигенция предала народ”. В попытках же обособить и выделить когнитариат, как отдельный класс, вижу только одно: желание стать новой элитой.
Буду очень рад, если я ошибаюсь и это всего лишь некое заблуждение. Чем скорее наши товарищи поймут, что пролетариат может быть только один, что это единый класс со своими целями и задачами, тем скорее мы сможем организовать партию пролетариата, которая, не взирая на род занятий профессию того или иного наемного работника, сформирует этот класс пролетариата и поведет его на борьбу. Чем скорее товарищи перестанут считать себя когнитариатом и примут для себя как основную ценность то, что они пролетариат, и являются членами партии пролетариата, тем скорее мы приступим к решению главной задачи – ликвидации буржуазии как класса, смену социально-экономических отношений и построения нового общества.

Глава 2. Новый период капитализма – либеральный глобализм
В этом вопросе тоже встречаются отдельные непонимания. Вот мнение товарища К.:<<< “по Вашему утверждению: "принцип демократического централизма должен быть выброшен из военной структуры организации нового пролетариата", а разве либеральный глобализм не есть империализм?”
Нет, либеральный глобализм это не империализм, потому что они отличаются друг от друга своими целями и задачами. В чем основная цель империализма? Целью империализма является захват новых территорий и включение их в границы своей империи для эксплуатации местного населения с целью получения прибыли. Средством для этого являются мировые войны и последующие мирные конференции, на которых победители устанавливают некий миропорядок. Цели и задачи либерального глобализма совершенно другие. При сохранении общекапиталистической тенденции получения максимальной прибыли путем отчуждения в свою пользу труда наемных работников, целью либерального глобализма является вовсе не установление некого нового мирового порядка. Целью либерального глобализма является МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК. Либеральный глобализм выделяет некий анклав “сверхлюдей”, которые держат в своих руках выпуск мировой валюты. Вокруг этого анклава создается круг из тех, кто обслуживает потребности анклава “сверхлюдей”. Весь же остальной мир ввергается в бесконечные войны, при котором все остальные государства разрушаются, рушится многообразие финансовых систем и под видом “насаждения демократии”, “гуманитарной помощи”, “борьбы народов против тирании” происходит захват и осуществление контроля над всеми мировыми ресурсами. То есть речь не идет об установлении нового мирового порядка, речь идет о МИРОВОМ БЕСПОРЯДКЕ, о ввержении остального мира в бесконечные кровавые конфликты неважно на какой почве, религиозной ли, социальной ли, национальной ли, годится все, что может стравить между собой народы, ввергнуть их в бессмысленную и бесконечную бойню, а при необходимости подавить существующие и вновь нарождающиеся государственные образования военной силой извне, то ли путем прямой интервенцией, то ли ковровым бомбометанием и обстрелом крылатыми ракетами. Вот почему сейчас можно утверждать, что период империализма, как высшей стадии капитализма сменился другим периодом, периодом нисхождения – либеральным глобализмом.

Глава 3. Партия пролетариата иммунная система диктатуры пролетариата

Одна из многих бед нашей страны заключалась в том, что при появлении нового лидера партии “за исключением Ленина и Сталина” в стране и партии начинались разброд и шатания, начинались различного рода эксперименты в промышленности, культуре, в оценке предшествующих периодов истории СССР и как результат ликвидация СССР, как государственного образования. Почему это происходило? Многие утверждают, что это происходило потому, что не были воспитаны достойные приемники на роль лидера партии и страны. Но это чисто субъективный подход. Потому что неизбежно встает вопрос – почему они не были воспитаны, что помешало и ответа на этот вопрос дать не могут. Ответ же очень прост. Не было системы, которая бы позволяла купировать ошибки и пресекать преступления, которые совершали лидеры партии, государства после сталинского периода. В будущем мы должны предохранить себя от подобной ситуации путем превращения партии пролетариата в иммунную систему диктатуры пролетариата. Ведь иммунная система организма при проникновении в организм неких болезнетворных образований не устраивает общих собраний, не решает вопросы борьбы путем голосования, а просто начинает уничтожать проникшие в организм болезнетворные элементы. Иногда она справляется с этим сама. Если же не справляется, то подает сигнал субъекту, то ли повышением температуры тела, то ли общим недомоганием и вынуждает субъект, включится в борьбу с болезнью. Так и партия пролетариата должна быть построена как иммунная система без пресловутых демократических институтов в виде демократического централизма. И не важно, что пытается проникнуться в субъект под названием диктатура пролетариата – микроб эгоизма, бацилла стяжательства, вирус антикоммунизма и т.д. Партия должна немедленно без долгих разговоров, обсуждений и голосований драться с этим проникновением и при необходимости подавать сигнал субъекту – пролетариату. Поэтому партия пролетариата должна представлять собой чисто военное (орденское) образование, то есть некие военные подразделения “в условиях капитализма частные охранные предприятия”, систему прохождения рядовыми членами организации, всеми без исключения, службы в этих военных (орденских) организациях, службу внутренней безопасности, позволяющей отследить во всех подразделениях партии те самые вредоносные элементы и избавиться от них, путем изгнания из партии. На вершине партийной структуры находится лидер партии, который является не только главой партии, но и духовным лидером народа. Его окружает генеральный штаб – политсовет организации, члены которого курируют разные направления. Эти направления включают в себя:
  1. Идеологию движения - творческий марксизм-ленинизм Экономическое направление – единый народно-хозяйственный комплекс
  2. Культура, как средство повышения самосознания и высвобождения высших творческих способностей человека
В структуру партии должна входить также служба охраны высших должностных лиц государства. Структурные подразделения партии после взятия власти не должны участвовать в управлении государством. Но любое должностное лицо от самого мелкого чиновника до председателя совета министров или председателя президиума верховного совета должны быть членами партии, прошедшие службу в ее военных (орденских) подразделениях, начиная с рядового бойца и быть, проверены службой внутренней безопасности партии на любые виды соблазнов.
После взятия власти партия должна уже будет иметь полноценные воинские подразделения в достаточном количестве. Эти воинские (орденское) подразделения подчиняются только партии и находятся вне подчинения правительству. Причем, если правительство страны формирует армию на основе воинского призыва, то воинские (орденские) подразделения партии формируются по принципу добровольности. Таким образом, партия пролетариата не участвующая в прямом управлении страной становится иммунной системой диктатуры пролетариата, осуществляемой законодательной властью страны и сформированной этой законодательной властью органов исполнительной власти. Партия не вмешивается в повседневное управление страной, но зорко следит за недопущением ошибок и предотвращением преступлений, могущих нанести вред диктатуре пролетариата.

Заключение:

Итак, можно констатировать следующее:
  1. Пролетариат един и любое его разделение на те или иные подвиды, вроде когнитариата, есть не более чем проявление желания части людей стать новой элитой. В настоящее время пролетариата нет и задача партии пролетариата создание пролетариата как класса. Для того чтобы стать партией пролетариата политическое движение должно стать военной (орденской) структурой, базирующейся на творческом марксизме-ленинизме
  2. У коммуниста должен быть категорический императив: общественное благо выше личного интереса.
Марк Соркин
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 14:35   #267
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 228 раз(а)
Отправить сообщение для Ефремов с помощью ICQ
По умолчанию

Здравствуйте.

«После взятия власти партия должна уже будет иметь полноценные воинские подразделения в достаточном количестве. Эти воинские (орденское) подразделения подчиняются только партии и находятся вне подчинения правительству.»
УЖАСНО!!!

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 15:16   #268
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,682 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

«После взятия власти партия должна уже будет иметь полноценные воинские подразделения в достаточном количестве. Эти воинские (орденское) подразделения подчиняются только партии и находятся вне подчинения правительству.»
УЖАСНО!!!

Ефремов.
Это результат строго следования марксистской теории и осмысления пережитого опыта развала СССР.
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 15:37   #269
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 228 раз(а)
Отправить сообщение для Ефремов с помощью ICQ
По умолчанию

Здравствуйте.

sergign60

«Это результат строго следования марксистской теории и осмысления пережитого опыта развала СССР.»
Не выдумывайте.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 15:38   #270
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
Cool

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

«После взятия власти партия должна уже будет иметь полноценные воинские подразделения в достаточном количестве. Эти воинские (орденское) подразделения подчиняются только партии и находятся вне подчинения правительству.»
УЖАСНО!!!

Ефремов.
Театральная постановка - "Империя наносит ответный удар" с Кургиняном в роли Дарта Вейдера.
Скрытый текст:
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 11:28.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100