Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 08.02.2017, 22:19   #501
doctorr
Dyatels Voodpecer
 
Аватар для doctorr
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
Поблагодарили 89 раз(а)
По умолчанию

Путин – непревзойдённый стратег, авторитетный аналитег. Как сказал ещё один авторитетный аналитег товарисч Пякин: «Путин всегда говорит правду» Поразительно, как говорящий правду умудрился стать политиком высочайшего ранга? Ответ прост: ему сам бог помогает.
Ниже привожу подтверждение сказанного.
Путин-аналитег:
https://youtu.be/qbN34LgKneM
Путин-правдоруб:
https://youtu.be/baeIAqC7_A8
Так что теперь я спокоен: если Путин сказал, то так оно и будет. Я щщастлив!
doctorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2017, 07:30   #502
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,909 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Дохтур, вы всё таки с градусником подружитесь. Конкретно - чего и где вы углядели лживого в ответах Путина? Что вы, что этот Константин Третий - два сапога пара. У одного Трамп под жыдами. У другого Путин ещё хуже. А в сумме? "Вы все овцы!" и "А вот мы то знаем!"
Ну и чего вы знаете?
Если вы имеете свою точку зрения с аргументами (а не с воплями - "Вас, овец, всех разводют тут!") - ответьте на последнюю аналитическую записку. В ней как раз рассматривается вопрос и кто такой Путин, и кто такой Трамп, и чего можно ждать от этих двух.
Зачем бегать и пыль по мелкому поднимать? Давайте уже сразу по серьёзному.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо promity за это сообщение:
Промузг (09.02.2017), Sirin (11.02.2017)
Старый 10.02.2017, 22:46   #503
doctorr
Dyatels Voodpecer
 
Аватар для doctorr
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
Поблагодарили 89 раз(а)
По умолчанию

Ну что же, давайте вместе почитаем указанную аналитическую записку. Синим шрифтом – цитаты из записка, чёрным – мои комментарии.
Если говорить о причинах экономических трудностей, с которыми сталкивается всё остальное общество <за исключением разнородных богатеев >, то это — непреклонная верность государственной власти во всех её ветвях либерально рыночной <социально->экономической модели.
Главный < внутрироссийский > генератор проблем — безответственность Центробанка России перед Россией.
Согласен полностью.

В.Путин:
Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.
Второе. При всём желании понизить ставку это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где‑то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблемы, возможно, дефляции, когда производитель производит, а продать не может. Вот в этом проблема.
А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка. (Текст выделен жирным нами при цитировании).

Итак, главный генератор проблем – безответственность Центрального Банка, политику которого поддерживает президент Путин.

<В этом ответе нет ничего по существу происходящего ни в сфере производства, ни в сфере финансового обращения и потребления. > Приведённый ответ В.В. Путина — < не более чем > публичное признание в лояльности либерально-рыночной < социально->экономической модели <, т.е. — политиканство, как элемент политического шоу>.
Полностью с этим согласен. Политиканство Путина, характеризующее его как «стратега» и «всегда говорящего правду» (по Пякину).
…При освещении этой тематики, прежде всего, необходимо указать на то, что революционная ситуация в России за период с 21 марта 2014 г. (со времени возвращения Крыма и Севастополя в состав России и введения государствами Запада разного рода санкций против нашей страны) по конец 2016 г. — не вызрела.
Согласен, пока не вызрела. Пока зарплаты не такие низкие, как на Украине. Немаловажную роль в подавлении революционных идей в головах россиян играет пример Украины, где кумовья, друзья и партнёры Путина развязали геноцид русского населения Украины, а также всячески культивируют дебилизацию потомков «великих укров». «Вы что, хотите майдан, как на Украине?!» - вот любимый конёк Кремля, околокремлёвских СМИ и всех путиноидов.
Когда женщины с детьми в мороз сидят по подвалам, их дома обстреливают – это ли не геноцид? Помнится, один «говорящий правду» авторитетно заявлял, что геноцида русскоязычного населения Донбасса Россия не допустит. А сегодня этот «говорящий правду» вместо того, чтобы вывести детей с передовой в тыл (уверен, большинство родителей согласились бы отдать своих детишек в специальные детские лагеря, где они бы в безопасности жили, учились в школах при лагерях) – он прикрывается этими детьми, делает детей разменной монетой в подлых играх, параллельно рассуждая о безопасности детей Сирии.

. Если вспомнить, что происходило в «лихие» 1990‑е, то в тот период революционная ситуация действительно вызревала и, продлись эпоха олигархического правления от имени зиц-президента Б.Н. Ельцина и далее, всё завершилось бы крахом экономики и государства, т.е. — революционной ситуацией, последствия которой страна — Русская многонациональная цивилизация в границах Российской Федерации — была бы обречена расхлёбывать на протяжении как минимум нескольких десятилетий, а в наиболее тяжёлом варианте — ушла безвозвратно в историческое небытиё.
Ну что же, давайте вспомним, что происходило в «лихие» 1990-е.
Вот график, который объясняет многое.
http://maxpark.com/community/politic/content/3027535
Да, Российская Федерация «ушла бы безвозвратно в историческое небытиё», если бы чудесным образом цена на нефть не попёрла с 10$ в 1999 г до 135$ в 2008 году. С такими ценами на нефть и собаку Путина можно было бы назначить председателем Правительства РФ, и она смогла бы обеспечить «рабочее быдло» дешёвой соевой колбасой и молоком с пальмовым маслом.

Тем не менее, этого не произошло потому, что с начала президентства В.В. Путина, т.е. с 2000 г. до начала мирового финансово-экономического кризиса 2008‑го и последующих годов— экономическое положение населения и государства улучшалось.
Благодаря управленческому гению Путина, а цены на нефть тут непричём.

Сочетание первого и второго обстоятельств обязывает сделать вывод о том, что в стране сформирована некая «опричная экономика», которая функционирует на принципах, не совместимых с либерально-рыночной экономической моделью

Что-то от вашей «опричной экономики» попахивает феодальной экономикой.
http://coolreferat.com/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0 %B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0 %B8%D0%B8

В итоге к настоящему времени вместо революционной ситуации, взращиваемой в России глобальной мафией либералов с целью расчленения страны и окончательного решения «Русского вопроса» в результате победы Запада в «гибридной войне», в России сложилось двоевластие мафии либерал-фашистов и её «болотной» массовки — с одной стороны, и с другой стороны — «опричного государства».

«Опричного государства»?! Ой, не смешите мои седые пейсы! Опричное государство было при Иване Грозном, при Сталине. При Грозном государство Российское существенно расширилось, приросло землями, а при Сталине экономическая мощь Советского Союза увеличивалась фантастическими (для капиталистических стран того времени) темпами. Не надо путать божий дар с яичницей.
А когда на Руси не было двоевластия? Сначала Римская Империя гадила по крупному, потом англосаксы. Всегда была на Руси пятая колонна, которая играла в интересах Запада.
Просто одни лидеры – носители «железных яиц» - вещи называли своими именами и безжалостно уничтожали врагов, другие - всё оглядывались на мнение Запада, заискивали перед Западом, напрашивались к Западу в «партёры» (в ответ слышали презрительные колкости)
Фёдор Тютчев этот процесс сюсюкания и заискивания перед Западом описал гениально просто:
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Владимир Путин сейчас всё менее походит на Сталина или Грозного и всё более похож на Николашку II.

Естественен вопрос: А почему страна идёт путём построения «опричной экономики» и «опричного государства» вместо того, чтобы в прямой форме отказаться от либерально-рыночной социально-экономической модели, изменить конституцию и законодательство о финансовой и хозяйственной деятельности и тем самым начать жить качественно иначе?
На это есть две причины — внутренняя и глобально-политическая.
·Внутренняя состоит в том, что из примерно 107 миллионов избирателей (т.е. активного населения), подавляющее большинство реально некомпетентно в политике и в экономике и, главное, — не желает думать об этой проблематике, в силу чего они при своём невежестве не могут сами приступить к работе ни в органах государственной власти, ни в директоратах предприятий, заменив собою тех, кто там уже работает на основе образования, заточенного под обслуживание либерально-рыночной социально-экономической модели, и успевших наработать кое-какие управленческие навыки. Замена этих приверженцев и невольников либерализма новыми персонами, даже если те будут искренне убеждены в несостоятельности либерально-рыночной социально-экономической модели, не даст ничего, кроме падения качества управления относительно уже имеющегося уровня даже при том, что нынешнее качество управления оставляет желать много лучшего[1]. А на наработку новыми «управленцами» определённого профессионализма после этого уйдёт не один год; а на построение самовоспроизводящейся в преемственности поколений общенародной государственности уйдёт много лет, если не несколько десятилетий.

Плохому танцору всегда яйца мешают, а плохому руководителю – подленький народец. Большевикам вот подленький народец не помешал обновить управленческий корпус. Хочешь вкалывать на заводе или в поле – вкалывай! А коли лезешь в кресло руководителя, то будь любезен отвечать за результат, иначе поедешь вкалывать за чечевичную похлёбку в места достаточно отдалённые. А на твоё место найдём нового, который, увидев судьбу 10-ти предыдущих начальников, крепко подумает, прежде чем сесть в кресло руководителя, а уж коли сядет, то будет из кожи вон лезть за результат, ибо строить БАМ с лопатой и тачкой ему ой как не хочется.
Соответственно, в случае, если Россия открыто отказывается от либерально-рыночной социально-экономической модели, «национализирует» рубль, обратив кредитно-финансовую систему в государственную собственность и инструмент государственного макроэкономического управления, то это вызовет недовольство глобальной ростовщической мафии, которая предпримет свои меры противодействия. В этом случае России в одиночку предстоит иметь дело со всем мировым либеральным фашизмом и подчинёнными ему социокультурными, экономическими и военными ресурсами.
Да, это так. Сегодня перед Россией стоит выбор: или медленная смерть в качестве инструмента в руках глобального паразита – мировой мафии, или оглашение на весь мир своих интересов, лидер заручается поддержкой народа и вступает в прямой (наверное, кровавый) конфликт с мировой мафией, как это сделал Сталин. Здесь есть шанс: или Россия будет стёрта с лица Земли или получит действительно суверенитет. Рискнуть жизнью ради свободы можно. Тем более, что альтернатива риску – медленная неминуемая смерть.


Причём предстоит иметь дело в условиях, худших, нежели те, что имели место в период Великой Отечественной войны, а потом — в период «холодной войны» 1946[2] — 1991 гг., когда СССР противостоял, тоже практически в одиночку, всей мировой системе капитализма во главе с блоком НАТО и США;

Интересно, чем же сегодняшние условия хуже прежних?

…поскольку, в отличие от СССР, нынешнее российское общество не имеет сплачивающих его идеалов, а равно целей политики государства, общих для подавляющего большинства тех, кто трудится в разных сферах

Да что вы говорите? Правда?!
Лидер российского народа сначала топчется на остатках «сплачивающих идеалов», а после этого цинично даёт понять народу (в умолчаниях, мол, кто знает, тот поймёт), что поскольку нет «сплачивающих его идеалов», то и борьба за светлое будущее бессмысленная. Слепил из фекалий убогий образ «патриотизма» , мол ни вашим, ни нашим:
«НОВО-ОГАРЕВО, 3 фев <2016 г.> — РИА Новости. Национальная идея в РФ есть, это патриотизм, никакой другой идеи придумывать не надо, заявил в среду < 3 февраля > российский президент Владимир Путин.
"Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо", — сказал Путин на встрече с активом "Клуба лидеров" по продвижению инициатив бизнеса.
"У нас нет никакой, и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма", — подчеркнул он.
"Это и есть национальная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятельностью какой-то партии. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной", — добавил Путин».

Ни слова о Справедливости, ни слова о Правде. Мол, авось наши партнёры нас не больно накажут, смилостивятся и простят, возьмут в свой круг избранных на правах прислуги или «младших партнёров». Что, у вас расбушевались террористы?! Тогда Россия идёт к вам! Быть дубинкой в руках мировой мафии и «нефте-газовым цехом» в мировой хозяйственной системе –вот что нас ждёт при такой политике «ни вашим ни нашим».

Такой государственной идеологии в России нет, но не в силу действия конституционного запрета, а в силу того, что представители государственной власти видят в народе:
·не сограждан, обладающих таким же достоинством, как и они сами,
·а быдло, назначение которого — быть «дешёвым трудовым ресурсом».
Как следствие, темы справедливости и эксплуатации «человека человеком» исключены из публичных политических дискуссий, а изрядная доля правящей «элиты» оценивает Великую октябрьскую социалистическую революцию — как преступление и ошибку Истории.

Ага, царь тут непричём, это бояре плохие. Да и народен гнилой. Не повезло царю с народом.


Эти высказывания о патриотизме недостоверны, в частности, потому, что в гражданской войне 1918 — 1921 гг. с обеих сторон воевали люди, убеждённые в своём патриотизме, но — по-разному, взаимоисключающе идеологизированном и идеализированном патриотизме.
Тем не менее, приведённые и другие высказывания В.В. Путина об идеологически выхолощенном патриотизме — вполне уместны в условиях имеющего место в стране двоевластия мафии либералов и «опричного государства» и соответствуют осуществлению государственного управления на основе принципа «кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не сумел понять, — это его проблемы» и примитивности понимания проблемы патриотизма и справедливости изрядной долей населения, депутатами Госдумы, сенаторами и чиновниками разных государственных ведомств. Умолчания такого рода способны повлечь за собой две разновидности последствий:
·они позволяют не накалять бессмысленные эмоции в толпе и не возбуждать в обществе агрессивность социальных групп в отношении друг друга и снижать социальную напряжённость между ними при условии, что проводимая политика действительно достаточно эффективно устраняет исторически сложившуюся в обществе несправедливость;
·но если проводимая политика не устраняет исторически сложившуюся в обществе несправедливость, вследствие чего не обеспечивает развитие общества, а консервирует её и усугубляет, то такие утверждения вызывают ненависть в среде терпящих несправедливость социальных групп, что ведёт к взращиванию революционной ситуации, которая неизбежно разразится в революцию или бунт, когда «элитаризовавшаяся» и противопоставившая себя обществу государственная власть достаточно деградирует и утратит дееспособность во внутренней политике.

Итак, наш солнцеликий вынужден пользоваться идеологически выхолощенным патриотизмом, чтобы не раскачивать лодку. При этом ВП СССР даёт чётко понять, что подобные «оболванивания» народных масс действительно могут играть в пользу стабильности, но только при «при условии, что проводимая политика действительно достаточно эффективно устраняет исторически сложившуюся в обществе несправедливость»

Осталось ответить на вопрос: а что, разве сегодняшняя политика российской власти «действительно достаточно эффективно устраняет исторически сложившуюся в обществе несправедливость»?
На мой взгляд, ответ на этот вопрос однозначный: нет.
Но если ответ отрицательный, то по мнению ВП СССР, то «такие утверждения вызывают ненависть в среде терпящих несправедливость социальных групп, что ведёт к взращиванию революционной ситуации, которая неизбежно разразится в революцию или бунт, когда «элитаризовавшаяся» и противопоставившая себя обществу государственная власть достаточно деградирует и утратит дееспособность во внутренней политике»

Получается, что ВП СССР нам даёт следующую логическую цепочку: Путин => рассуждения о выхолощенном патриотизме якобы с целью нераскачивать лодку=> политика государства не устраняет в обществе исторически сложившуюся несправедливость, а наоборот, только множит несправедливость=>нарастан ие в обществе недовольства=>созревание революционной ситуации=>неизбежная революция или бунт.

Однако… Хорошенькие перспективы рисует ВП СССР российскому обществу под чутким руководством солнцеликого.

\

"собаку Путина"
- сутки бана

Ещё одно подобное высказывание и мы с вами попрощаемся навсегда.
doctorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 00:50   #504
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,228 раз(а)
Записей в дневнике: 142
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
Путин – непревзойдённый стратег, авторитетный аналитег. Как сказал ещё один авторитетный аналитег товарисч Пякин: «Путин всегда говорит правду» Поразительно, как говорящий правду умудрился стать политиком высочайшего ранга? Ответ прост: ему сам бог помогает.
Ниже привожу подтверждение сказанного.
Путин-аналитег:
https://youtu.be/qbN34LgKneM
Путин-правдоруб:
https://youtu.be/baeIAqC7_A8
Так что теперь я спокоен: если Путин сказал, то так оно и будет. Я щщастлив!
Послушайте, херр:

1) Попробуйте жить своим личным чайником, а не сваливать вину за собственное неумение думать на тех или иных назначенных вами "авторитетов";

2) По первой вашей ссылке - несбывшийся прогноз, озвученный Путиным как его МНЕНИЕ. И ЧЁ??
Есть пример того, чтобы в то же время кто-либо точно предсказал динамику колебаний курса нефти на ближайшие пару лет?
Приведи мне такой пример, или мне придётся констатировать, что ты дятел!

3) По второй ссылке - А в чём ложь то?
Россия в 2008 не собиралась "отбирать" Крым. Укропия сама его изрыгнула в 2013-14 тем, что похерила законную власть и поставила у руля нациков-бандгруппировку. Крымчане Бога молят за то, что успели выпрыгнуть из этой сумасшедшей подводной лодки. 20 тыс. военных Рос.армии находились в Крыму на законных основаниях и помогли местным приструнить бандерштадт. За всю операцию практически не пролито ни капли крови. Сравните с украми на Донбассе.
В чём ложь то, херр болтун?!

Доктор, признайтесь честно, вы чайком з майдану не злоупотребляете?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (11.02.2017), садовник (11.02.2017), promity (11.02.2017)
Старый 11.02.2017, 11:17   #505
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 925 раз(а)
По умолчанию

Единственно, предполагая, как работают ребята - несколько аккуратней в высказываниях по мне надо быть по поводу предсказателей.

Для окучивания всей толпы делается банальная схема. Даются прогнозы от многих "влиятельных авторитетов" совершенно противоположные. По факту вытаскивается "авторитет", который "точно" спрогнозировал и выставляется публике - как "гений". А по следам этого "гения" публикуются "его" "гениальные модели", на основе которых осуществлялся прогноз. Естественно модели, которые необходимы внедрить в определённый социум для определённых целей. Модели в большинстве случаев совсем никакого отношения к прогнозу не имеют - так худо-бедно натягивают сову на глобус.

Характерный пример совы и глобуса - модели Эйнштейна. Многие учёные не понимают, что за хрень и критикуют, однако модели по-прежнему считаются, якобы, адекватными.

зы: Так что не исключаю, что можно найти пример "кто точно предсказал динамику колебаний курса в то время".
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо садовник за это сообщение:
Промузг (11.02.2017)
Старый 12.02.2017, 09:11   #506
doctorr
Dyatels Voodpecer
 
Аватар для doctorr
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
Поблагодарили 89 раз(а)
По умолчанию

Ба! Тяжёлая артиллерия пошла! Да Вы, уважаемый Sirin, мастер по жонглированию словами, просто фокусник! Вырвали из контекста словосочетание и преподнесли это так, будто я президента РФ оскорбляю словом «собака». А-я-я-й! Нехорошо вырывать слова из контекста, удар ниже пояса, нечестная игра.
Есть такие известные мемы:
назначить коня сенатором, Инцитат;
кот Путина;
если не Путин, то кот.
Взять, например, мем «назначить коня сенатором», о чём это? Инцитат (лат. Incitatus — быстроногий, борзой) — любимый конь императора Калигулы, согласно легенде, назначенный им римским сенатором.
В переносном смысле — пример своевластия правителя; сумасшедших приказов, которые, тем не менее, приводятся в исполнение; назначения на должность человека, совсем не подходящего для неё по всем параметрам.
У императора Калигулы был любимый конь, а у президента Путина есть любимая собака:
https://youtu.be/TTtas1ymsYM
Надеюсь, высоконравственные концептуалы не усматривают ничего богохульного, что у Владимира Владимировича, как у простого смертного, есть любимая собака лабрадор Кони?
Поехали дальше.
Да, Владимир Владимирович, в отличие от Калигулы, не назначает своего любимого питомца премьер-министром, сенатором или, на худой конец, депутатом Госдумы. Но! В переносном смысле это именно так было, когда Владимир Владимирович назначил своего охранника калининградским губернатором. И этот охранник, поджав хвостик и сделав лужицу, в ужасе сбежал оттуда в Москву. Когда Д.А. Медведев был назначен председателем Правительства, а потом и местоблюстителем кресла президента РФ. Я не говорю, что Дмитрий Анатольевич глуп, как лабрадор Кони, но всё же по морально-деловым качествам не подходит он на должность председателя Правительства и тем более президента РФ. Но когда нефть рекой гнали по 130 $ за баррель, то даже Медведев смог справиться. Да что уж там, даже собака Кони смогла бы с умным видом мокать лапу в чернила и ставить отпечаток своей лапы на документах, разработанных либеральными советниками. Когда от «ручной» партии Единая Россия в «ручную» Госдуму избираются друзья Путина и любовницы друзей. Что, неужели Аллочка «Пипец» из «Универа» – это действительно талантливый политик, достойная стать депутатом Госдумы и принимать Федеральные Законы?! Неужели такой кадровый голод в России, что уж более некому? Вот уж не повезло «Единой России» с народом! А Юлия Михалкова, которая участвовала в праймериз? Вот послушайте, что она несёт на этих праймериз, смотреть с 1:08:
https://youtu.be/xwspnwQT2E4
Ведь кто-то же эту «умную девочку» продвигал? У Владимира Владимировича много друзей, а у каждого друга по две-три любовницы. Каждую нужно пристроить на тёпленькое местечко. Да, в отличие от Марии Кожевниковой, Юлечка не прошла в депутаты Госдумы, но сам факт проведения подобных праймериз говорит о многом.
Вот так использовал я словосочетание «собака Путина», по аналогии с «конь Калигулы».
Что, Sirin, по существу сказанного возразить нечего, так будем к словам цепляться и вырывать из контекста?

Приведи мне такой пример, или мне придётся констатировать, что ты дятел!

О, личные оскорбления оппонента пошли! Прелестно, прелестно! Значит, по существу мною сказанного ответить нечего. Sirin, нужно обязательно добавить мне аватарку дятла, как Вы это любите. И ещё можно всуе упомянуть мою матушку и прочие колкости задействовать. А чо, мы же на концептуальном форуме дискутируем, а не на базаре с хабалками ругаемся!
Итак, диалог №1.
- Мистер Х никогда не лжёт.
- Это не соответствует действительности: вот по этой ссылочке Вы можете убедиться, что мистер Х таки лжёт.
- Хм, да действительно. Ну а кто из нас не лжёт? Вот ты что, никогда не лжёшь?! Покажи мне хотя бы одного человека, тем более политика, который никогда не лжёт, или мне придётся констатировать, что ты дятел!
Диалог №2.
- Мистер Х - руководитель стратегического масштаба, его решения всегда выверены и точны, я не замечал за ним сколь-либо значимых ошибок.
- Это не соответствует действительности: вот по этой ссылочке Вы можете убедиться, что мистер Х таки ошибся в очень важном экономическом вопросе.
- Хм, да, действительно. Ну а кто из нас не ошибается? Вот ты что, никогда не ошибаешься?! Покажи мне хотя бы одного человека, который в этом вопросе дал правильный прогноз, или мне придётся констатировать, что ты дятел!
Что же получается: мистер Х лжёт и ошибается, а дятлом оказывается тот, кто указывает на ложь и несостоявшийся прогноз? Причём это прогноз не о выигрыше любимой футбольной команды, а о важнейшем экономическом показателе. Прямо всё, как у свидомых укров: говоришь правду про Порошенко – да ты агент Путина! Приводишь факты по Путину – да не чайку ли з майдану ты напился? Как это называется, Sirin? Это называется софистика, удар ниже пояса, нечестная игра.
Sirin, не надо так плохо думать о Путине, мол президент ошибся в прогнозе, а кто не ошибается? Нет, уважаемый Sirin. С вероятностью более 90% я предполагаю, что Владимир Владимирович, будучи намного более информированным, чем диванные эксперты, прекрасно знал о грядущей цене на нефть и падении рубля. Но как истинный политик, не мог же он сказать народу правду?! Ведь народ, подлец эдакий, побежит сразу скупать доллары и экономика России покатится в тартарары. Нет, народ должен терпеть и затягивать пояса, а доллары должны скупать правильные пацаны, и выводить капиталы в панамские оффшоры.

По второй ссылке - А в чём ложь то?... В чём ложь то, херр болтун?!

О, опять оскорбления оппонента? Хороший знак, значит, на больную мозоль наступил, правда глаза колет.
Ложь в том, что на прямой вопрос журналиста в марте 2014 г:
«Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, в форме очень похожей на российскую форму – это были российские солдаты?»
Путин сначала пытается извиваться, как уж, а потом, когда прижали к стенке, таки дает прямой лживый ответ – это были местные силы самообороны.
Месяц спустя Путин признаётся, что за спиной местных сил самообороны, конечно, стали наши (российские) военнослужащие.
А уже в ноябре 2014 года Путин заявляет: да, это факт, мы никогда его не скрывали (?!), наши Вооружённые Силы (ВС РФ), прямо скажем, блокировали ВС Украины, расквартированные в Крыму.
Что, Sirin, правда глаза колет? Здесь вижу, а тут не вижу? Вы не видите, что Путин в марте 2014 года солгал журналисту (и всей России)? Ну, наши «партнёры» и так знали правду о том, кто блокировал украинских военных. Так что Путин не врагов России обманывал, Путин народ российский обманывал. Народ безоговорочно верил своему лидеру, а он обманывал народ. Что, неужели Вас нужно прямо носом тыкать в ложь, так и будем дальше прикидываться «здесь вижу – тут не вижу»?
А вообще-то в таких случаях можно вести себя, как ведёт Игорь Стрелков (Гиркин). К нему можно относиться по-разному, но в одном он достоин уважения: если ему задают провокационный вопрос, то Стрелков отвечает примерно так: я солдат, связанный обязательствами присяги, потому не могу отвечать на некоторые вопросы. Не могу, потому что не имею права. Он освобождает себя от необходимости лгать, оправдываться и извиваться, как уж на сковородке.
Также и президент РФ, Верховный Главнокомандующий, мог бы ответить журналистам, мол, на некоторые вопросы я не могу ответить, ибо для этого ещё не пришло время. Придёт время – я отвечу. И всё! Государственную тайну не разболтал и не выставил себя лжецом.
Это западные политики брешут, как дышат. Но ведь Россия же борется с ложью западных лицемерных политиков! И что же, разве бороться с ложью посредством такой бездарной лжи, какую использовал Путин – это разве эффективно?!


P/S
Дорогие форумчане! Я подозреваю, что на почве тяжёлых кровопролитных и длительных боёв со «старцевщиной» у некоторых из вас произошла деформация личности, психическая травма, вы легко срываетесь в истеричные крики, личные оскорбления оппонентов и везде видите агентов Старцева. Ну прямо как у свидомых укров – в любой зраде они тут же усматривают провокацiю Кремля. Ну нельзя же так! Это вредно для психического здоровья.
doctorr вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо doctorr за это сообщение:
НЮГ (12.02.2017)
Старый 12.02.2017, 10:03   #507
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,909 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Когда от «ручной» партии Единая Россия в «ручную» Госдуму избираются друзья Путина и любовницы друзей. Что, неужели Аллочка «Пипец» из «Универа» – это действительно талантливый политик, достойная стать депутатом Госдумы и принимать Федеральные Законы?!
- а про миллиарды Путина будет? Я весь в нетерпении. Аж левая ладошка чешется - к деньгам, вестимо.
Какие друзья? Кто их назвал друзьями? Думаю, этих "друзей" сегодня на порядок больше, чем приснопамятных детей капитана Шмидта.

Цитата:
- Это не соответствует действительности: вот по этой ссылочке Вы можете убедиться, что мистер Х таки лжёт.
- в чём же? Если уж вы хотите убедить других, что вы серьёзный исследователь - давайте поступать не так, как вы сами не терпите у других. Т.е. не вырывать слова из контекста. Итак - вы знаете о какой ситуации конкретно отвечал Путин, говоря, что наши солдаты никого не блокировали? Он говорил так вообще или о конкретных событиях? Потому что в такой то момент - да, наши солдаты никого не блокировали, а с определённого момента, когда изменилась ситуация и то пьяные украинские военные, то бандеровцы и прочая шваль начали готовить кровавые акции, через которые планировали дестабилизировать обстановку в Крыму, поднять крымских татар и т.п. - им ничего другого и не оставалось. И по сути они взяли на себя обеспечение порядка и спокойствия на полуострове.

Цитата:
- Мистер Х - руководитель стратегического масштаба, его решения всегда выверены и точны, я не замечал за ним сколь-либо значимых ошибок.
- Это не соответствует действительности: вот по этой ссылочке Вы можете убедиться, что мистер Х таки ошибся в очень важном экономическом вопросе.
- а что он должен был сказать? Во первых и ошибиться в таких вопросах не такой уж большой грех, так как правила игры в области мировой экономики - определяет таки "невидимая рука рынка". Причём даже не одна. Причём, что эти руки и между собой не всегда ладят и того и гляди, одна другую таки обрежет.
С другой стороны - политик и аналитик - не одна и та же функция. Аналитик чего выанализировал - то и глаголет.
Политик может намеренно изменить какие то данные, если видит в этом пользу. Ведь наши партнёры объявляли уже и не раз, что "Россия разорвана в клочья" - и им нетерпелось поскорее увидеть перевёрнутые лица руководителей РФ. А тут спокойно обсуждают. Никакой паники. Думают что цена вырастет. Как на это могут посмотреть на Западе - "А почему так думают? Может быть мы чего то не знаем? Может быть против нас у них какой то план работает?"

Последний раз редактировалось promity; 12.02.2017 в 14:56
promity вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо promity за это сообщение:
Промузг (12.02.2017)
Старый 12.02.2017, 17:03   #508
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,532 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

doctorr, странные у Вас требования к должности п-резиндента РФ. Всё как было говорено ранее в сказке про Золотую рыбку или Старика Хаттабыча. Грозный, Сталин, Путин действовали и действуют в существовавших и существующих ныне исторических условиях и с тем народом, который имел и имеет конкретный статистически значимый для проведения конкретной политики тип строя психики. doctorr, Вы точно поняли о чём идёт речь в данной АЗ ВП СССР? Она идёт о том, что невозможно делать то, что хочется и когда хочется, если подавляющая часть населения не готова к этому и были приведены примеры того, что было в этой связи с Кеннеди, например.

Тоже самое было бы и с Сталиным, если бы он не принял на вооружение предложение Эйхера о росте классовой борьбы по мере приближения к социализму. Пришлось пожертовать огромным колличеством политически активных граждан СССР для сохранения возможности ядру большевиков в дальнейшем свернуть репрессии троцкистов против них и заняться восстановлением и воспитанием нового поколения большевиков. Тоже самое было и с другом ВВП, когда он назначил его своим представителем в ЦБ для разгребания Авгиевых конюшен. Его просто убили. Сколько ещё было жертв из-за непонимания ВВП пределов дозволенного для него в тот момент ... возможно узнают наши внуки. У Вас же всё "по щущьему веленью и моему хотению" происходит.

Вам кажется, что людьми можно манипулировать (предельный случай: "Вы не хотите быть счастливым, так мы заставим Вас им стать", - слова Бармалея из кинофильма "Айболит 66"), как это часто делают родители, когда не хотят возиться со своими детьми, для достижения благих целей, но ... "благими намерениями устлана дорога в ад". Как только люди выясняют, что их "выбор" был безальтернативным и они всю свою волю направляли на достижение пусть и объективно благих целей без их осознания - втёмную, многие ли согласятся и дальше быть слепым орудием пусть и в объективно хороших руках? Неопределённость в заявленных целях и принцип: "кто хочет - тот поймет (цели, методы и средства), а кто не хочет тому и не надо", - более этичен, чем использование втёмную. В данном случае не подавляется свобода выбора людей - они сами решают, что им делать при выборе направления движения.

Эпоха Великого инквизитора также ущербна в моих глазах, надеюсь и в глазах ВВП, как уходящая в небытие эпоха Великого комбинатора. Понятно, что тяжко смотреть на отстающих и ждать, когда до них дойдёт то, что для Вас стало само-собой разумением, но ... "кнут и пряник" - это не наш метод. Пусть уж лучше люди сами в относительно спокойной обстановке "стабилизеца" самостоятельно осмысляют жизнь, чем ... становиться пастухом или клоном Нуланд. "Мысль же овладевшая массами не способно перекупить никакое богатство". Надо уметь ждать, однако.

Последний раз редактировалось Промузг; 12.02.2017 в 17:24
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Промузг за это сообщение:
jim63 (13.02.2017), promity (12.02.2017), Sirin (12.02.2017)
Старый 12.02.2017, 17:36   #509
doctorr
Dyatels Voodpecer
 
Аватар для doctorr
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
Поблагодарили 89 раз(а)
По умолчанию

Надо уметь ждать, однако.
Надо учиться управлять массами, однако. Тупое, оторванное от жизни пропагандонство на фоне подавления всего человеческого и разжигания всего животного – это главная причина, по которой мы будем ждать вечно, а если точнее, то до последнего русского.
doctorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2017, 17:40   #510
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,228 раз(а)
Записей в дневнике: 142
По умолчанию

Цитата:
Вот так использовал я словосочетание «собака Путина», по аналогии с «конь Калигулы».
Что, Sirin, по существу сказанного возразить нечего, так будем к словам цепляться и вырывать из контекста?
Херр, как админ форума отвечу вам следующим образом.

Я безмерно ценю либеральные идеалы верховенства свободы личностного самовыражовывания, творческого полёта мысли и прочей педерастии.
Но только до тех пор, пока эта педерастия не начинает покушаться на то, чтобы сожрать собою общественные интересы.

Вы, херр, находитесь на общественном ресурсе, создававшемся усилиями сотен людей.

Я конечно понимаю, что в сравнении с непреходящей ценностью вашей свободы самовыражовывания, весь мир - труха и что там говорить о 9 годах усилий сотен сторонников - это тоже пыль, конечно же.

Но я в данном случае вынужден привести вам в качестве иллюстрации следующую картинку:



Вы, как самоценная свободная личность, разумеется, высшей ценностью полагаете своё право невозбранно нести любую хрень везде, где вам заблагорассудится (если это не грозит, конечно, геморроем на вашу попу).

Я же, как админ форума, вынужден, простите, думать о том, что в нашей стране существует Роскомнадзор, ФСБ, прокуратура и прочие надзирающие организации, которые узрев на ресурсе выражение либерального дебила: "Путин собака", по щелчку пальцев отправляют ресурс внесудебным порядком в блэклист.

Вы предлагаете мне потом бегать по всем этим благородным инстанциям и доказывать им, что херр Дохтур имелл ввиду совсем не то, что написано чёрным по белому, а Роскомнадзор обязан был покопаться в светлом мозгу Дохтура и понять то, что он подразымевал, выдавая на-гора свой интеллектуальный понос?

Простите, Дохтур, - но нет!
Нахрен вас вместе со всей либерастией вашего головного мозга и со всеми нюансами вашей личной идиотии.

Я лучше забаню вас при повторении подобного.

Так гораздо проще.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
jim63 (13.02.2017), promity (12.02.2017)
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 18:08.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100