Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 17.11.2008, 01:01   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,543 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию Как нас грабит ссудный процент?

Система ссудного процента существует несколько тысячелетий. Ну, допустим, возьмем историю христианства. Некий гражданин, которому библия предписала "иноземцу давай в рост" создал в 0 году банк. И дал в рост 1 грамм золота. С тех пор банковская система существует и успешно функционирует.
Вот решил подсчитать, на сколько обогатился банкир, давший в 0 году нашей эры 1 грамм золота под сложный процент. Ну какой нибудь совсем маленький, допустим 2% годовых. Сколько ему должны отдать в 2000 году?
Скрытый текст:
Нашел формулу
image003.png
Значение символов:
I – годовая процентная ставка;
j – количество календарных дней в периоде, по итогам которого банк производит капитализацию начисленных процентов;
K – количество дней в календарном году (365 или 366);
P – первоначальная сумма привлеченных в депозит денежных средств;
n — количество операций по капитализации начисленных процентов в течение общего срока привлечения денежных средств;
S — сумма денежных средств, причитающихся к возврату вкладчику по окончании срока депозита. Она состоит из суммы вклада (депозита) с процентами.
Для нашего случая формула будет выглядеть так (спасибо Михайло Субботич за уточнение):

1*(1+(2*(30/365))/100)^12 - для одного года
1*(1+(2*(30/365))/100)^24 - для двух лет

Т.е. - 1,001644 в степени 12,24,36 и т.д. (Будет маленькая погрешности за счет разного количества дней в месяцах).

Для 2000 лет - 1,001644 в степени 24000 = 132267485262236645,75296440580387 граммов.

Банковская система, пустившая в оборот один грамм золота под вполне себе маленький процент (2% годовых) в первом году, к двухтысячному году должна высосать из мира 132 триллиона тонн золота (132.267.485.262.236 кг).

Мировые запасы золота сегодня составляют
87,1 тыс + разведаные месторождения оцениваются около 50 тысяч тонн.
Что в
1 015 384 раз меньше, чем набежавшие проценты по займу.


Вся планета давно находится в заведомо неоплатном долгу перед ростовщиками - банкирами.
Дополнение от Шуни: Вот пример оборота 1 грамма залота за 1000 лет под 2%:
Калькулятор сложных процентов
Дополнение от 3.02.11г.
Скрытый текст:
На одном из сайтов, где учат "современных паразитов финансистов", объясняют, что такое сложный процент, и учат, как нужно "правильно вкладывать деньги".
Цитата:

Цитата:
При расчете сложных процентов нужно принимать во внимание тот факт, что со временем наращивание денег превращается в лавину. В этом привлекательность сложных процентов. Представьте себе маленький снежный комок размером с кулак, который начал катиться со снежной горы. Пока комок катится, снег налипает на него со всех сторон и к подножию прилетит огромный снежный камень. Также и со сложным процентом. Поначалу прибавка, создаваемая сложным процентом, почти незаметна. Но через какое-то время она показывает себя во всей красе. Наглядно это можно увидеть на примере ниже.

В случае простого процента график увеличения капитала получается линейный, поскольку вы снимаете прибыль и не даёте ей работать и приносить новую прибыль. В случае сложного процента график получается экспоненциальным, с течением времени кривая увеличения капитала становится всё круче, всё больше стремится вверх. Это происходит оттого, что из года в год прибыль накапливается и создаёт новую прибыль.
На графике ниже показано как вырастет капитал, если вложить 50 000 руб на 15 лет под 10%, 15% и 20%.



Как видите, на длительном промежутке времени очень важным становится то, под какой процент вы инвестируете деньги.
Через 15 лет при 10% годовых 50 тысяч рублей превратятся в 200 тысяч, при 15% - уже в 400 тысяч, а при 20% годовых - в 780 тысяч.
Таким образом, сложный процент является мощным орудием по увеличению капитала на длительных промежутках времени.
При этом задуматься о том, что же происходит на сроках, несколько больших, чем 15 лет, у таких "экономистов" задачи вообще не стоит! Это общая характеристика организмов под названием "паразит" - набить своё брюхо здесь и сейчас, не задумываясь о последствиях, не задумываясь ни о своих ближних, ни о своём потомстве, поскольку неуёмная и ничем не ограниченная жажда потребления в конце концов приводит к гибели тот организм, из которого паразит сосёт соки, если этот организм вовремя не сможет их уничтожить.
По свидетельствам историков, во времена "жуткого монголо-татарского ига" на Руси собирали налог в виде десятины _ 10% (есть сведения, что и эти 10 частей исчислялись не от 100, а от 144, то есть, - 7%), а когда ханам советовали брать с покорённых народов больше, они отвечали: "Я хочу, чтобы этими землями и народами владели и мои дети и мои внуки и мои правнуки, а для этого эти земли должны процветать, а не умирать".
Что касается примера из вышеприведённой статьи, достаточно просто пересчитать тот же пример, скажем, для 100 лет, и всё станет ясно.
Понятно, что банки, в которые доморощенные паразиты вкладывают деньги в расчёте на 20% годовых, перераспределяют эти средства, отдавая их под (как минимум) 30% - в этом и состоит один из "смыслов" существования современных банков.

Условия задачи:
Некто вложил в банк 1000$ под 20% годовых.
Банк, соответственно, перевложил эти 1000$ под 30% годовых.
Формула расчёта прибыли для одного года: 1000*(1+(30*(30/365))/100)^12

Через 66 лет сумма прибыли этого вклада превысит совокупные доходы бюджета России ($233 000 000 000 (233 миллиарда),
через 76 лет - "съест" бюджет США ($4 000 000 000 000 (4 триллиона)
а через 100 лет доход составит $4 948 633 520 000 000 (5 квадриллионов долларов).
Сегодня цена золота около 1300 долларов за тройскую унцию (~31 грамм), т.е. ~42000$ за килограмм.
То есть, это эквивалент 118 миллионов тонн золота, что в 1400 раз больше, чем мировые запасы золота вообще.

ЭТО "ДОХОДЫ" С ОДНОГО (!) ВКЛАДА В 1000 ДОЛЛАРОВ!

Вопрос.
Сколько проживёт такая "экономика" без кризисов, войн, погромов и катаклизмов?


Последний раз редактировалось Sirin; 18.04.2010 в 01:12
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 12 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
andrejverba (17.11.2010), BadSector (29.05.2014), Collapser77 (08.11.2010), Всеволод (13.10.2014), Н.Тон (10.04.2015), Совесть (13.01.2011), ghoniq (24.11.2010), govorun (07.02.2011), jirnov (16.10.2014), mera (07.11.2010), promity (18.11.2014), sergign60 (06.02.2011)
Старый 07.02.2011, 14:46   #181
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,543 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Таёжник Посмотреть сообщение
Но у тебя всё впереди
я тоже так думаю.
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
http://kob.su/kob-ovec
Какая отличная страница!!!... И главное нужная и самое вовремя!!!...
Ага, ещё синоним для посылания фанатиков:
НА...
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2011, 16:22   #182
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 354 раз(а)
По умолчанию

ё-моё, только отвлекся - тут ТАКОГО нагородили Тема жжот.

Давайте по порядку.

1. Ссудный процент имеет право на жизнь, как оплата расходов банковской системы. Если ты получаешь деньги (то есть возможности), глупо думать, что они должны быть бесплатны.
Вопрос заключается в том Какую часть Годового дохода страны имеет право получить Банковская система в целом за свои услуги?
Если общество согласно с неким доходом Банковской системы, то можно допустить, что бы Банковская система получила его в форме ссудного процента.

Проблема заключается в том, что ссудный процент - всегда экспонента. И при отсутствие должных средств контроля за реальной доходностью банковской системы в целом, ссудный процент разрушает кредитно-денежную систему общества (помимо прочего).

Думаю, осознавая проблему сложности контроля доходов банковской системы и сопоставления его с размером %, Коран запрещает % в принципе (типа от греха подальше).

2. При наличии понятия как Денежный мультипликатор (или кредитно-денежный мультипликатор), который появляется как следствие введения Нормы резервирования меньше 100%, у Банковской системы появляется возможность кредитовать общество из денег, которых нет.
И при работе механизма мультиплицирования СУЩНОСТЬ ссудного процента меняется. Потому как Банковская система получает возможность получать доходы "из воздуха", то есть из возможности выдавать в кредит деньги, которых нет, которые не были (может и никогда не будут) заработаны/накоплены обществом.

И именно этот ссудный процент с никем и никогда не заработанных денег является ПАРАЗИТНОЙ сущностью Банковской системы.
Именно здесь и запрятан механизм одностороннего перекачивания покупательной способности и все прочие гадости ссудного процента.

Поэтому всё споры о вреде ссудного процента происходят из - за смешения понятий:
- ссудного процента как средства компенсации расходов банковской системы;
- ссудного процента как способа получать доходы "из воздуха", то есть перераспределяя общественный доход на Банковскую систему.
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2011, 17:52   #183
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 354 раз(а)
По умолчанию

Добавление к вышесказанному.

Многие не понимают понятий "Денег, которых нет" или "деньги которые никогда не были заработаны и будут ли заработаны еще вопрос" и задают резонный вопрос:
- Если Банковская система деньги выдает, значит они есть! Как можно выдать деньги, которых нет?!

Следует понимать, что упрощенное описание потому и упрощенное, что раскрывает сущность явления без излишней детализации. При этом отсутствие детализации не должно восприниматься как ошибочность самого описания.

Для тех кого простота объяснения не устраивает и им необходим более углубленный уровень понимания - дадим более развернутое (и, соответственно, более сложное!) описание такого явления как "выдать деньги, которых нет".

Вернемся к вопросу:
- Если Банковская система деньги выдает, значит они есть! Как можно выдать деньги, которых нет?!

Разделим его на две составляющие:
- банковская система деньги выдает;
- банковская система выдает деньги, которых нет.

Рассмотрим по отдельности каждую составляющую.

1. Что такое "Банковская система деньги выдает"?
На самом деле количество денег, которые Банковская система должна "выдать" ("на руки", в кэше ит т.п.) лишь малая часть того, сколько денег банковская система может в себе содержать (перемещать и создавать).

Для демонстрации этого эффекта представим, что в городке N живут Строитель, Фермер и Торговец.
Строитель, заработав 100 рублей, относит их на свой счет в Банке. Предположим, что других средств в экономике нет.

Фермер, придя в банк берет кредит в размере 100 рублей. Банк способен выдать эту сумму, т.к. Строитель положил ее на свой счет в ЭТОМ же банке (мультипликатора нет, ссудного процента нет).

Строитель и Фермер пришли к Торговцу, что бы купить еду. Предположим, что на те же 100 рублей. Причем как Строитель так и Фермер уверены, что деньги у них есть. У Строителя в Банке 100 рублей на расчетном счете, у Фермера те же 100 рублей на ссудном счете.

Вопрос, кому достанется еда? Очевидный ответ: тому кто первый добежит до Банка . При этом второй останется "с носом", т.к., вспоминаем, других денег в экономике просто нет и в Банке не останется никаких средств.

Теперь "следим за руками": - Что произойдет, если у Торговца будет открыт счет в том же Банке и все операции будут идти безналичным путем? Очевидно, что Банк просто переведет 100 рублей с расчетного счета Строителя и 100 рублей с ссудного счета Фермера на расчетный счет Торговца. Вуаля!

ЧТО произошло?
Банк смог со 100 рублей РЕАЛЬНЫХ полученных денег заплатить 200 рублей Торговцу.
КАК банк смог это сделать?
Фишка заключается в том, что все расчеты произведены безналичным путем, иначе говоря НИ ОДИН РУБЛЬ НЕ ПОКИНУЛ ПРЕДЕЛЫ БАНКА.

Теперь точнее: Банки, объединяясь в Банковскую систему, начинают работать КАК ОДИН БАНК. То есть безналичные деньги при ЛЮБЫХ расчетах перестают покидать пределы Банковский системы. Единственные деньги, которые Банковская система должна быть способной "выдать" - это кэш, наличность.

Для того, чтобы не быть голословным можно посмотреть на динамику роста денежных агрегатов М0 (кэш) и М1 (безнал) в США здесь.

На картинке красная линия - это общее количество денег, имеющееся в Банковской Система, а синяя полоса - это сколько Банковская Система должна быть способной выдать РЕАЛЬНО. Разница налицо.

При чем следует иметь ввиду, что кажущееся примерное равенство М0 и М2 в начале 60-х гг. прошлого века - это иллюзия, порожденная безудержным ростом М2 в второй половине 20 века.

Теперь, когда понятно, что при безналичном обращении у понятия "выдать деньги" никаких контрольных-ограничивающих функций не осталось, рассмотрим понятие "денег которых нет".

2. Что такое "Деньги, которых нет"?
Для понимания того, что такое "деньги, которых нет". Следует понять, что такое деньги вообще.

Определение из любого учебника (по ДКБ).
Деньги - это ...(ля-ля-ля)... выполняющие следующие функции:
- средства платежа;
- накопления;
- ... ля-ля-ля...

Учитывая уровень написания учебников, это определение надо дополнить существенными моментами.
Функции денег:
- средства платежа или переноса номинальной платежеспособности.
- накопление покупательной способности;


Вопрос "Почему в учебниках даются такие "неполные" определения?" - оставим за скобками. Хотя, когда слышишь, что деньги несут функцию накопления, всегда хочется спросить: - Накопления чего? Маны, что - ли?

Далее.
Функция средства платежа или переноса номинальной платежеспособности обычно не вызывает вопросов. Деньги должны приниматься всеми и приниматься к оплате по номиналу. То есть 100 рублей именно как 100 рублей.

Однако, деньги могут выступать в качестве денег, ТОЛЬКО если на них можно что-то купить (вторая функция), если же их можно использовать только в туалете - то их название будет туалетная бумага, но никак не деньги.
Это значит, что то, что мы именуем деньгами должно ОБЯЗАТЕЛЬНО нести функцию покупательной способности или реальнойплатежеспособности.

То, что эти функции могут здорово отличаться испытали на себе все, кто застал кризисы 90-х, когда вчера за 6 рублей давали 1 доллар, а сегодня "дают в морду". Что происходило в том момент? Несмотря на то, что номинальная платежеспособность рубля сохранялась (рубль как был рублем, так и оставался) его покупательная способность резко падала (за счет резкого скачка цен на товары).

Таким образом, очевидно, что способность денег быть деньгами, то есть способность что-то ПОКУПАТЬ, зависит от ПРОИЗВОДСТВА, то есть от количества ПРОИЗВЕДЕННЫХ товаров, выставленных на продажу по определенным ценам.
Понятно, что если товаров в экономике нет, а у вас на руках 1 трлн. рублей, то ваша номинальная платежеспособность - 1 трлн. рублей, а покупательная способность - 0 рублей.

Теперь "следим за руками".
Когда появились т.н. квазиденьги или банкноты (то есть bank note, - расписки, что предъявителю сего банк обязуется там что-то выплатить) они понесли в мир (в себе) функцию номинальной платежеспособности, оставив горячий привет покупательной способности.
Следует заметить, что покупательную способность деньги никогда и не несли (как можно нести функцию, которую по сути несут товары, а не деньги), а несли функцию накопления покупательной способности.
То есть копишь деньги - копишь возможность что-то купить (если будет что купить).

Пытливый ум может спросить: - А как же до банкнот обеспечивалась покупательная способность денег? Откуда она в них бралась?

Ответ следующий. До появления банкнот была привязка к золоту (или другим драгметаллам), объем которых был естественным образом ограничен. И объем их (металлов) добычи в мире примерно соответствовал росту мировой экономики. Поэтому соблюдался некий паритет между количеством товаров и количеством денег (золота). Конечно были локальные нестыковки (типа Испании в период ограбления Америки, когда количество золота в отдельно взятой стране превысило все мыслимые пределы), но в целом в мире всё было пропорционально.

Вот это соответствие, этот паритет и наполнял деньги покупательной способностью (точнее, позволял товарам наполнять деньги покупательной способностью).

Соответственно, перемещение циферок в компьютерах Банковской системы, - это перенос номинальной платежеспособности. И появление лишнего нолика, лишь прибавит номинальной платежеспособности.
Вспоминаем пример со Строителем, Фермером и Торговцем. Банк потому смог обеспечить платеж Торговцу в 2 раза превышающий (200 рублей) количество денег в экономике (100 рублей), что в Банковской Системе двигается лишь номинальная платежеспособность. А покупательная способность осталась в Товаре у Торговца, который должен был (для соответствия номинальной и реальной платежеспособности) увеличить стоимость Товара до 200 рублей сразу же, как только узнал о выдаче ссуды Фермеру из денег Строителя. То есть узнал о том, что количество денег выросло в 2 раза при неизменном предложении (то есть покупательная способность денег упала в 2 раза).

Обобщая: реальные деньги, которые несут именно покупательную способность НЕ МОГУТ ВОЗРАСТАТЬ со скоростью, превышающую скорость роста экономики. Это могут делать только нолики в компьютерах Банковской Системы.

Поэтому то, что Банковская Система множит (при помощи того, что она - Банковская система, а также мультипликатора и ссудного процента) СВЕРХ роста экономики деньгами не являются ПО СВОЕЙ СУТИ. Это лишь средства платежа.
И именно потому мы говорим, что Банковская Система выдает деньги, которых нет!

P.S.
Уфф.. аж пальцы устали
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2011, 09:28   #184
Dmitriu
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Якутия
Поблагодарили 27 раз(а)
По умолчанию

Флудить любим?
Поэтому пальцы и устают....))

Читайте книгу Старикова "Национализация рубля. Путь к спасению России", изд. дом "Питер", 2010 г.

Конечно Стариков не кобовец и вертикаль не держит, но фактологический материальчик имеется, где раскрывается отчасти заложенный мировыми воротилами финансовый механизм россионии.
Dmitriu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2011, 10:00   #185
D.D.
Ушёл в баню
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: AZ
Поблагодарили 64 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран



Сущность и функции денег .
Происхождение и сущность денег.
Функции денег.
Роль денег при капитализме.
Бумажные деньги и инфляция .
Природа бумажных денег.
Инфляция и её классовая сущность.
Процесс инфляции и её влияние на народное хозяйство.
Исторические примеры инфляции.
Стабилизация валют.
Инфляция в эпоху монополистического производства как орудие извлечения максимальной прибыли.
Ссудный капитал и кредит .
Ростовщический капитал.
Ссудный капитал и процент.
Формы капиталистического кредита.
Рынок ссудных капиталов.
Роль кредита при капитализме.
Фиктивный капитал и фондовая биржа .
Фиктивный капитал и его формы.
Акционерные общества.
Фондовая биржа и биржевые операции.
Фиктивный капитал и фондовая биржа в эпоху империализма.
Банки и банковские операции .
Возникновение и роль капиталистических банков.
Основные виды кредитных учреждений.
Банки в эпоху империализма и возникновение финансового капитала.
Эмиссионные банки и банкнотное обращение .
Банкноты и закономерности их обращения.
Возникновение и роль эмиссионных банков.
Принципы обеспечения банковской эмиссии.
Системы банкнотной эмиссии.
Эмиссионные банки как центральные банки.
Эмиссионные банки и государство.
Денежные системы .
Понятие денежной системы и её элементы.
Типы денежных систем в эпоху домонополистического капитализма.
Денежные системы в эпоху империализма и общего кризиса капитализма.
Платёжный баланс и международный кредит .
Платёжный баланс.
Кредитные орудия международных расчётов.
Денежно-кредитная система дореволюционной России .
Денежное обращение и кредитная система России до реформы 1861г.
Денежное обращение и кредитная система России в эпоху домонополистического капитализма.
Денежная система и кредитная система России в эпоху империализма до первой мировой войны.
Денежное обращение и банки России в период первой мировой войны.
D.D. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2011, 10:19   #186
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
Поблагодарили 530 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitriu Посмотреть сообщение
Флудить любим?
Поэтому пальцы и устают....))

Читайте книгу Старикова "Национализация рубля. Путь к спасению России", изд. дом "Питер", 2010 г.

Конечно Стариков не кобовец и вертикаль не держит, но фактологический материальчик имеется, где раскрывается отчасти заложенный мировыми воротилами финансовый механизм россионии.
То то и оно-а ведь задавали Старикову вопрос об инварианте прейскуранта-привязке к киловату час-но тогда дутые состояния миллиардеров начнут обнуляться-что толку в фактологии -если не предлагаешь варианты для изменения ситуации те методологию-должен же в штатах кто то с сильной волей и крепким рассудком-что бы привязать их сраный доллар к электричеству-они же первые в мире по потреблению электроэнергии-ведь есть предел внешнего долга-вот вариант-а иначе-я даже последствия боюсь представить! Либо вообще перевести все в виртуальные деньги-другой вопрос что встанет за этим! а в условиях скорости циркуляции информации в обществе перейти на прямой продуктообмен-но всему этому нужна мерность!
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2011, 11:07   #187
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 354 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitriu Посмотреть сообщение
Флудить любим?
Поэтому пальцы и устают....))

Читайте книгу Старикова "Национализация рубля. Путь к спасению России", изд. дом "Питер", 2010 г.

Конечно Стариков не кобовец и вертикаль не держит, но фактологический материальчик имеется, где раскрывается отчасти заложенный мировыми воротилами финансовый механизм россионии.
А у нас Стариков - пипец какой экономист?!

По моему мы тут докопались таки до сути денег, теперь традиционно экономикообразный трёп воспринимается именно как и называется - как трёп.

Повторю еще раз главный вывод: с появлением кредитных (бумажных) денег (а тем паче - безналичных расчетов) деньги как мера стоимости окончательно утратили это свое качество.

Изначально это их качество основывалось на:
- естественной редкости золота (или серебра);
- наличием у золота потребительской ценности, то есть в случае если вдруг кто-то объявлял о том, что именно ЭТИ монеты уже не входу, ты всегда мог "сдать" их ювелиру на украшение.

Именно эти две вещи задавали в головах людей ценность деньгам в виде монет. С появлением бумажных денег (а тем более безналичных расчетов) - изменилась СУЩНОСТЬ денег в связи с утратой их основного свойства - наличия своей собственной стоимости/ценности.

Что бы продемонстрировать эффект - вспомните Каддафи.
У него заморозили $40 млрд на счетах в иностранных банках.

Что изменилось в экономике Ливии, если бы их просто заморозили (без военной операции)?

Ливия бы потеряла $40 млрд долл. НО все производственные мощности были бы точно в том же состоянии как и и были до "заморозки", весь продуктообмен как внутри Ливии так и экспортно/импортные операции остались бы без изменений. Ведь эти деньги лежали на счете, то есть не участвовали в продуктообмене.

Так есть с исчезновением $40 млрд долл экономика Ливии не изменилась НИ КАК.
Так какую ценность имеют эти $40 млрд. долл.?
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Romgo за это сообщение:
Collapser77 (28.06.2011), lexik (29.06.2011)
Старый 28.06.2011, 19:48   #188
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 354 раз(а)
По умолчанию

Аденндум.

Может сложиться мнение, что здесь утверждается, что $40 млрд вообще ничего не стоят.
Это верно и неверно одновременно.

Деньги - это потенциальная возможность. Типа - потенциальная энергия.
То есть потенциал направить на себя некий объем продуктов. То есть купить что - либо.

Если направил - хорошо, если не направил, то энергия так и останется потенциальной.
Каддафи вместо того, что бы направить (осуществить) продуктообмен, вместо обратного продуктообмена (то есть купить на нефть технологии, оборудование, например), решил накопить "потенциальной энергии" в виде денег.

Но история повернулась так, что этой накопленной потенциальной энергии никогда не стать кинетической для Каддафи.

Кстати, сравнение денег с потенциальной энергией - очень интересное.
Вот цитаты с Вики из соответствующей статьи:

1. Если кинетическая энергия может быть определена для одного отдельного тела, то потенциальная энергия всегда характеризует как минимум два тела или положение тела во внешнем поле.

2. Кинетическая энергия характеризуется скоростью; потенциальная — взаиморасположением тел.

3. Основной физический смысл имеет не само значение потенциальной энергии, а её изменение.
То есть имеет смысл не абсолютное количество (номиналов) денег, а то, что ты можешь на них купить.

Сравнение пришло в голову пока писал, поэтому - без претензий, на эту тему ещё не растекся мыслию по древу.
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2011, 03:07   #189
Dmitriu
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Якутия
Поблагодарили 27 раз(а)
По умолчанию

Никто не озвучил важного.

Стариков это сделал, в отличии от вас всех.

Порочность и безнравственость денег действующей финансовой системы, созданной Великобританией, заключается в том, что преследует цель - порабощения всех остальных государств и народов (печатный станок работает круглые сутки со времени Бреттон-Вудского соглашения) и культивирование НАЖИВЫ, а вместе с ним МИРОЕДСТВА как нормы жизни.

И эту античеловеческую финансовую систему необходимо разрушить до основания, камня на камне не оставлять, предать справедливому Суду зачинщиков и организаторов, идеологов и исполнителей.

Это первое. что необходимо сделать.

Далее, создать справедливую систему межгосударственного обмена ресурсами на основе общепринятой "валюты" с привязкой к единому стандарту энергетической единице мощности - Квт в час ("квт в час" - он в Африке "квт в час")

Последний раз редактировалось Dmitriu; 18.07.2011 в 03:29
Dmitriu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2011, 18:07   #190
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,082 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitriu Посмотреть сообщение
Далее, создать справедливую систему межгосударственного обмена ресурсами на основе общепринятой "валюты" с привязкой к единому стандарту энергетической единице мощности - Квт в час ("квт в час" - он в Африке "квт в час")
вот как раз об Африке и вопрос возник ... а что делать тем у кого мощностей мало или совсем нет ??? ... им что помирать ???
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 21:46.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100