Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 24.02.2010, 23:44   #1
Andrew2009
Новый участник
 
Регистрация: 20.11.2009
Адрес: Ukraine
Поблагодарили 1 раз
По умолчанию Материалы по гарвардскому проекту

В КОБ говорилось что Гарвардский проект состоит из 3-х частей.
Перестройка и еще что то - честно говоря не помню уже.
Скажите - где можно с ними ознакомится в оригинале?
Andrew2009 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 00:51   #2
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
Поблагодарили 724 раз(а)
По умолчанию

Очень неплохо, на мой взгляд, одну из сторон гарвардского проекта разкрывает Климов Г.П. в своих книгах по социологии ("Имя мое "легион", "Протоколы советских мудрецов", и т.д.)
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 02:11   #3
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
Поблагодарили 530 раз(а)
По умолчанию

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/193570
http://kob.in.ua/chto-proishodit.-kto-vinovat.-chto-delat./chto-proishodit.html
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 04:09   #4
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,546 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrew2009 Посмотреть сообщение
В КОБ говорилось что Гарвардский проект состоит из 3-х частей.
Перестройка и еще что то - честно говоря не помню уже.
Скажите - где можно с ними ознакомится в оригинале?
Не путайте, пожалуйста людей, и самого себя.

В КОБ ничего не говорится о 3-х частях (томах) "Гарвардского проекта".

Упоминание о них есть в лекциях К.П. Петрова.

Лекции Петрова и КОБ - это совсем не одно и то же!

Читайте оригинал и будет вам счастье.

Насчёт "Гарвардского проекта" - вопрос спорный, но я лично, оригиналов и достоверных источников не нашёл.
Скорее всего, это фактологическая мистификация, такая же, как и т.н. "План Даллеса".
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 09:48   #5
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Да в общем.

Но с другой стороны и без плана СССР не развалили бы. Как он там называется и кто там его принимал/воплощал - вероятно не так уж и принципиально. Даллес - поверенный, я в этом просто уверен. Даже если дудки о его директиве - фальсификат, то все ж наверное было что-то другое, подобное и проекту и директиве.

Протоколы Сионских Мудрецов тоже ни чем не подтверждаются. Но только точно описывают ход будущих событий, как и директива и проект.

Так что - не одно так другое, но что-то точно было...

Без плана (без осознания цели) - нельзя...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 15:37   #6
comrade
Местный
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Русь-СССР-Россия
Поблагодарили 196 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
В КОБ ничего не говорится о 3-х частях (томах) "Гарвардского проекта".
http://dotu.ru/1997/08/27/19970827-k_foine_hill/
Обращение к руководителю Гарвардского проекта Фионе Хилл
Август 27th, 1997 от ВП СССР
"Уважаемая Фиона Хилл!
В Вашем лице мы обращаемся к профанам и посвященным участникам Библейского глобального проекта, осуществляющим руководство новым Гарвардским проектом по укреплению демократических институтов
под девизом «Куда, Россия?». Сообщение о нём, как Вам наверняка известно, было опубликовано в приложении к российской “Независимой газете” «НГ-Сценарии», № 9 в августе 1997 г."

http://dotu.ru/1997/01/13/19970113_r...st_inrvisitor/
Тезисы рецензии на повесть “Инквизитор”
Январь 13th, 1997 от ВП СССР
"Если это и великий инквизитор, то не во благо народов России, а в интересах хозяев Гарвардского проекта."
"Иными словами, если осуществить сценарий “Инквизитора” в жизни, то вслед за этим придется писать роман о том, как вся инквизиция будет выкошена после того, как в ней отпадет надобность у хозяев Гарвардского проекта.
3. Ребята в Гарварде и в Лэнгли не предусмотрели один из возможных сценариев развития событий в СССР при осуществлении Гарвардского проекта:"

http://dotu.ru/1997/01/14/19970114-chernilniy_visiter/
Чернильный визитёр (рецензия на повесть “Инквизитор”)
Январь 14th, 1997 от ВП СССР
"И свершилось главное с точки зрения хозяев Гарвардского проекта: создались условия для вовлечения России и других обломков СССР в Западную региональную цивилизацию."
"Поэтому, если сюжет заключить в одну фразу, то все предельно просто и ясно: Гарвардский проект ранее сменил одежды “социализма с человеческим лицом” на одежды демократии по-западному, а теперь изучает возможности сменить и их на балахон “Русской инквизиции”."
"Исторически реально разработчики Гарвардского проекта допустили ошибки при выявлении психологических внелексических типов в СССР, составляющих в совокупности коллективное бессознательное и сознательное. Вследствие этого они были вынуждены объяснить себе и своим заказчикам неприемлемые сопутствующие эффекты при осуществлении проекта целенаправленным воздействием утративших честь и совесть “комсомольцев” в аппарате КПСС, которые решили осуществить захват государственной власти на основе материалов проекта, подыграв благонамеренным наивным демократизаторам СССР из ЦРУ. Это первая ошибка в сюжете повести.
В действительности в СССР велись работы с целью управления индивидуальным и массовым поведением людей в обход контроля их сознания. Велись работы по разнообразной тематике, которая получила в прессе наименование “психотронное воздействие”, “психотронное оружие” и т.п. Белое братство “Марии Дэви Христос” возникло не без участия Юрия Кривоногова, в прошлом сотрудника Института Кибернетики АН УССР, в котором существовал и первый отдел, а заказчиком и куратором ряда работ был непосредственно или опосредованно КГБ и иные спецслужбы. История “Белого братства” показывает, что были достигнуты определенные результаты. Вопрос только в том: вписываются ли эти результаты в Гарвардский проект? — или они — намек его организаторам на то, что экспансия очередного идеологизированного “братства” из России может оказаться для Запада покруче, чем деятельность секты Муна и деидеологизированной “русской” мафии?"
"именно возможность осуществления этого сценария в глобальных масштабах пугает хозяев Гарвардского проекта."
"Социологические опросы показывают, что среди бедных в России верующих больше, а среди разбогатевших в социальном бедствии осуществления Гарвардского проекта в отношении СССР преобладают неверующие, либо ритуальщики, полагающие, что соблюдение ритуальной дисциплины гарантирует беспроблемные отношения с Богом и прощение одних и тех же по составу грехов при очередном ритуально выдержанном покаянии."

http://dotu.ru/2002/02/16/20020216-starie_scenarii/
Старые сценарии на новый лад?
Февраль 16th, 2002 от ВП СССР
"О перспективах «Нового гарвардского проекта», начатого вследствие того, что прежний Гарвардский проект зашёл в тупик и начал сопровождаться непредвиденными нежелательными для его хозяев последствиями, см. файл 970827-К_Фионе_Хилл_куратору_гарва рдского_про-
екта.doc"

http://dotu.ru/1997/11/09/19971109-p...usa_do_sorosa/
Перманентная революция: от Парвуса до Сороса
Ноябрь 9th, 1997 от ВП СССР
"держатели библейского проекта (На нынешнем этапе ее реализации имеет светское название — Гарвардский проект)"

http://dotu.ru/2000/05/31/20000531-rasovie_doktriny/
О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны
Май 31st, 2000 от ВП СССР
"Если же говорить по существу, то опубликованные якобы инструкции лежат в русле работ Г.П.Климова “Протоколы советских мудрецов”, “Князь мира сего”, “Имя мое Легион”, получивших широкую известность в последние годы, и не выходят за пределы, определённые одним из разработчиков Гарвардского проекта ни по фактологии, ни по мировоззрению"

http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/
Об имитационно-провокационной деятельности
Март 24th, 2001 от ВП СССР
"В 1997 г. достаточная для понимания сути дела подборка материалов из состава информационной базы ВП СССР была передана в Гарвардский университет в связи с началом ими нового Гарвардского проекта под девизом «Куда Россия?»"

http://dotu.ru/2004/03/04/20040304-tek_moment0226/
О текущем моменте №2(26), 2004г
Март 4th, 2004 от ВП СССР
"Это — девиз «нового Гарвардского проекта». Сообщение о нём было опубликовано в приложении к российской “Независимой газете” «НГ-Сценарии», № 9 в августе 1997 г."

http://dotu.ru/2009/06/13/20090613_tek_moment0690/
О текущем моменте №№ 4 — 6 (88 — 90), 2009 г
Июнь 13th, 2009 от ВП СССР
"См. обращение ВП СССР к руководству Нового Гарвардского проекта под девизом “Куда Россия?” (в Информационной базе ВП СССР находится в папке статей 1997 г.)."
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо comrade за это сообщение:
Ntropy (08.05.2010), Sirin (25.02.2010)
Старый 25.02.2010, 16:53   #7
comrade
Местный
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Русь-СССР-Россия
Поблагодарили 196 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrew2009 Посмотреть сообщение
В КОБ говорилось что Гарвардский проект состоит из 3-х частей.
Перестройка и еще что то - честно говоря не помню уже.
Скажите - где можно с ними ознакомится в оригинале?
Это зависит от того, что именно вы называете Гарвардским проектом.
1.Если социологическое исследование, проведённое гарвардским универом в интересах разведки, то кратко о нём написано в статье Медведева http://www.rg.ru/Prilog/union/03-09-04/11.shtm по монографии Е.Кодина "Гарвардский проект", которая сама же написана на основе работы Е.Кодина в архиве Гарвардского университета благодаря финансовой поддержке американской стороны.
2.Если проект развала СССР, для которого социологическое исследование начала 50-х являлось только лишь одним из этапов, то оригинал - в головах его разработчиков и, может быть, никогда даже в будущем не рассекречиваемых материалах.
Это словосочетание уместно сравнить со словосочетанием "библейский проект". Где вы можете прочитать его оригинальное описание? Только лишь дошедшие до нас материалы, из анализа которых ВП СССР сделал выводы, которые не сделали другие. Хотя более подробные материалы наверняка имеются у представителей определённой диаспоры.
3.Художественное описание проекта развала СССР, позиционирующее себя как материалы разведки и называемое в текстах на сайтах как "Гарвардский проект".
http://kp62iww.narod.ru/Garward_prj.htm
http://washbrain.narod.ru/glava5.htm
Даже если эти художественные тексты считать "материалами разведки", то ведь львиной долей материалов разведки всегда является деза. Без анализа документов и их источника вынести какое-либо обоснованное суждение о них не представляется возможным. Только лишь такое, согласно которому эти тексты - провокация.

Сравните две "святые троицы":
1."Библейский проект" -> "Протоколы сионских мудрецов" - -> "Первый сионистский конгресс".
2."Гарвардский проект" -> "Тексты гарвардского и хьюстонского проектов" -> "Социологическое исследование".

Что их объединяет? Сюжетная линия.
Реальное, но скрываемое явление -> Провокационная листовка для отвлечения внимания -> Реальное событие, оболганное листовкой.
Для всех подготовлены два враждующих лагеря - сторонников истинности "провокационной листовки" и "сторонников несправедливо оболганных".

Можно добавить 3-ю троицу:
3."Директива СНБ 20/1 и другие директивы СНБ такого же плана" -> "План А.Даллеса в книге Иоанна Снычева, якобы 45-го года" -> "Оболганный Даллес стал главой ЦРУ только в 50-м, а ЦРУ создано только в 47-м - реально оболганные демократические СШП".
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 17:51   #8
Andrew2009
Новый участник
 
Регистрация: 20.11.2009
Адрес: Ukraine
Поблагодарили 1 раз
По умолчанию

так что Петров ввел аудиторию в заблуждение ?
Какая же тогда достоверность его информации?
а каком доверии можно говорить?
Andrew2009 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 20:11   #9
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,546 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

comrade, спасибо за проделанную работу

Из представленных вами выдержек, у меня в голове сидело только письмо Фионе Хилл.

В работах "Об имитационно-провокационной деятельности" и "О расовых доктринах" - проскочило совершенно вскользь, как образ планов по разрушению СССР, в каковом смысле это словосочетание там и употреблено. Остальное пока не читал.

К делу.
Как вы, совершенно верно подметили, под словами "Гарвардский проект" можно подразумевать очень много разных образов.

Поэтому, для начала, нужно определиться, о чём идёт речь.

То, что подразумевал автор топика, и что подразумевает большинство людей, посмотревших лекции, выглядит как:
Цитата:
Сообщение от Andrew2009 Посмотреть сообщение
В КОБ говорилось что Гарвардский проект состоит из 3-х частей.
Перестройка и еще что то - честно говоря не помню уже.
Скажите - где можно с ними ознакомится в оригинале?
Что является скорее всего, фактологической мистификацией, поскольку первоисточников для подобных определений - не существует, либо же они недоступны.

В Концепции Общественной Безопасности упоминаний "Гарвардского проекта" нет! (сейчас проверил для уверенности). Она вполне обходится и без этих спорных толкований.

В дополнительных материалах за авторством ВП, как показал comrade , такое словосочетание встречается, как собирательный образ "планов по разрушению СССР", но вовсе не в том конкретно - фактологическом смысле, который имеет ввиду в лекциях Петров, и о котором спрашивает автор топика.

Я на 100% согласен с Январём:
Цитата:
Но с другой стороны и без плана СССР не развалили бы. Как он там называется и кто там его принимал/воплощал - вероятно не так уж и принципиально. Даллес - поверенный, я в этом просто уверен. Даже если дудки о его директиве - фальсификат, то все ж наверное было что-то другое, подобное и проекту и директиве.

Протоколы Сионских Мудрецов тоже ни чем не подтверждаются. Но только точно описывают ход будущих событий, как и директива и проект.

Так что - не одно так другое, но что-то точно было...

Без плана (без осознания цели) - нельзя...
, о чём неоднократно писал на этом форуме в темах по обсуждению "Плана Даллеса".

Но повторю, что говорить о
"трёх томах Гарвардского проекта - "Перестройка", "Реформа", "Завершение" -
это играть на чужом поле по навязанным правилам
.

Одно дело, когда вы введены в заблуждение, и совершенно другое дело, когда вы осознанно врёте своим слушателям.

Смысл преднамеренного внедрения ложной формы, в которую завёрнута правдивая информация - разбирался нами в темах по "Плану Даллеса" и на соответствующем семинаре.

На сегодняшний день мне неизвестно о существовании вышеперечисленных документов - если кто либо укажет мне достоверный источник, где с ними можно было бы ознакомиться - буду очень благодарен.

К вопросу о том, как относиться к неточностям в лекциях Петрова (а "три тома "Гарвардского проекта" - это только одна из известных мне).

Константин Павлович - был пропагандистом и лектором, который сумел продвинуть работу по изучению КОБ "в массы".
Лекционная работа перед малоподготовленной аудиторией, зачастую просто "с улицы" требовала вставки в лекции "живых примеров", "приложений теории в жизни" и т.п.
Попробуйте по другому собрать неподготовленный зал и рассказать ему о триединстве "материя - информация - мера".

Именно на этих "живых примерах" и въехали в его лекции фактологические ошибки (в основном, есть, к сожалению, и другие).

В последнее время, например, Петров уже не употреблял упоминаний "Плана Даллеса" - речь шла только о "Директиве 20/1" - реальном историческом документе. (Хотя "План Даллеса" пролез и в "Тайны управления человечеством").

Цитата:
так что Петров ввел аудиторию в заблуждение ?
Какая же тогда достоверность его информации?
а каком доверии можно говорить?
Как к этому относиться?
А ровно так же, как и к ЛЮБОЙ информации - критически, пропуская её через "алгоритм - сторож", который должен наличествовать в цепи обработки информации каждого человека с типами строя психики "демон" и "Человек".

Петров был человеком, а не Богом. Человеку свойственно ошибаться.
В 2004 году, когда был записан Тюменский цикл, возможностей для поиска и перепроверки информации было на порядок меньше, чем сейчас.

Выявив какую либо ошибку в информации, можно ли отвергать её всю, целиком, без дальнейшего анализа?

Можно, если в оценке ценности информации для вас первостепенную роль играет авторитет источника.

Точно так же можно, при желании, отвергнуть ВСЮ информацию, которую даёт, например, Жданов, "споткнувшись" на "пукающих бактериях".
Именно этот приём и используется для привития иммунитета к правде у "человека толпы" - слепо доверяющего "авторитету" и готового с энтузиазмом затоптать "споткнувшегося кумира".

Последний раз редактировалось Sirin; 25.02.2010 в 20:27
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2010, 21:26   #10
Andrew2009
Новый участник
 
Регистрация: 20.11.2009
Адрес: Ukraine
Поблагодарили 1 раз
По умолчанию

IMHO любая теория базируется на фактах,
это ее основание
Если факты ложь - не смотря по какой причине,
то и теория не имеет основания.
Отсюда выводы - лекции Петрова это скорей всего пропаганда которая не имеет отношения к истине а служит только для продвижения своего учения.
Что вообщем то очень прискорбно
Andrew2009 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 00:16.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100