Старый Сегодня, 13:40   #811
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 649 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
но что вы будете делать, когда через пяток лет в очередной горячей точке против нашего спецназа выйдет спецназ из железных терминаторов
пошлют на встречу что то простое как топор
ЛРС на форуме   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 13:54   #812
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 639 раз(а)
По умолчанию

Вообще война - это такая вещь, которая вызывает напряжение всех сил.
А что говорить о технических аспектах, то они перенимаются очень быстро.

Индейцы, к примеру, практически с ходу научились стрелять и применять все технические новинки Старого света. А проиграли отнюдь не потому что имели катастрофическую отсталость в развитии. То же самое касается и всех прочих мифов, как-то опиумных войн и т.д.

Не передёргивайте, пожалуйста, тезисы. Фактор технического превосходства играет определённую роль. И не надо сравнивать, кто выйдет победителем - лучник или авианосец. Бой лучники могут и проиграть авианосцу, а войну? Хотя совсем не факт, что и бой проиграют, смотря какие лучнички и какие морячки.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 14:03   #813
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 649 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Индейцы, к примеру, практически с ходу научились стрелять и применять все технические новинки Старого света.
а ружья, артиллерию и порох они начали производить ? ... или по британцам стреляли из того, что дали французы ... по французам из того, что дали британцы ... и т.д?

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Вообще война - это такая вещь, которая вызывает напряжение всех сил.
да ... остается открытым вопрос ... а хватит ли времени их напрячь ...
ЛРС на форуме   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 19:04   #814
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 639 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
а ружья, артиллерию и порох они начали производить ? ... или по британцам стреляли из того, что дали французы ... по французам из того, что дали британцы ... и т.д?


да ... остается открытым вопрос ... а хватит ли времени их напрячь ...
Очевидно ты прав. Более технологически развитая сторона одержит победу над менее технологически развитой стороной при прочих равных условиях.

Но ведь много стран не производит оружия и технологиями их производства не владеют. Как же они используют эти средства?
История не имеет сослагательного наклонения, но речь идёт о комплексе факторов, а не об одном - решающем. Ведь так?
Хорошо, представим, что индейцы не были разобщены, не творили человеческих жертвоприношений и т.д. Ну, это допустимо в анализе - поскольку эти факторы не относятся к главному, оспариваемому - технологии производства оружия. Так?
И внутри у них не было напряжённостей (ну некая примитивная форма соборности) и соответственно выявлять факторы окружающей среды могли в темпе опережающем развитие событий...

А завоеватели отнюдь не блистали единым фронтом, они грызлись меж собой за новые колонии ещё похлеще, чем с туземными племенами. С учётом техники тех времён - мгновенное перебрасывание экспедиционных войск в принципе невозможно. И перебросить на континент кучу пушек и боеприпасов к ним разом тоже никак не получится.

Имея огроменный запас золота, огромное расстояние, разделение океаном и играя на противоречиях противников можно вполне выстроить и неплохую военную компанию против, по сути, пиратов. За золото всегда найдутся авантиюристы, которые продадут, что угодно. Найдутся и страны-союзники и т.д.

...Но это всё противоречит теории управления. Не было никаких средств связи, чтоб объединить все племена, живущие на этой территории, в единую целостность.
Хотя, если бы достаточно крупные куски умело сопротивлялись - мы бы теперь имели другую картину.

Бог не поддержал их не потому, что они имели недостаточно технологий, а потому что их нравственность была значительно более исковерканной. По крайней мере из того, что я изучал. Ну достаточно наверно хотя бы массовых человеческих жертвоприношений. Колонисты были пёстрой толпой, но уж не людоеды и людей в жертву богам не приносили.

зы: Всяких альтернативщиков хватает. Ну вот ввёл в поисковик чего бы было, если бы. И в первой же строчке выскочило:
https://vk.com/wall-141212312_354
К анализу, конечно, это никакого отношения не имеет - слишком грубые допущения. Но как вариант, что не всё измеряется технологической мощью - вполне иллюстрирует.

Последний раз редактировалось садовник; Сегодня в 20:01
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 23:09.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100