Старый 05.11.2017, 00:17   #11
doctorr
Местный
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
Поблагодарили 76 раз(а)
По умолчанию

В России наблюдается острый дефицит вакцин от полиомиелита.
Подробнее
здесь:http://www.rbc.ru/rbcfreenews/599429949a7947943d491070

и здесь: https://www.medvestnik.ru/content/news/Minzdrav-reshaet-problemu-s-deficitom-vakciny-ot-poliomielita.html

Кому лень читать много букаф и разбираться в таинствах исчезновения вакцины, предлагаю посмотреть ролик моего будущего коллеги, на сегодняшний день студента-медика из города Челябинска. Он расскажет вам доходчиво об этой проблеме:
YouTube
Скрытое видео:

doctorr на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2017, 00:51   #12
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 6,674 раз(а)
Записей в дневнике: 95
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
предлагаю посмотреть ролик моего будущего коллеги, на сегодняшний день студента-медика из города Челябинска. Он расскажет вам доходчиво об этой проблеме
Да, в принципе, любой сторонник Навального, если мамка отпустит, расскажет всё совершенно тоже самое.

МЫ ВСЕ УМРЁМ, если не АНАЛЬНОЕ 20!8!!!

Но вот у твоих же, дятел, коллег, только не потенциальных недоучек, а у серьёзных профессионалов, существует иное мнение:

Цитата:
ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ВАКЦИНЕ ПОЛИОМИЕЛИТНОЙ

В инструкции по применению полиовакцины, подготовленной к проведению в нашей стране двухтуровых прививок новой вакциной, сказано, что противопоказаниями являются «выявленные иммунодефициты» (!!!), которые, разумеется, никто и не пытался «выявить» до вакцинации, поскольку принцип един - «всех подряд» (2-5).
ВОЗ в своих публикациях напоминает; «У 90-95 % заразившихся полиомиелитом людей полиовирусная инфекция протекает без клинических проявлений. У 4-8 % инфицированных отмечаются лёгкие формы болезни, характеризующиеся невысокой температурой, ангиной, рвотой, болями в животе, потерей аппетита и обшей слабостью» (29. 7). Среди таких лиц, в том числе восприимчивых к вирусам полиомиелита, развивается пожизненный естественно приобретенный иммунитет, следовательно, вакцинация таких лиц противопоказана!
Отечественные и зарубежные специалисты в своё время отмечали восприимчивость к I типу полиомиелита у одного ребёнка на тысячу детей, ко II и III типам - 1: 500 (33-35).
Таким образом, использование вакцины против вирусов полиомиелита «показано» всего 0, 5 - 0, 001% детей, а противопоказано всем остальным, т. е. значительному большинству.

Червонская, Галина Петровна.
Доктор биологических наук. Член Российского национального комитета по биоэтике РАН.
В студенческие годы работала в Лаборатории особо-опасных инфекций (ныне Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов имени М. П. Чумакова).[1]
Принимала участие в разработке вакцины против вирусов полиомиелита.[1]
В течение 12 лет работала в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича.[1]
Принимала участие в разработке трёх федеральных законов — «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), второй — «О лекарственных средствах» (1998), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998).
Кому же, больше веры?!..
Загадка!...
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2017, 02:14   #13
doctorr
Местный
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
Поблагодарили 76 раз(а)
По умолчанию

Сирин!
Вы привели цитату доктора Червонской о ЖИВОЙ вакцине от полиомиелита. Да-да, Червонская ведёт речь об эксперименте, навязанном России через предателей в Минздраве, с целью провести клинические испытания на российских детях (или с целью геноцида?) якобы новой двухтуровой ЖИВОЙ вакциной сомнительного происхождения (цитата ниже под спойлером)
В ролике же речь идёт об отказе ВОЗ от вакцинации ЖИВЫМИ вакцинами и переходе на вакцинацию ИНАКТИВИРОВАННЫМИ вакцинами.
Иммунокомпрометированных (переболевших, даже в стёртой лёгкой форме) детей нельзя вакцинировать ЖИВОЙ полиовакциной - это чистая правда и именно это является ОСНОВНОЙ причиной отказа от живой вакцины (производство которой хорошо налажено в России, поэтому и дешёвой) в пользу инактивированной (новой, потому дорогой).

Скрытый текст:

Пример недавнего эксперимента № 1: Оказывается, «ВОЗ решила ликвидировать полиомиелит на территории Российской Федерации», - по словам чиновника санэпидслужбы Садовниковой В.Н., откровенно признавшейся в этом перед телекамерой. Ликвидировать путем проведения двухтуровых прививок «какой-то новой, более сильной вакциной».

Сообщение о двухтуровой вакцинации в дополнение к существующей в нашей стране «правильно и своевременно проводимой» произвело довольно странное впечатление, во-первых, потому, что никто и никогда не отказывался от отечественной вакцины (тоже живой), а, следовательно, основной контингент считается защищенным от полиомиелита. Зачем дополнительные сверхнагрузки живой вакциной на иммунную систему детей?!

Во-вторых, поликлинические врачи уверенно отвечали журналисту и давали такие же разъяснения любопытствующим родителям (которые месяц назад прививали своего ребёнка «как положено») о «новой, более сильной вакцине против полиомиелита», убежденные в том, что помогают «ликвидировать эпидемию полиомиелита в Москве».

Поражает, прежде всего, сам факт того, что за нашу санэпидслужбу что-то решает ВОЗ. Но не менее странным выглядит и безропотное подчинение наших врачей этим решениям и даже активное применение ими «новой вакцины». Они совершенно не задумались и над тем, что двухтуровая вакцинация, свалившаяся на нас по неведомым причинам поверх успешно проводимой в стране «плановой», курировалась каким-то зарубежным «Ротари-клубом» (не имеющим никакого отношения к медицине!...- как выяснилось позже в личной беседе с одним из эпидемиологов санэпиднадзора г. Москвы).

Объявились и другие любопытные подробности:

а) прозвучавшие в телепередаче очень скромные заявления С.Г. Дроздова, директора Экспериментально-производственного предприятия Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. акад. М.П. Чумакова РАМН, где производится отечественный вариант живой полиовакцины, не давшего прямого ответа «ни в отрицательном, ни в положительном смысле», а лишь сказавшего: «Вакцина традиционная, такая же эффективная».

«Такая же»..., но не та же...

б) кроме того, маркировка на флаконах с вакциной, предназначенной для двухтуровых прививок, отличалась от «традиционной»; была также вновь издана и инструкция по применению именно этой вакцины; нелишне отметить, что вся перечисленная атрибутика требует немалых затрат, а в это время Институт-предприятие находился в тяжелом состоянии, вследствие чего проводились массовые сокращения сотрудников;

в) звонок в отдел сбыта этого предприятия с вопросом: «отечественная ли вакцина применяется сейчас в поликлиниках для двухтуровых прививок», подтвердил наши сомнения: «Вакцина у нас только разливалась пофлаконно, а получили ее откуда-то в больших ёмкостях..., откуда- не знаем».

А если бы знали, сказали бы?!

Приводимые подробности интересны, конечно, для проведения расследования и судебного разбирательства. Они тем более интересны, что приведенные факты полностью соответствуют положениям Меморандума ВОЗ (56г), принятого участниками конференции Комитета по РПИ, в котором, в частности, рассматривались и такие вопросы:

- «критерии отбора для лабораторных исследований НОВЫХ ЖИВЫХ ВАКЦИН-кандидатов из "штаммов Сэйбина", а также общие научные и этические положения испытания этих вакцин на людях...

- участники считают, что национальные контрольные органы страны, где будут проводиться испытания, при оценке проведенных опытов с новыми вакцинами на людях, могут считать, что в данном случае рекомендациям ВОЗ не придается статуса требований...». Подстраховывается ВОЗ! Не хочет, чтобы «в данном случае» на них ссылались...

Далее в меморандуме речь идет «о проверке на человеке усиленной иммуногенности новых вакцин-кандидатов..., в испытания следует последовательно включать людей с разным иммунным статусом... Конечной целевой группой являются ранее не иммунизированные младенцы... В испытаниях можно использовать одну вакцину-кандидата или смесь вирусов трёх штаммов полиомиелита..., следует доказать, что иммуногенность новой вакцины потенциально превосходит иммуногенность существующих штаммов в более широкомасштабных испытаниях». Эти испытания и проводились в нашей стране активными, но абсолютно некомпетентными в этой области медицинскими работниками.

В разделе «Начало и развитие испытаний на людях» этого меморандума на всякий случай сделана ещё одна подстраховка-предупреждение со стороны Комитета по РПИ: «Высокий уровень генетической стабильности аттенуированной новой вакцины, установленный на основании тестов на нейровирулентность с использованием обезьян и по in vitro-маркёрам, еще не гарантирует такой же степени генетической стабильности данного вируса в процессе его репликации в организме человека». Иными словами, лица, восприимчивые к полиомиелиту, могут заболеть этой инфекционной болезнью, о чём ВОЗ предупредила!

Вот, оказывается, как все просто! Но кто же из числа тех, кто знал об этом, признается сейчас, что вакцина новая?! Кто признается, что это - очередной эксперимент на детях?! Но ведь и много раньше, в конце 50-х годов «перед американскими учеными возникли трудности, непреодолимые трудности с организацией исследования живой вакцины Сэйбина. Против её проверки на детях США возражали широкие круги американских ученых, общественности и даже официальные органы здравоохранения..., и вакцину исследовали на детях Конго и Советского Союза» (57), - а мы об этом узнали значительно позднее!

Очевидно, в 90-е годы ушедшего столетия препятствий, «непреодолимых трудностей» в США было не меньше, а у нас не возражали ни ученые, ни практические врачи, ни, разумеется, официальные органы здравоохранения, которые, собственно, и организовали эти эксперименты. Голос общественности не был услышан, не понята была и суть ее обращений... Поэтому в данной ситуации я полностью доверяю сведениям, поступившим от практических поликлинических врачей, которые с гордостью (!) сообщали о том, что поликлиники г. Москвы получили «новую, более сильную вакцину против полиомиелита» - ту самую, «иммуногенность которой должна превосходить активность существующей полиовакцины», - как характеризует ее ВОЗ, ничего не скрывая (56г).

Следует отметить еще одно очень важное обстоятельство: во многих странах более 25 лет не применяют живую полиовакцину, как и против туберкулёза, гриппа... На родине изобретения полиовакцины живую тоже не очень приветствуют. Во всяком случае, в США в календаре прививок рекомендуется две первые прививки проводить вакциной Солка, т.е. инактивированной. Кроме того, в том же календаре сделано примечание о том, что иммунокомпрометированных детей нельзя вакцинировать живой полиовакциной.

Доктору Солку принадлежит не только изобретение инактивированной вакцины против вирусов полиомиелита, но и идея, высказанная им где-то в 70-х гг. на одной из международных конференций по вирусологии, о введении новой дисциплины -ВАКЦИНОЛОГИИ. По его предложению, представители этой дисциплины должны сосредоточить свои усилия на изучении действия вакцин, этих далеко не безобидных биопрепаратов, на клетки и субклеточные структуры, и не только клетки иммунной системы - мы об этом постоянно упоминаем в своих публикациях (4, 5, 7, 14). Кроме того, доктор Солк - один из тех исследователей-вирусологов, которые выступают «против прививок» живыми вакцинами.

Источник: http://rudocs.exdat.com/docs/index-421252.html?page=14



В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.02.2012 г. №17 «О проведении дополнительной иммунизации против полиомиелита в Российской Федерации в 2012 году» и Постановлением Главного государственного санитарного врача по городу Москве от 29.03.2012 г. №11 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против полиомиелита в 2012 году», для поддержания высокого уровня коллективного иммунитета в 2012 году будет проведена дополнительная двухтуровая иммунизация в отдельных детских поликлиниках, где своевременный охват прививками не достиг 95%.
Дополнительная иммунизация будет проводиться двукратно с 23 по 27 апреля и с 21 по 25 мая 2012 года.
Прививку против полиомиелита может и должен получить каждый ребенок. Иммунизация против полиомиелита проводится в лечебно-профилактических учреждениях Москвы по месту жительства.
http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/napravlenie/profinfzab/789-poliomielit

Какие противоречия? Что, Червонская выступает ПРОТИВ инактивированных вакцин? Вы просто не разобрались в проблеме до конца и наезжаете понапрасну.

Последний раз редактировалось doctorr; 05.11.2017 в 02:32
doctorr на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2017, 16:23   #14
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 6,674 раз(а)
Записей в дневнике: 95
По умолчанию

Доктор!
Прекрати в глазки баловаться!

Цитата:
Таким образом, использование вакцины против вирусов полиомиелита «показано» всего 0, 5 - 0, 001% детей, а противопоказано всем остальным
У вас в городе проводят предварительную имуннодиагностику детей перед тем, как вакцинировать их, для того, чтобы выявить тех самых 0,5% детей, кому это делать нужно?
Осмелюсь предположить, что, как и везде - хрена лысого! Тупо накачивают детей заразой по календарю прививок.

Живая вакцина, инактивированная, фрагменты белка - это уже частности.
Любые инвазивные методы - изначальное зло, которое должно применяться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при наличии показаний.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 23:00.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100