Старый Вчера, 21:41   #101
Евгений Шнуровский
Участник
 
Регистрация: 19.12.2018
Адрес: Москва
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Один из сторонников КОБ отбивается от моей критики таким образом:
https://ss69100.livejournal.com/4331498.html
Я ему там ответил:
"1. Я говорил только о тупике сторонников КОБ, а не о раздоре.
2. Рост разногласий среди сторонников КОБ как раз и указывает на тупик - именно в моменты кризисов возникают склоки. Промежуточный успех как правило объединяет - разлады появляются, в основном, после окончательной победы.
3. "Прошла зима, настало лето - спасибо кобовцам за это!" - не надо натягивать КОБ на глобус путинизма. Не уподобляйтесь Фёдорову, который записывает в НОД всех патриотов - начиная чуть ли не от Дмитрия Донского.
Из путинской концепции:
"Настоящая Концепция представляет собой систему взглядов на обеспечение общественной безопасности как части национальной безопасности Российской Федерации."
То есть, рассматривается именно общественный аспект, поэтому и такое название. Тем более, что это было в 2013-м, а тупик КОБ проявился за последние годы.
4. Рост количества зрителей Пякина отстаёт от роста общего количества зрителей Ютуба, то есть, в итоге Пякин теряет популярность (всё познаётся в сравнении). Тем более, что даже если и был бы рост, то он мог бы быть следствием личных качеств Пякина (говорит он хорошо). То есть, это не объективный показатель.
Кстати, у сторонника КОБ Д. Тарана тоже прирост зрителей (номинальный) - но он не боится признавать тупик сторонников КОБ, потому что понимает необходимость работы над ошибками.
5. То, что вы перестали слышать о Навальном - говорит о том, что вы замкнулись в вашем кобовском мирке. Не потому ли вас называют сектантами?
6. Не может быть верного пути, если успешность концепции определяется по сомнительным признакам - настоящий успех очевиден для всех. А этого у сторонников КОБ нет. Может, внутри у них и бурлит жизнь (склочная), но вовне они почти никому уже не интересны.
Поэтому я и предлагаю кобовцам дополнить теорию КОБ практикой Эволюционного Марша - только так можно обеспечить ту самую общественную безопасность:
https://evolution-march.livejournal.com/1795450.html
Нельзя, стоя на краю пропасти, ограничиваться просвещением - нужно ещё и действовать. Иначе опять можно проболтать страну."

После чего в этом блоге я был забанен, а все мои комменты удалены (а там только что была большая дискуссия с хозяином блога, в которой он позорно проиграл и слился) - да ещё и под лживым предлогом того, что я, мол, сказал об уменьшении аудитории Пякина, хотя у меня речь о снижении его фактической популярности невзирая на номинальный рост числа просмотров.
Евгений Шнуровский вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 08:51   #102
Евгений Шнуровский
Участник
 
Регистрация: 19.12.2018
Адрес: Москва
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию

Стрелкова прессуют не потому, что он прав, а потому, что "онжевоевал"

Стрелков:
"1. Болдырева не воспринимает как врага и вообще не принимает всерьез практически никто - его выступления смотрят только действующие или потенциальные сторонники, а для "ольгинских" на него нет целеуказания "от слова вообще";
2. Раз каждое моё выступление вызывает такую "бурю" реальной или оплаченной ненависти и лжи - значит, я продолжаю делать полезное дело и, видимо ,"попадаю в цель". Надо продолжать."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_393045

1. Болдырев после того, как связался с радикалами и стал заигрывать с Навальным - является врагом Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1751879.html
Но таких врагов у Путина много, и они не представляют пока что большой опасности, поэтому их прессуют без особого рвения. Их даже на ТВ могут иногда пустить - как, например, Сулакшина, Калашникова и т.д.

2. А вот Стрелков другое дело - он лидер Русского восстания на Донбассе, имеет соответствующий боевой опыт и боевых соратников. Поэтому он представляет для Путина гораздо бОльшую угрозу, чем "гражданские" антипутинисты. Причём, не только для Путина, но и для России - в критической ситуации майдауны-боевики могут стать решающим фактором обвала страны в смуту. Киевский Майдан это хорошо показал.

3. Тем более, что Стрелков прямо назвал смуту единственным шансом России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
И ради этого даже надеется на свержение Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
И уже сам требует отставки Путина (по курильской теме):
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_372851
И организовал Курильский Майдан совместно с Удальцовым-Таргамадзе:
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
И вместе с ним же - постоянно действующий Майданный Оргкомитет:
https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html

4. Кремль не церемонится с военными, нацеленными на жёсткую оппозицию - Рохлин, Квачков... Кстати, Квачков может быть на днях освобождён - и Стрелков уже заявил о готовности с союзу с ним:
https://evolution-march.livejournal.com/1809258.html
Поэтому заявление Стрелкова о том, что он прав, потому что его прессуют - нелепо. Его прессуют, потому что он потенциально "вооружён и очень опасен". Сам загнал себя в тупик противостояния с Путиным, а теперь ещё и бахвалится этим:
https://evolution-march.livejournal.com/1806527.html

5. Гремучая смесь - военспец по диверсиям (Квачков), руководитель вооружённого восстания (Стрелков), майдаун, берущий деньги у иностранных спецслужб (Удальцов-Таргамадзе) и т.д. И всё это пропитано духом готовности к сотрудничеству с Навальным...
Так что грех Стрелкову обижаться на то, что всего-то лишь его атакуют в интернете кремлеботы - пусть скажет спасибо, что ещё не застрелен где-нибудь в подъезде под видом украинских диверсантов...

6. Я уже писал, что военные подвиги Стрелкова - это отягчающее обстоятельство для него в том смысле, что делает его политические ошибки особенно опасными (авторитетные люди больше влияют на процессы):
http://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
Он ведь не только себя подставляет, но и всех своих сторонников, даже не особо активных - наверняка за ними уже приглядывают на всякий случай. И чем тогда Стрелков отличается от Мальцева, которого обвиняет в провокаторстве? Я и об этом тоже писал:
https://evolution-march.livejournal.com/1689750.html
Евгений Шнуровский вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 11:05   #103
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,237 раз(а)
Записей в дневнике: 104
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
Я ему там ответил:
"1. Я говорил только о тупике сторонников КОБ, а не о раздоре.
2. Рост разногласий среди сторонников КОБ...
Женя, определение "сторонника КОБ" будет?

Если нет, весь дальнейший бесед давай сразу в помойку выбросим, дабы время не тратить попусту.

Вы тут далеко не первый, кто "анализирует сторонников КОБ", не понимая и не оглашая, а кто это, собственно?..
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 11:37   #104
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,349 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
Один из сторонников КОБ отбивается от моей критики таким образом:
https://ss69100.livejournal.com/4331498.html
Я ему там ответил:
"1. Я говорил только о тупике сторонников КОБ, а не о раздоре.
Тупик он в чём? Какие идеи КОБ, методы и средства их реализации стали неприемлемы как для знакомых с ней непосредственно, так и по наслышке.
Желательно огласить список типа:
1. Идея Богодержания ложна, ибо Бога нет;
2. все обладают свободой совести, поэтому свобода выбора - излишняя роскошь;
3. объединяться надо на основе страха перед железом и кровью, а не в благонравном порыве дущи ради помощи близким и далёким людям, самому себе обрести Богоначальный смысл жизни;
4. экономика ради экономики, а не для гармонизации жизни людей;
5. техносфера - это наше всё, то есть защита от неблагоприятных факторов Природы;
6. жизнь в городах - это не естественное развитие техносферной цивилизации;
7. нет ни одной культуры, в которой проповедуется человеконенавистничество;
8. модель психики предложенная в КОБ ложная, а следовательно никакая психодинамика предложенная в ней не существует реально;
9. нет никаких 6-ти групп объективных закономерностей бытия и т.п. и т.д. плоть до отсутствия первичных различений, ибо человек сам способен творить первичную информацию.
Евгений, где Вы выявили тупик?
Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
2. Рост разногласий среди сторонников КОБ как раз и указывает на тупик - именно в моменты кризисов возникают склоки. Промежуточный успех как правило объединяет - разлады появляются, в основном, после окончательной победы.
Разлад из-за тупика или после победы. Почему разлад не может быть с откровенными сатанистами-карьеристами, которые не стесняясь паразитируют на идеях справедливости?
Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
3. "Прошла зима, настало лето - спасибо кобовцам за это!" - не надо натягивать КОБ на глобус путинизма. Не уподобляйтесь Фёдорову, который записывает в НОД всех патриотов - начиная чуть ли не от Дмитрия Донского.
Из путинской концепции:
"Настоящая Концепция представляет собой систему взглядов на обеспечение общественной безопасности как части национальной безопасности Российской Федерации."
То есть, рассматривается именно общественный аспект, поэтому и такое название. Тем более, что это было в 2013-м, а тупик КОБ проявился за последние годы.
Назовите нашу Родину как Союз Суверенных Собственников России (СССР), а потом утверждайте, что такое название - это не часть мер по дискредитации Союза Советских Социалистических Республик.
Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
4. Рост количества зрителей Пякина отстаёт от роста общего количества зрителей Ютуба, то есть, в итоге Пякин теряет популярность (всё познаётся в сравнении). Тем более, что даже если и был бы рост, то он мог бы быть следствием личных качеств Пякина (говорит он хорошо). То есть, это не объективный показатель.
Кстати, у сторонника КОБ Д. Тарана тоже прирост зрителей (номинальный) - но он не боится признавать тупик сторонников КОБ, потому что понимает необходимость работы над ошибками.
Евгений, в какой работе КОБ ставиться задача по росту количества зрителей В.В. Пякина или Д. Тарана?
Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
5. То, что вы перестали слышать о Навальном - говорит о том, что вы замкнулись в вашем кобовском мирке. Не потому ли вас называют сектантами?
Вот Проханов исчез с экранов СМИ, СЕК только в катакобах отсиживается, Линомов не отсвечивает. А Навальный: какие у него за душой свои мысли есть? Только одна - не воруй. Так он сам вор. Дальше то ... что?
Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
6. Не может быть верного пути, если успешность концепции определяется по сомнительным признакам - настоящий успех очевиден для всех. А этого у сторонников КОБ нет. Может, внутри у них и бурлит жизнь (склочная), но вовне они почти никому уже не интересны.
Поэтому я и предлагаю кобовцам дополнить теорию КОБ практикой Эволюционного Марша - только так можно обеспечить ту самую общественную безопасность:
https://evolution-march.livejournal.com/1795450.html
Нельзя, стоя на краю пропасти, ограничиваться просвещением - нужно ещё и действовать. Иначе опять можно проболтать страну."
Единственный неусомнительный критерий жизни по КОБ - это жизнь под диктатурой совести. Это сразу видно всем, везде и всегда.
Цитата:
Сообщение от Евгений Шнуровский Посмотреть сообщение
После чего в этом блоге я был забанен, а все мои комменты удалены (а там только что была большая дискуссия с хозяином блога, в которой он позорно проиграл и слился) - да ещё и под лживым предлогом того, что я, мол, сказал об уменьшении аудитории Пякина, хотя у меня речь о снижении его фактической популярности невзирая на номинальный рост числа просмотров.
А Вам надо общаться с тем, кто не способен понять разницу между абсолютным и относительным ростом?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 21:01.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100