Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Финансовая помощь порталу kob.su и остальным нашим проектам - Подробности здесь...

БЛАГОДАРИМ ВСЕХ ДРУЗЕЙ ЗА ПОДДЕРЖКУ НАШИХ ПРОЕКТОВ!
МЫ РАДЫ, ЧТО ВЫ С НАМИ!


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.03.2017, 15:26   #11
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Может ему таблеток выслать? У меня тут коты как раз бесновались - я им накупил всяких - "Антисекс", например, или могу порекомендовать показавшего себя с самой лучшей стороны (в отличие от "антисекса", кстати) - препарат "Кот Баюн". Превосходный результат - вместо диких воплей одно мурлыкание! )
promity вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо promity за это сообщение:
Промузг (26.03.2017)
Старый 26.03.2017, 20:07   #12
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
По умолчанию

Хотя я и делаю большую скидку на то, что изучение материалов КОБ сильно и необратимо изменяет чувство юмора в сторонниках КОБ, но до сих пор меня частенько удивляет такая еврейская реакция сторонников КОБ на анализ материалов КОБ - по-моему мнению, не должно быть всё так безнадёжно... но одно дело - моё желание, а другое дело - суровая действительность в движении сторонников КОБ...

Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
...вместо ликвидации первого государства рабочих и крестьян...
Писать о том, насколько это было юмористическое "первое государство рабочих и крестьян" я даже не буду - сторонники КОБ и так ничего не поймут, а другим читателям этой темы и без меня хорошо известен этот юмор про рабочих, а особенно про крестьян - даты народный и крестьянских восстаний и методы их подавления коммунистами-выродками я приводить в этой теме не буду - это надо знать уже со школьной скамьи:











Гораздо смешнее другая ситуация в части выступления В.М.Зазнобина:
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
...несмотря на ложность марксистской идеологии...
Я нахожу такую ситуацию совсем юмористической, потому как сторонники КОБ сами не читали работу И.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", не воспринимали её как "единый квант информации", а потому слепо склевали враньё ВП СССР в части "метрологической несостоятельности марксизма".

Тот, кто читал сам работу И.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и немного думал над тем, что и как в ней написано, мог выстроить тезисно следующую простейшую и понятную логику И.Сталина:
Цитата:
Сообщение от И.Сталин:
Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей.
...
...законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей.
...
Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере, большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.
...
Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи.
...
Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство.
...
Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона.
...
Нельзя «преобразовывать» законы, тем более «коренным образом». Если можно их преобразовать, то можно и уничтожить, заменив другими законами. Тезис о «преобразовании» законов есть пережиток от неправильной формулы об «уничтожении» и «формировании» законов. Хотя формула о преобразовании экономических законов давно уже вошла у нас в обиход, придется от нее отказаться в интересах точности. Можно ограничить сферу действия тех или иных экономических законов, можно предотвратить их разрушительные действия, если, конечно, они имеются, но нельзя их «преобразовать» или «уничтожить».
...
Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают по сути дела науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, – следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизни.
...
Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «все может», что ей «все нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общественных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.
...
Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство после того, как она взяла власть и национализировала средства производства в нашей стране. Они считают, что партия должна была тогда уже устранить товарное производство. Они ссылаются при этом на Энгельса, который говорит: «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями» (см. «Анти Дюринг»).
Эти товарищи глубоко ошибаются.
Разберем формулу Энгельса. Формулу Энгельса нельзя считать вполне ясной и точной, так как в ней нет указания, идет ли речь о взятии во владение общества всех средств производства или только части средств производства, т.е. все ли средства производства переданы в общенародное достояние или только часть средств производства. Значит, эту формулу Энгельса можно понять и так и эдак.
...
Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь ввиду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации?
...

Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям.

Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма.

Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
...
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.

...

Я думаю, что товарищи не учитывают всего значения марксистского учебника политической экономии. Учебник нужен не только для нашей советской молодежи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом преобразовали мы экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно ещё нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление средств производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т.д. Они хотят знать все это и многое другое не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны. Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение.
...
Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, – не больше. Это будет настольная книга по марксистской политической экономии, – хороший подарок молодым коммунистам всех стран.
Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства компартий западных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и не молодым кадровым коммунистам этих стран.
...
Что касается Маркса, то он, как известно, не любил отвлекаться в сторону от изучения законов капиталистического производства и не занимался в своем «Капитале» вопросом о применимости его схем воспроизводства к социализму.
...
Следовательно, Маркс вовсе не считал, что его теория воспроизводства имеет силу только лишь для капиталистического производства, хотя он и занимался исследованием законов капиталистического производства. Наоборот, он, как видно, исходил из того, что его теория воспроизводства может иметь силу и для социалистического производства.
Следует отметить, что Маркс в «Критике Готской программы» при анализе экономики социализма и переходного периода к коммунизму исходит из основных положений своей теории воспроизводства, считая их очевидно обязательными для коммунистического строя.
Если же кратко выразить суть "смертного приговора марксизму" от И.Сталина, которое ему приписали ВП СССР, то всё сводится к одному абзацу И.Сталина, который является опорной системой координат в освещении вопроса применяемой терминологии в новых экономических условиях социализма:
Цитата:
Сообщение от И.Сталин:
Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере, большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам.

Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.
Вождь СССР И.Сталин указал на то, что старая терминология Маркса, которую он использовал для описания капиталистических отношений не соответствует описанию новых социалистических отношений в новых экономических условиях.
Этот факт вопиюще говорит о том, что социализм, а тем более коммунизм - ВООБЩЕ никак не был проработан даже теоретически.
Маркс анализировал капитализм, иногда ненароком что-то писал про социализм. Тем более, что Маркс мало, если вообще, НИЧЕГО не писал про Россию...

Прошло время, создались новые экономические условия, а коммунисты к этому оказались не готовы... а виноват во всём Маркс, который не потрудился рассмотреть социалистические отношения и ввести другую терминологию для описания новых возникших законов в новых экономических условиях социализма...

Разве это не смешно?

Можно юмористически считать, что терминологией капиталистических отношений совершенно невозможно описать экономику социализма (как на том настаивают ВП СССР), однако, читатели этой темы, давайте проявим стойкую честность - уж лучше с какой-то погрешностью, даже большой, хоть как-то описать экономическое явление, чем вообще не иметь никаких описаний законов явления, которым требуется управлять.

Коммунисты-выродки навязывали расстрелами и голодомором светлое будущее народам России, не имея даже правильной теории экономических отношений этого светлого будущего.
Ложность марксистской идеологии оказалась в части описания экономики социализма, о которой К.Маркс ПОЧТИ НИЧЕГО не писал.

К.Маркс анализировал капитализм и не предусмотрел, что недоумки из состава ВП СССР через 100 лет объявят его теорию "Капитал" несостоятельной в описании экономики социализма.
Это ли не смешно?

Последний раз редактировалось Андрей Старцев; 26.03.2017 в 20:23
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2017, 23:26   #13
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
По умолчанию

В.М.Зазнобин имеет у сторонников КОБ колоссальный успех благодаря тому, что практически 100% сторонников КОБ вообще не знают историю своей страны и не умеют самостоятельно думать и сравнивать.

К тому же, сторонники КОБ очень пугливые и их напугать ничего не стоит - достаточно потрепаться о том, какие безумные планы нападения были у Запада на СССР, как у сторонников КОБ в приступах справедливого возмездия сжимаются кулаки и от пролетарской злобы на капиталистов проявляются скулы...

Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Потом был план ядерной войны против СССР «Дропшот», реализацию которого остановило появление атомного оружия в СССР и средств доставки его за океан.
К счастью, я не сторонник КОБ.

Я проверяю трёп от В.М.Зазнобина - это стало уже полезным навыком...

Юмор в том, что вождь СССР И.В.Сталин всегда был верным и истинным марксистом, поэтому после окончания Второй мировой войны, которая не привела к Мировой революции, вождь СССР И.В.Сталин стал готовиться к Третьей мировой войне, которая бы проложила путь к свершению Мировой революции, которая являлась главной целью коммунистов.

Вождь СССР И.В.Сталин 27 ноября 1945 года подписывает постановление с грифом совершенно секретно "О десятилетнем плане военного судостроения на 1946-1955 гг.". Согласно этому плану должно было быть построено:
  • 4 тяжёлых крейсера типа "Сталинград";
  • 30 лёгких крейсеров типа "Свердлов";
  • 188 эсминцев;
  • 177 сторожевых кораблей;
  • 367 подводных лодок (1200 первоначальный вариант);
  • 18 морских мониторов;
  • 36 морских канонерских лодок;
  • 345 больших охотников за подводными лодками;
  • 600 малых охотников за подводными лодками;
  • 736 тральщиков;
  • 828 торпедных катеров;
  • 195 десантных судов.
Следовало построить 3524 боевые единицы только для флота в период с 1946 по 1955 гг.

Для развития авиации вождь И.В.Сталин принял решение сформировать дополнительно к существующим ещё 100 новых авиационных дивизий фронтовых бомбардировщиков (в дивизии порядка 100 самолётов). А это решение тянуло создание соответствующего числа создания истребительных дивизий, штурмовиков, разведывательных, транспортных и стратегических самолётов.

Но главный упор вождь И.В.Сталин сделал на создание ЯО и средств его доставки, которого в СССР ещё не было.

Социализм вождя И.В.Сталина после окончания Второй мировой войны буксовал всеми колёсами:
  • Ливию и Югославию капиталисты не отдали вождю И.В.Сталину.
  • Из Ирана пришлось вождю И.В.Сталину войска также вывести, как и союзникам.
  • Грецию и Турцию капиталисты тоже зажали, создав блок НАТО.
  • Вождь И.В.Сталин рыпнулся на Западный Берлин, устроив транспортную блокаду с 24 июля 1948 года почти на целый год, но капиталисты продовольствие в Западный Берлин поставили самолётами по воздушному мосту.
  • Вождь И.В.Сталин рыпнулся на Южную Корею - Запад на это ответил высадкой военного контингента на Корейском полуострове.
  • ...
9 февраля 1946 года в Москве в Большом Театре выступил вождь И.В.Сталин, в котором публично призвал советский народ к новому противоборству с капитализмом.

Все эти действия и публичные заявления вождя И.В.Сталина обратили бывших союзников по Второй мировой войне в противоборствующие стороны. Именно с этих действий и слов вождя И.В.Сталина начинается новый виток под названием "холодная война".

Так вот, читатели этой темы - юмор в том, что разработанный в 1949 году в США план войны с применением ядерного оружия "Дропшот" против СССР был предназначен для:
  • противодействия предполагаемому вторжению СССР в Западную Европу, Ближний Восток и Японию.
И поводом для которого послужила внешняя захватническая политика вождя СССР И.В.Сталина - подмять под коммунистические идеи как можно больше стран.

План не был приведён в исполнение потому и только потому, что вождь И.В.Сталин не стал вторгаться в Западную Европу, Ближний Восток и Японию, зная о ЯО у капиталистов, которых решил душить и далее.

...

Теперь посмотрим на этот главный упор по вопросу ЯО и средств его доставки в СССР в 1955 году...

Лучше юмор ситуации увидеть в сравнительном ракурсе.

В 1955 году США могли бомбить СССР ядерным оружием:
  • с помощью Б-36 (384 шт.), который мог в США взлететь, отбомбиться ядерными бомбами в любой точке СССР и вернуться обратно в США без дозаправки (Б-36 летал высоко, потому зенитная артиллерия ему была не страшна);
  • Б-52 - та же история (высота полёта свыше 14 км);
  • Б-47 (до 1957 года произведено порядка 2000 шт.) - та же история, но только с баз базирования в Норвегии, Великобритании, Испании, Западной Германии, Италии, Турции, Греции , Японии, Южной Кореи;
  • палубные штурмовики "Скайхок" с авианосцев.
В 1955 году в СССР бомбить США ядерным оружием было... нечем:
  • совсем.
Вот в чём весь юмор!

И почему же США не развязало ядерную войну и не решило навсегда "русский" вопрос, когда никакого ответного ядерного удара от СССР не получила бы за весь период с 1945 по 1955 года и даже далее?

В чём юмор, сторонники КОБ?

Разве это не смешно?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 08:28   #14
Inferno
Участник
 
Аватар для Inferno
 
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Новороссия
Поблагодарили 29 раз(а)
По умолчанию

Смешно будет, если ты пукнешь в муку... Вот потеха будет.
Inferno вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 08:32   #15
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Inferno Посмотреть сообщение
Смешно будет, если ты пукнешь в муку... Вот потеха будет.
Первый серьёзный и взвешенный ответ с применением единственно верной и метрологически состоятельной методологии ДОТУ от сторонников КОБ засчитан.

Какие ещё будут серьёзные и взвешенные ответы с применением единственно верной и метрологически состоятельной методологии ДОТУ от сторонников КОБ?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 09:21   #16
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
По умолчанию

Продолжаю ликбез для читателей темы, которым интересно узнать, по какой причине у меня возникает юмористическое настроение при чтении опубликованного выступления В.М.Зазнобина.

Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Т.е. со времён наполеоновских войн прослеживается стремление заправил Запада так или иначе решить «русский вопрос» раз и навсегда. Однако этим планам не суждено было сбыться...
Запад ведёт колониальную, захватническую политику. Западу очень интересны колонии.

Стремление сделать Россию своей колонией - вполне понятная и логическая мысль всех политических и военных интервенций Запада в отношении России.

Это очень банально.

Однако...

С появлением 100 лет назад "первого в мире государства рабочих и крестьян" под руководством коммунистов-выродков, почти весь прошлый век Запад кошмарило от этого "первого в мире государства рабочих и крестьян", которое поставило себе целью разжигание Мировой революции на всей Планете и стирание мирового капитализма с лица земли - полное и тотальное уничтожение всех капиталистов.

Только через 70 лет, после рухнувшего "первого в мире государства рабочих и крестьян", социалистическая экономика которого не выдержала груза по прокорму коммунистических партий на всей Планете и производства и поставок оружия, Запад добился своей цели по колонизации России - и в новом веке Россия выступает в качестве сырьевого придатка Запада. Причём, нашу страну Западу сдали сынки и внучки тех коммунистов-выродков, которые в прошлом веке создавали расстрелами и голодоморами "первое в мире государство рабочих и крестьян".
Планы Запада по колонизации России в конце прошлого столетия были успешно реализованы последышами коммунистов-выродков.
Сейчас мы с вами в России живём в оккупированной стране, которая является сырьевым придатком, колонией Запада.

Мне в этой ситуации смешно только одно - зачем врёт В.М.Зазнобин?

И мой уморительный юмор в том - а почему сторонники КОБ верят этому вранью от В.М.Зазнобина?

Читатели этой темы, вам самим-то от этого абсурда концептуалов не смешно?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 12:42   #17
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,543 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Андрей, ну врёт у Вас Зазнобин В.М., врёт и врёт, врёт и врёт. Так что ж себя так правдивого и ранимого душою мучить? Нет выхода для праведного гнева? Так у нас есть doctorr. Он знает рецепт - сходите на митинг Навального - он Ваш звеньевой. Даст речёвки покричать, побегать, поупражняться в борьбе с рЫжимой - хороший драйв на свежем воздухе Вам бы не повредил. Следите за объявлениями нашего doctoorr и не пропустите следующего похода за всё хорошее.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 12:44   #18
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Нельзя на митинг - режым совсем слетел с катушек - ПутЕн озверел хуже Сталина!

promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 12:49   #19
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,543 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Промити, ну ... зачем поциента отпугиваете от нужных ему процедур? Газ ведь был веселящий, непрадва ли?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 14:22   #20
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 90 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Андрей, ну врёт у Вас Зазнобин В.М., врёт и врёт, врёт и врёт. Так что ж себя так правдивого и ранимого душою мучить? Нет выхода для праведного гнева? Так у нас есть doctorr. Он знает рецепт - сходите на митинг Навального - он Ваш звеньевой. Даст речёвки покричать, побегать, поупражняться в борьбе с рЫжимой - хороший драйв на свежем воздухе Вам бы не повредил. Следите за объявлениями нашего doctoorr и не пропустите следующего похода за всё хорошее.
Второй взвешенный ответ с применением единственно верной и метрологически состоятельной методологии ДОТУ от сторонников КОБ засчитан.

Какие ещё будут ответы с применением единственно верной и метрологически состоятельной методологии ДОТУ от сторонников КОБ?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 10:23.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100