Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 28.02.2012, 10:47   #1281
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,333 раз(а)
Отправить сообщение для Андрей С. с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от st.diesel Посмотреть сообщение
Березовски- покаяние... Видимо в президенты метит...
Из ""покаяния" березы я увидел всего один грех.
Цитата:
Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех «историческим моментом», «гениальными комбинациями» и «потрясающими возможностями», я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня.
Простите меня.
Хочет делами искупить?
Цитата:
Я понимаю, что покаяние – не только слово, но и дело. И оно последует.
Тогда пусть раздаст все свое имущество нуждающимся.
Андрей С. вне форума  
Старый 28.02.2012, 11:06   #1282
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

"Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня.
Простите меня.

Больше мне себя винить перед Россией не в чем."

Супер цинично. Особенно последняя строка - кто ему это сказал?
promity вне форума  
Старый 28.02.2012, 11:21   #1283
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Видимо сообщили что силовики Британии снимают с себя обязанности по защите персоны...

Или прочитал может что-нибудь о судьбе борцов за счастье России (СССР), укрывшихся за бугром в начале прошлого века... Кому граната в окно прилетела, кого шпана в подворотне подрезала, кто ледорубом в чан получил... Может просто не хочет плохо кончить...
Январь вне форума  
Старый 28.02.2012, 11:25   #1284
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
...Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. ...Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня...
Не их Б-га это дело и дохтурская диссертация про математическую задачу "о разборчивой невесте" и другие "хитромудрые научные работы" тут вряд-ли помогут.
Скрытый текст:
...В 1983 году защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». Развитая в диссертации теория может рассматриваться как далеко идущее обобщение популярной математической задачи о «разборчивой невесте».[15]
С 1991 года — член-корреспондент Российской академии наук, член Международного научного общества по теории принятия решений, основатель Международного научного фонда. Награждён Международным орденом Святого Константина Великого.
Автор более 100 научных работ и ряда монографий («Бинарные отношения в многокритериальной оптимизации» (М., 1981), «Задача наилучшего выбора» (М., 1984), «Многокритериальная оптимизация: математические аспекты» (М., 1989) и других)...
РОСтОК вне форума  
Старый 28.02.2012, 12:23   #1285
baki
Участник
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 3 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Похоже он людей дураками считает, которые не понимают что происходит, и втюхивает им какую-то чушь... Уверен, пропутинские каналы обойдут стороной этот фрагмент статьи...
Не понял, из чего был сделан такой вывод? Не могли бы Вы пояснить?
baki вне форума  
Старый 28.02.2012, 21:10   #1286
st.diesel
Местный
 
Аватар для st.diesel
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Земля, Челябинск
Поблагодарили 178 раз(а)
Отправить сообщение для st.diesel с помощью ICQ
По умолчанию

Не знаю может уже кто выкладывал, но это стоит посмотреть:
федоров ч.1
Скрытое видео:
Федоров ч.2
Скрытое видео:
st.diesel вне форума  
Старый 28.02.2012, 21:55   #1287
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
Поблагодарили 2,728 раз(а)
По умолчанию

Как платили троллям, которые поливали Путина дерьмом в соц. сетях, блогах, видеохостингах:
YouTube
Скрытое видео:

По-хорошему этих "граждан" стоит наказать за ложь и клевету, чтобы не плодить в обществе злонравие. Поражает то, как они хвастаются своим креативом перед работодателем.
Михайло Суботич вне форума  
Сказал спасибо Михайло Суботич за это сообщение:
Inmamera (29.02.2012)
Старый 29.02.2012, 00:26   #1288
Inmamera
Участник
 
Регистрация: 05.06.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 62 раз(а)
По умолчанию ПОКУШЕНИЕ ПУТИНА: КАК МЕЧУТСЯ СТРЕЛКИ ОСЦИЛЛОГРАФА*

Занимательная политика с Ярославом Красиенко:

ПОКУШЕНИЕ ПУТИНА: КАК МЕЧУТСЯ СТРЕЛКИ ОСЦИЛЛОГРАФА*


Скрытый текст:
Давно всем известно - в нашей стране, а равно, как и в соседней, человек может не разбираться в теплофизике, ничего не смыслить в теории сверхпроводимости, быть полным бурундуком в сфере высоких технологий и кулинарного искусства, плавать и барахтаться в теме холодильного оборудования или постгарантийного обслуживания силовых агрегатов. Однако у нас любой гражданин вне зависимости от общественного статуса, социального положения, уровня профессионального образования и личной информированности досконально разбирается в хитросплетениях большой политики, работе спецслужб и деятельности органов власти. А уж сетевые хомячки и примкнувшие к ним либеральные журналисты - так это вообще просто целое экспертное сообщество: чуть где что ни случилось, а они уже в курсе, что это "козни властей", "происки режима" и "предвыборные технологии". Сообщения о раскрытии покушения на премьер-министра России Владимира Путина они расщёлкали, как фисташки с пивом - ясно ведь, что это тупая гэбня их, хитроумных и умудрённых опытом, в заблуждение ввести хотела, дешёвые свои приёмчики применила. Хех, не на тех нарвались контрразведчики! Уж кого-кого, а хомячищ не обманешь, не проведёшь, они вмиг всех на чистую воду выведут. А уж особливо подлого Путина и его сатрапов. Тем, более сам образец рукопожатности, чистоты и объективности по имени Юлия Латынина заявила вот что:

"Версия о том, что Осмаевы, которым через месяц (!) после ареста их сообщника не хватило мозгов, денег или оперативных контактов убраться из Одессы, после 4 марта собирались ликвидировать Путина, может вызвать только гомерический хохот. Хотя еще раз, не сомневаюсь, что наши горе-террористы каждый вечер хвастались: "Да я его!", "Да он не оценил нашу семью!"

Лично мне в этом вот месте захотелось ласково так поманить пальцем бесстрашную журналистку да тихонечко спросить на ушко: "Юлия Леонидовна, а вы себя мудаком уже признали?". О чём речь, спросите? Да как же это "о чём"? Ведь приступы "гомерического хохота" у лауреата какой-то там премии имени Кондолизы Райс случаются регулярно. Например, такое вот было:

"Тут самое поразительное – не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить, они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне."

Таким хлёстким и нелестным образом гражданка Латынина ещё в 2007-м году охарактеризовала операцию российских спецслужб, в результате которой попалилась почти вся резидентура британской разведки в Москве. Фишка просто в том, что английские политики подтвердили провал своих джеймсов бондов лишь спустя пять лет. И всё это время эксперты, подобные Латыниной, ходили, подбоченясь, свирепо вращали глазами в сторону Кремля и упивались тем, как легко они раскусывают "махинации кровавого режЫма", получая за это награды от совестливых деятелей иностранных государств.



В общем, ладно, с этими деятелями давно всё понятно, нет смысла останавливаться на них подробнее. Напомню в двух словах фабулу самого события. На Украине повязали хлопцев (один из них гражданин Казахстана), которые готовили ряд терактов, в том числе покушение на Владимира Путина. У парней была и взрывчатка, и видеозаписи передвижения премьерского кортежа, и необходимые навыки по изготовлению и применению разных нехороших штучек. Всю эту историю в видеоформате можно посмотреть здесь, а я хочу отметить пару моментов.

Первое. Многотысячные штаты спецслужб во всех государствах мира существуют вовсе не для того, чтобы выступать с цирком-шапито перед обывателями и их наиболее продвинутой разновидностью - хомячками сетевыми. О девяносто девяти процентах операций этих ведомств мы не знали, не знаем и знать никогда не будем. В том числе - о предотвращённых терактах, покушениях и так далее. Более того - службы безопасности глав государств и правительств существуют не только и не сколько для того, чтобы охранять их от случайных фанатиков, способных бросить в толпе бутылку. Проконсультируйтесь на этот счёт у Фиделя Кастро, который пережил более шести сотен (!) покушений.

Второе. Не пойму, кто дал хомячью и многочисленным "ыкспертам" основания считать себя умнее и проницательнее тех, кто работает в вышеуказанных структурах? Реакция толпы "да это всё постанова!" просчитывалась на раз, а, значит, были очень веские поводы обнародовать информацию о готовящемся покушении именно сейчас. И есть подозрение, что показали всё это по телевизору вовсе не для отечественного зрителя. А для кое-какого другого. И славный город Лондон упомянули не зря. Если кто забыл - именно это местечко последние пару столетий является прибежищем для мошенников, убийц и террористов всех раскрасок и мастей. Ну, не казахстанцам, впрочем, об этом рассказывать. Уточню лишь, что ещё в позапрошлом веке террористы из "Народной воли", залившие Россию по колено кровью, имели тесную связь с британской столицей. Все, кого ещё Достоевский назвал "бесами", любили столицу Туманного Альбиона пламенной любовью. Даже печально известный герценовский "Колокол" выпускался там же и на те же деньги. Ну так уж совпало. И именно за день до того, как появилась информация о покушении, вылез на свет Божий ещё один лондонский сиделец - Борис Абрамович Березовский. Тот самый, что сдавал чеченским боевикам российских солдат, а потом выруливал на белом коне и выступал этаким переговорщиком-благодетелем - платил за них выкуп и возвращал домой. А параллельно финансировал террористические банды. Вот что он на голубом глазу выдал в своём Фейсбуке:

"Я каюсь и прошу прощения за то, что привёл к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня. Простите меня. Больше мне себя винить перед Россией не в чем. Я понимаю, что покаяние – не только слово, но и дело. И оно последует."

Почитайте оригинал этого, с позволения сказать, покаяния по ссылке, он там ещё много за что прощения просит. Такой прям няшка и душечка.



Мне вообще кажется, что этот прохиндей своим явлением народу прибавил Путину как минимум 10-15 процентов голосов. Потому что, уж когда такие люди ругают российского премьера, это самый верный признак - и Путин, и Россия на правильном пути. А на каком же именно? Давайте-ка полистаем крайнюю статью ВВП "Россия и меняющийся мир". Я понимаю, что подобного рода тексты полностью читают лишь очень немногие, поэтому, с вашего разрешения, процитирую вещи, которые мне показались ключевыми. И дающими ответ на вопрос - почему для Запада сейчас сложилась очень (не)простая ситуация: или пан, или пропал. Или удастся сломать Путина, а вместе с ним Россию, или кранты всей этой демократической рукопожатной шарашке, именуемой "цивилизованным мировым сообществом". Итак, поехали, только самое важное:

"Мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь....Важно, чтобы ООН и её Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта "ракетно-бомбовой демократии". Их не слышали и не хотели слышать."

Ну тут комментировать вроде ничего и не надо. Мы уже больше десяти лет, начиная с Югославии, видим, как "ряд стран" тупо забивают на все существующие международные нормы и творят, что хотят - кого надо разбомбят, кого надо свергнут, где нужно - поддержат вооруженных повстанцев, а где не нужно - сровняют их с землёй. Больше такого не получится, и Путин об этом пишет совершенно недвусмысленно:

"Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз — отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи...Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии...В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию — хорошо, нет — создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим."



Это ещё не всё. Российский премьер продолжает говорить очень неприятные для общечеловеков вещи. И называет их, эти вещи, своими именами. Сейчас на нашей планете такое могут себе позволить очень немного стран и политиков.

"Сама логика такого поведения контрпродуктивна и весьма опасна. Она ни к чему хорошему не приводит. Во всяком случае — не способствует урегулированию ситуации внутри переживающей конфликт страны. Но что еще хуже — вызывает дальнейшую разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН. Напомню, что право вето не каприз, а неотъемлемая часть мироустройства, закрепленная в Уставе ООН, кстати, по настоянию США. Смысл этого права в том, что решения, против которых возражает хотя бы один постоянный член Совбеза ООН, не могут быть состоятельными и эффективными.

Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов. Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков."

"Занимательная политика" много раз писала о том, как с помощью манипулятивных технологий пудрят мозги целым народам и государствам. И приводила примеры. Вся колоссальная медийная машина Запада сейчас подчинена одной цели - и это вовсе не объективное информирование населения, это обслуживание шкурных интересов конкретных корпораций и их хозяев. Это только хомячки в Интернете считают, что на их мнение никто и ничто не влияет, хотя на самом деле по технологиям манипуляции сознанием написаны толстенные научные труды и учебники. У телевизионщиков давно есть фраза: "если событие не показали по телевизору, значит его не было". Сейчас на службу политическим целям поставлена немного другая вариация: "если событие показали по телевизору, значит оно было". И поэтому юнцы в Фейсбуке с гневом и возмущением горланят, что Башир Асад немедленно должен уйти в отставку, а Муаммар Каддафи убомбил в хлам свой народ и за это был им, убомбленным народом заслуженно свергнут. Вот что по этом поводу пишет Владимир Путин:

"Арабская весна" также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики... В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счёт информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств."

Вот, кстати, последним - манипулированием, провоцированием экстремизма и национализма у нас активно занимается радио "Азаттык", с потрохами принадлежащее правительству Соединённых Штатов Америки. Конкретные примеры я уже неоднократно приводил и деятельность этой шарашки весьма подробно разбирал.



И теперь последнее и самое важное в статье российского премьера. Путин обратился к Европе. Если кто думает, что многие серьезные парни там молчат лишь потому, что их существующее положение вещей устраивает - ошибается. Евросоюз просто находится под плотнейшим военным и экономическим контролем США и поэтому пикнуть никто даже и не смеет. А кому вдруг в голову приходит удавку попытаться сбросить или хотя бы чуток ослабить, сразу получает под дыхло. Недавно, к примеру, показательно выпороли премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А он всего лишь хотел вернуть стране контроль над собственным Нацбанком. Не тут-то было. Моментально получил массовые акции протеста на улицах и люлей от дяденек в Брюсселе и Вашингтоне. А Путин, значит, предложил вот что:

"Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море. Эти проекты поддержали правительства многих стран, в них участвуют крупнейшие европейские энергетические компании. После их полного ввода в эксплуатацию Европа получит надежную и гибкую, не зависящую от чьих-либо политических капризов систему газоснабжения, что позволит не формально, а реально укрепить энергобезопасность континента."

А вот этого товарищи в Вашингтоне и Лондоне допустить ну никак не могут. Ибо рухнет вся идея евроатлантического партнёрства. И станет оно, это партнёрство, евразийским, в котором ни Великобритании, ни США делать попросту нечего. И за подобные вещи, точнее за их недопущение, во все времена воевали и проливали кровь. И сейчас будут.

В условиях, когда гегемония доллара оказалась на краю пропасти, спасти нынешнюю извращённую финансовую систему может только одно - полный хаос в максимальном количестве мест планеты. Но этого, честно говоря, не совсем достаточно. Мировые транснациональные корпорации должны получить бесконтрольный и неограниченный доступ к ещё не принадлежащим им ресурсам. Такие сегодня в достаточном количестве имеются лишь в России и отчасти - в Китае. И только Россия может помешать тому, что называется Реконкистой, реколонизацией - это процесс, который все мы сейчас наблюдаем в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ресурсы ничем не обеспеченному и невероятно раздутому финансовому пузырю нужны в качестве неосвоенного залогового имущества. Иначе он лопнет. Очень шумно - с ошмётками и кровищей. Поэтому столь мощный наезд сейчас и идёт - и на Россию, и на Китай. Пекину тут давеча Всемирный банк вообще в наглую предложил заняться приватизацией (читай - распродажей) госсобственности, на что местные экономисты очень не вежливо ответили вот что:

"Доклад Всемирного банка - это яд для Китая. Он не несет никакой пользы экономике страны и вредит всему китайскому народу. Госпредприятия не должны быть приватизированы. Мы не должны следовать американскому примеру. На Уолл-Стрит все лжецы!"

Хех. Тут не в том дело, что они лжецы. А в том, что они вот-вот завалятся на бок. И поэтому становятся всё наглее и циничнее. Выбора у них нет.



Любопытно, что в связи с этим пишет даже британская "Daily Mail":

"Россия давно смекнула, что неоглобалисты хотят аннулировать независимые страны и заменить их подобострастными провинциями в рамках "Нового Мироустройства". Когда этот процесс вырвался на просторы Украины и Кавказа, Путин сердито воспротивился, и в результате западные СМИ и политики начали о нем лгать. Когда люди читают или слышат в СМИ о злокозненности Путина, им следует сознавать: возмущение российским руководством - явление селективное и преследует тайные цели. Поэтому вас приглашают радоваться антипутинским демонстрациям в Москве, хотя пресса не сообщает о десятках столь же обоснованных акций протеста в других странах. Однажды вас призовут приветствовать восстание против Путина. Однако после удачного восстания Запад вдруг станет считать коррупцию и репрессии приемлемыми, а Москва будет вынуждена, как при Ельцине, смириться с вмешательством Запада в работу её экономики и дела её ближайших соседей."

Ещё более конкретнее мысли выражает Джордж Фридман шеф агентства "Stratfor" - частной американской разведывательной компании. Порцию его откровений как раз сегодня вывалил сайт Wikileaks:

"Американская элита (равно как и европейская, китайская и всякая, за исключением российской), страдают от трёх проблем. Первая – никто не осознает того политического давления, в котором находятся другие элиты. Вторая – они совершенно не понимают, что находятся в ситуации отчуждения от обществ. Третье - все считают, что всё это разрешимо внутри самих элит. Поэтому текущий кризис является кризисом элит, и Россия - единственная страна, способная принимать решения."

Вот поэтому Путина нужно свалить. Не допустить к власти. Любыми методами. Включая физическое устранение. А для такой деликатной работы готовится, как правило, несколько групп. Та, что задержали на Украине была, очевидно, что-то вроде запасной. Но тот факт, что арестованных при всех потрясли за шиворот именно сейчас, говорит лишь об одном - в российском руководстве знают и о планах, которые существуют в Вашингтоне и Лондоне, и о тех, кому их предстоит воплощать в жизнь. И дело принимало столь серьёзный оборот, что общечеловеков нужно было одёрнуть. Публично. Несмотря даже на прогнозируемый град обвинений в "постанове". Игра стоит свеч. Если уж даже вице-президент США Джозеф Байден, не стесняясь, говорит: "Думал ли я о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать им победы".

Продолжаем следить за развитием событий. Это, вероятно, ещё не все новости подобного рода из России. "Цивилизованные" просто так не отступят. Предыдущий выпуск о событиях в Российской Федерации доступен здесь:


МИТИНГИ В МОСКВЕ: ПРИКОЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

*Я знаю, что у осциллографа нет стрелок. Это бессмертное выражение принадлежит перу "совести и чести" российской журналистики, непревзойдённому эксперту по антитеррористическим операциям - госпоже Юлии Латыниной.

Всё. Venceremos! До встречи.
Inmamera вне форума  
Сказал спасибо Inmamera за это сообщение:
Старый 29.02.2012, 02:01   #1289
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,333 раз(а)
Отправить сообщение для Андрей С. с помощью Skype™
По умолчанию

Адекватная, на мой взгляд, статья Дугина.
Про третью силу он там пишет как об альтернативе "болотной" оппозиции. Стариков уже создает партию, т.е. действует в русле этого плана. Сторонники КОБ будут как-то консолидироваться? Или в этом нет необходимости и перехват управления будет происходить во всех организациях и партиях?

Выбор действительно последний: Россия после президентских выборов

Скрытый текст:
К марту
Чтобы понять, что сегодня происходит в российской политике, и что будет в ней происходить в ближайшее время, необходимо восстановить в памяти, что всему этому предшествовало.
Начинать надо с 2008 года. Владимир Путин исчерпал свои два срока и стоял перед дилеммой, как сохранить власть, с одной стороны, и соответствовать конституционным нормам - с другой. Он мог пойти на третий срок вопреки Конституции. Ресурс доверия у него был, и народный референдум поддержал бы (в тот момент) эту идею без каких-либо сюрпризов. Но что было бы с четвертым сроком? Снова референдум? Кое-кто подталкивал Путина к этому решению, но он его отмел.
Второй возможный сценарий: он мог поставить преемником того, кто продолжил бы его курс - например, Сергея Иванова или Владимира Якунина. Силовики-державники скоро стали бы не менее популярными, чем сам Путин, но через 4 года власть назад, скорее всего, ни за что не вернули бы. И это Путин отмел.
Можно было поставить пенсионера Виктора Зубкова, но это выглядело бы карикатурой, да и он мог бы за власть зацепиться зубами (всегда найдутся те, кто надоумит и поддержит в таком деле). Отпало и это.
Остался последний вариант: поставить что-то совсем непопулярное, не способное претендовать на власть в марте 2012, но вместе с тем, то, что могло бы ублажить и соблазнить Запад, а заодно и внутреннюю либеральную оппозицию. То есть оттянуть неминуемо надвигающуюся конфронтацию с Вашингтоном. Так Путин и поступил, и это получило название «тандем».
Техника сработала. Запад и оппозиция всерьез поверили во второй срок Дмитрия Медведева и отложили самый жесткий сценарий по развалу России на «потом». Ожидая Горбачева-2, который после 2012 лично продолжил бы развал страны, они притормозили. Окружение Медведева (Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер и т. д.) убедительно вещали в закрытых разведцентрах США и Англии: «Подождите немного и мы сами все сделаем». Ждали до сентября 2011.
В сентябре, после съезда «Единой России», все карты были открыты. Путин вернулся, точнее, дал знать, что он никуда и не уходил. Надежды на «эволюционный» развал России рухнули. Вашингтон перешел к плану «Б», то есть к радикальному сценарию: агентура влияния получила конверты с надписью «Революция». Именно это и вызвало взрыв негодования у оппозиции - горечь от того, что их обманули с Медведевым. Тогда-то ускоренными темпами стали готовиться к Болотной, к белым ленточкам и «снежной революции».
Окружение самого Путина подыграло либералам. Находясь у власти, путинские чиновники-коррупционеры делали все возможное, чтобы выставить власть неэффективной и непопулярной, но, лишившись места, они же указывали на созданные ими самими провальные ситуации социального и экономического бытия, сваливая вину на Путина. Яркий пример - Алексей Кудрин. Или Владислав Сурков, называющий собравшихся на Болотной «лучшими людьми России». Создав почти единолично предельно бессмысленную структуру «Единой России» и строго следя, чтобы в ней не шевельнулась ни одна политическая идея, то есть делегитимизировав ее, Сурков радостно передал ответственность другим и юркнул в правительство - как всегда в самый последний момент, накануне «расплаты по счетам».
Так, Путин пришел к марту, став лицом к лицу с Америкой и ее агентурной сетью, заточенной отныне на революцию.
У этой сети есть два сегмента: уличный (Болотная площадь) и внутриправительственный. Между ними прямая связь: Юргенс, Тимакова и им подобные находятся одной ногой в Кремле, другой - в рядах антипутинской революционной толпы.
Кроме того, объективно подыгрывает антипутинской революции и гигантский коррумпированный слой российской элиты. Он делает это не сознательно: привыкнув продавать все и вся, он не имеет ничего против того, чтобы при определенных условиях продать и страну.
Сегодня Путин оказался в сложной ситуации. Технически все сработало. Он возвращается, закон не нарушен, конкурентной фигуры не возникло, Запад повелся на «перестройку-2» и «перезагрузку». Задача выполнена. Но какой ценой…
Почему Запад против Путина?
Почти сразу после своего избрания на первый срок Путин попал на Западе в контекст фигур, определяемых как «bad guys» - «плохие парни». Он не стал для Запада «своим». Там быстро почувствовали его упрямство в деле отстаивания национальных интересов России. Путин давал для этого все основания: он взял курс на укрепление России и ее суверенитета, позволив себе проводить, пусть частично и фрагментарно, самостоятельную региональную политику. Это резко контрастировало с Горбачевым и Ельциным. Путин вначале мягко и осторожно, а затем все более откровенно бросил вызов американской гегемонии и однополярной глобализации. В Мюнхенской речи он назвал вещи своими именами. У тех на Западе, кто имел еще какие-то сомнения, они исчезли. «Это "плохой парень", - окончательно решил Вашингтон, - и с ним надо заканчивать».
Путин был договороспособным и в определенных вопросах шел с Западом на компромисс (сотрудничество с США по Афганистану, отношения с НАТО и т. д.). В экономике он придерживался либеральных взглядов и настойчиво уходил от социальной политики, которая сделала бы его популярность в самой России по-настоящему укорененной и обоснованной. Но Западу этого было мало. Путин не то чтобы бы противостоял глобальной гегемонии, но, по меньшей мере, тормозил ее. Он срывал график глобальной «демократизации» и «десуверенизации». Поэтому он был демонизирован и приговорен к свержению.
Операция «тандем» отложила на 4 года наиболее радикальный сценарий Запада, но отнюдь не сняла его с повестки дня. Сегодня процесс запущен.
Гегемония
Мы говорим о «гегемонии», и кое-кому это может показаться анахронизмом. Однако Антонио Грамши точно определил «гегемонию» как «правление, которое не осознается как таковое теми, кем правят». Отличие гегемонии от прямой власти в том, что наличие гегемонии не декларируется, не подчеркивается, не фиксируется в документах, законах и соглашениях. Гегемония существует по факту, с ней все считаются, но она более подразумевается, нежели открыто провозглашается.
Сегодня мы живем в условиях установления гегемонии. Она имеет две формы:
1) прямая открытая гегемония США (называемая «однополярностью» или «американской империей»), о чем откровенно говорят американские неоконсерваторы и что являлось почти официальной линией в эпоху президентства Буша-младшего);
2) скрытая гегемония глобализма, осуществляемая через распространение в планетарном масштабе западных ценностей, норм и процедур как универсального социально-политического и экономического устройства (последнее называется иногда «бесполярным миром», где Запад доминирует не от лица какой-то одной страны, но как невидимый центр, задающий всеобщий протокол, систему кодов и правил).
Оба типа гегемонии, хотя подчас их теоретики полемизируют между собой, солидарны в том, что в мире не должно существовать никакой самостоятельной сильной и суверенной державы, которая могла бы вести себя независимо в отношении США и утверждать системы норм и правил, интересов и ценностей, существенно отличающихся от либерально-демократического, рыночно-капиталистического западного кода.
Во всем мире - и на Западе и в остальных регионах планеты - гегемония существует в форме многочисленных институтов, сетей и групп влияния, причем на самых разных уровнях - от правительственных структур до финансовых центров, транснациональных корпораций, неправительственных организаций, фондов поддержки «прав человека и демократии», глобальных СМИ и интернет-сообществ. Там, где официальный курс правительства идет в русле гегемонии - эти сети действуют открыто. В тех случаях, когда страны пытаются уклониться от гегемонии, отстоять свою, пусть относительную, независимость, агенты гегемонии формируют «пятую колонну», выступающую от лица «демократии», «прав человека», «гражданского общества» и т. д.
Путин встал на пути расширения и укрепления западной гегемонии на территории российского государства. Тем самым он вошел с ней в конфликт. Вот это и есть ключ к пониманию развертывающихся в современной России политических процессов. Сегодня лидеры Болотной площади представляют собой операционные центры именно этой сети влияния. И противостояние гегемонии и Путина, естественно, не закончится 4 марта. Дело тут вообще не в выборах.
4 марта
Выборы 4 марта не имеют в такой ситуации решающего значения. Даже если они пройдут самым прозрачным образом, их результаты будут все равно оспорены радикальной оппозицией, и волна протестов на убыль не пойдет. А так как в России «прозрачные выборы» - это нечто немыслимое, то для этого будут иметься определенные основания. Даже если бы их не было, их выдумали бы. В виртуальной картине мира, создаваемой архитекторами гегемонии, эти выборы уже признаны нелегитимными, поскольку сам Путин «нелегитимен», с точки зрения самой гегемонии. «Хороший Путин - отсутствующий Путин». Это сегодня аксиома глобальной политики.
На что же в такой ситуации влияет мнение самих российских избирателей? Почти ни на что. Гегемонии не привыкать игнорировать мнение большинства в тех случаях, когда оно идет вразрез с ее интересами. Так, в 1990-е годы либеральная прозападная команда Ельцина и младореформаторов спокойно проигнорировала референдум о сохранении СССР, а в 1993 как ни в чем ни бывало расстреляла Парламент. И Запад это сочувственно принял и одобрил. Насилие со стороны сторонников гегемонии - это «не насилие», это «издержки демократии». Поэтому, даже если Путин и одержит прозрачную, убедительную победу в первом туре, это не произведет на Запад никакого впечатления. Придраться можно к чему угодно. И так оно и произойдет.
Но в такой ситуации даже нюансы начинают иметь значение: любое нарушение процедуры выборов, любая неточность и любая ошибка Путина в условиях накаляющейся конфронтации будет многократно гипертрофироваться и раздуваться. Придирки могут возникнуть даже к несуществующим нарушениям и довольно корректно выполненным процедурам. А к действительным нарушениям и некорректно выполненным процедурам внимание будет привлечено пристальное и пристрастное. Поэтому стоит к этому приготовиться заранее.
Однако, у 4 марта есть определенное политическое (а не только формально юридическое) значение: оно сопряжено с тем, каким образом в ходе этих выборов и подготовки к ним Путин сконфигурирует отныне свои отношения с широкими российскими массами. Если он осознает, что игры с гегемонией закончились и что ни единому его обещанию или заверению в либеральном или прозападном ключе не поверят ни в Вашингтоне, ни в радикальной оппозиции, то его последним ресурсом станет народ и опора на него. Это укрепит его позиции внутри страны, а вовне никакие его уступки эти позиции уже укрепить не смогут.
Если же Путин продолжит лавировать, то рискует утратить и внутреннюю поддержку со стороны широких народных масс. В этом случае, работающая на гегемонию оппозиция цинично запишет это на свой счет и получит в свои руки важнейший козырь. Ведь сторонников чисто либерализма и западничества для осуществления в России очередной революции явно недостаточно.
После 4 марта: первый сценарий - инерция
Кратко опишем основные траектории политического цикла после 4 марта.
Первый сценарий состоит в том, что Путин сохраняет старую модель власти, основанную на компромиссе между западной гегемонией и опорой на широкие народные массы. Знаменитая формула Путина представляет собой сочетание «либерализма и патриотизма». Либерализм предназначается Западу и российским экономическим и отчасти политическим элитам, а патриотизм - большому народу. Так как эти ориентации исключают друг друга или, по меньшей мере, сдерживают, то реального движения ни в одну из сторону - ни либеральную, ни патриотическую не происходит.
Тем не менее эта модель успешно работала в начале 2000-х, хотя позднее начала давать сбой в 2004-2005 годы и практически исчерпала себя после 2008, когда на повестке дня встали «преемник», «тандем» и «перезагрузка». Это был явный либеральный крен, который логически вел к устранению Путина вместе со второй половиной его формулы - патриотизмом.
Если Путин продолжит после своего избрания снова традиционные для него двусмысленные и уклончивые декларации, вытекающие из этой формулы, где подчас провозглашаются взаимоисключающие директивы и ориентации - например, глобализация и суверенитет, демократизация и укрепление вертикали власти, путь в Европу и отстаивание самостоятельного пути развития России и т. д., то это на сей раз вызовет недоверие, неприятие и отторжение у обоих базовых секторов общества и у элит, и у масс.
Совершенно очевидно, что любые попытки Путина привлечь на свою сторону сторонников гегемонии, либералов, западников и «демократов», ими всерьез восприниматься отныне не будут. Технологической операции с Медведевым и обрушение надежд на эволюционный развал России ему не простят.
При этом широкие массы, не увидев от Путина никаких решительных шагов в сторону социальной политики и национальной Идеи, также постепенно утратят остатки доверия, не удовлетворяясь более уклончивыми и двусмысленными обещаниями.
Иными словами, если Путин будет вести себя после 4 марта приблизительно так же, как он вел себя ранее, в скором времени это приведет его и его политический курс к провалу.
На фоне однозначного решения о его демонтаже в Вашингтоне, инерциальный сценарий поведения будет равнозначен постепенному политическому самоубийству.
Формула «либерализм + патриотизм» более не действенна. Но понимает ли это сам Путин?
Если отвлечься от эмоций и пожеланий, следует признать, что, к сожалению, именно этот - инерциальный сценарий - является на сегодняшний день самым вероятным. В предвыборной стратегии, конечно, патриотические мотивы и символы задействоваются Путиным все более и более активно, но есть определенные основания полагать, что это не более, чем верно рассчитанный рекламный ход.
В таком случае нам следует ожидать серьезных потрясений - возможно, революций и войн.
Второй сценарий: капитуляция
Совершенно иной сценарий предполагается в том случае, если, осознав серьезность своего положения, Путин примет решение капитулировать перед напором гегемонии и отбросив патриотизм, двинется на встречу Западу и чистому либерализму.
Такая возможность либерального выбора совсем не вяжется, однако, с психологическим портретом Путина.
Чисто теоретически в этом случае Путин должен будет пойти на уступки Западу и начать процессы «демократизации», «либерализации» и, параллельно, десуверенизации России. Действия по ослаблению вертикали власти, либерализации законов о выборах и отмена процедуры назначения глав субъектов Федерации модно толковать как движение в этом направлении.
В этом случае наиболее проблематичным представляется следующий момент: рано или поздно, а, точнее, скорее рано, чем поздно, либералы и их западные кураторы предложит передать Путину власть другой политической фигуре. Этой фигурой могут быть как представители оппозиции, так и некоторый компромиссный вариант - наподобие Дмитрия Медведева.
Но по логике глобальной гегемонии «проступки» Путина перед ней настолько серьезны, что ему придется за них заплатить очень большую цену. И Путин не может этого не понимать.
При этом шанс мягкой передачи власти Медведеву Путин уже упустил. Его решение возвратиться в Кремль существенно понизило (и без того небольшую) быть «помилованным» глобальной гегемонией. Выбор в пользу либерализма и Запад автоматически приведет Путина к утрате власти и последующим довольно серьезным последствиям.
Этот сценарий мне кажется маловероятным.
Третий сценарий: державное преображение
Третий и последний возможный сценарий для Путина после 4 марта состоит в его выборе «патриотизма» - как приоритетного направления из его же формулы. Это будет означать, что он окончательно и необратимо решился сделать ставку на широкие народные массы, которые ждут от него - порядка, справедливости, державной мощи и возрождения. Для этого от лозунгов «стабильности» и «комфорта» придется перейти к повестке мобилизации, усилия и духовного подъема. Патриотизм в этом случае будет означать не просто сохранение того, что есть, но рывок вверх. Не просто консерватизм, но консервативную революцию.
Это чрезвычайно трудное направление, идущее к тому же вразрез со многими тенденциями и трендами, которые стали преобладать в России начиная с 90-х годов.
Главными силовыми моментами такой политики я вижу следующее:
1. Формулировка последовательной и объемной модели стратегического возрождения великой России как независимой Империи, способной противостоять гегемонии во всех ее формах (явных и скрытых). Для этого необходимо сделать ставку на собственные силы, традиционные ценности и искать союзников среди тех мировых держав, которые также отказываются признавать гегемонию и заинтересованы в многополярном полицентрическом мироустройстве.
2. Радикальная ротация элит, предполагающая массовое замещение бюрократического аппарата и финансовой олигархии, сложившегося в ельцинскую эпоху, новыми патриотическими, идеалистически мотивированными кадрами (новым дворянством).
3. Разделение всей сферы коррупции на две составляющие: на коррупцию, включающую в себя торговлю национальными интересами России и не включающую ее. Резкое и стремительное уничтожение первой составляющей и постепенное развертывание борьбы со второй. Сегодня коррупция не только внутреннее дело России, она имеет транснациональный характер, ее механизмы тянутся за рубеж. Только тогда, когда коррупция будет локализована в границах России, ее возможно будет победить.
4. Возрождение духовной и эстетической культуры, образования и традиции. В российском обществе сегодня возобладали нравственный упадок, цинизм и разложение. Распад советских кодов совмещается с некритическим заимствованием элементов западной постмодернистской культуры, в свою очередь, находящейся в стадии деградации. Этот процесс надо повернуть вспять радикально. Культура играет определяющее значение для бытия общества. Необходимо совершить культурную революцию.
5. В экономике необходимо осуществить радикальный поворот от ультралиберальной модели, ориентированной на финансовый сектор и торговлю природными ресурсами, к развитию высоких технологий, социальной политике и промышленности. От виртуальной экономики, которая делает Россию все более зависимой от мира глобальных финансовых потоков, с присущими им неизбежными кризисами и катастрофами, необходимо перейти к экономике реальной.
Чтобы этот сценарий реализовался, Путину необходимо сделать резкое усилие.
Благодаря такому курсу, где во главу угла будет поставлен именно содержательный, последовательный и логически непротиворечивый патриотизм, он имеет все шансы укрепить свое положение как настоящего лидера России и всерьез начать движение к возрождению страны. Для этого, однако, ему придется прибегнуть к очень жестким мерам внутри страны и особенно внутри самой властной элиты, а также столкнуться с огромным давлением со стороны Запад и глобальной гегемонии.
То обстоятельство, что Путин ранее не предпринимал никаких сертьезных шагов для подготовки к такому повороту своей политики, внушает пессимизм в отношении этого третьего сценария. Теоретически такой путь есть, и он является единственным, позволяющим избежать революций и катастроф.
Политика трех позиций
Краткий анализ политической ситуации после 4 марта дает нам любопытную картину. Россия гарантированно вступает в зону политической турбулентности. Страну начинает трясти. Об этом непременно позаботятся агенты влияния глобальной гегемонии и ее сети. Власть же, действуя по инерции, со своей стороны создаст для этого (вопреки своей воле) соответствующие условия.
До этого момента мы рассматривали политическую карту, состоящую только из двух позиций - Путин, с одной стороны, и радикальная оппозиция, символизируемая Болотной площадью, с другой.
Если и в дальнейшем политическая геометрия России будет оставаться такой же двухполюсной, можно спрогнозировать развертывание следующего процесса - революционный «болотный» полюс, опирающийся на инфраструктуру и потенциал гегемонии, будет постепенно наращивать свой потенциал, пользуясь при этом любыми просчетами власти, а власть (особенно если она будет двигаться по первому или второму сценарию), напротив, станет свои преимущества постепенно утрачивать. В такой ситуации угрозы самому существованию России как независимого государства резко возрастают. Нынешняя двухполярность и готовность Запада и его агентов влияния (радикальная оппозиция) приступить к революционному демонтажу российского режима - это, на самом деле, серьезно. И при сохранении только двух позиций, - Путин против Болотной площади, - вся система становится чрезвычайно уязвимой.
Поэтому необходимо немедленно формировать третий полюс, переходить к новой политической геометрии. Третья позиция идеологически сформулирована нами выше как третий сценарий для Путина. Но нельзя сбрасывать со счетов возможность, что Путин отвергнет его и не пойдет в этом направлении. Более того, вероятность этого довольно велика.
Если же Путин не пойдет путем патриотизма, тогда это должны сделать другие.
Россия-3
Нам сегодня жизненно нужна Россия-3, третья позиция, отличная и от России-1 Путина и от России-2 Болотной площади.
Запад так или иначе упорно идет по пути к глобальной доминации (явной или скрытой), поэтому в любой стране, и тем более в такой ключевой, как Россия, обязательно будет действовать «пятая колонна». Это неизбежно. Более того, эта «пятая колонна» чаще всего действует по обе стороны власти - и в оппозиции к ней и изнутри нее самой. В этом США и их партнеры по НАТО приобрели огромный опыт. Россия-2 обязательно будет активно действовать по развалу российской государственности, продолжая серию деструктивных процессов, начатых с конца 80-х годов прошлого века.
Этой России-2, не рассчитывая на половинчатую и компромиссную, колеблющуюся Россию-1, должна противостоять Россия-3. Ее задача и смысл ее существования дать решительный бой агентуре влияния глобальной гегемонии внутри России. Причем как в среде радикальной оппозиции, так и в том сегменте, который действует изнутри режима, торгуя национальными интересами страны.
Поэтому сегодня должно быть создано решительное «антиболотное» патриотическое движение, ставящее перед собой вполне конкретные цели:
- эффективное противодействие цветной революции, направленной не столько против Путина как личности и как политика, сколько против России в целом,
- реализацию пяти програмных пунктов, описанных в третьем сценарии.
России сегодня как никогда нужна сильная державная русская власть. Родится ли она из пробуждения Путина (России-1), или возникнет как самостоятельное и независимое от него явление, покажет время. В любом случае сохранение двухполюсной модели - Россия Путина и Россия оппозиционная в нынешних условиях губительно.
Если оппозиционерам с Болотной удастся подать ситуацию как противостояние режима с недовольными протестующими уличными массами, требующими справедливости, одно это станет их существенной победой. С другой стороны, люди, которым не безразлична судьба страны, не могут в таких условиях сидеть, сложа руки, и гадать, какое же решение примет Путин после 4 марта. А вдруг не то?
В условиях политики, имеющей только два полюса, весь капитал критики, извлекаемый из возможных просчетов и колебаний Путина, из его неубедительных кадровых назначений и неудач в борьбе с коррупцией будет автоматически присваиваться Россией-2, а значит, играть на руку глобальной гегемонии. Рано или поздно этот процесс достигнет критической черты, за которой существование свободной, единой и суверенной России станет проблематичным. Инерциальный сценарий поведения Путина после 4 марта (увы, самый вероятный) неминуемо приведет именно к этому. Если же возникнет третья позиция с четкой программой из 5 перечисленных пунктов и заслуживающими доверия лидерами, в любом случае укрепляться параллельно будут два полюса - как «болотный», так и патриотический («антиоранжевый», или Поклонный).
Консервативная Революция
Формирование патриотической третьей силы - это национальный императив. Эта сила радикально изменит политическую карту России. Россия-2 идет на шантаж Путина, требуя «больше демократии». Россия-3, патриотическая Россия-3 должна потребовать от Путина «больше патриотизма». Если Путин будет эффективно противостоять Болотной и отстаивать интересы страны, то патриоты в этом поддержат его, как поддержали на Поклонной. Если он будет колебаться, чему тоже есть примеры, Россия-3 должна оказывать на власть давление. В критической же ситуации надо быть готовыми самим вступить в жесткую конфронтацию с внешним и внутренним врагом, а если понадобиться то и взять власть.
Народ, широкие массы должны вернуться в политику и выстроить в лице России-3 свою собственную силу. Не шутовскую думскую оппозицию, действующую как довесок либо режима, либо западной гегемонии, но настоящую Русскую Силу, Третью Силу.
Единственный правильный и спасительный сценарий событий после 4 марта мы должны сделать своими руками. Собраться с силами и с мужеством, и поднять над нашим агонизирующим обществом русский флаг возрождения, сражения и победы. Неправильно и безответственно в такой критической ситуации связывать все будущее страны с одним человеком.
Консерваторы привыкли быть лояльными власти. Поэтому им так трудно брать инициативу на себя и куда легче поддерживать существующий порядок вещей. Но в критических ситуациях, когда порядок рушится на глазах, а власть явно не способна обратить разрушительные тенденции вспять, приходится менять психологию. Сегодня нам необходима Консервативная Революция, пробуждение, духовное восстание тех, кто предан России и готов любой ценой биться с за нее с глобальной гегемонией. Быть может, это тот самый последний бой, мысль о котором вдохновляла бесчисленные поколения русских людей, горой стоявших на защите своей Родины, ее свободы, ее идеи, ее миссии.

Александр Дугин, «Однако» № 04 (113), 25.02.2012
Взято отсюда: http://evrazia.org/article/1916
Андрей С. вне форума  
Старый 29.02.2012, 08:12   #1290
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Нападение на Путина - это как покушение Квачкова на Чубайса, когда полковник ГРУ Квачков из стрелкового оружия пытается убить Чубайса в бронированном лимузине... Ну ей богу шито белыми... То же и с Путиным - ну нельзя же каждый лопнувший самогонный аппарат выдавать за покушение на Путина, да к тому же небылицы рассказывать - вроде злоумышленники его хотели на трассе закопать (а у нас любой чечен с киркой и лопатой может на федеральных трассах ямы рыть) и взорвать когда Путин будет проезжать мимо (в кортеже из 8 машин, при том, что никто не знает в какой конкретно Путин сидит)...
Январь вне форума  
Закрытая тема
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 03:43.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100