Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 01.01.2012, 15:17   #971
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,333 раз(а)
Отправить сообщение для Андрей С. с помощью Skype™
По умолчанию

После разговора с Путиным в этот же день на радио "Эхо Москвы" был эфир, где все участники просто визжали от ненависти. Чем-то он их задел сильно.
Потом я понял, в чем тут дело. Путин сказал, что он не будет с ними бороться, а позволит им быть. Такая оппозиция просто сладкий пряник для власти. Ну и, конечно, поиздевался над ними.
YouTube
Скрытое видео:
Андрей С. вне форума  
Сказал спасибо Андрей С. за это сообщение:
pulse (01.01.2012)
Старый 01.01.2012, 19:08   #972
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,333 раз(а)
Отправить сообщение для Андрей С. с помощью Skype™
По умолчанию Сокрушить Владимира Путина

Цитата:
Есть нечто большее, чем простое совпадение в замечании о том, что похвалы в адрес того или иного лидера в американских средствах массовой информации зачастую отражают отношение Госдепартамента к этому самому лидеру. Достаточно вспомнить историю. В адрес тех руководителей, которые подводили собственный народ, но соглашались с внешней политикой США, звучала лишь мягкая критика. А лидеры, оспаривавшие внешнюю политику США, вне зависимости от отношения к ним собственного населения получали крупную порцию язвительной критики из популярных новостных источников.

Под это правило подходят многие. Здесь и китаец Чан Кайши, и кореец Ли Сын Ман, и президент Вьетнама Ван Тхиеу, и никарагуанец Сомоса. А из новейшей истории можно назвать египетского президента Хосни Мубарака, мексиканского Карлоса Салинаса де Гортари, российского Бориса Ельцина и грузинского Михаила Саакашвили. Эти друзья Вашингтона получали лишь безобидные упреки за свои низкие и подлые поступки.

Советские лидеры до Михаила Горбачева, француз Шарль де Голль, египтянин Гамаль Абдель Насер, индонезиец Сукарно, кубинец Фидель Кастро и венесуэлец Уго Чавес, выступавшие против внешней политики США, постоянно подвергались осуждению со стороны американских СМИ, причем вне всякой зависимости от своих достижений и заслуг.

Список осуждаемых растет и пополняется. Сначала в него вносят тех, кто выступает против американской политики, затем всех антиамериканцев, потом людей, представляющих серьезную угрозу для Америки, и наконец тех, кто опасен для всех. Ничего доброго и хорошего сказать об этих людях нельзя; любой, кто отважится на доброжелательные высказывания, тут же вносится в категорию людей невежественных и слегка извращенных. Когда неприязнь к антиамериканцам, представляющим угрозу для всех, охватывает значительную часть населения, к общему хору присоединяются средства массовой информации, прекрасно понимая, что предвзятым и односторонним оценкам лучше не перечить.

Такая обработка умов позволяет творцам внешней политики США получать публичную поддержку за свое неприятие иностранных критиков и за политику, которая этих критиков расстраивает. Начать войны во Вьетнаме, Ираке, Гранаде, Панаме и прочих странах было бы невозможно, если бы упоминание имен лидеров этих вражеских стран не вызывало гневную эмоциональную реакцию в умах и душах американцев. Вести экономическую войну против некоторых государств было бы невозможно, если бы американцам не дали почувствовать, что такая экономическая война оправдана с точки зрения морали и нравственности, что это необходимая акция, цель которой разгромить и заменить преступного руководителя дерзкой страны.

Хотя Хиллари Клинтон нажала на кнопку перезагрузки, российский премьер-министр Владимир Путин откровенно демонстрирует свое неприятие инициатив Госдепартамента. Так что же, он тоже попал в вашингтонскую мясорубку личностей, и его перемалывают на фарш из-за якобы антагонистического отношения к Америке? Американские СМИ со своими презрительными нападками на российского премьера намекают на такую возможность.

Российского премьер-министра постоянно представляют как отвратительного человека, как тирана, как безнравственного лидера с манией величия, который помогает своим близким дружкам воровать российские ресурсы. Но проверенных и доказанных подтверждений таких заявлений не существует. Путинские критики отыскали возможность для предъявления доказательств с недавно прошедших российских выборов в Думу, и тут же обвинили российского премьера в том, что он лично «украл» эти выборы. Они заявили, что российский народ его отвергает, они возложили на Путина ответственность за провал его партии, и назвали его везунчиком. По их мнению, колоссальный экономический рост России объясняется исключительно высокими ценами на энергоресурсы, а не его руководством.

Постоянное повторение этих обвинений формирует портрет Владимира Путина. Но соответствуют ли эти обвинения действительности, или они ложны и касаются только будущего? Если факты затемняют эту картину, то логика помогает преодолеть такое затмение.

«Соединенные Штаты нуждаются в сотрудничестве с Россией по целому ряду вопросов, в первую очередь по Ирану, и администрация Обамы приняла правильное решение, попытавшись «перезагрузить» отношения с Москвой. Но это не должно означать, что Путин со своими авторитарными замашками получает карт-бланш. Поэтому было приятно услышать, как госсекретарь Хиллари Клинтон выражает «серьезную обеспокоенность» по поводу того, что выборы были несвободными и несправедливыми».

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) наблюдала за выборами и представила свой анализ этих выборов в пресс-релизе.

«Несмотря на отсутствие равных для всех правил игры на выборах в Госдуму, российские граждане сумели реализовать свое избирательное право и донести свой выбор до государства», - говорится в заявлении ОБСЕ от 5 декабря.

«По мнению наблюдателей, прошедшие выборы в России были хорошо подготовлены в техническом плане, но были отмечены «сращиванием государства и правящей партии, ограниченной политической состязательностью и недостатком справедливости»».

«Хотя в выборах участвовали семь политических партий, отказ некоторым партиям в регистрации сузил поле политической конкуренции. А избирательный процесс был "перекошен" в пользу правящей партии. У избирательных комиссий не было независимости, отмечается предвзятость освещения выборов в средствах массовой информации и ненадлежащее вмешательство властей в избирательный процесс на различных уровнях. В то же время законодательная база выборов в ряде аспектов улучшилась, а телевизионные дебаты позволяли партиям в равном объеме выступать перед избирателями».

«В день выборов голосование было организовано в целом хорошо, но качество избирательного процесса заметно ухудшилось во время подсчета голосов, который характеризовался частыми процедурными нарушениями и случаями манипуляции, включая серьезные признаки вброса бюллетеней».

Безусловно, пресс-релиз ОБСЕ это лишь предварительный и сокращенный обзор, предшествующий окончательному докладу, рассмотрение которого намечено на 2012 год. Тем не менее, в оценках ОБСЕ выражения используются весьма неопределенные – процедурные нарушения, очевидные случаи серьезных указаний на нарушения и т.д. Это не является доказательством массовых фальсификаций.

Все семь зарегистрированный партий были утверждены и смогли принять участие в выборах. Разве это сужение поля политической конкуренции? Партия с самым низким результатом получила всего 0,3% голосов. Что же, электорат нуждался или хотел большего числа партий?

Действующие законодатели, и уж точно американские, обычно имеют массу преимуществ на выборах. Они монополизируют новости и о них больше говорят в СМИ. Когда это возможно, партия власти непременно допускает перекосы на выборах в свою пользу. Что здесь нового? Доказанные факты вброса бюллетеней и «каруселей» с многократным голосованием требуют проведения расследований, но эти избирательные перекосы мелочь по сравнению с замаскированными обманами со стороны лоббистов и комитетов политических действий, многие из которых контролируют СМИ и финансы избирательных кампаний. Политические партии срезают острые углы законности и делают все возможное ради достижения победы. Когда численное и финансовое неравенство между одной политической партией и всеми остальными столь велико, как в случае с «Единой Россией» и ее соперниками, фаворитизм и перекосы становятся еще более преувеличенными.

Делая сенсацию из предполагаемых подтасовок, постоянно повторяя и пережевывая одно и то же, средства массовой информации затрудняют объективную оценку их реального масштаба. Полезные сигналы отфильтровываются, а шумы усиливаются, и в итоге слышны только шумы. То же самое произошло с широко разрекламированными видеозаписями. Эти видеоролики толкуются субъективно, поскольку никто их не проверяет, хотя они могли быть постановочными. Это маловероятно, но исключать такую возможность нельзя. Однако расследовать это никто не удосужился. Предварительная оценка этих разоблачающих видеоклипов классифицирует их как кадры обмана и фальсификаций, которые хороши для передачи «Из зала суда», но для настоящих судов кажутся недостаточно убедительными. Безусловно, были серьезные нарушения, но можно ли назвать их массовыми и организованными, или это результат эксцессов местного масштаба и некомпетентности?

Из приведенных ниже цифр можно сделать важные выводы и разрешить спор по поводу законности и обоснованности выборов. Они показывают, что результаты голосования близки к тенденциям, отслеженным в ходе опросов общественного мнения. Если бы «Единая Россия» показала результат намного выше, чем по опросам, то о фальсификации можно было бы говорить с большой долей вероятности. Но поскольку результат у нее хуже прогнозов, то либо единороссы плохо подготовились к незаконной подтасовке итогов голосования, либо таких подтасовок просто не существует.



Опрос 19-20 ноября Окончательный итог голосования
«Единая Россия» 53,7% 49,32% (238 мест)
КПРФ 16,7% 19,19% (92 места)
ЛДПР 11,6% 11,67% (56 мест)
«Справедливая Россия» 10% 13,24% (64 места)
«Яблоко» 2,9% 3,3% (ни одного места)
«Патриоты России» 1,6% 0,97% (ни одного места)
«Правое дело» 1,0% 0,6% (ни одного места)


Россияне отвергают Путина

«Молодые, смыслящие в интернете россияне, в беспрецедентных количествах вышедшие недавно на демонстрации протеста, хотят положить конец беспрепятственному правлению премьер-министра Владимира Путина. Но сумеют ли они вынести свое недовольство на политическую арену, сохранится ли у них запас энергии – этот вопрос остается открытым».
Washington Post, 19 декабря 2011 г.

Правда ли, что избиратели, выбиравшие депутатов в Думу, шли на участки с мыслью о премьер-министре Владимире Путине? Вряд ли. Промежуточные выборы отражают мнение избирателей по поводу законодательной власти и в какой-то мере по поводу президента, каковым является Дмитрий Медведев. В России, как и во Франции, президент обладает значительными полномочиями. Он выдвигает на должности высших государственных руководителей, включая премьер-министра, он может издавать указы без согласия Думы, он является главнокомандующим вооруженными силами и главой Совета безопасности.

Американские СМИ могут утверждать, что Путин заправляет всем из-за кулис. Однако президент Медведев своими действиями за четыре года руководства страной опровергает данное утверждение. Конечно, несколько лет тому назад Путин договорился с Медведевым, пообещав ему поддержку при выдвижении в президенты в обмен на обещание, что Медведев не пойдет на второй срок. Узнав об этой договоренности, избиратели могли расстроиться и изменить свои предпочтения. Тем не менее, Медведев в период своего президентского правления действовал достаточно самостоятельно. Американские СМИ представляют Путина в качестве российского лидера. Путин премьер-министр, однако россияне и американский Госдепартамент последние четыре года имели дело с президентом Медведевым.

«Довольно неловко показывать слабые результаты в ходе честных выборов. Но путинская партия умудрилась потерпеть неудачу, несмотря на активные меры по подтасовке результатов», - написал 15 декабря в Chicago Tribune Стив Чепмен (Steve Chapman).

Неудача? Поражение? Стив Чепмен неверно представил результаты голосования. Получить 49,3% голосов среди пяти партий это оглушительная победа. Она не настолько убедительная, как предыдущие победы «Единой России», но таким результатам позавидует любая политическая партия в Европе. Во время последних всеобщих выборов в Британии, Франции и Германии ни одна политическая партия не набрала больше 36% голосов. Не надо рыдать по единороссам. Они не очень-то опечалены.

Электорат обычно испытывает недовольство, когда одна и та же политическая партия доминирует в его жизни на протяжении десятилетия. Более низкие показатели «Единой России» как раз и отражают такое недовольство. Удивительно, что после десяти лет пребывания у власти ведущая политическая организация России продолжает пользоваться поддержкой 50% избирателей. Очевидно, население не устало от экономики, которой руководит «Единая Россия», занимающая государственнические и националистические позиции, что раздражает западные державы. Также находящаяся на государственнических позициях коммунистическая партия и националистическая Либерально-демократическая партия (название не соответствует действительности) улучшили свои результаты по сравнению с выборами 2007 года.

Путину повезло, Ельцину нет

«Если оглянуться назад, то можно сказать, что Путину повезло, потому что ему в наследство от Ельцина досталась возрождающаяся экономика и рост цен на нефть и сырье», - написал 28 февраля 2008 года Economist.

Разница в отношении СМИ к правительству Бориса Ельцина, которое довело Россию до нищеты, и к правительству Владимира Путина, которое привело Россию к относительному благополучию, доказывает основную мысль данной статьи: «Есть нечто большее, чем простое совпадение в замечании о том, что похвалы в адрес того или иного лидера в средствах массовой информации зачастую отражают отношение Госдепартамента к этому самому лидеру».

В путинской России есть свои коррупционные и авторитарные компоненты. К сожалению, это общие черты страны, в которой коррупция въелась в ткань общества, а авторитарная власть стала нормой.

Эту ситуацию объясняют Евгений Яковлев и Екатерина Журавская.

«В отличие от Ельцина, чье политическое руководство стало печально известно тем, что он создал и усилил олигархов, Путин свой первый президентский срок начал с борьбы с наиболее одиозными их представителями: с Березовским, Ходорковским, Гусинским и Лебедевым. Борьба с олигархами вновь заняла важное место в его повестке во время второй предвыборной кампании. Кроме того, Путин попытался начать процесс централизации, ограничив самостоятельность региональных политических элит и переместив политическую и экономическую власть из регионов в федеральный центр. Было принято новое налоговое законодательство, которое ограничивало использование индивидуальных налоговых льгот и каникул, а также целый ряд других законов, нацеленных на облегчение правил ведения бизнеса. Была начата новая антикоррупционная кампания, и некоторые губернаторы, считавшиеся наиболее коррумпированными, например, Руцкой в Курской области и Наздратенко в Приморском крае, лишились возможности пойти на переизбрание. Губернатор Ярославской области Лисицын в начале осени 2004 года находился под следствием, поскольку он незаконно проводил политику покровительства местному бизнесу».

Следует также отметить и ряд других факторов. Так, добыча нефти в Саудовской Аравии и Иране в 1990-е годы увеличивалась, а в России она резко упала. Спрос на нефть был, однако из-за ельцинской политики самая крупная в мире нефтедобывающая страна не увеличивала нефтедобычу, а напротив, за два года снизила ее наполовину. Хотя сокращение добычи нефти и цен на нее остановилось, ельцинская Россия продолжала снижать свои показатели. ВВП по-прежнему сокращался, дойдя до показателя в 38% по сравнению с тем, который существовал на момент прихода Ельцина к власти.

А теперь вспомним путинский период правления. Добыча нефти начала резко увеличиваться с того самого дня, когда он стал президентом. За восемь лет она выросла на 50%. ВВП увеличивался быстрее, чем добыча нефти и цены на нее. За те же восемь лет он устойчиво рос, достигнув (в номинальном выражении) 700%. В июле 1997 года опросы общественного мнения показывали, что поддержка населения Ельцину составляет 5%. Путин, которого постоянно бранят американские СМИ, когда-то имел рейтинг популярности в 70%. А Ельцин с его 5-процентным рейтингом получал от них лишь мягкие упреки.

Так что же, Ельцину, который сам себе создал проблемы, просто не повезло? А Путину, чья администрация знала, что надо делать, повезло?

Те, кто продолжает давить на Путина, возвращают эпоху Ельцина и олигархов, когда Россия была раем лишь для пяти-десяти человек и очень слабым противником американских военных авантюр.

Дэн Либерман - редактор выходящего раз в месяц онлайнового информационного бюллетеня Alternative Insight. Статьи с его сайта читают в 150 с лишним странах. Кроме того, его статьи появляются и в других онлайновых изданиях по всему миру, либо на них делаются ссылки. Многие его работы стали учебными пособиями в ряде университетов, а некоторые превратились в классику интернета, ежегодно привлекая внимание десятков тысяч читателей.

Оригинал публикации: Crushing Vladimir Putin
Опубликовано: 26/12/2011 18:11
Андрей С. вне форума  
Старый 03.01.2012, 21:48   #973
arc_shafer
Местный
 
Аватар для arc_shafer
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 137 раз(а)
По умолчанию развитие России в цифрах

развитие России в цифрах
http://sdelanounas.ru/blogs/12165/
arc_shafer вне форума  
Старый 05.01.2012, 03:11   #974
Inmamera
Участник
 
Регистрация: 05.06.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 62 раз(а)
По умолчанию «Я проголосую за Путина» Сергей Лукьяненко, писатель

«Я проголосую за Путина»
Сергей Лукьяненко, писатель


Скрытый текст:

Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: «А где вы были во время митингов? Дома? Значит, вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... Как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?»

«Странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному»

Придется кое-что объяснить.
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал, ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с не меньшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами, поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение, то я, по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы «расцвели все цветы». Результатом я в целом доволен – да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)

И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.

А еще меня всегда умиляет аргумент «Что, у вас все хорошо – и вы потому за действующую власть?» Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так – почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает, не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава – назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.

Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?

Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне – не есть, не писать и вообще не жить? Власть – это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин – в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение – их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки – путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, «Булава» долго не взлетала? А то вы знали в СССР, сколько спутников сгорало по пути на орбиту и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики – как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно, в отличие от СССР).

«Я пойду и проголосую за Путина. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия»

Хочется уровня демократии, как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях – абсолютнейший. По уважению к чужому мнению хотя бы. Весь ЖЖ это демонстрирует непрерывно.
Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.

Потому что «лидеры оппозиции» кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы – с коммунистами и националистами? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже ни в грош не ставит...

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов – это даже не смешно.
Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. «Слишком либерал». «Слишком прожектер». «Айфон», «инновации», то да сё...

Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.

Оппозицию, по-вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика – не Олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.
Что, не пустят-обманут? Не смешите. За «ЕР» голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. «ЕР» – партия большинства, это факт. Ну, прошла бы она с меньшими голосами – вступила бы в коалицию с «СР». Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы...

Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек... СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство – все будет. А нет – так извините...

У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек – тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.

...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво, я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.

Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.

Источник: Блог Сергея Лукьяненко
Inmamera вне форума  
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо Inmamera за это сообщение:
Андрей С. (05.01.2012), Михайло Суботич (05.01.2012), РОСтОК (05.01.2012), lexik (05.01.2012), mera (05.01.2012), orphen (05.01.2012), sergign60 (05.01.2012), st.diesel (06.01.2012)
Старый 05.01.2012, 05:21   #975
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,333 раз(а)
Отправить сообщение для Андрей С. с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
http://www.youtube.com/watch?v=MxK7XTI_ksc

В самом начале Зазнобин говорит, что если ответить на вопрос, кто устанавливает программу автопилота управления таким огромным кораблем как "Русская цивилизация", то можно ответить и на вопрос, кто такой мистер Путин.
По моему, такую программу устанавливает КОБ.
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Программа автопилота устанавливается концептуальной властью, насколько я понимаю.
Ай да Пушкин!
Андрей С. вне форума  
Старый 05.01.2012, 10:29   #976
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от С.Лукьяненко
Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.
Да, забавно читать рассуждения о демократии человека, который в ней ничего не смыслит.
Потому что процесс выборов ("электоральный процесс") - это только одна единственная маленькая часть демократического общества. Остальные его части:
1) независимые СМИ
2) разделение властей, а именно:
2а) независимый (от остальных ветвей власти) суд
2б) независимая прокуратура
3) развитая система местного самоуправления
4) развитая политическая система общества, отражающая весь спектр настроений "электората"
5) развитое избирательное законодательство (отсутствие возможности использовать "административный ресурс").

И фокус в том, что буржуазная демократия работает только так, только вся в сборе. Отсутствие любой из необходимых частей ведет к политической коррупции. Это все равно, что вместо автомобиля купить один двигатель и удивляться, что он не едет.
Сергей Смагин вне форума  
Старый 05.01.2012, 11:11   #977
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,825 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Да, забавно читать рассуждения о демократии человека, который в ней ничего не смыслит.
Потому что процесс выборов ("электоральный процесс") - это только одна единственная маленькая часть демократического общества. Остальные его части:
1) независимые СМИ
2) разделение властей, а именно:
2а) независимый (от остальных ветвей власти) суд
2б) независимая прокуратура
3) развитая система местного самоуправления
4) развитая политическая система общества, отражающая весь спектр настроений "электората"
5) развитое избирательное законодательство (отсутствие возможности использовать "административный ресурс").

И фокус в том, что буржуазная демократия работает только так, только вся в сборе. Отсутствие любой из необходимых частей ведет к политической коррупции. Это все равно, что вместо автомобиля купить один двигатель и удивляться, что он не едет.
да, забавно видеть реакцию очередного словоблуда на тему "демократии", который способен оперировать только лозунгами, на этот раз спёртыми с "йяху москау". При этом наш колобок столь же лихо на другой ветке выкладывает лозунги из "манифеста кп", на третьей - лозунги из методичек, "освящённых" иерархией РПЦ, на четвёртой - осваивает популярные брошюрки на тему "Традиции" и т.д. После таких "откровений" хочется полюбопытствовать, а где на карте мира разположена страна (или страны), соответствующая вышеупомянутым пунктам???
sergign60 вне форума  
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо sergign60 за это сообщение:
arc_shafer (05.01.2012), lexik (05.01.2012)
Старый 05.01.2012, 14:20   #978
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60
После таких "откровений" хочется полюбопытствовать, а где на карте мира разположена страна (или страны), соответствующая вышеупомянутым пунктам???
Ну так нигде не расположена. Потому что эта система неработоспособна, о чем я писал уже не раз. Но почему она не работоспособна надо четко понимать и уметь объяснить, а то получится как у Лукьяненко - "Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите" - довод, который любой мало-мальски грамотный человек с "йэху москвы" разобьет в два счета.
А неработоспособна она потому, что независимость СМИ и ветвей власти - кажущаяся. Их можно сделать независимыми от государства и друг от друга, как это сделано в Европе и США. Но их невозможно сделать независимыми от идеологической и концептуальной власти.
Вот на чем надо акцентировать внимание. Поэтому взгляд на проблему С. Лукьяненко пустой и примитивный, а потому - вредный.
Сергей Смагин вне форума  
Старый 05.01.2012, 19:33   #979
arc_shafer
Местный
 
Аватар для arc_shafer
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 137 раз(а)
По умолчанию

базилио ты лукавишь
ты канкретно уточняй - "независимость СМИ и ветвей власти" какой страны.
у нас к примеру куча сми работают на власти чужих стран. В демократической америке за подобное сажают. Там сми если "независимо" то тока от "родных" ветвей власти. За поход налево очень жестко карают. Так ты хочешь как в США шоб сми были ?
давно пора Путину ввести биль "пэтриота" - ну шоб если демократия так демократия - як у америке

цитата
"4) развитая политическая система общества, отражающая весь спектр настроений "электората""
давеча смотрел на фото пластиковых гробов для американского электората - аж со спутника видны
сюда подходят кстати
"2а) независимый (от остальных ветвей власти) суд
2б) независимая прокуратура"

Последний раз редактировалось arc_shafer; 05.01.2012 в 20:10
arc_shafer вне форума  
Старый 08.01.2012, 11:36   #980
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,333 раз(а)
Отправить сообщение для Андрей С. с помощью Skype™
По умолчанию "Либеральные" перестановки во власти

Цитата:
"Либеральные" перестановки во власти

russkiy_malchik
23 декабря, 2011

Криминальная компрадорская элитка потребовала от Путина либерализации и возвращения к ельцинскому курсу. Путин ответил в своём репертуаре: в течение одной недели назначил главой администрации Президента Сергея Иванова, а вице-премьером по ВПК Дмитрия Рогозина. А что? Самые что ни на есть "либеральные" ребята, кому хошь могут рассказать о "демократии" и "правах человека". На хорошем аглицком к тому же.

О Сергее Иванове в сентябре прошлого года я писал как наиболее вероятном Президенте-2012. Ошибся. Но ход моих мыслей, напомню, был таков: "Все ждут возвращения Путина (и враги, и сторонники), но Путин не любит предсказуемых решений. Поэтому на 90% будет третий человек. Ещё 5-7% на то, что останется ДАМ. И только при совершенно форс-мажорной ситуации ВВП решит вернуться на президентский пост сам".
Я и сейчас считаю, что Путин вполне мог бы не возвращаться на президентский пост, если бы ситуация для России развивалась бы по благоприятному сценарию. Но уже к середине 2011 года стало ясно, что ситуация становится форс-мажорной и мир в ближайшие годы не избежит катастрофы. В таких условиях риск внутренних колебаний должен быть сведён к нулю, и Путину уже не было никакой альтернативы.

Назначение Сергея Иванова, одного из наиболее мощных сторонников Путина, главой кремлёвской администрации - второй по важности шаг в будущей структуре российской власти, перед которой встанут поистине эпохальные задачи. По сути, мы присутствуем при формировании Мозгового Центра страны, её Центрального Управления. Главными фигурами которого станут Владимир Путин и Сергей Иванов. Именно отсюда будут исходить важнейшие решения и волевые импульсы по всей государственной структуре и далее по всей стране. Решения, направленные на выход страны из колониальной зависимости от долларовой Системы и на построение новой Российской Империи в виде Евразийского Союза.


Фигура Сергея Иванова недооценена многочисленными экспертами, политологами и кремлеведами. Я, например, с удивлением и смехом прочитал про то, что "его кандидатура не приходила в голову ни журналистам, ни источникам в АП и Белом доме при обсуждении основной интриги кадровых перестановок". Зато его очень даже оценивает Владимир Путин, который постоянно бросает Сергея Борисовича на самые тяжёлые и ответственные, пусть и не столь заметные, участки фронта по восстановлению страны: транспорт, связь, космос. В период когда Россия переходит от этапа восстановления к этапу быстрого и мощного развития (новой индустриализации в условиях полувоенного времени) опыт и высочайшие качества управленца С. Иванова становятся важнее, чем, скажем, политтехнологические умения Суркова. В этом смысле можно предположить уход Владислава из АП или резкое снижение его роли там. А вот значение АП в структуре государственной власти вырастет значительно, уже в ближайшее время.

Назначение Рогозина вице-премьером по военно-промышленному комплексу, на мой взгляд, вообще блеск! Хлёсткая пощёчина всяким гельманам, которые с огромной надеждой и придыханием говорят о "большом правительстве" при Медведеве, которое они все видят в своих сладких снах тотально-либеральным.
А тут такое! Нате вам под дых Дмитрия нашего Олеговича, некогда цивильно нацика, а сейчас перспективного госдеятеля правильной направленности.
Ссылка Рогозина в НАТО хорошенько пообстругала его, позволив поунять плохие качества (болтливость, показушность) и развить хорошие (государственность мышления, патриотизм, умение отстаивать свою точку зрения, пробиваемость). Некоторые сватали Рогозина аж в министры обороны, что, конечно же, явный перебор. Место вице-премьера по оборонке и на конкретном направлении, где надо пробивать военные контракты и разруливать конфликты между заказчиками и промышленниками, позволит ему проявить свои лучшие качества и приобрести опыт, который (чем чёрт не шутит) в дальнейшем (года через 3-4) и позволит получить значительное министерское кресло.

А либерасты и компрадоры... ну что либерасты и компрадоры? Пусть спят и видят какого-нибудь своего Юргенса в "большом правительстве", пусть просятся хотя бы на место адъютанта при министре экологии, пусть тешат себя иллюзиями и плетут свои никчёмные политические паутины. Пока не выкинут их из власти полностью и окончательно, пока не станут они конченными маргиналами в политической системе страны. Страны, которая войдёт в величественный период Золотой Осени и построит мощнейшую и справедливейшую Империю в истории мира.
Взято отсюда: http://russkiy-malchik.livejournal.com/83849.html
Андрей С. вне форума  
Закрытая тема
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 03:34.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100