Старый Сегодня, 02:38   #4861
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 184 раз(а)
По умолчанию Искусство современного бунта

Искусство современного бунта
Скрытый текст:


В Лондоне открылась выставка "Искусства бунта". Одним из главных экспонатов стала композиция в честь одного из главных "бунтарей" современности, который сбежав из тиранической России, попал в застенки еще более тиранической Франции.
Выставка подготовлена Фондом Цуканова http://www.saatchigallery.com/art/art-riot.php и судя по промо материалам, содержит не менее чудесные экспонаты.







Современное искусство оно такое.

PS. И с оказией, про отечественных творцов и "быдло-народ".





Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 10:12   #4862
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 184 раз(а)
По умолчанию Второе мероприятие германского правительства

Второе мероприятие германского правительства
Скрытый текст:


Нота полпреда СССР в Германии товарища. Хинчука германскому министерству иностранных дел. 1933 год http://istmat.info/node/58315
Достаточно наглядный документ для понимания того, что война против СССР готовилась задолго до фактического нападения в 1941 году.
Сама сентенция про "великие области Востока", является фактическим переложением тезисов Гитлера из "Майн Кампф", где он рассуждал про необходимость "жизненного пространства для германской нации".



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 11:03   #4863
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 184 раз(а)
По умолчанию Революция сверху в Саудовской Аравии

Революция сверху в Саудовской Аравии
Скрытый текст:


Статья бывшего министра иностранных дел Германии Йошки Фишера о кардинальных изменениях в политической системе Саудовской Аравии, которые он трактует как революцию сверху, вызванную объективными проблемами саудитов во внутренней и внешней политике, которые потребовали хирургических мер в общественно-политической коррекции.

Революция сверху в Саудовской Аравии

Спустя семь лет с тех пор, как Арабская весна подняла волну революционных страстей в большинстве стран Ближнего Востока и Северной Африки, она докатилась, наконец, до Саудовской Аравии, хотя и в особой, уникальной манере. Молодое поколение требует модернизации этого сверхконсервативного королевства, но возглавляют его не революционеры улиц, а Мухаммед ибн Салман (сокращённо его называют МБС), 32-хлетний наследный принц страны.
С точки зрения населения и географии, Саудовская Аравия является одной из самых крупных арабских стран, а благодаря невероятным нефтяным богатствам она стала незаменимым стратегическим партнёром Запада, в особенности США. Но будучи страной, находящейся где-то между исламским средневековьем и западной современностью, она всегда отличалась крайними контрастами. Ультрасовременная инфраструктура и огромные торговые центры в американском стиле появились в Мекке и Медине, где расположены самые важные исламские святилища.

Впрочем, по сей день, Саудовская Аравия является страной антизападного кланового общества, которым в режиме абсолютной монархии, с момента её основания в 1932 году, правит одна семья – дом Саудов. Моральный и правовой кодексы государства для большинства посторонних выглядят средневековыми. Кроме того, эта страна придерживается крайне реакционной версии ислама, известной как ваххабизм; это салафитская доктрина, повлиявшая на многие современные наиболее радикальные группировки исламистов.

На фоне длительного спада цен на нефть и необходимости обеспечивать образование и занятость быстро растущему молодому поколению (которое в ином случае может обратиться к экстремизму), король Салман и МБС, по всей видимости, пришли к выводу, что стране надо модернизироваться. Для предотвращения замедленного упадка, или даже возможной дезинтеграции, они предпринимают меры с целью открыть страну, причём не только экономически, но также в социальном и культурном отношениях.

В начале ноября МБС, который, кажется, изучил методы консолидации власти председателем КНР Си Цзиньпином, приказал начать антикоррупционную кампанию (как это называют в саудовском правительстве). Арестованы уже десятки высокопоставленных принцев, бывшие министры, богатые и влиятельные бизнесмены, а их счета заморожены. Эта кампания началась почти сразу после объявления о том, что саудовским женщинам больше не запрещается водить автомобиль и присутствовать на публичных спортивных мероприятиях. Совершенно очевидно, что новое руководство Саудовской Аравии собирается провести настоящую революцию сверху. Но давайте не будем забывать, что последним авторитарным правителем на Ближнем Востоке, попытавшимся обойти исламское духовенство страны и совершить революцию сверху, был персидский шах Мохаммед Реза Пехлеви. Вместе со своей «Белой революцией» он был впоследствии сметён иранской Исламской революцией 1979 года.

Можно лишь надеяться, что у МБС революция получится лучше. Если она провалится, тогда на фоне радикальных салафитов, которые придут к власти в Эр-Рияде, иранские муллы начнут выглядеть либералами. Если же он преуспеет в модернизации главного бастиона реакционного ислама, тогда у других стран исламского мира появится возможность сделать то же самое.

В рамках своей программы МБС начал проводить агрессивную внешнюю политику, прежде всего, в отношении Ирана. Модернизаторы, окружающие МБС, знают, что для успеха революции необходимо сломать власть ваххабизма, поставив на его место саудовский национализм. Но для этого им нужен убедительный враг. Шиитский Иран, с которым королевство конкурирует за гегемонию в регионе, является идеальным кандидатом на роль такого врага.
Эти внутренние причины помогают объяснить, почему Саудовская Аравия решила бросить перчатку Ирану и обострить с ним отношения в последние месяцы. Разумеется, с точки зрения самих саудитов, они просто подбирают перчатку, которую им уже бросил Иран, вмешавшись в Ирак, Сирию, Ливан, Бахрейн, Катар, Йемен и другие страны.

Пока что борьба за региональную гегемонию между Саудовской Аравией и Ираном ограничивается прокси-войнами в Сирии и Йемене, причём с катастрофическими гуманитарными последствиями. Ни одна из сторон, похоже, не хочет прямого военного конфликта. Однако подобный исход едва ли можно исключать на фоне последних событий. На Ближнем Востоке холодная война способна превратиться в «горячую» довольно быстро.
В долгосрочной перспективе саудовско-иранское соперничество будет влиять на ситуацию на Ближнем Востоком во многом таким же образом, каким раньше влиял израильско-палестинский конфликт. Взять, например, эпизод, произошедший всего за несколько часов до начала антикоррупционной кампании МБС: во время визита в Саудовскую Аравию премьер-министр Ливана Саад Харири объявил о своей отставке. По словам Харири, союзные Ирану шиитские военные группировки и политическая партия «Хезболла» (с которой его правительство поддерживало отношения и делило власть), сделали невозможным управление Ливаном, а, возможно, даже планировали его убийство.

Однако заявление Харири, чей отец, бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири, был убит в 2005 году, вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Почему он покинул свой пост сейчас? Действовал ли он под саудовским давлением, и если это так, то в чём была цель? Вскоре после заявления Харири Саудовская Аравия перехватила ракету, которую повстанцы хуситы в Йемене выпустили по Эр-Рияду. Саудовская Аравия считает, что, поскольку хуситов поддерживает Иран, эта попытка ракетного удара равнозначна «акту войны» со стороны Ирана. Весь этот шквал необычных событий на столь коротком отрезке времени вряд ли может быть совпадением. Вопрос теперь в следующем: вернётся ли в Ливан гражданская война, и будет ли Саудовская Аравия пытаться вовлечь Израиль и США в конфронтацию с «Хезболлой», чтобы дать отпор Ирану.

Сейчас у Саудовской Аравии не хватает мощи, чтобы сделать это самостоятельно. В последние годы Саудовская Аравия потерпела несколько крупных поражений в региональной борьбе за гегемонию. Суннитское меньшинство оказалось лишено власти в Ираке; а поддерживаемый Ираном режим Башара Асада сумел удержаться у власти в Сирии. МБС, возможно, ищет способы компенсировать эти поражения – в Ливане или в каких-то других странах.
Революция сверху в Саудовской Аравии – это крайне рискованное предприятие, к которому нейтральные наблюдатели должны относиться двойственно. Нельзя позволить, чтобы она провалилась, учитывая всё то, что может последовать за таким провалом, однако её успех, скорее всего, будет сопровождаться резким ростом региональной напряжённости и вероятности войны.

http://perevodika.ru/articles/1196808.html - цинк
https://www.project-syndicate.org/co...017-11/russian - оригинал на английском

Стоит отметить, что бывший глава МИД Германии известен своими пессимистичными заявлениями на тему текущей международной обстановки. В частности, после победы Трампа на выборах президента США, он заявлял, что победа Трампа приведет к тому, что Запад в том виде, в котором мы его знаем, погибнет на наших глазах.

Но мы не должны питать никаких иллюзий: Европа слишком слаба и разобщена, чтобы заменить США в стратегическом смысле, и без руководства США Запад не может выжить. Таким образом, западный мир в том виде, как его знают практически все живущие ныне, почти наверняка погибнет на наших глазах. (с) Фишер

В этом отношении, предлагаемая Фишером сценарная вилка для Саудовской Аравии из войны с Ираном и суннитской реакции отражают представление той части западного истеблишмента, которая видит последствия упадка западной гегемонии, но не видят позитивных сценариев для себя и окружающих при реализации текущих сценариев распада существующей системы мироустройства. И что примечательно - война для Фишера и ему подобных, видится меньшим злом.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 12:43   #4864
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 184 раз(а)
По умолчанию Химическое вето

Химическое вето
Скрытый текст:


Коротко по голосованию в СБ ООН по Сирии, где Россия в очередной раз наложила вето на антисирийскую резолюцию.

Фабула достаточно простая - было два проекта резолюции по продлению миссию ОЗХО, которая работала в Сирии в контексте расследования химической провокации в Хан-Шейхуне. РФ предлагала отказаться от однозначных оценок, указывая на очевидные признаки фабрикации боевиками "химической атаки", которые использовались для обвинений в адрес Асада. США и Ко, российский вариант отвергли и пытались через СБ ООН протащить резолюцию в обвинительном ключе, где подразумевалось. что виноват Асад. Россию это понятное дело не устроило, было наложено вето и с сегодняшнего дня ОЗХО формально прекращает работу в Сирии. Кроме России, против проголосовала Боливия. Китай воздержался.
Вполне понятно, что провокация в Хан-Шейхуне http://colonelcassad.livejournal.com/3370698.html использовалась американцами для усиления давления на Асада и фабрикации предлога для нападения на авиабазу Шайрат (что использовалось для демонстрации силы во время встречи Трампа с Си Цзиньпином), при этом особо доказательствами не утруждались. За прошедшие месяцы так внятно и не смогли объяснить, зачем Асаду это вообще было нужно, когда Эль-Латаминский выступ, и тот же Хан-Шейхун, бомбили как до "химической атаки", так и после. Как ВВС Сирии, так и ВКС РФ. Нет ни одной разумной причины, по которой Асад должен был бы захотеть так подставится, прекрасно зная, что США изыскивают повод, чтобы обвинить его в использовании ОМП. Собственно, именно с подачи России Асад в свое время избавился от хим.оружия, чтобы у США не было повода напасть на Сирию, пользуясь теми же предлогами, которые использовались для нападения на Ирак. Но как видим, даже если ты уничтожаешь 100% своего хим.оружия, это не спасает тебя от конструируемых обвинений, которые легко фабрикуются путем имитации химических атак и последующей пропагандистской кампании в западных СМИ, хотя даже там, выходили материалы, где разоблачалась подобная стратегия.

Статья Луизы Бойл в британском издании Daily Mail от 30 января 2013 года, которая показывает, откуда растут ноги у истории с бомбардировкой Шайрата.

США "поддержали план нанести по Сирии химическую атаку и свалить вину на режим Асада"

Электронные письма, просочившиеся в Сеть, возможно, доказывают, что Белый дом одобрил применение химического оружия в Сирии, пишет таблоид The Daily Mail. "В такой атаке можно было бы обвинить режим Асада, что, в свою очередь, подтолкнуло бы к применению иностранных войск в пострадавшей стране", - поясняет журналистка Луиза Бойл.
Итак, в понедельник было опубликовано сообщение, где цитируется переписка по электронной почте "двух высокопоставленных сотрудников британской компании Britam Defence, выполняющей заказы правительства" (формулировки издания). "В письмах излагается план, "одобренный Вашингтоном", и разъясняется, что Катар профинансирует повстанцев в Сирии, с тем чтобы они применили химическое оружие", - говорится в статье.

В декабре Обама заявил, что США не потерпят применения Асадом химического оружия против сирийцев. "По данным Infowars.com, письмо от 25 декабря отправил директор Britam по развитию бизнеса Дэвид Гулдинг, оно было адресовано Филипу Доути, основателю компании", - говорится в статье.

Газета цитирует само письмо:

"Фил... У нас есть новое предложение. Снова насчет Сирии. Катарцы предлагают соблазнительную сделку и клянутся, что идея одобрена Вашингтоном.
Мы должны будем доставить в Хомс CW (аббревиатура, которая может означать chemical weapon - "химическое оружие". - Прим. ред.), химический снаряд (в оригинале g-shell) советского происхождения из Ливии, подобный тем, которые должны иметься у Асада. Они хотят, чтобы мы направили наших украинских сотрудников, которые должны говорить по-русски и сделать видеодокумент.
Честно говоря, я не считаю, что это хорошая идея, но суммы предлагаются огромные. Каково твое мнение?
С уважением, Дэвид".


https://colonelcassad.livejournal.com/3346579.html - цинк

ОЗХО в этой связи заняло сервильную позицию, подыгрывая США, хотя сама же ОЗХО в 2013-м году отчиталась, что 100% хим.оружия Сирии вывезено из страны и уничтожено, а сама организация получила Нобелевскую премию за это. Но времена изменились, про это они предпочли забыть и начали подыгрывать американцам, делая вид, что хим.оружие у Асада есть, при этом факты наличия хим.оружия у боевиков и планы по организации провокаций с хим.оружием - последовательно игнорировалоись. Собственно, именно на это намекал МИД РФ, когда заявлял, о фундаментальных недостатках в работе миссии ОЗХО. Но на эти возражения просто закрыли глаза и тупо выставили резолюцию в заведомо не проходном виде.
Россия естественно ветировала данный проект, после чего США разразились истерикой, что Россия покрывает Асада и факты применения хим.оружия против мирного населения. Точно также США себя вели и во время уже позабытой кампании по поводу разбомбленного конвоя ООН под Алеппо, когда проамериканские СМИ заранее обвинили Россию в этом. Позднее правда выяснилось, что ООН так и не нашла доказательств причастности России, но кого и когда волновали такие мелочи. Логика информационной войны идущей в интересах поддержки операций в Сирии, ясно не способствует разборчивости в средствах, что уже не раз проявлялось в практике американской пропаганды применительно к сирийской войне.

Данное вето и последующие обвинения со стороны США, показывают, что американцы не отказались от планов давления на Асада, рассчитывая использовать протухшую тему "хим.оружия" для давления на Дамаск и его союзников. Фактура и логика тут не важна, стоит задача повесить на Асада ярлык "военного преступника", для чего и продолжается настойчивая кампания по обвинению Асада в применении химического оружия. В числе прочего, у данной кампании есть и достаточно приземленные цели - если не получается свалить Асада, можно как минимум ослабить его позиции перед грядущими переговорами о межсирийском урегулировании. Плюс ко всему, активизация темы химического оружия, служит для США поводом перевести внимание с российских обвинений о сотрудничестве США с ИГИЛ и фактической оккупацией американскими войсками части территории Сирии. Россия в свою очередь ясно дала понять, что продолжит поддерживать Асада доступными дипломатическими средствами, торпедируя планы связанные с легализацией провокации в Хан-Шейхуне.

Таким образом, несмотря на формально-согласованную совместную декларацию России и США по Сирии, на практике мы видим, что сохраняются очень серьезные противоречия, которые проявляются во всех плоскостях идущего противостояния.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 16:56.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100