Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 14.03.2012, 09:58   #1
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию Рациональное невежество

Статья из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...%D0%B2%D0%BE):
Скрытый текст:
Рациональное невежество — термин, часто используемый в экономике, иногда — в теории публичного выбора, и, кроме того, в других дисциплинах, изучающих рациональность и выбор, включая философию (эпистемиологию) и теорию игр. Невежество в данном случае считается «рациональным», когда стоимость самостоятельного изучения предмета достаточно высока и может перевесить любые потенциальные преимущества, которые можно ожидать от тщательно продуманного принятия решения, поэтому было бы иррационально тратить на неё время. Одно из значительных следствий этого явления заключается в качестве решений, принимаемых большими количествами людей, в таких, например, случаях, как общественные выборы, когда вероятность существенно изменить итоговый расклад для каждого отдельного голоса чрезвычайно мала.
Представьте ситуацию работодателя, выбираюшего между двумя кандидатами на выполнение некоторой работы с оплатой 100 рублей в час. Время, за которое может быть выполнено задание зависит от уровня навыка работника, таким образом наниматель заинтересован найти самого быстрого работника. Предположим, что стоимость лишнего дня интервьюирования кандидата составляет 1000 рублей. Если наниматель с помощью интервью оценил, что оба претендента способны выполнить работу за срок порядка 195—205 часов, лучшим дальнейшим решением было бы выбрать одного из двух каким-то простым способом, вроде бросания монетки, чем тратить лишние 1000 р., определяя лучшего кандидата, что в лучшем случае позволило бы сэкономить максимум 1000 р. на оплате его труда.

Приложения

Маркетологи могут извлекать выгоду из рациональной невежественности покупателей, усложняя принятие решения. Если различие в ценности между качественным и менее качественным продуктом меньше, чем сумма, которую нужно затратить, чтобы найти между ними различие, для покупателя более разумно сделать свой выбор на основании того, что ему более удобно или доступно. Таким образом, в интересах производителя более низкокачественного товара увеличивать количество возможностей, свойств, вариантов поставки чтобы средний покупатель посчитал слишком сложным принятие обдуманного и просчитанного решения. Аналогично образом рациональное невежество используется в политике. Увеличивая количество факторов, которые избиратель должен учесть, чтобы принять обдуманное решение в пользу того или иного кандидата, можно стимулировать так называемое «голосование сердцем» и другие модели поведения, которые ведут к игнорированию действительно важных для занимания вакантной должности навыков и знаний кандидата. Ещё одно, более хитроумное применение в политике состоит в использовании самоидентификации с политической партией, примерно как это происходит в случае самоидентификации с любимым кинокритиком. Достаточно ответственный избиратель формулирует своё мнение на основе суждений, которые формулирует в отношении некоторого количества вопросов, разобраться в которых находит время и желание. Затем — находит политика либо политическую партию, которые высказывают по этим вопросам примерно те суждения, которые высказывает он сам. Сходным образом кинозритель прислушиваются к мнению тех кинокритиков, которым понравились те же фильмы, что и ему самому. Таким образом, люди сваливают тяжкое бремя формирования собственного мнения на партию, политика или кинокритика, что позволяет им самим заниматься своей работой, растить детей или просто лежать на пляже.

Критика

Большая часть эмпирических исследований, послуживших основой теории рационального невежества, были проделаны в рамках исследования избирательской апатии, которая приводила к наиболее заметным последствиям в 1950-х годах в США. Однако, апатия быстро пропала в 1960-е годы как реакция на такие важные события как война во Вьетнаме и усиление политической поляризованности. Отсюда полагается, что интерес избирателя к информации возрастает в зависимости от важности политического выбора.

Мысли достаточно здравые на мой взгляд. И прекрасно объясняющие, почему ни КОБ, ни другие движения, предлагающие альтернативные общественно-политические концепции жизнеустройства, не могут добиться весомого успеха в современном мире:
1) они слишком сложны для среднего человека, чтобы в них разбираться
2) внешнее давление на этого же "среднего человека" слишком мало, чтобы начать в них разбираться.

Вместе с тем маркетологи и пиар-менеджеры чувствует себя в такой обстановке как рыба в воде, втюхивая свои низкокачественные пищевые и политические продукты.

Вопрос - что делать?
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Сергей Смагин за это сообщение:
aunique (30.03.2012), Collapser77 (30.03.2012)
Старый 14.03.2012, 10:47   #2
Александр.
Новый участник
 
Регистрация: 08.03.2012
Адрес: Земля
Поблагодарили 2 раз(а)
По умолчанию

Можно заимвствовать методологию у ЕДРа. Они великолепно разобрались в ситуации.
Александр. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2012, 18:52   #3
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
Поблагодарили 724 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Вопрос - что делать?
Ответ настолько же стар и прост, как и вопрос.
Делать Человеков. Из себя, из своих детей. И из того мизерного процента окружающих, которые захотят и смогут.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Djohar за это сообщение:
Collapser77 (30.03.2012)
Старый 29.03.2012, 19:23   #4
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djohar
захотят и смогут
Так получается, что вот это самое "захотят и смогут" как раз и зависит от степени давления внешней среды: чем оно меньше, тем меньшее количество "захотят и смогут". Получается, что чем лучше, тем хуже, а чем хуже, тем лучше. Советский Союз выжил в тяжелейшей гражданской войне, разрухе и Великой Отечественной войне, но распался во времена мира и сытости.
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2012, 19:37   #5
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
Поблагодарили 724 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Так получается, что вот это самое "захотят и смогут" как раз и зависит от степени давления внешней среды
для нечеловеков - да. но при определённой степени осознанности и самодисциплины это не является довлеющим фактором.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2012, 02:55   #6
Александр.
Новый участник
 
Регистрация: 08.03.2012
Адрес: Земля
Поблагодарили 2 раз(а)
По умолчанию

Вспомните историю. Именно тот момент, когда молодые "отпрыски" Карла и Маркса самоотверженно трудились по всей стране простыми ремесленниками, учителями и т д чтоб быть ближе к народу. Ближе к тому народу, которому они несли свет "новой" жизни: власть народу, фабрики рабочим, земли крестьянам... Именно вопрос рационального невежества простого большинства погубил все плоды их усердных трудов. Они нашли решение, которое все знают из школьного курса. Упустим тот момент, кому же реально досталась власть и какой народ добровольно-принудительно репрессировал всех инакомыслящих. Обратим внимание на то, какие мотивы произвели перестройку. Опять вся власть народу ради его же блага. И опять упустим то, кто больше всего в это время прихватизировал и какие братки из народа больше всего власти получили. Невежество вполне рационально, когда дело доходит до очередного "нарыва" претендующего передать власть народу и другие блага. Значительно актуальней стоит вопрос выбора стирального порошка, чем вопрос знакомиться или нет с "новыми" "дарами" обществу. Управление - единственный выход в долгосрочную перспективу, а не просвещение.
Александр. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2012, 06:34   #7
aunique
Местный
 
Аватар для aunique
 
Регистрация: 23.12.2009
Адрес: Алтайский край
Поблагодарили 131 раз(а)
Записей в дневнике: 20
Отправить сообщение для aunique с помощью ICQ Отправить сообщение для aunique с помощью Skype™
Smile

Цитата:
Сообщение от Александр. Посмотреть сообщение
Управление - единственный выход в долгосрочную перспективу, а не просвещение.
Товарищъ, я вижу, солидарен с ГП. "Надо их покруче придавить везде по миру, чтобы они стали человеками..."
aunique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2012, 07:01   #8
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
Поблагодарили 588 раз(а)
Записей в дневнике: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
для нечеловеков - да. но при определённой степени осознанности и самодисциплины это не является довлеющим фактором.
Круг замкнулся? Только "человеки" могут прогрессировать самостоятельно, но т.к. мы "нечеловеки", то нам нужен кнут в виде "языка жизненных обстоятельств", чтобы начать меняться. Причем по мере продвижения кнут должен становиться все более и более жестким (это уже из собственных наблюдений).
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2012, 10:09   #9
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
Поблагодарили 1,257 раз(а)
Записей в дневнике: 7
Отправить сообщение для Collapser77 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
Ответ настолько же стар и прост, как и вопрос.
Делать Человеков. Из себя, из своих детей. И из того мизерного процента окружающих, которые захотят и смогут.
Мог бы поставить десять раз "спасибо" - поставил бы десять раз.
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Так получается, что вот это самое "захотят и смогут" как раз и зависит от степени давления внешней среды: чем оно меньше, тем меньшее количество "захотят и смогут". Получается, что чем лучше, тем хуже, а чем хуже, тем лучше. Советский Союз выжил в тяжелейшей гражданской войне, разрухе и Великой Отечественной войне, но распался во времена мира и сытости.
Прямой связи между этими явлениями не наблюдается. Я лично знаю многих людей, придавленных обстоятельствами, которые и не хотят, и не могут становиться Человеками, а вместо этого банально пьют водку, сваливая всю вину как раз-таки на обстоятельства; знаю людей, которых обстоятельства вообще раздавили и физически уничтожили. В то же время практически все мои знакомые, ставшие на путь Очеловечивания, не так уж сильно придавлены обстоятельствами, с голоду не умирают. Живут не роскошно, но на хлеб с маслом всем хватает.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Collapser77 за это сообщение:
Djohar (30.03.2012), Михайло Суботич (30.03.2012)
Старый 30.03.2012, 10:27   #10
Dmitriu
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Якутия
Поблагодарили 27 раз(а)
По умолчанию

Привет, "камнеголовый брат"!

"Круг замкнулся" на тебе и придётся самостоятельно решать сию "проблему".

БОГ в помощь....
Dmitriu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 14:44.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100