Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 17.05.2019, 18:02   #161
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,398 раз(а)
Записей в дневнике: 104
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Базз Олдрин, участник высадки на Луну, отвечая на вопрос восьмилетней девочки о том, почему с тех пор никто не повторил эту высадку, сообщает неожиданную подробность (проговорился или оговорился?) - мы никогда не высаживались на Луну.


https://www.youtube.com/watch?v=GmEasBvRwWo
В сети стало вирусным видео, на котором бывший астронавт NASA Базз Олдрин открыто признает, что никогда не бывал на Луне, отвечая на вопрос маленькой девочки. Сторонники теории лунного заговора убеждены — Олдрин наконец-то сказал правду. За сутки видео посмотрели почти 300 тыс. пользователей.

«Комментарий Олдрина — прямое доказательство того, что NASA никогда не бывали на Луне», — уверен уфолог Тайлер Глокнер.

Я тоже хочу это знать. Не бывал - и всё. Так случается.

И, поскольку этого больше не происходит, хорошо бы знать почему так выходит. В будущем, если мы хотим продолжать что-то делать, нам надо знать, почему мы прекратили делать это в прошлом».

Олдрин ни слова не сказал о том, что на Луне никто не побывал. Речь шла о прекращении лунной программы и отсутствии миссий после 1972 года.

На видео заговорщиков не попала дальнейшая часть интервью, где Олдрин раскрывает вполне прозаическую причину, по которой люди так и не ступили на Луну во второй раз — нехватка финансирования. В полной версии интервью Олдрин дважды упоминает, что он побывал на Луне, говорит, что они с Армстронгом добились того, чего хотел президент и что мир гордится тем, что он сделал.

«Деньги. Это отличная штука. Если ты хочешь покупать новые вещи, новые ракеты, а не продолжать делать можно и то же снова и снова, это будет стоить больше денег. И на остальное тоже нужны деньги. Так, мы достигли того, чего от нас хотел президент... А затем тысячи, миллионы людей в США и по всему миру...

Знаешь, когда мы вернулись, то ездили по всему миру и было захватывающе понимать — мы сделали это.

Не только мы с Армстронгом, но целый мир. Они чувствовали себя честью того, что мы смогли сделать. И от этого мы чувствовали себя великолепно», — говорил Олдрин.

https://www.gazeta.ru/science/2018/0...11876149.shtml
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2019, 06:41   #162
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,291 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

По Луне с открытым забралом…

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
e-mail: d-pi@yandex.ru
Лет 8…9 тому назад я в первый раз посмотрел «парадный» фильм NASA, смонтированный к 20-летию «первой высадки человека на Луну» под названием «For all mankind» – «Ради всего человечества». Такое ощущение, что этот фильм никто толком и не смотрел. Или смотрел, не не вникал, т.е. смотрел с отключенным головным мозгом. У меня же мозг работает всегда, отключается только во сне или после 0,5...0,7 х 40 градусов.
Как-то во времена своей «туго перетянутой ремнём» молодости, будучи командиром взвода, во время отработки учебно-практических работ, я, по собственной глупости, пытаясь сквозь щель между пальцами визуально проконтролировать качество выполнения поставленной бойцу задачи по электродуговой сварке двух элементов детали (деталь была ответственная), что называется, поймал «зайчик». Получив от командира роты освобождение на одни сутки и промучившись почти три последующих дня – ощущение было такое, как будто в глаза насыпали пару пригоршней песка, я этот урок усвоил крепко на всю оставшуюся жизнь.
А теперь давайте заглянем в книгу С.М. Алексеева «Космические скафандры вчера, сегодня, завтра», Издательство «Знание», Москва, 1987. Цитирую:
«Остеклению шлема скафандра для выхода в космос предъявляются дополнительные требования по защите органов зрения космонавта от биологически вредного коротковолнового излучения Солнца (с длинами волн короче 300 мкм) и инфракрасных лучей, оказывающих тепловое воздействие. Все скафандры для выхода в космос снабжены одним или двумя светофильтрами. Обычно принимается, что коэффициент светопропускания в видимой части спектра должен быть порядка 5%, а в его инфракрасной части – 10%. В последнем случае поток лучистой энергии уменьшится до 140 Вт/м2, что допустимо с точки зрения теплового и светового действия.
При выборе материала для светофильтра следует стремиться к тому, чтобы у его наружной поверхности отношение коэффициента солнечной энергии к излучательной способности было минимальным. Поставленным требованиям удовлетворяют светофильтры, у которых в качестве наружной поверхности используются тонкие пленки из золота, серебра, алюминия и других материалов, обладающих высоким коэффициентом отражения в видимой части солнечного спектра.»
То, как я безмозгло хлопал своими глазами на дугу электросварки, чему-то научило меня. Я приобрел собственный опыт. И теперь я не пойму, как же тогда быть с тем, что на протяжении почти половины минуты демонстрируется в фильме «For all mankind». В имеющемся у меня варианте фильма это происходило при тайминге 1:04:05. Я сделал небольшую «раскадровку» (покадровую нарезку) – причем в дальнейшем не менял никаких параметров захваченных кадров – ни цветности, ни контрастности. Два таких кадра я продемонстрирую ниже.


Фото 1. Кадр № 1, единственный из последующих за ним почти 800 кадров в цвете.


Фото 2. На Луне с открытым «забралом» против Солнца.


Каково?! А знаете, что смешнее всего в этой ситуации, тинэйджеры-малолетки и "взрослые дядечки" из хиви НАСА ? Что никто из Хьюстона (ведь это теле-кадры, по легенде всё это происходило в прямом эфире) не заорал на этого астро-актёра-остолопа - "Закрой забрало, кретин безмозглый!!!" Почему напротив Солнца? Смотрим на отблеск Солнца на шлеме и на тень руки. Насколько я могу понять на фото 1 и 2 приведены кадры видеосюжета (не кино-), снятый, скорее всего, видеокамерой формата NTSC. Почему именно NTSC? Ну, первый кадр (фото 2) – однозначно цветной, т.е. видеокамера была именно цветная. На первом кадре явно просматривается красная шапочка у актёра (на могу заставить назвать его астронавтом) под шлемом. Почему все последующие кадры, начиная с фото 2 – черно-белые, не могу сказать. Может, кто из верующих в высадку на Луну меня просветит?
Судя по расположению тени от руки на скафандре, по «солнечному» блику на шлеме скафандра, по теням на рельефе местности, «Солнце» на «Луне» светит актёру, пардон, американскому «астронавту» прямо в глаза. Мощность лучистого излучения – никак не меньше 1400 Вт/м^2. Что должно было произойти с астронавтом на Луне?
Верно. Настоящий астронавт после этого, как он длительное время смотрел в сторону Солнца в безвоздушном пространстве Луны, сквозь крепкий, но слишком прозрачный для лучистой энергии поликарбонатный шлем, не защищенный светофильтром, должен был следующие пару дней кататься из стороны в сторону в чуждой, враждебной к человеку среде, либо прямо в скафандре по лунному реголиту, либо внутри тесной будочки под названием Лунный модуль, мучаясь от рези и боли в глазах.
Вот воспоминания космонавта Алексея Леонова из книги Я.К. Голованова «Королёв. Факты и мифы», цитирую:
«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»… Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень черное, звездное…»
Вообще-то за такие вещи, если это правда, на Земле Алексея Леонова должны были вызвать «на ковёр» и устроить ему знатную выволочку, а не награждать званием Героя Советского Союза. Он участвовал в качестве «подопытного кролика» в очень важном научном эксперименте – первый раз человек в скафандре выходит в открытый космос – и тут же нарушает инструкцию. Это как? Неужели на Земле не вдалбливали в его тупую головёнку, что можно и что нельзя делать в открытом космосе? Вдалбливали, и даже перед самым выходом.
Читаем в книге Голованова:
«Перед стартом Королев доверительно сказал Леонову:
– Я не буду тебе много советовать и желать, Леша, ты там особо не мудри. Я тебя только об одном прошу: ты выйди из корабля и войди в корабль, вспомни все русские выражения, которые помогают русскому человеку в трудную минуту. Попутного тебе солнечного ветра...

В 10 утра холодным промозглым днем 18 марта «Восход-2» вышел на орбиту, и Леонов сразу начал готовиться к выходу. Уже на первом витке над Камчаткой он открыл шлюз и залез в него.
– Леша, не торопись, спокойнее, – услышал он голос Беляева. – Делай, как учили...
– Я не тороплюсь... Все нормально. Готов к выходу... Но он торопился, выходить было рано. Беляев еще раз все проверил, сверил время, скомандовал:
– На выход!»
Так почему американский астронавт шлындрает по Луне без 96%-ного светофильтра, глазками прямо на палящее Солнце? «И как будто ударила в него дуга электросварки.» Хиви-НАСА и даже тупые НАСАроги моментально возбудились от этого вопроса. Я понимал, что все истово верующие в НАСА срочно начнут искать этому «астронавту» оправдание – и найдут. А как же иначе? Я – уже нашёл. Например, если вместо глаз астронавтам вмонтировать обычные стеклянные протезы, никакое Солнце на Луне будет не страшно. Так ведь?
С актёром, разыгрывающим роль астронавта, собирающего лопаткой образцы «лунного реголита» перед видеокамерой на Земле, разумеется, ничего столь страшного произойти не могло.
Хиви-НАСА и НАСАроги стали утверждать, что с глазами «астронавта» без забрала на Луне ничего страшного случиться не могло. И в качестве «доказательства» этого стали приводить фотографии с МКС – Международной Космической Станции, дескать – погляди, там часто работают в открытом космосе с открытым забралом.


Фото 3. На Международной Космической Станции Да, действительно – фотографий, где космонавты и астронавты выполняют работы «на плэнере», «на открытом воздухе», точнее, в чистом вакууме, довольно много. Но дело в том, что все эти фотографии сделаны в теневой стороне МКС. И светло там не от Солнца, а от прожекторов. Но этот простой факт до сознания настоящих НАСАрогов вряд ли когда-нибудь дойдёт. Наиболее толковые хиви-НАСА это понимают, но никогда об этом не скажут.
А про космонавта Алексея Леонова мы еще поговорим отдельно.
Изображения
Тип файла: png 2019-05-20_11-19-43.png (498.2 Кб, 27 просмотров)
Тип файла: png 2019-05-20_11-19-57.png (286.4 Кб, 26 просмотров)
Тип файла: png 2019-05-20_11-20-19.png (585.4 Кб, 25 просмотров)
promity вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо promity за это сообщение:
Промузг (20.05.2019), sergign60 (20.05.2019), Sirin (20.05.2019)
Старый 23.05.2019, 03:44   #163
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,291 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Продолжение.

https://m.zen.yandex.ru/media/dpi/pr...f64200b4db52b4
promity вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо promity за это сообщение:
sergign60 (23.05.2019)
Старый 23.05.2019, 11:34   #164
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,398 раз(а)
Записей в дневнике: 104
По умолчанию

Из комментов к статье:

Цитата:
Мне вот как радиолюбителю не понятна энергетика и технология телетрансляций. Да ещё в режиме видеотелефона. Астронавт на Луне - президент Р.Никсон в кабинете. Время паузы в разговоре не более трех-двух секунд. Напомнить год и уровень телевидения? Для справки, спутниковой телетрансляции не было даже в чертежах проекта. Береговая телетрансляция с кораблей, Австралии до США - это ещё та тема для конца 60-х.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Sirin за это сообщение:
promity (23.05.2019)
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 13:59.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100