Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2013, 18:29   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,545 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию Засуживание "Мёртвой воды" как шабаш беСзакония

//ВНИМАНИЕ! Сторонниками КОБ выпущена ЦЕНЗУРИРИРОВАННАЯ редакция книги "Мёртвая вода", в редакции 2015 г., дополненная.
УКАЗАННАЯ РЕДАКЦИЯ КНИГИ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, НАХОДИТСЯ В СВОБОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ!

//
Судом первой инстанции вынесено решение 20.11.2013. Карточка дела.
//Апелляционная инстанция оставила решение по делу без изменения. Обращаем внимание: решение по делу вступило в законную силу, "Мёртвая вода" в редакции 2004 г. признана экстремистским материалом. Что это значит?
Скрытый текст:
Иметь дома для личных целей, читать, изучать, обсуждать, передавать/продавать знакомым в индивидуальном порядке "Мёртвую воду" (как и любую другую литературу) не запрещено никаким законом.
Согласно КоАП:
Цитата:
Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -
влечет...
Скрытый текст:
...наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

//ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ:
По закону запрещено только МАССОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ и ИЗГОТОВЛЕНИЕ или ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ЛИТЕРАТУРЫ ВКЛЮЧЁННОЙ В "СПИСОК", но "органы" у нас "на выдумку хитры", и им ничего не стоит нарисовать распространителю 282 УК, безо всяких доказательств написав в постановлении, что "книга распространялась с целью разжечь ненависть". Наличие такой цели у распространителя являет собою состав уголовного преступления. А потом неосторожный гражданин год доказывает, что просто хотел поделиться интересной книгой, а злобные планы по "разжиганию ненависти" приснились правоохранителю от несварения.
Если вы не готовы к тому, чтобы заставлять уважать закон не в меру ретивых правоохранителей, то отвечая на предложения "дать почитать" или "продать", или "подсказать, где можно скачать?", исходящие от малознакомых людей "чудесным образом" не знающих, что такое гугл и яндекс, десять раз подумайте - а оно вам надо?
Мы никому не рекомендуем распространять книгу в том числе в электронном виде, в том числе в виде ссылок на места, где её можно скачать, малознакомым людям даже в единичном экземпляре даже "просто почитать".
Решение суда по делу о признании "Мёртвой воды" экстремистской литературой вопиюще противозаконно (подробности в теме), но до его отмены в законном порядке, мы будем его неукоснительно исполнять.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
В производстве Лефортовского районного суда (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 ) находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.

Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" и связано, по нашим сведениям, с "подкопом" под партию ВПП КПЕ. Состоявшиеся позднее "погромы" и обыски в штабе, на слёте и в квартирах руководства и активистов КПЕ (подробнее: О погромах КПЕ и правовом нигилизме), подтверждают это предположение.
Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует.
Таким образом, на сегодняшний день (31.07.2013) в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Судья и прокурор, разумеется, сами ни "Мёртвую воду", ни других работ Концепции не читали, они лишь передаточные звенья системы и делают то, чего она от них требует. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится.

Дело усугубляется тем, что даже по меркам нынешней судебной системы "Мёртвая вода" полностью легитимна по двум основным причинам:

Скрытый текст:
1. Материалы КОБ прошли режим парламентских слушаний по КОБ, 28 ноября 1995 года и были рекомендованы для ознакомления и обсуждения новому составу Госдумы и Президенту.
Таким образом можно говорить о признании КОБ высшим законодательным органом России.
2. В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров".
Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства.
По процессуальным нормам запрещается одному и тому же истцу (прокуратуре РФ) подавать повторный иск по делу, которое уже рассматривалось судом, и по которому прокуратура отказалась от своего иска. Кроме того, существует понятие "преюдиция", то есть, обязательность для судов вступивших в законную силу решений и установленных обстоятельств, которые были приняты судами ранее.

Скрытый текст:
Но весь "юмор" в том, что официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Никому иному суд даже рта не даст открыть.
Именно поэтому, полагаем, предпринимаются все возможные законные и незаконные меры для того, чтобы не допустить в этот процесс никого, помимо прокурора.

Нашу задачу в этом процессе мы видим в недопущении возможности для исполнителей заказа в угаре "войны с КПЕ" "побочных" последствий в виде объявления экстремистскими материалов "КОБ Мёртвая вода", что может иметь малоприятные последствия для сторонников и для развития концепции вообще.

В сложившейся ситуации мы полагаем невозможным наблюдать за развитием событий со стороны. Поэтому наше общественное объединение и отдельные сторонники самостоятельно включились в этот процесс.

Публикуем материалы, связанные с этим делом.
Все опубликованные здесь документы разрешается использовать с целью помощи в защите материалов КОБ в соответствии с личным пониманием каждым человеком общественного блага.

Чем больше людей включится в этот процесс, тем меньше вероятности, что "Мёртвую воду" и другие работы по КОБ сумеют засудить "втихаря".

Свои Ходатайства о вхождении в процесс можно отправлять до вынесения решения судом первой инстанции в адрес Лефортовского районного суда гор. Москвы. http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/
Документы можно отправлять по почте заказным письмом с уведомлением.


Обращения к Председателю суда можно оставить здесь: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Координация и обмен документацией, возможные предложения о помощи, сотрудничестве можно направлять Серову Евгению Ивановичу (mos@kob.su, +7-926-652-9292)


Документы по процессу:
Скрытый текст:
Ходатайство о вхождении в процесс РОД МОС КОБ
Скрытый текст:




Копия Определения суда от 16.07.2013г.
Скрытый текст:






Аудиозапись заседания 16.07.2013г.:
http://files.kob.su/audio/20130716_sud_MV.zip

Ходатайство об ознакомлении с делом и протоколом заседания 18.07.2013г.
Скрытый текст:


Жалоба на отказ в ознакомлении председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:


Отказ в Ходатайстве об ознакомлении с делом и протоколом заседания
Скрытый текст:


Ходатайство о вхождении в процесс физлица Серова Е.И.
Скрытый текст:




Ходатайство о приобщении материалов к ранее поданному заявлению
Скрытый текст:


Жалоба на судью Федюнину С.В. по поводу обмана в Квалификационную коллегию судей и председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:

Скрытый текст:








Частная жалоба в Мосгорсуд на определение от 16.07.2013 от РОД ОС КОБ
Скрытый текст:







скачать предыдущие документы (кроме аудиозаписи) одним файлом...

Ответ на жалобу 18.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:


Ответ на жалобу 29.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:

Враньё Лефортовского суда 25.11.2013 г.:


http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131125105712_kancelyar_lefort_sud.wav

http://files.kob.su/materials/sud/mv/zvonok_kanc_pish_artur.mp3
Попытка беседы с помощницей судьи:

http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131130_V0402020816_mod.mp3

Одна из кратких апелляционных жалоб поданных 18.12.2013 г.:
Скрытый текст:




Аргументированная апелляционная жалоба от 20.12.2013 г.:
http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131220_serov_apellacia_mod.pdf
Сама жалоба 10 страниц, остальное - приложения.

Скриншот карточки дела на сайте суда от 26.12.2013 г.:
Скрытый текст:
На сайте Лефортовского суда в полном соответствии с законами
подлого шахер-махерства информация о решении суда по "МВ" от
20.11.2013 появилась 26.12.2013.

Учитывая, что мотивированное решение, как следует из этой информации,
было изготовлено 25.11.2013, срок апелляционного обжалования
истёк именно 26.12.2013 г.

И вот, чтобы непричастное к "жреческой касте" быдло не имело нормальной законной возможности
получить информацию, необходимую для апелляционного обжалования, судейская братия
именно до 26.12 (типа, "случайно так получилось") держала всю эту информацию "в загашнике".

Вот только прокурорских, по всей видимости, предупредить забыли. Те, по своей непосвящённости
в "подковёрные интриги" судейской корпорации, слили всю инфу на своём сайте
сразу же после суда, который, может быть, состоялся 20.11.2013 (или же, как возможный вариант, договорённость о том, что "суд состоялся", была достигнута между соучаст причастными лицами, наделёнными служебными полномочиями).

Скриншот здесь: http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131226_screenshoot.png

Кстати, обратите внимание на время исполнения следующих процессуальных действий:
Изготовлено мотивированное решение по делу - в 8.04!!!
Дело сдано в канцелярию - в 8.04!!!

Если кто не понял "юмора", довожу до сведения всех интересующихся, что все районные суды
в нашей стране начинают свою работу с 9 часов утра.


Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2013 http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131227_opredelenie.jpg

Выкладываем фотокопии материалов экспертиз, которые стали основанием для возбуждения судебного производства против МВ и обвинения её в "экстремизме".

http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_prokuratura.rar
http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_sud.rar
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (30.11.2014), Шатилова Н.Н. (04.12.2014), jo3y (11.11.2014)
Старый 08.08.2013, 19:49   #71
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
1. В этой связи, хотелось бы узнать, кто принимал решение о ликвидации и по каким причинам она произведена...
Вот по этим вопросам тоже надо прояснить ситуацию, во избежании кривотолков.
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 19:58   #72
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,545 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Вот по этим вопросам тоже надо прояснить ситуацию, во избежании кривотолков.
Президентом "АУ" был К.П. Петров.
Вице-президентом Н.И. Апалькова.
После смерти Петрова никто кроме неё ликвидировать "АУ" самостоятельно не мог. На "кривотолки" в околоКОБовских кругах, ей, полагаю, наплевать.
Вопросы задаются не по адресу.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Sirin за это сообщение:
РОСтОК (08.08.2013)
Старый 08.08.2013, 21:21   #73
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Президентом "АУ" был К.П. Петров.
Вице-президентом Н.И. Апалькова.
После смерти Петрова никто кроме неё ликвидировать "АУ" самостоятельно не мог. На "кривотолки" в околоКОБовских кругах, ей, полагаю, наплевать.
Вопросы задаются не по адресу.
Так это я Шатиловой Н.Н. вопрос задаю.
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Очевидно, имеется ввиду 2012 г.?
В таком случае обыски в "АУ", проводившиеся в марте этого года проводились у кого?
И у кого изъяты книги, которые фигурируют в деле?
Если это была не "АУ", то почему в деле нет ни слова про Апалькову Н.И.?
Всё это очень мутно...
Именно. Думаю ответа и не будет, потому как там "мутная водичка".

Последний раз редактировалось РОСтОК; 08.08.2013 в 21:32
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 22:08   #74
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 281 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Очевидно, имеется в виду 2012 г.?
В таком случае обыски в "АУ", проводившиеся в марте этого года проводились у кого?
Одна "АУ"-издатель, самоликвидировалась (вероятно в 2011г),
другая "АУ"-организовалась (вероятно примерно тогда же).
В этой новой "АУ" и проводились обыски.
Ответчиком сначала указали "АУ"-издателя (эта информация и висит на сайте суда), но увидев что этого "ответчика" как юр.лица уже нет - судья Федюнина сначала оставила дело без движения, а потом по решению МосГорСуда приняла его к производству (об этом подробнее выше)

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
почему в деле нет ни слова про Апалькову Н.И.?
По той же причине, по которой в возбужденном в Пресненской прокуратуре уголовном деле по фактам распространения МВ нет фамилий подозреваемых: следственные действия (в т.ч. обыски "с пристрастием") проводят, но подозреваемых нет.
Чем меньше фамилий - тем меньше потенциальных заинтересованных лиц. (Об этом подробно выше.)

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Было бы желание судьи - отмахнётся запросто. Поскольку в материалах дела это фигурирует только как информация из заявлений лиц, не привлечённых к процессу.
Теоретически самый гуманный и справедливый суд должен учитывать все обстоятельства, в том числе и эти, но практически при небольшом желании наплюёт на все эти заявления и никакой ответственности за это не понесёт.
Просто так отмахнуться от показаний свидетеля, имеющих прямое отношение к делу - тоже не получится.
Надо обосновать, почему вы отказываетесь рассматривать эти свидетельские показания.

(По ГПК свидетель - это тот кому есть что сказать по делу.
Участники дела могут привлекать свидетелей, но свидетели могут прийти и сами, ГПК этого не запрещает.)

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Вот от заявления участника процесса уже не так просто отмахнуться. Нужно будет явно обосновать, почему суд не хочет затребовать эти материалы.
Позиция участника сильнее позиции свидетеля, у участника больше процессуальных прав. Поэтому будем добиваться статуса участника.

Но юридическая составляющая сама по себе (в т.ч. и после вхождения в процесс) недостаточна.
Нужно привлечение внимания общественности и депутатов ГосДумы к происходящему вокруг книг КОБ, и одновременно - к самой КОБ.

Последний раз редактировалось Шатилова Н.Н.; 08.08.2013 в 22:31
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 22:53   #75
AbrWalg
Форумчанин
 
Аватар для AbrWalg
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Все мы вышли из воды
Поблагодарили 81 раз(а)
Записей в дневнике: 1
Отправить сообщение для AbrWalg с помощью ICQ Отправить сообщение для AbrWalg с помощью Skype™
Red face

Запрет МВ, которая является теоретической базой КОБ, приведет к физическому уничтожению всей этой затеи с концепцией, которая и так уже еле шевелится. Физическое уничтожение исполнителей, которыми хотят физически уничтожить КОБ, может привлечет внимание к процессу и концепции в целом.

Насколько я помню, сайентолухам разрешено физическое уничтожение "подавляющих личностей", в особых случаях. Но у кобачков то справедливая концепция? Прямо как во времена крещения Руси.
AbrWalg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 23:28   #76
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,545 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

AbrWalg - возвращайся в свой склеп.
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Просто так отмахнуться от показаний свидетеля, имеющих прямое отношение к делу - тоже не получится.
Надо обосновать, почему вы отказываетесь рассматривать эти свидетельские показания.
Никаких свидетельских показаний в деле нет. Это вполне определённый юридический термин.
То, что вы так называете - это бумага с точкой зрения человека, не имеющего отношения к процессу.
Для того, чтобы это стало "свидетельскими показаниями", нужно чтобы суд в заседании заслушал вас, соблюдя процедуру и предупредив об ответственности за дачу ложных показаний. Судопроизводство у нас устное, и "показания свидетеля" в письменном виде принимаются судом во внимание только при соблюдении определённой процедуры в определённых законом обстоятельствах (тяжёлая болезнь свидетеля и т.п.)
А для того, чтобы суд вас заслушал, нужно чтобы участники процесса ходатайствовали о вызове вас как свидетеля. Просто прийти с улицы и сказать: "я хочу выступить в этом процессе" не получится.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2013, 00:15   #77
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 281 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Просто прийти с улицы и сказать: "я хочу выступить в этом процессе" не получится.
Почему не получится?
По ГПК, свидетелем является человек которому есть что сообщить по существу дела.
Все заседания по делам из публичных отношений открытые.
Приехать в Москву и заявить себя свидетелем, подав соответствующую бумагу- не проблема.
Обязаны будут рассмотреть, так же как рассматривают ходатайства о признании заинтересованным лицом.

К слову.
На судебную экспертизу дело передается целиком.
Поэтому те кто сейчас проводит повторную экспертизу по МВ - знают (из десятка ходатайств соратников КПЕ о признании нас заинтер.лицами) и о парламентских слушаниях 1995г, и о Думском вестнике, и о судебной экспертизе в Усть-Коксе. При желании они могут пройти по данным в наших ходатайствах ссылкам и ознакомиться с этими материалами.

(Успели ли перед передачей дела на экспертизу вложить в него поданное вами ходатайство о признании вас как физ.лица заинтересованным лицом, и приложения к нему - этого я не знаю)
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2013, 00:39   #78
DDDYY
Участник
 
Регистрация: 05.06.2013
Адрес: Украина, Донецк
Поблагодарили 17 раз(а)
По умолчанию

Шатилова, это вы, в купе со своими корешами, спровоцировали этот процесс как и предыдущий. Как только у вас хватает наглости разглагольствовать тут? Безсовестная.
DDDYY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2013, 01:41   #79
AbrWalg
Форумчанин
 
Аватар для AbrWalg
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Все мы вышли из воды
Поблагодарили 81 раз(а)
Записей в дневнике: 1
Отправить сообщение для AbrWalg с помощью ICQ Отправить сообщение для AbrWalg с помощью Skype™
Question

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
AbrWalg - возвращайся в свой склеп.
Ок. Просто интересно стало, что за деятельность и ее имитация в ответ на имитацию провокации в вашем склепе происходит.

К стати. А что Ефимовы и прочие забыл фамилию об этом думают? Есть какая нибудь официальная реакция от них? Что тамо шевелится и каким местом? Шатилова вон во всю букавки печатает с той стороны. Хоть вы ее и ругаете. Или Ефимовы свои полномочия в этом деле сирину с серовым передали? Или они официально каг бэ с краю? Хоть бы звук какой издали, в связи с этим.
AbrWalg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2013, 11:59   #80
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,545 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DDDYY Посмотреть сообщение
...
Давайте обойдёмся без оскорблений и пустых эмоций...

Цитата:
Сообщение от AbrWalg Посмотреть сообщение
...
Дуракам закон не писан.
Если писан - то не читан.
Если читан - то не понят.
Если понят - то не так.
AbrWalg
Ушёл в баню


Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Почему не получится?
По ГПК, свидетелем является человек которому есть что сообщить по существу дела.
Что никоим образом не отменяет процедуры вызова свидетелей.
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Все заседания по делам из публичных отношений открытые.
Обязаны будут рассмотреть, так же как рассматривают ходатайства о признании заинтересованным лицом.
Рассмотреть, да не так.
Ходатайство о вхождении в процесс может заявить кто угодно - суд обязан вынести по этому ходатайству определение.
Ходатайство о вызове свидетеля может заявить участник процесса (либо суд сам принять такое решение по своей инициативе).
"Открытые" - это не значит, что на них может выступать кто угодно.
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Приехать в Москву и заявить себя свидетелем, подав соответствующую бумагу- не проблема.
Подать можно всё что угодно. А вот вызовут вас в качестве свидетеля, или нет - будет зависеть от желания судьи. Если она решит, что всё, что вы ей можете рассказать, она и так знает, то выслушав мнение по этому поводу участников процесса (прокурора - догадайтесь, какое у него будет мнение...), либо не слушая ничьих мнений просто не станет вас вызывать, "чтобы не затягивать процесс".
И обжаловать это будет невозможно до вынесения решения, а после - безполезно.
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
К слову.
На судебную экспертизу дело передается целиком.
Вы в этом уверены? Зачем, если назначена только экспертиза самой книги?
По крайней мере, 5 августа дело было ещё в суде...

Но даже "передача дела целиком" вовсе не обозначает, что эксперты, которые "экспертуют" за зарплату, а не "за совесть", знакомятся хоть с чем-либо в этом деле, помимо вопросов суда, адресованных непосредственно к ним. Оно им надо, ковыряться в этих томах?
Они и с материалами-то, которые им передают на экспертизу, по большей части не знакомятся.
Сами знаете, на примере "экспертизы" по ТУЧ, как "экспертуют" литературу, объёмом более 2-3 листиков. Загружают в компьютер и выдёргивают "подозрительные слова". Потом максимум, что делают - это читают 1-2 абзаца до и после этого слова.
Или вы полагаете, что эксперты возьмут на себя труд прочитать МВ целиком?
Эксперты КемГУ, давшие заключение в Усть-Коксе изходя из общего контекста материалов, а не из выдернутых цитат - это некое чудо на общем фоне...

Цитата:
В порядке подготовки дела (ст. 150 ГПК РФ) судья, в числе прочего, разрешает вопрос о вызове свидетелей. В необходимых случаях судья, исходя из из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения заявленного иска, должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства с учетом правил об их относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК). По ходатайству стороны суд обязан оказать содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК).
По принципу диспозитивности судебного разбирательства бремя доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Каждая сторона должна доказатель те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, распределяет бремя доказывания, выносит обстоятельства на обсуждение. Вызов свидетеля в судебное разбирательство производится по ходатайству лица, участвующего в деле, если такое лицо указало какие обстоятельства может подтвердить свидетель. К такому ходатайству не предъявляется требование об обязательном письменном оформлении.

Таким образом, суд не вправе требовать от сторон представления доказательств, указывать на вид и форму доказательств, определять способ доказывания, кроме случая отказа в приобщении недопустимосго и неотносимого доказательства. Суд лишь определяет обстоятельства подлежащие доказыванию по делу (предмет доказывания) и распределяет бремя доказывания. Однако лицо, участвующее в деле, вправе выбрать для себя любой, не противоречащий процессуальному закону способ доказывания, просить приобщить любое допустимое и относимое к делу доказательство, включая свидетельские показания. Процессуальное отношение по доказыванию возникает между судом и стороной, причем другие лица, участвующие в деле, имеют право лишь делать заявления об относимости и допустимости доказательства, обращать внимание суда на обстоятельства, от доказывания которых освобождена та или иная сторона. Окончательное решение о возможности приобщения доказательств, включая вызов свидетелей, принимает суд. Исключений в ГПК немного. Например, если суд не предоставил стороне возможность высказать мнение о необходимости назначения экспертизы, поставить эксперту вопросы, если суд не мотивировал в определении отклонение предложенных вопросов эксперту (ст. 79 ГПК), решение, основанное на таком заключении эксперта, как правило, подлежит отмене.

Представлять доказательства, в том числе свидетельские показания, - императивное право лица, участвующего в деле (ст. 35 ГПК). Отказать стороне в приобщении доказательства, отвечающего принципу допустимости и относимости, суд не вправе.
В целом, уведомление суда о своём намерении дать свидетельские показания важные для дела, разумеется, правильный шаг. Положительные тенденции нужно всемерно поддерживать.
Только нужно понимать, что пока что это - не "свидетельские показания". Это просто намерение дать такие показания. Реализуется оно или нет - отдельный вопрос.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 06:05.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100