Старый 25.06.2018, 21:42   #11
Human
Участник
 
Регистрация: 01.07.2015
Адрес: Юго-западный ФО
Поблагодарили 11 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
в плане "синхронизации понятийного аппарата", я не нашел в данной публикации ни единого слова о "триединстве существительного-глагола-прилагательного". Вы уж потрудитесь, синронизируйте ))))

Обязательно поясню свои мысли, только поясните, что вы имели ввиду?
Цитата:
"триединстве существительного-глагола-прилагательного"
Human вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2018, 23:00   #12
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,141 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Human Посмотреть сообщение
Обязательно поясню свои мысли, только поясните, что вы имели ввиду?
Я не просил "пояснить", я попросил "синхронизировать")) А пояснить я Вас прошу следующее - "HUMAN" в данном случае что означает? Что все остальные - не "HUMAN"? Не могли бы снизойти до нас со своих "HUMAN" высот и выбрать себе ник более определенный и более приземленный?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 20:22   #13
Human
Участник
 
Регистрация: 01.07.2015
Адрес: Юго-западный ФО
Поблагодарили 11 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
Я не просил "пояснить", я попросил "синхронизировать"))

Так я же и синхронизирую, т.е. предлагаю свою трактовку понятий, дело за вами! И сто человек не смогут лошадь заставить напиться, если она не хочет синхронизироваться


Цитата:
А пояснить я Вас прошу следующее - "HUMAN" в данном случае что означает? Что все остальные - не "HUMAN"? Не могли бы снизойти до нас со своих "HUMAN" высот и выбрать себе ник более определенный и более приземленный?
Шутку оценил, а как бы вы хотели чтобы другие назывались на форуме?

sergign60, sergign61, sergign62, ....
неувязочка, а если участник не ...gn..., и если не sergi... и если не ...60..., синхронизируйте уж пожалуйста
Human вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 20:30   #14
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,141 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Human Посмотреть сообщение
Так я же и синхронизирую, т.е. предлагаю свою трактовку понятий, дело за вами! И сто человек не смогут лошадь заставить напиться, если она не хочет синхронизироваться
то есть у Вас возникли определенные проблемы с синхронизацией "триединства существительного-глагола-прилагательного". Я почему-то так и думал.

Цитата:
Сообщение от Human Посмотреть сообщение
Шутку оценил, а как бы вы хотели чтобы другие назывались на форуме?

sergign60, sergign61, sergign62, ....
неувязочка, а если участник не ...gn..., и если не sergi... и если не ...60..., синхронизируйте уж пожалуйста
Это была не шутка. Поясните, пожалуйста, чем можно объяснить выбор Вами такого "ника". Что мешает Вам выбрать более определенный ник? Излишнее самомнение или что-то ещё?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 20:17   #15
Human
Участник
 
Регистрация: 01.07.2015
Адрес: Юго-западный ФО
Поблагодарили 11 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
то есть у Вас возникли определенные проблемы с синхронизацией "триединства существительного-глагола-прилагательного". Я почему-то так и думал.

Это была не шутка. Поясните, пожалуйста, чем можно объяснить выбор Вами такого "ника". Что мешает Вам выбрать более определенный ник? Излишнее самомнение или что-то ещё?

Спасибо за ваше мнение о том кто как должен (или представляет) синхронизацию и внимание к моей особе, обязательно в личной переписке отвечу вам на ваши вопросы и поставлю свои, думаю вам будет по-силам взять себя в руки и вернуться к теме и попытаться помочь решить мне а может и всему человечеству вопрос модели будущего.


Так как в вашем тексте были "смайлз" то я подумал, что это шутка, если нет, то наверное это вызов, ответьте, я прав?


А раз вызов, то я имею полное право предъявить вам свой, вот я например уверен, что вы не сможете дать описание модели будущего, просто это вам не по силам и потому увод от темы и т.п.


Я думаю, вам это будет "слабо", не потому, что вы "не такой человек как я", а потому, что правое полушарие у вас не развито как и у всех и у меня в том числе, (если верить официальной науке) и предположениям М.В.Величко


YouTube
Скрытое видео:


Даю вам фору, тем что начинаю за вас

Вот все говорят о справедливом жизнеустройстве, вы можете дать даже не модель, а просто описание основных параметров?


Ну, про то, что все будут жить в счастливом обществе это уже штамп, а вот как вы из современного общества перейдёте в счастливое, справедливое?


Вот вы например планируете (если вам это по силам, это вам не про "ники" болтать) справедливое жизнеустройство и стали человеком с большой буквы и вас уже не беспокоят пустяки как кто себя называет, вы как других будете обращать в справедливое жизнеустройство?


Опять, " разрушим старый мир...до основания и затем..."?!


А оказывается уже есть технология как современное общество из сегодняшнего перейдёт в будущее, и они даже имеет законную основу!


Это кооперация, потребительская, ресурсная, просто осознанное сотрудничество людей, о чём тема, вы можете здесь свои таланты предъявить и помочь практически?


Нет? Слабо
Human вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 16:44   #16
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,141 раз(а)
По умолчанию

Вы не ответили на поставленный вопрос, будьте добры, повторю его на всякий случай

Поясните, пожалуйста, чем можно объяснить выбор Вами такого "ника". Что мешает Вам выбрать более определенный ник? Излишнее самомнение или что-то ещё?

а в остальном - человек НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ "матрицей возможных состояний", поскольку "МАТРИЦА ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ" по отношению к МАТЕРИИ - это МЕРА, а мера НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, зарубите себе это на носу. И прекратите пользоваться грязным приемчиком - вставлять выдержки из выступленией кого-бы то ни было, в том числе и представителей ВП СССР для того, чтобы протащить свой словесный понос.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2018, 22:05   #17
Human
Участник
 
Регистрация: 01.07.2015
Адрес: Юго-западный ФО
Поблагодарили 11 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
Вы не ответили на поставленный вопрос, будьте добры, повторю его на всякий случай

Поясните, пожалуйста, чем можно объяснить выбор Вами такого "ника". Что мешает Вам выбрать более определенный ник? Излишнее самомнение или что-то ещё?

а в остальном - человек НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ "матрицей возможных состояний", поскольку "МАТРИЦА ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ" по отношению к МАТЕРИИ - это МЕРА, а мера НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, зарубите себе это на носу. И прекратите пользоваться грязным приемчиком - вставлять выдержки из выступленией кого-бы то ни было, в том числе и представителей ВП СССР для того, чтобы протащить свой словесный понос.

Спасибо за конкретность наконец,

...так как вы позволяете себе такой тон, то я отвечу вам в том же духе, по поводу "ника" это не ваше дело, приведите мне причину для такого отчёта?!
Вы думаете "ник" с номерочком, как у вас, вызывает меньше вопросов?!


Теперь по поводу вашего убеждения

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
"человек НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ "матрицей возможных состояний", поскольку "МАТРИЦА ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ" по отношению к МАТЕРИИ - это МЕРА, а мера НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ"

Это вам, что бог сказал? Сам?
Не смешите! Это вам сказали люди! Так вы своё мнение можете сказать или будете повторять как попугай
Ах ваше мнение совпадает с теми кто вам это сказал, а где уверенность, что ваша оценка действительности адекватна, кроме ваших слов?!



Вот в связи с этим и возникает к вам вопрос, так человек имеет свободу воли или он действует по сценарию?!


Для вас поясню, если человек имеет свободу воли, то и следовательно действует самостоятельно и тем самым меняет будущее в матрице возможных состояний"!


И ещё по поводу "грязных приемчиков", если я привожу чьё-либо мнение, то это не значит, что я хочу на кого-то повлиять, или вы хотите сказать, что все кто здесь читает это бараны и рассуждают "по авторитету"?!


Я привожу сначала свои наблюдения, а потом привожу ещё одно или несколько мнений так как только так можно определиться с метрологичностью, т.е с "Мерой", и жду вашего наблюдения, а вы вместо конкретики не можете выйти из фанатизма


Вы говорите "мера не может быть объектом управления по определению"
А вы разве не управляете мерой наливая в стакан воду?


В общем в следующем посте идет продолжение и на тему меры и метрологичности и почему я привожу другие мнения, у вас есть чем помочь и подсказать?
Human вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2018, 22:09   #18
Human
Участник
 
Регистрация: 01.07.2015
Адрес: Юго-западный ФО
Поблагодарили 11 раз(а)
По умолчанию Выбор образа будущего для всех: формирование навыка (стереотипа) распознавания

В предыдущей статье для вашей оценки был представлен вектор текущего состояния всего общества, если мы хотим управлять своим будущим, то необходимо:
  • — знать к чему стремиться;
  • — знать, как этого достичь.

Если первый пункт неясен для многих и требует образов, т.е. творчества для создания модели того, что люди ещё не видели, то со вторым пунктом может помочь полная функция управления (ПФУ).


И, следовательно, определив вектор текущего состояния необходимо перейти к следующему пункту, а именно: формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее.


Может возникнуть вопрос, зачем формировать навыки если вектор текущего состояния определён и почему его необходимо выполнять после определения вектора текущего состояния?


Создание общего будущего это «дело рук» не одного человека, поэтому формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее, позволяет включится двум защитным механизмам ПФУ, это проверка правильности определения вектора текущего состояния так как анализ будет многократно проверен другими людьми и если он верен, то приобретённый новый навык начнёт тут же обрабатываться каждым его приобрётшим для поиска адекватного решения, так как задействуются все «типовые» механизмы человека при работе со стереотипами!


Различные варианты решения каждого из тех, кто «работает» с новым стереотипом, становятся достоянием других и достоянием суперсистемы, в которую входит человек, и поиск становится более чётким и точным…


Поэтому второй пункт ПФУ очень важен для управления, в том числе и будущим!


Итак, переходим к стереотипу.


Определимся с метрологической состоятельностью фактора среды, определённого в первом пункте ПФУ и попытаемся выделить основные аспекты формирования навыка (стереотипа) распознавания среды на будущее.


Для того, чтобы определится с метрологической состоятельностью необходимо установить два аспекта:
— подтвердить из другого (других) независимых источников факт закрытия поселений (городов) как тенденцию;
— найти в подтверждённой тенденции непосредственную причину или связь с глобализацией как концентрацией управления.


В подтверждение первого из аспектов вы можете посмотреть информацию в интернете, например, сокращение сельских поселений, где приводятся данные статистики, или воспользоваться поиском по контексту, я же приведу данные из лекции В.А.Ефимова «Необходимость перехода к биосферно-экологическому развитию», а вы сможете сделать выводы, и решить подтверждают ли они метрологическую состоятельность опознанного факта как тенденции или можете привести свои факты которые докажут обратное.

Скрытый текст:


Скрытый текст:


Вот мнение М. Величко о том, что «…с 2008г. реальный сектор экономики страны оказывается в очень проблемном состоянии, и изрядная доля населения утратило то, что называется «вера в счастливое будущее» это тоже моральный фактор, который приводит к тому, что рождаемость сокращается…»


Обществу даны ложные цели, созданные СМИ, поэтому новые поколения настроены на них, на ДПП (деградационно — паразитические потребности), которые легче всего получить в городах, а не на ДОП (демографически-обусловленные потребности), которые легче всего получить в поселениях.


Для того, чтобы найти в подтвержденной тенденции непосредственную причину или связь с глобализацией как концентрацией управления, рассмотрим явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления:
— закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной;
— сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств;
— сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления;
— сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей;
— сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств;
— разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.);
— пустеет и не обрабатывается земля;
— населенный пункт закрывается;
— процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами.
Вспомним понятие «глобализация» в варианте Википедии:
Цитата:
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.

Глобализация представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, путём включения в мировой рынок и тесного переплетения экономики на основе транснационализации и регионализации.

На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономикигеоэкономики и её инфраструктуры, разрушения национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем[1].

Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества.
Как видите признаки видимые в масштабе поселения, а это «миграция и концентрация капитала и рабочей силы, производственных ресурсов» в города наблюдается, поэтому на этом завершаем с подтверждением метрологичности наблюдения и переходим к аспектам формирования навыка (стереотипа) распознавания среды на будущее.

Для завершения пункта формирования навыка (стереотипа) распознавания среды определимся с понятием стереотип:
Цитата:
«Стереоти́п (от др.-греч. στερεός — объёмный[1] + τύπος — отпечаток) изначально — метафора относительно мышления, пришедшая из типографского дела, где стереотип — монолитная печатная форма, копия с типографского набора или клише, используемая для печатных машин.

В современной социальной теории и психологии существуют различные определения понятия стереотип, в зависимости от методологического направления научной школы. В общем случае, стереотип — устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чем-либо (например, об особенностях людей, принадлежащих к той или иной группе).

Согласно Липпману, возможно вывести следующее определение: стереотип — это принятый в исторической общности образец восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте. Система стереотипов представляет собой социальную реальность.

Определение Уолтера Липпмана обладает значительным познавательным потенциалом для социологов и социальных психологов, т.к. позволяет проводить различение между тем, что предстаёт и, что представляют…»
Подумайте, что является основным схематичным (упрощенным) признаком глобализации?


Признаюсь, мне это тоже было нелегко осознать (видите прошло много времени с момента первой публикации), но как только вы прочитаете сразу станет очевидно!


При концентрации управления, которая есть признак глобализации, всё производство в регионах, которые не запланированы как центры концентрации управления закрывается, но дефицита продукции не наблюдается!!!!


Другими словами, если в регионе закрывается шахта, обогатительная фабрика или хлебозавод, а дефицита угля, хлеба не наблюдается, то это и есть упрощённый признак, стереотип распознавания среды, в том, что концентрация управления осуществляется в другом месте, ведь в противном случае был бы дефицит!


На этом данный пункт завершаю и перехожу к пункту Целеполагание в отношении выявленных факторов
Human вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2018, 20:06   #19
Human
Участник
 
Регистрация: 01.07.2015
Адрес: Юго-западный ФО
Поблагодарили 11 раз(а)
По умолчанию Целеполагание в отношении выявленных факторов

В предыдущем пункте анализа ситуации по полной функции управления (далее ПФУ) мы метрологически-состоятельно через сравнение взглядов нескольких наблюдателей выяснили, что запустение маленьких населенных пунктов на территории бывшего СССР, вымирание их населения от безработицы, это результат глобализации – концентрации производственных сил и управления ими по существующей библейской концепции.


Необходимо подчеркнуть, что действующим мотивом для управленцев, концентрирующих производственные силы является «парадигма прибыли», именно прибыль как цель заставляет убирать конкуренцию и региональная, как самая слабая, страдает в первую очередь, что и приводит к безработице.


В данном пункте формализуем целеполагание в отношении выявленных факторов и проанализируем полученные данные с точки зрения первоначального вектора цели.


Далее, если удастся, составить адекватный вектор цели, то проверим метрологическую состоятельность каждой из целей в списке, и проведём анализ структуры вектора цели на присутствие в нём дефектов.


Если кто-то озабочен вымиранием своей «малой Родины», бывшей советской «глубинки», то, наверное, естественным желанием, а, следовательно, первоначальным вектором цели, который сформировался после опознания факторов среды, которые давят на психику и тем самым требуют управления, будет желание «вернуть всё назад».


Но, если «глобализация – это процесс объективный», то необходимо отдавать отчёт, что словосочетание «вернуть назад» может означать условно три варианта:
— прекратить глобализацию, тем самым вернув прежние локальные (национальные) производственные отношения, где центры концентрации управления выбираются в пределах национальных государств;
— вписаться в глобализацию, искусно находя возможности для сохранения «малой Родины» в процессах глобальных производственных отношений;
— вписать объективный процесс глобализации в нужное нам субъективное «русло» через совершенно новую концепцией управления ею;


Как известно из «Достаточно общей теории управления» (далее ДОТУ), любая система способна развиваться или выживать, если её ресурсные возможности выше или равны давлению среды, а недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления.


Если вы принимаете данную парадигму, то, следовательно, все три варианта теоретически возможны, но как на практике, в существующих условиях и при имеющихся ресурсных возможностях?
Поэтому проанализируем первоначальный вектор цели на предмет наличия ресурсных возможностей для противодействия давлению среды.


Первый вариант первоначального вектора цели (I)

Прекратить глобализацию, тем самым вернув прежние локальные (национальные) производственные отношения, где центры концентрации управления выбираются в пределах национальных государств



Оценка ресурсных возможностей противостоять факторам среды по сценарию первого варианта:

Для выполнения данного вектора цели необходимо иметь ресурсную возможность противостоять не только объективным процессам глобализации как концентрации управления на планете, но и иметь возможность противостоять субъективной библейской концепции управления и уже созданному структурному и бесструктурному управлению на её основе.


Второй вариант первоначального вектора цели (II)
Вписаться в глобализацию, искусно находя возможности для сохранения «малой Родины» в процессах глобальных производственных отношений.


Оценка ресурсных возможностей противостоять факторам среды по сценарию второго варианта:
Для выполнения данного вектора цели, в рамках существующей библейской концепции, необходимы ресурсные возможности, которые в данный момент называются «предпринимательская деятельность», т.е. возможность и способность заменить закрытое, в результате глобализации, градообразующее предприятие на другое (более конкурентное) обеспечив з/плату жителям посёлка и отчислениями в бюджет поддерживая социальную инфраструктуру.


Как понятно, закрытие прежнего градообразующего предприятия произошло в результате того, что выпускаемая им продукция была предложена транснациональными корпорациями по более низкой цене или была создана замена, которая превосходит продукцию по качественным характеристикам, поэтому только инновации, изобретения нового могут помочь восстановить прежнее предприятие или создать новое!


Ещё одним вариантом закрытия предприятия может быть сознательное лишение населения средств к существованию, где целью, управляющих данными процессами, будет не конкуренция, а сокращение населения определенного региона или расы, поэтому даже сверхценные изобретения созданные для сохранения предприятия региона будут встречать сопротивление среды.


Третий вариант первоначального вектора цели (III)
Вписать объективный процесс глобализации в нужное нам субъективное «русло» через совершенно новую концепцией управления ею.


Оценка ресурсных возможностей противостоять факторам среды по сценарию третьего варианта:
Для выполнения данного вектора цели необходимо осознанные действия всех жителей посёлка в части изменения «парадигмы прибыли» в «парадигму демографически-обусловленных потребностей (ДОП)», что возможно уже сейчас и даже в рамках действующего сейчас законодательства в форме потребительского общества.
Целый городок как потребительское общество… да это возможно при осознанном отношении к действительности.


Разберёмся с ресурсными возможностями третьего варианта первоначального вектора цели.

Осознайте, что среда распространения концепции — это люди, а механизм действия концепции — это желания людей, поэтому изменив желание людей вы измените концепцию и тем самым впишите глобальный процесс в субъективное русло!


Почему механизм действия концепции — это желания людей?


А потому, что другой среды распространения информационных модулей просто нет!


Поэтому векторы цели, заданные управляющей концепцией и векторы цели, которые многие люди считают наиболее успешной моделью поведения (стереотипами) совпадают… вернее стереотипы заданы концепцией, а люди выполняя «как бы» свои желания на самом деле действуют как роботы – являясь и средой, и механизмом исполнения формализованных и не формализованных информационных модулей!


Если вы согласны с такой постановкой вопроса, то, следовательно, «давление среды» это векторы цели людей, которые осознано или нет участвуют в концентрации управления каждый на своём уровне управления (массовка — это тоже уровень управления и давления среды), а «повышение качества управления» это способность и возможность управлять информацией, которая:
— как средство манёвра: сможет использовать существующие стереотипы среды для манёвра;
— как минимум: заставит сомневаться среду в адекватности выбранных стереотипов поведения, тем самым уменьшит давление среды, что создаст дополнительные (или единственные в тот момент) возможности для манёвра;
— как максимум: изменит существующие стереотипы поведения среды в сторону адекватности распознавания её существующего и будущего положения, что создаст среду уже совершенно новой концепции управления с новыми векторами цели, в которых глобализация будет осуществляться на совершенно других принципах (в том числе: не прибыль, а обеспечение ДОП).


То есть говоря о давлении среды необходимо помнить, что вы сражаетесь не с «коварным никто» глобальным предиктором (условное название группировки глобального правительства), а с окружающими вас людьми, которые имеют каждый свой вектор цели!!!


Для того, чтобы полнее осознать данный фактор условно классифицируем среду (абстрактный, но образный критерий) по направлению вектора цели, на:
— однонаправленную вашему (нашему) манёвру;
— ненаправленную вашему (нашему) манёвру;


Обращаю внимание, что нельзя рассматривать векторы цели людей (среды) исключительно в «чёрно- белом» варианте, так как векторы цели не статичны, это всегда процессы!!



Поэтому сегодня могут существовать процессы, в результате которых часть среды «противостоит» вектору цели управленца, а завтра или через 12 дней (помните память толпы) уже процессы (векторы) совпадают…


В этом и стоит искусство управления, а именно использовать объективные обстоятельства для субъективных целей.


Здесь необходимо уточнить, что данный механизм эффективен только до тех пор, пока толпа не станет народом…


С целью анализа выявленных факторов рассмотрим ситуацию закрытия «градообразующего» предприятия, которое давало работу определенному посёлку.


Условные начальные параметры: посёлок строился «вокруг» одного предприятия (нескольких предприятий одного цикла), имеет школу, детский сад, магазины, органы муниципального управления.


Градообразующее предприятие закрыто, в грубом приближении существующая финансовая среда — денежный оборот суперсистемы посёлка может состоять из:
— средств пенсионеров,
— пособий на детей,
— средств оплаты работникам обслуживания, муниципальных и государственных органов.


Оборот уменьшился на объем средств, выплачиваемых работникам градообразующего предприятия и на отчисления этого предприятия в бюджет местных органов.


Посмотрим из интернета статистику возможного снижения объема поступления финансовых средств, после закрытия градообразующего предприятия в финансовом обороте посёлка.


Мужское и женское население по возрастным группам [66] возраст


Скрытый текст:


Как видите, в результате закрытия градообразующего предприятия снижение финансового оборота посёлка может составить до 70% существовавшего объёма денежных средств, которые обращались в посёлке.


Однако стоит заметить, что снижение объема обычно происходит не сразу, поэтому закрытие не всегда вызывает понимание последствий и протестные действия населения.


Если пользоваться статистическими данными из интернета, то может наблюдаться следующая картина деградации.


Согласно статистики (за 2000 годы, интересующийся сможет уточнить по новым данным) экономически активное население рассматриваемого региона (понятно, что можно сделать проекции и на другие регионы, согласно специфики отраслей в них) делилось следующим образом:
— 23,9 % в обрабатывающей промышленности,
— 13,9 % в добывающей,
— 11,6 % в торговле и ремонте,
— 7,9 % в транспорте,
— 7,5 % в образовании,
— 7,3 % в здравоохранении,
— 6,7 % в сельском и лесном хозяйстве,
— 21,2% не идентифицированы в приведенной статистике и по логике могут быть в различных органах власти, МВД, надзорных, фискальных и др. органах, если это так-то такое огромное количество «управленцев» сравнимое с количеством в обрабатывающей промышленности и существующее положение населенных пунктов в итоге их управления, говорит о качестве управления…


Для приведенных условных расчётов реального шахтёрского посёлка имеющего железнодорожную станцию, шахту и обогатительную фабрику, закрытие шахты и обслуживающей её обогатительной фабрики даст одномоментное снижение оборота финансовых средств в размере 37,8% (23,9% сокращённых в обрабатывающей +13,9% сокращенных в добывающей промышленностях) и такой же отток трудоспособного населения из населённого пункта.


Однако это не всё.



Такое снижение обязательно отразится на других отраслях финансового оборота посёлка, ведь около 40% трудоспособного населения будут работать в других местах и соответственно питаться там, и пользоваться транспортом, и возможно жить там, поэтому снижение доходов прямо отразится на следующих отраслях
— торговля и ремонт,
— транспорт


Сниженный на 37,8% общий финансовый оборот суперсистемы населенного пункта снизит поступление доходов в «транспорт» и «торговля и ремонт», что возможно (если допускать линейную зависимость) снизит потребность в работника в этих отраслях (ведь оборот упадёт) на соответствующий процент, что выразится в увольнениях или снижении заработной платы на соответствующий порядок.


То есть, если принять за основу расчётов то, что через обслуживающие отрасли, например: «торговля и ремонт», «транспорт» и др., в сложившихся отношениях до закрытия градообразующих предприятий, проходил какой-то оборот, условно 100% денежных средств, то при потере работы частью (в данном случае 37,8 %) населения (элементов) определенной суперсистемы которой является населенный пункт, снизится и сам условный оборот определённой суперсистемы на такой же процент, но также снизится и доля оборота во взаимосвязанных отраслях примерно на такую величину (если допускать линейную зависимость), например:
— «торговля и ремонт» составлял 11,6 % от общего оборота финансовых средств, при снижении оборота на 37,8%, снижение доли отрасли в общем обороте суперсистемы составит 4,4% и станет 7,2%;
— «транспорт» составлял 7,9 % от общего оборота финансовых средств, при снижении оборота на 37,8%, снижение доли отрасли в общем обороте суперсистемы составит 3% !!! и станет 4,9%.


Другими словами, оборот суперсистемы при закрытии градообразующего предприятия снизится на 37,8 %, что даст дополнительное снижение в взаимосвязанных отраслях ещё на 7,4%, а в сумме составит 45,2% и примерно на такую же цифру увеличит отток трудоспособного населения.


Если освобожденному трудоспособному населению удастся устроится в пределах муниципального образования, то отчисления из зарплаты и другие «подушные» налоги останутся в пределах этого образования, если нет, то потеряет и муниципальное образование, что отразится на следующих отраслях, которые финансируются из бюджета и обычно в первую очередь подвергаются секвестру:
— образовании,
— здравоохранении,


Для того, чтобы полностью представить себе масштабы деградации, и если допускать линейную зависимость, через которую мы уравняли соотношение безработного населения с соотношением объема оборота финансовых средств, приносимых населением в общий финансовый оборот суперсистемы конкретного населённого пункта, нужно отдавать отчёт, что 45,2% безработного населения это 45 человек на 100 человек конкретного населённого пункта!!!


Для того, чтобы трудоустроится этим 45 человекам из 100, необходимо наличие свободных вакансий или создание других предприятий отраслей, в которых они работали ранее, а как часто вы слышите об открытии новых предприятий?!


Если брать соотношение количества безработных к количеству вакансий, то соотношение такое: 12% вакансий от числа безработных!!!


В нашем случае 12% от 45 человек это 5 человек, которые смогут найти работу по предложенным вакансиям.


Конечно, в приведенных расчётах не учтены следующие факторы:
— отсутствие подготовки кадров (профессионально-технического образования) для молодёжи, что создает дефицит кадров;
— естественное высвобождение рабочих мест в связи с уходом на пенсию, что создает вакансии;
— текучесть кадров и т.п.;


Поэтому процент трудоустроенных будет выше, кроме того закрытие градообразующих предприятий в основном происходило в 90-е годы и в настоящий период деградация это уже свершившийся факт и фактор среды, который необходимо брать в расчёты.


Для чего же тогда эти приблизительные расчёты, может возникнуть вопрос?


Нужно понимать, что только ясное и (насколько возможно) полное определение факторов среды и выражение их в лексике, позволит сформировать адекватный вектор цели.

Попробуем определить реальный вектор цели населения из деградирующего населенного пункта, описанного выше.


Занятость (работа) это только инструмент для обеспечения потребностей населения, она дает деньги, которые в свою очередь обеспечивают следующие потребности:
1. демографически-обусловленные потребности (ДОП);
2. деградационно-паразитические потребности (ДПП);


Поэтому поищем в интернете что люди думают о своих потребностях, и попробуем классифицировать их:
Цитата:
Каждому человеку для осуществления полноценной здоровой жизнедеятельности необходимы следующие условия:· качественное питание экологически чистыми продуктами;· достойные жилищные условия.



Жилая площадь должна обеспечивать жизнь без стеснения многих членов семьи разных возрастов;· транспорт должен быть экономичным и экологически чистым;· одежда должна соответствовать эстетике и своей функциональности;· и т. д.



Все это и есть демографически-обусловленные потребности. Они обусловлены генетикой человека, являются обязательными и необходимыми для освоения людьми генетически-обусловленного потенциала развития.



Демографически обусловленный спектр потребностей нравственно-этически здравой семьи рассчитывается из необходимости обеспечить устойчивое воспроизводство населения на территории его проживания.



В эти потребности входят:
· потребности в пище,
· потребности в одежде
· потребности в жилище
· потребности в домашней утвари
· потребности транспорта и связи
· потребности в досуге
· потребности создавать отчисления для накопления [1]
Какова цель таких исследований, опять может возникнуть вопрос, ведь речь идёт о деградации населенных пунктов, кто-то может сказать: «дайте людям работу, и они сами решат какие потребности им нужны» !!!

Тогда давайте определимся людям нужны: работа, деньги или пища, одежда и т.п.???!

Конечно пища, одежда!!!


Значит вектор цели: «работа ради денег, деньги как цель» — это неадекватный вектор цели, так?

А теперь ответьте на вопросы, подумайте, что будет легче осуществить:


Скрытый текст:


Как видите в первом случае необходим поиск ниши в существующей системе глобализации и затраты капитального характера без гарантий долгосрочного получения прибыли, во втором речь может идти об организационных вопросах.


В первом случае вектор цели – это деньги которые может дать только прибыль, во втором это кооперация всех жителей для поэтапного обеспечения своих ДОП.

Возможно возникнет сравнение с «натуральным хозяйством», и естественно встанет вопрос о сложности воспроизвести все ДОП в определенном населенном пункте (суперсистеме), но это и не нужно: каждая определенная суперсистема — населенный пункт (раньше говорили «община») будет производить только то, что сможет из списка своих возможностей и в объеме нужном для собственных жителей и нужном для продажи другим в обмен на их продукцию.


Таким образом мы в пределах одной (нескольких) стран (суперсистем) сможем организовать и обеспечить ДОП в полном объёме и без сжигания ресурсов планеты в погоне за прибылью, кроме того это и есть «глобализация потребителей» — кооперация (сотрудничество), а не «глобализация производителей» — конкуренция, которую мы наблюдаем сейчас, и которая привела планету к кризису.


Далее подробнее рассмотрим этот вектор цели на метрологическую состоятельность и структуру.

Итак, реальный вектор обыкновенного нормального человека — это ДОП, а не деньги, но как ДОП обеспечить потребительскому обществу в виде населённого пункта, ведь все ДОП, наверное, не удастся производить в одном населенном пункте, а где это возможно, то наверняка такой населенный пункт не деградирует?!


Для того, чтобы проверить эти предположения необходимо определить цикличность возникновения потребностей и провести систематизацию потребностей.

Для этих целей воспользуемся уже имеющимися наблюдениями и расчётами, где товары делят на «товары повседневного спроса» (FMCG), «товары долгосрочного использования» и др. и начнём с «потребительской корзины».


Под потребительской корзиной понимается набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, удовлетворяющие минимальным жизненным потребностям человека в течение 1 года. Исходя из ее содержания формируется величина прожиточного минимума.


C 1 января 2013 года в России, вступила в силу новая потребительская корзина, которая будет действовать до 2018 года.


В потребительскую корзину в первую очередь включены продукты питания, которые составляют около 50% ее стоимости (для сравнения, в странах Западной Европы, эта цифра не превышает 20%). Стоит упомянуть, что большинство российских семей тратят на продукты питания также больше половины семейного бюджета.


Во вторую группу включены непродовольственные товары — одежда, обувь, головные уборы, бельё, лекарства.


Ну и третья группа потребительской корзины состоит из услуг: коммунальные услуги, расходы на транспорт, культурные мероприятия и прочее.


Согласно расчетам правительства, в 2017г., трудоспособный гражданин, употребляет за год 100,4 кг. картофеля, 114,6 кг. овощей, 60 кг. свежих фруктов, 126,5 кг. хлеба и хлебопродуктов, 58,6 кг. мясных и 18,5 кг рыбопродуктов соответственно.



Услуги культуры составляют 5% от общей величины расходов в месяц.


Это значит, что обычный среднестатистический гражданин Российской Федерации для нормального существования должен употреблять в день 300 г. хлеба, картошки – 280 г., овощей – 300 г., фруктов свежих – 160 г., сладкого – 60 г., молока и молочных продуктов – 800 г., масла растительного и жиров – 40 г.


А также 1 раз в 2 дня съедать одной яйцо, довольствоваться в день 160 г. мяса, ну и употреблять за неделю 350 г. рыбы.


Что касается культурного развития, то здесь трудоспособный российский гражданин имеет шанс на свой прожиточный минимум раз в месяц сходить в кино или театр, на большее для этих целей денег не предусмотрено.


1. Продукты питания
Скрытый текст:


2. Непродовольственные товары
Скрытый текст:


3. Услуги
Скрытый текст:


Размер прожиточного минимума на законодательном уровне рассчитывается согласно Федеральному Закону №134-ФЗ от 24.10.1997 года (закон «О прожиточном минимуме в РФ»).


Прожиточный минимум — стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы


Не буду приводить всю таблицу, кто интересуется может посмотреть по адресу, кроме того, точные расчёты можно будет сделать позже, при условии подтверждения избранного направления расчётов, а сейчас для общего представления воспользуемся самыми большими из существующих прожиточных минимумов субъектов федерации для определения максимально возможного искусственного показателя.
Скрытый текст:


Если принимать то, что приведенные статистические данные верны для своего периода и неизменны в течение продолжительного времени и не подвержены инфляции, то можно принять их за базисные в расчётах определения начального уровня ДОП для условной семьи в условном поселении.


Итого, затраты потребительского общества в виде городка, на обеспечение ДОП его членов, могут составлять от:
— для работающего взрослого: 18530 руб в месяц;
— для пенсионера: 14647 руб в месяц;
— на ребенка: 18817 руб в месяц.


Можно теперь посчитать общие затраты потребительского общества и соответственно объем дохода для покрытия этих затрат исходя из количества работающих, пенсионеров и детей, но так как расчёты предварительные и призваны найти пути решения поставленной в начале задачи, то достаточно будет посчитать не «подушно» а из количества семей.


Поэтому общие затраты на семью из двух взрослых, одного ребенка и одного пенсионера могут оставлять от: 18530 + 18530 +18817 + 14647 = 70524 рубля в месяц.


Поэтому, если в условном поселении 100 дворов, то потребительское общество должно предусмотреть доходы в размере 7052400 рублей в месяц только для обеспечения минимальных демографически обусловленных потребностей (ДОП)!


Как понятно здесь не предусмотрены затраты на автомобиль в семье, и другие атрибуты современного цифрового мира. Также не предусмотрены затраты на строительство, ремонты и т.п.


Как вы понимаете эти расчёты важны для ответа на вопрос: а чем будет потребительское общество будет зарабатывать для покрытия этих затрат и сколько оно должно зарабатывать!


Ответы на эти вопросы помогут выйти из гонки потребления и сжигания ресурсов планеты и найти свою нишу в биосфере и социуме.


Несмотря на то, что для ответа на вопрос как будут работать и обеспечивать себя посёлки- потребительские общества появилось много предложений, а именно «потребительская кооперация» от «Открытый дом» , и «ресурсная кооперация» от Сергея Чезганова, этот вопрос не ясен, и требует усилия не одного человека, поэтому надеюсь на то, что вы на досуге сможете включиться в этот творческий процесс и представить образ будущего для всех и сообщить его другим….



Присоединяйтесь!
Human вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2018, 10:03   #20
Алeкша
Dyatels Voodpecer
 
Аватар для Алeкша
 
Регистрация: 25.07.2018
Адрес: Земля
Поблагодарили 1 раз
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Human Посмотреть сообщение
...считаю решение предложенного частного случая практикой, а не теорией, несмотря на то, что речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде.

Подтверждением тому есть выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный

Также можно связаться с персоналиями, о которых речь ниже и поучаствовать в производительном труде...




Присоединяйтесь
Уточняющие вопросы:
Понятия
"Управление "Матрицей возможных состояний"
И противоречие
"речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде."

И
"выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный…"

дают принципиальную возможность построения "алгоритмичной" и
"Так как базовым вектором цели данной публикации является создание ненапряжённой суперсистемы для коллективного труда, то надеюсь на осознание тех кому данная тема будет интересна в плане конструктивизма"?

Заранее Благодарю за обстоятельный ответ
Алeкша вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 04:34.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100