Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 23.04.2017, 23:42   #81
genhost
Ушёл в баню
 
Регистрация: 03.08.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 31 раз(а)
По умолчанию

- Американцы никогда вообще не высаживались на Луну
- Луна - это диск, а не шар.

https://youtu.be/aB9GHYiPQk4
genhost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 00:25   #82
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,664 раз(а)
Записей в дневнике: 115
По умолчанию

И почему люди так часто приписывают Зазнбину то, чего он не говорил?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 08:10   #83
genhost
Ушёл в баню
 
Регистрация: 03.08.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 31 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
И почему люди так часто приписывают Зазнбину то, чего он не говорил?
Я думаю, что на видео - это двойник Зазнобина. Подстава. или монтаж.
Разве будет кто-то нормальный, в современной цивилизации утверждать, что Луна имеет форму монеты.

Кто-то подшутил над Зазнобиным...
genhost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 08:37   #84
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,462 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от genhost Посмотреть сообщение
Я думаю, что на видео - это двойник Зазнобина. Подстава. или монтаж.
Разве будет кто-то нормальный, в современной цивилизации утверждать, что Луна имеет форму монеты.

Кто-то подшутил над Зазнобиным...
genhost, а что, собственно говоря, Вы про Луну знаете? Объясните нам, представитель современной цивилизации: почему у многих млекопитащих вертикальный зрачок ... для начала.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 08:48   #85
genhost
Ушёл в баню
 
Регистрация: 03.08.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 31 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
genhost, а что, собственно говоря, Вы про Луну знаете?
Интересный, научный вопрос.
Я знаю, что Луна имеет шарообразную форму. Исходя из шарообразности Луны можно объяснить почему мы имеем место наблюдать фазы лунного свечения (стареющая, растущая).
Если бы Луна имела форму монеты - то мы бы наблюдали другое свечение.

Поэтому я и поставил информацию о плоской Луне в юмор, потому-что это смешно для людей современной цивилизации, но не было смешно для людей 16-го века.

Цитата:
Объясните нам, представитель современной цивилизации: почему у многих млекопитащих вертикальный зрачок ... для начала.
Хороший научный вопрос.
У вас есть ответ на этот вопрос? И как вы соедините вместе Луну и зрачок? По моему, это разные (не тождественные) понятия.
genhost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 09:22   #86
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,437 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Вопрос, как его огласил Зазнобин - "Какой мы видим Луну?" Что не одно и то же с утверждением, что Луна - плоская как монета. Но относительно феномена плоского восприятия Луны и многого другого связанного с ней существует много гипотез, в том числе заслуживающих внимания вне зависимости от того, что они противоречат научным догмам.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 09:40   #87
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 739 раз(а)
По умолчанию

Продолжение ряда плоских шуток, с тараканами в голове автора, в стиле “а ля genhost ”:

Скрытый текст:


inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 11:57   #88
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,462 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

genhost, зрачок-Луна. Связь "-" между ними в том, что Луна - единственный широко распространнёный источник поляризованного света на Земле. Некоторые животные подстроены под этот источник. Данный факт может лежать в обосновании того, что Луна выглядит плоской?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 13:50   #89
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,664 раз(а)
Записей в дневнике: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от genhost Посмотреть сообщение
Я думаю, что на видео - это двойник Зазнобина. Подстава. или монтаж.
Разве будет кто-то нормальный, в современной цивилизации утверждать, что Луна имеет форму монеты.

Кто-то подшутил над Зазнобиным...
Что говорит Зазнобин? (с 3:25)

"Вы видели Луну? Что она из себя представляет? Шар, или диск? Диск. Но как же так?! Ведь Луна - это шар! Почему же мы видим её как диск?"

Что слышит "нормальный представитель современной цивилизации", типа genhost?
Цитата:
Сообщение от genhost Посмотреть сообщение
Луна имеет форму монеты.
Кто-то подшутил над Зазнобиным...


Сознание "нормального представителя современной цивилизации" отбрасывает как мусор, нюансы речи оппонента.
А нахрена мне слушать ТО, ЧТО ОН ГОВОРИТ?! Если я априори знаю, что он имеет ввиду?!

У меня вопрос ко всем "нормальным представителям современной цивилизации", в лице genhost:

А вы, genhost, КАК ВИДИТЕ Луну?
Как нормальные люди, как диск, или как "нормальные представителям современной цивилизации"- как шар?

Поясняю для "нормальных представителей современной цивилизации", в чём разница.

В школе классе в третьем мы все на уроках рисования учились рисовать геометрические фигуры.
Поэтому вы должны понимать, в чём разница отображения между шаром и диском.
У шара рассеяние света, поступающего с точечного источника (Солнце) сильнее всего происходит по краям - угол падения равен углу отражения.
Диск освещён РАВНОМЕРНО, по всей плоскости.

Так вот Луна ВИДИТСЯ с Земли не как шар, а как диск - её светимость равномерна, а не падает от центра к краям.

Луна:



Шар:



Именно таким образом мы должны были бы видеть Луну в полнолуние, если бы Луна не была феноменом.

Не нужно путать то, что говорит Зазнобин, с бульками в собственном чайнике, которые так много желающих приписать ему (начиная с известного форумного СаЙентолуха Старцева).

Скрытый текст:



Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (15.08.2017), promity (14.08.2017), Russo (17.08.2017)
Старый 14.08.2017, 04:20   #90
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,437 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

ЗАВРАЛИСЬ: СОВЕТНИК ТРАМПА ПО НАУКЕ ПРИЗНАЛ, ЧТО США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ

Аналитика - 3 приоритет (фактологический)
13.08.2017 20:42



Цитата:
Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - заявил, что штаты никогда не были на Луне. И доказал.

Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.

Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.

Но это всё в прошлом. Сейчас он - советник президента по науке и технологиям. И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне.

Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.

И, вот, наконец, он добрался до краеугольного камня американского "технологического доминирования" - полёта человека на Луну. Он честно и откровенно сказал, что это полная ерунда. Но тут мы сделаем небольшую философскую ремарку.

Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией... будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.

Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.

В этих ритуалах глубокий смысл - они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.

В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.

Его единственное спасение - мальчик, который скажет "А король-то голый". Именно таким "мальчиком" стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится.

"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)

“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги.

Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.

Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".

Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "

Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?

У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.

Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.

И всех нам благ.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 15:16.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100