Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
С 31 августа по 1 сентября 2019 года пройдёт прикладной концептуальный форум
Для участия необходимо зарегистрироваться pkforum.m3ra.ru
Обсуждение...

Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2013, 18:29   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,525 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию Засуживание "Мёртвой воды" как шабаш беСзакония

//ВНИМАНИЕ! Сторонниками КОБ выпущена ЦЕНЗУРИРИРОВАННАЯ редакция книги "Мёртвая вода", в редакции 2015 г., дополненная.
УКАЗАННАЯ РЕДАКЦИЯ КНИГИ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, НАХОДИТСЯ В СВОБОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ!

//
Судом первой инстанции вынесено решение 20.11.2013. Карточка дела.
//Апелляционная инстанция оставила решение по делу без изменения. Обращаем внимание: решение по делу вступило в законную силу, "Мёртвая вода" в редакции 2004 г. признана экстремистским материалом. Что это значит?
Скрытый текст:
Иметь дома для личных целей, читать, изучать, обсуждать, передавать/продавать знакомым в индивидуальном порядке "Мёртвую воду" (как и любую другую литературу) не запрещено никаким законом.
Согласно КоАП:
Цитата:
Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -
влечет...
Скрытый текст:
...наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

//ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ:
По закону запрещено только МАССОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ и ИЗГОТОВЛЕНИЕ или ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ЛИТЕРАТУРЫ ВКЛЮЧЁННОЙ В "СПИСОК", но "органы" у нас "на выдумку хитры", и им ничего не стоит нарисовать распространителю 282 УК, безо всяких доказательств написав в постановлении, что "книга распространялась с целью разжечь ненависть". Наличие такой цели у распространителя являет собою состав уголовного преступления. А потом неосторожный гражданин год доказывает, что просто хотел поделиться интересной книгой, а злобные планы по "разжиганию ненависти" приснились правоохранителю от несварения.
Если вы не готовы к тому, чтобы заставлять уважать закон не в меру ретивых правоохранителей, то отвечая на предложения "дать почитать" или "продать", или "подсказать, где можно скачать?", исходящие от малознакомых людей "чудесным образом" не знающих, что такое гугл и яндекс, десять раз подумайте - а оно вам надо?
Мы никому не рекомендуем распространять книгу в том числе в электронном виде, в том числе в виде ссылок на места, где её можно скачать, малознакомым людям даже в единичном экземпляре даже "просто почитать".
Решение суда по делу о признании "Мёртвой воды" экстремистской литературой вопиюще противозаконно (подробности в теме), но до его отмены в законном порядке, мы будем его неукоснительно исполнять.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
В производстве Лефортовского районного суда (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 ) находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.

Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" и связано, по нашим сведениям, с "подкопом" под партию ВПП КПЕ. Состоявшиеся позднее "погромы" и обыски в штабе, на слёте и в квартирах руководства и активистов КПЕ (подробнее: О погромах КПЕ и правовом нигилизме), подтверждают это предположение.
Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует.
Таким образом, на сегодняшний день (31.07.2013) в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Судья и прокурор, разумеется, сами ни "Мёртвую воду", ни других работ Концепции не читали, они лишь передаточные звенья системы и делают то, чего она от них требует. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится.

Дело усугубляется тем, что даже по меркам нынешней судебной системы "Мёртвая вода" полностью легитимна по двум основным причинам:

Скрытый текст:
1. Материалы КОБ прошли режим парламентских слушаний по КОБ, 28 ноября 1995 года и были рекомендованы для ознакомления и обсуждения новому составу Госдумы и Президенту.
Таким образом можно говорить о признании КОБ высшим законодательным органом России.
2. В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров".
Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства.
По процессуальным нормам запрещается одному и тому же истцу (прокуратуре РФ) подавать повторный иск по делу, которое уже рассматривалось судом, и по которому прокуратура отказалась от своего иска. Кроме того, существует понятие "преюдиция", то есть, обязательность для судов вступивших в законную силу решений и установленных обстоятельств, которые были приняты судами ранее.

Скрытый текст:
Но весь "юмор" в том, что официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Никому иному суд даже рта не даст открыть.
Именно поэтому, полагаем, предпринимаются все возможные законные и незаконные меры для того, чтобы не допустить в этот процесс никого, помимо прокурора.

Нашу задачу в этом процессе мы видим в недопущении возможности для исполнителей заказа в угаре "войны с КПЕ" "побочных" последствий в виде объявления экстремистскими материалов "КОБ Мёртвая вода", что может иметь малоприятные последствия для сторонников и для развития концепции вообще.

В сложившейся ситуации мы полагаем невозможным наблюдать за развитием событий со стороны. Поэтому наше общественное объединение и отдельные сторонники самостоятельно включились в этот процесс.

Публикуем материалы, связанные с этим делом.
Все опубликованные здесь документы разрешается использовать с целью помощи в защите материалов КОБ в соответствии с личным пониманием каждым человеком общественного блага.

Чем больше людей включится в этот процесс, тем меньше вероятности, что "Мёртвую воду" и другие работы по КОБ сумеют засудить "втихаря".

Свои Ходатайства о вхождении в процесс можно отправлять до вынесения решения судом первой инстанции в адрес Лефортовского районного суда гор. Москвы. http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/
Документы можно отправлять по почте заказным письмом с уведомлением.


Обращения к Председателю суда можно оставить здесь: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Координация и обмен документацией, возможные предложения о помощи, сотрудничестве можно направлять Серову Евгению Ивановичу (mos@kob.su, +7-926-652-9292)


Документы по процессу:
Скрытый текст:
Ходатайство о вхождении в процесс РОД МОС КОБ
Скрытый текст:




Копия Определения суда от 16.07.2013г.
Скрытый текст:






Аудиозапись заседания 16.07.2013г.:
http://files.kob.su/audio/20130716_sud_MV.zip

Ходатайство об ознакомлении с делом и протоколом заседания 18.07.2013г.
Скрытый текст:


Жалоба на отказ в ознакомлении председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:


Отказ в Ходатайстве об ознакомлении с делом и протоколом заседания
Скрытый текст:


Ходатайство о вхождении в процесс физлица Серова Е.И.
Скрытый текст:




Ходатайство о приобщении материалов к ранее поданному заявлению
Скрытый текст:


Жалоба на судью Федюнину С.В. по поводу обмана в Квалификационную коллегию судей и председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:

Скрытый текст:








Частная жалоба в Мосгорсуд на определение от 16.07.2013 от РОД ОС КОБ
Скрытый текст:







скачать предыдущие документы (кроме аудиозаписи) одним файлом...

Ответ на жалобу 18.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:


Ответ на жалобу 29.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:

Враньё Лефортовского суда 25.11.2013 г.:


http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131125105712_kancelyar_lefort_sud.wav

http://files.kob.su/materials/sud/mv/zvonok_kanc_pish_artur.mp3
Попытка беседы с помощницей судьи:

http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131130_V0402020816_mod.mp3

Одна из кратких апелляционных жалоб поданных 18.12.2013 г.:
Скрытый текст:




Аргументированная апелляционная жалоба от 20.12.2013 г.:
http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131220_serov_apellacia_mod.pdf
Сама жалоба 10 страниц, остальное - приложения.

Скриншот карточки дела на сайте суда от 26.12.2013 г.:
Скрытый текст:
На сайте Лефортовского суда в полном соответствии с законами
подлого шахер-махерства информация о решении суда по "МВ" от
20.11.2013 появилась 26.12.2013.

Учитывая, что мотивированное решение, как следует из этой информации,
было изготовлено 25.11.2013, срок апелляционного обжалования
истёк именно 26.12.2013 г.

И вот, чтобы непричастное к "жреческой касте" быдло не имело нормальной законной возможности
получить информацию, необходимую для апелляционного обжалования, судейская братия
именно до 26.12 (типа, "случайно так получилось") держала всю эту информацию "в загашнике".

Вот только прокурорских, по всей видимости, предупредить забыли. Те, по своей непосвящённости
в "подковёрные интриги" судейской корпорации, слили всю инфу на своём сайте
сразу же после суда, который, может быть, состоялся 20.11.2013 (или же, как возможный вариант, договорённость о том, что "суд состоялся", была достигнута между соучаст причастными лицами, наделёнными служебными полномочиями).

Скриншот здесь: http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131226_screenshoot.png

Кстати, обратите внимание на время исполнения следующих процессуальных действий:
Изготовлено мотивированное решение по делу - в 8.04!!!
Дело сдано в канцелярию - в 8.04!!!

Если кто не понял "юмора", довожу до сведения всех интересующихся, что все районные суды
в нашей стране начинают свою работу с 9 часов утра.


Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2013 http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131227_opredelenie.jpg

Выкладываем фотокопии материалов экспертиз, которые стали основанием для возбуждения судебного производства против МВ и обвинения её в "экстремизме".

http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_prokuratura.rar
http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_sud.rar
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (30.11.2014), Шатилова Н.Н. (04.12.2014), jo3y (11.11.2014)
Старый 05.08.2013, 00:07   #51
Avtor
Новый участник
 
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Москва
Поблагодарили 3 раз(а)
По умолчанию

Скажите, а есть кто-то кто официально продаёт книгу, те занимается бизнесом в том числе по её продаже? (юр. лицо или ип)
Если такое лицо есть, то он мог бы вступить в процесс, т.к. с юридической точки зрения именно его интересы будут затронуты непосредственно, т.к. в случае признания книги экстремистской литературой его бизнес пострадает.
По моему мнению для судьи это должна быть хорошая аргументация для удовлетворения ходатайства.
Хотя может уже кто-то так пробовал, если да -напишите, по возможности выложите определение суда об отказе.
Avtor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2013, 05:23   #52
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Поблагодарили 691 раз(а)
По умолчанию

Выше было написано, что судья в принципе не реагирует на какую бы то ни было аргументацию, если она не ведёт в заказанному решению по этому делу.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2013, 14:24   #53
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,525 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Avtor Посмотреть сообщение
Если такое лицо есть, то он мог бы вступить в процесс, т.к. с юридической точки зрения именно его интересы будут затронуты непосредственно
В шапке темы выложен документ
"Частная жалоба в Мосгорсуд на определение от 16.07.2013 от РОД ОС КОБ"
там со ссылками на законы аргументировано почему совершенно необязательно быть зарегистрированным предпринимателем для того, чтобы продавать книги. Поэтому, в принципе, должно хватить и простого доказательства того, что у вас в наличии есть эти книги в количестве, явно превышающем личные потребности (а для книг это количество ничинается с 2 штук. 5-10 - это уж точно не "для себя") и вашего заявления о том, что вы собираетесь их реализовывать (дарить, продавать, в т.ч. без извлечения прибыли, т.е. по себестоимости).

Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Выше было написано, что судья в принципе не реагирует на какую бы то ни было аргументацию, если она не ведёт в заказанному решению по этому делу.
Судья - это винтик пятой власти, что должно быть понятно любому, кто изучал КОБ ну хоть "по лекциям Петрова".
Но судья ещё и живой человек, поэтому при прочих равных будет стараться всё делать так, чтобы обеспечить себе как можно более безпроблемное будущее, что включает в себя и минимизацию количества отменённых решений суда первой инстанции.
"Телефонное право" не всегда работает напрямую - т.е. звонком "сверху". В основном - это следование умолчальным правилам системы и знание и следование правилам "по посвящению". Судья - это "интерфейс" системы, который сопрягает правила по посвящению и умолчанию с оглашёнными законами социума.
Такое управление осуществляется по многим каналам. В данном случае я вовсе не исключаю, что ни судье лично, ни председателю суда никто не давал прямых указаний по данному делу.
Но информация "по умолчанию" и по "посвящению" говорит судье о том, что раз прокуратура принесла это дело в суд, значит это "кому-нибудь нужно".
Получив материалы парламентских слушаний и бумагу с подписью Путина, судья поняла, что вопрос не так однозначен, и в ситуации, когда "паны дерутся, а у халопов чубы трещат", ей вовсе не улыбается остаться крайней.
Поэтому, полагаю, сейчас идёт затяжка времени для того, чтобы либо получить ясный однозначный сигнал сверху, либо, если такой однозначности не будет, действовать в соответствии с общими правилами системы.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2013, 15:52   #54
Avtor
Новый участник
 
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Москва
Поблагодарили 3 раз(а)
По умолчанию

Вы к жалобе не прикладывали конкретные доказательства того, что Вы продаёте книгу (накладные, чеки), а также расчёт Вашего возможного убытка.
Как я понял среди приложений были только устав и протокол.
Таким образом то, что у Вас есть много экземпляров книги и тем более, что Вы эту книгу распространяете (продаёте) - эти доводы материалами дела не подтверждены, а соответственно для суда можно сказать не имеют никакого значения.
Красиво писать можно, но без доказательств это просто слова.
Утверждение, что у Вас этих книг более двух, то это понятно, что Вы их распространяете, а не используете для себя - без доказательств тем более веса не имеет.

Реагировать на аргументацию можно заставить любой суд и любых проков, лишь бы аргументы были не голословны, а подтверждены, даже при "ангажированных" судьях (это реальная практика).

Экспертизу суд назначил бы в любом случае (было бы на него какое-либо давление или нет), без экспертизы решения по таким делам не принимаются.

Я это пишу не для того, чтобы покритиковать, а для того, чтобы реально повлиять на ситуацию и войти в процесс.

Поэтому я и спрашиваю возможно ли найти лицо, которое систематически продаёт экземпляры книги и предоставить доказательства продаж и расчёт возможного ущерба?

Также выше высказывалась мысль подать ходатайство от издательства (если это возможно) - очень здравая мысль.

Я это пишу не для того, что покритиковать
Avtor вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Avtor за это сообщение:
Sirin (06.08.2013)
Старый 06.08.2013, 21:30   #55
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,525 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Avtor Посмотреть сообщение
Вы к жалобе не прикладывали конкретные доказательства того, что Вы продаёте книгу (накладные, чеки), а также расчёт Вашего возможного убытка.
В первом ходатайстве (см. в шапке темы) от РОД ОС КОБ указаны конкретные количества и сумма. Документы, подтверждающие наличие не были приложены к ходатайству по причинам, о которых сказано в частной жалобе.

Цитата:
Сообщение от Avtor Посмотреть сообщение
Экспертизу суд назначил бы в любом случае (было бы на него какое-либо давление или нет), без экспертизы решения по таким делам не принимаются.
Дело в том, что одна экспертиза, сделанная по заказу прокуратуры, видимо уже есть.
На этом основании, видимо, возбуждено уголовное дело и проведены обыски.
Суд мог принять эту экспертизу.
Но он назначил свою.


Цитата:
Сообщение от Avtor Посмотреть сообщение
Поэтому я и спрашиваю возможно ли найти лицо, которое систематически продаёт экземпляры книги и предоставить доказательства продаж и расчёт возможного ущерба?Также выше высказывалась мысль подать ходатайство от издательства (если это возможно) - очень здравая мысль.
Я делал такие предложения тем, кто реально этим занимается. Результата пока нет.

__________

Позавчера был на приёме у судьи.
Она сказала, что наша (и все прочие) частная жалоба на определение об отказе во вхождении в процесс будет возвращена подателю, поскольку "это определение обжалованию не подлежит".

Т.е., определения об отказе во вхождении в процесс заинтересованными лицами могут быть трижды незаконными и совершенно необоснованными - но обжаловать их невозможно.

В ГПК явно написано, что обжалованию подлежит отказ во вхождении в процесс третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.
По поводу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и заинтересованных лиц - тишина... Ну, и на основании положения о том, что отдельному обжалованию (частная жалоба) подлежат только определения, в отношении которых ГПК явно указывает не такую возможность...

Круг замкнулся...

Правосудие, левосудие... Бесоблудь полная...

Если есть юристы, которые могут в этой ситуации посоветовать что-либо дельное, пишите в личку, или на почту sirin@kob.su
Или звоните.
Скрытый текст:
+7-926-652-9292

Пока от юристов, с которыми консультировался, ничего дельного не услышал.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 16:41   #56
Guide
Новый участник
 
Аватар для Guide
 
Регистрация: 03.09.2011
Адрес: Tallinn
Поблагодарили 2 раз(а)
Отправить сообщение для Guide с помощью Skype™
По умолчанию

Где-то в этой ветке прочитал про преюдицию, не помню где, что если иск уже подавался в суд и рассматривался, то повторный иск по тому же делу не может подаваться по закону или я что-то не так понял?
Guide вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 21:13   #57
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,525 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

В ГПК такого понятия нет, оно взято из УПК
Цитата:
Статья 90 УПК. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются
судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
При этом суть этого понятия отражена и в ГПК.
Если есть вступившее в законную силу решение суда оно считается установленной истиной, обязательно для всех других судов и не нуждается в повторном доказывании.

Цитата:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Цитата:
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 23:49   #58
Guide
Новый участник
 
Аватар для Guide
 
Регистрация: 03.09.2011
Адрес: Tallinn
Поблагодарили 2 раз(а)
Отправить сообщение для Guide с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Если есть вступившее в законную силу решение суда оно считается установленной истиной, обязательно для всех других судов и не нуждается в повторном доказывании.
Это всё хорошо, но как может или должна об этом решении суда узнать Федюнина?
Guide вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 01:54   #59
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,525 раз(а)
Записей в дневнике: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Guide Посмотреть сообщение
Это всё хорошо, но как может или должна об этом решении суда узнать Федюнина?
"Неофициально" она о нём знает.
Официально об этом в процессе должен кто-либо заявить и ходатайствовать об истребовании материалов процесса в Усть-Коксе.
А для того, чтобы иметь право что-либо заявлять в процессе, нужно в него войти.
Именно этого суд и не допускает.
Возможности для этого ещё есть. Если сторонники КОБ выйдут из своего обычного состояния полуспячки. В процесс можно входить до вынесения решения судом.
Ожидать того, что единственный участник процесса - прокуратура начнёт "сама себя сечь", полагаю наивно...

Получены две очередные стандартные отписки на заявления о нарушении законности и судейской этики:

Ответ на жалобу 18.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:


Ответ на жалобу 29.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 08:00   #60
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Фамилии председателя и исполнителя как бы намекают?
Сядем усе (с).
А вот для знающих арабский, значение имени Галима совсем другое.

Последний раз редактировалось РОСтОК; 08.08.2013 в 08:25
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 22:41.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100