Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
С 31 августа по 1 сентября 2019 года пройдёт прикладной концептуальный форум
Для участия необходимо зарегистрироваться pkforum.m3ra.ru
Обсуждение...

Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.08.2017, 20:50   #21
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 78 раз(а)
По умолчанию

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО ВРАНЬЯ
Чтобы читателям этой темы до конца увидеть всю концептуальную похабщину, что из себя представляет диалектический метод познания по КОБ, попробуйте от сторонников КОБ, которые свято верят в то, что КОБ - это единственно верное учение из числа опубликованных, которое претендует на выражение совершенного знания по описанию справедливого жизнеустройства и вопросов управления, получить ответ на следующие банальные вопросы, которые задал сам В.М.Зазнобин в своей аналитической записке, когда искал истину с использованием искусства её постижения путём постановки наводящих вопросов:
  1. Когда Сталин разочаровался в марксизме?
  2. Почему в 1943 году Сталин ввёл погоны - знаки различия царской армии?
  3. Почему Сталин не учредил орденов Маркса, Энгельса, а ввёл ордена Суворова, Кутузова, Нахимова?
  4. Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская?
  5. Почему Сталин начал Висло-Одерскую стратегическую наступательную операцию на несколько дней раньше намеченного срока?
  6. С чем Сталин шёл в западную Европу:
    • до начала Второй мировой войны?
    • во время Второй мировой войны?
    • после окончания Второй мировой войны?
  7. Какая истина отыскалась?
Ради справедливости в опровержении моих выводов в отношении диалектического метода познания по КОБ - попробуйте получить ответы от сторонников КОБ. Я совсем не уверен, что ожидаемая читателями этой темы справедливость от сторонников КОБ восторжествует в ответах на эти вопросы, и я буду посрамлён грамотными ответами на основе диалектики по КОБ, потому как я уверен точно только в одном - юмора в реальности будет предостаточно...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 09:04   #22
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 78 раз(а)
По умолчанию

ПЕРВЫЙ ЩЕЛЧОК В ЛОБ
КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ
Для читателей этой темы я представлю свой ответ на первый вопрос от В.М.Зазнобина, который он задал по диалектическому методу познания истины по КОБ:
  1. Когда Сталин разочаровался в марксизме?
Мой ответ следует из банального здравого смысла и понимания последней работы И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР":
  1. Вождь СССР И.В.Сталин до конца своей жизни был верным марксистом-ленинцем, продолжателем дел коммунизма по захвату мирового господства на планете Земля с помощью раздувания Мировой революции и НИКОГДА не разочаровывался в марксизме, потому как считал это учение ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ!!!
В.М.Зазнобин утверждает, что в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталин разгромил политэкономию марксизма и тем самым подписал смертный приговор марксизму, за что и был убит.

Данное утверждение В.М.Зазнобина похабно и глубоко ошибочно.

Вождь СССР И.В.Сталин в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" рекомендовал в новую историческую эпоху - в эпоху социализма - отказаться только от экономических определений, которые использовал К.Маркс при своём анализе капитализма и которые по-прежнему коммунистами использовались для описания экономики социализма в СССР.

Вождь СССР И.В.Сталин указал на ошибочность использования экономических определений, которые работают при капитализме, но не работают при социализме, потому как социалистический способ производства существенно отличается от капиталистических экономических отношений.

Следует В.М.Зазнобину уметь правильно понимать прочитанное - именно так, как это даётся самим автором текста - вождём СССР И.В.Сталиным в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР".

А сторонникам КОБ следует уметь правильно проверять выводы и оценки от Архитектора КОБ В.М.Зазнобина и от тех, кто анонимно прячется за фиговым листочком "ВП СССР".

Даю слово вождю СССР И.В.Сталину из его последней работы "Экономические проблемы социализма в СССР":
Цитата:
Сообщение от И.В.Сталин:
Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках.

Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «все может», что ей «все нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы.

Как нам быть с этими товарищами?

Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма?

Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общественных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.
Цитата:
Сообщение от И.В.Сталин:
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям.

Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.

Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма.

Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям.

Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства.

Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу.

Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на
покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

...

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.
Цитата:
Сообщение от И.В.Сталин:
Ставить на одну доску часть средств производства (сырье) и средства производства, в том числе орудия производства, — значит грешить против марксизма, ибо марксизм исходит из определенной роли орудий производства в сравнении со всеми другими средствами производства.
Цитата:
Сообщение от И.В.Сталин:
Главная ошибка т. Ярошенко состоит в том, что он отходит от марксизма в вопросе о роли производительных сил и производственных отношений в развитии общества...

Это своеобразие развития производственных отношений от роли тормоза производительных сил к роли главного их двигателя вперед и от роли главного двигателя к роли тормоза производительных сил, — составляет один из главных элементов марксистской материалистической диалектики. Это знают теперь все приготовишки от марксизма. Этого не знает, оказывается, т. Ярошенко...

...Утверждать, что одна из этих сторон может быть поглощена другой и превращена в ее собственную часть, — значит серьезнейшим образом согрешить против марксизма.
Маркс говорит:...

Следовательно, вместо марксистской Политической экономии у т. Ярошенко получается что-то вроде «Всеобщей организационной науки» Богданова.

Возможен ли вообще общественный строй без своего экономического базиса? Тов. Ярошенко, очевидно, считает, что возможен. Ну, а марксизм считает, что таких общественных строев не бывает на свете.

Пытаться свести всё это сложное и многообразное дело, требующее серьезнейших экономических изменений, к «рациональной организации производительных сил», как это делает т. Ярошенко, — значит подменить марксизм богдановщиной.

Тов. Ярошенко отрицает необходимость единой политической экономии для всех общественных формаций, исходя из того, что каждая общественная формация имеет свои специфические законы. Но он совершенно неправ, и он расходится здесь с такими марксистами, как Энгельс, Ленин.
Энгельс говорит,...

Таким образом у т. Ярошенко получился не «примат» производства перед потреблением, а что-то вроде «примата» буржуазной идеологии перед идеологией марксистской.

Я уже не говорю о том, что серьезные ошибки, допущенные т.Ярошенко, и его немарксистская «точка зрения» не располагает к тому, чтобы дать т. Ярошенко такое поручение.
Цитата:
Сообщение от И.В.Сталин:
Т.т. Санина и Венжер, видимо, не согласны с этим. Тем хуже для них. Ну, а мы, марксисты, исходим из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость. Так обстоит дело с предложением и доводами т.т. Саниной и Венжера.
...
Что ещё не понятно Архитектору КОБ В.М.Зазнобину, анонимному коллективу ВП СССР и сторонникам КОБ из того, что ясно и понятно написано вождём СССР И.В.Сталиным - верным марксистом-ленинцем - в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР"?

Последний раз редактировалось Андрей Старцев; 09.08.2017 в 10:32
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 09:49   #23
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 78 раз(а)
По умолчанию

ПРОСТОЙ ПРИМЕР НАХОЖДЕНИЯ ИСТИНЫ
БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ИСКУССТВА

Я утверждаю, исходя из своего здравого смысла и понимания содержания последней работы И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", что:
В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:
  1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
  2. Подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 10:13   #24
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,435 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Ни на секунду не сомневался (вчера даже написал по этому пост, но не стал его выклаывать - зачем писать банальности?), что у Андрея уже есть все ответы по заданным вопросам, к которым он будет искусственно, но не искуссно подгонять весь свой монолог. Практика общения с сим персонажем, однако. Ожидание оправдало Реальность.

Реальность же такова, что схемотехники-логики ориентируются только в лубочных матрёшках. Хотя ... с логикой (они думают, что знают её) и схемами (они даже не предполагают, что она - это лишь всего пространственная фиксация текущий или прошлой диспозиции системы из сетевого графика всего набора прошлых, текущей и возможных схем) у них также большущие проблемы. Им невдомёк, что матрёшка - это русский образ упорядоченной вложенненности причинно-следственных процессов в реальности, а также указание на недостаточность только схематичных логических рассуждений по принципу от общего к частному в постижении истины, что выразилось в различной раскраске всех матрёшек. Всё написанное в данном обзаце явственно отражается во всех их "анализах".

Анализы поциенат показали, что он зациклен только на текущей картине реальности - не способен постичь причины её возникновения и возможные варианы развития в будущем. Тот факт, что практическое применение любой части теории приводит к плачевным результатам вне зависимости от места, времени, народа и его мировоззрения не наталкивает его на мысль, что вся теория-система как целостность ... ложна. Почему? Убери какой-либо несущий элемент системы, её связи с другими и ... она разваливается на глазах или преобразуется в нечто в иное - "Библейский проект", например.

П.С. Ждём иллюстрированное продолжение джиги-джиги в оранжеровке местного любителя чиксендских козликов.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Промузг за это сообщение:
promity (09.08.2017)
Старый 09.08.2017, 10:44   #25
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 78 раз(а)
По умолчанию

ПОРОК КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ИСКУССТВА
Согласитесь, читатели этой темы - что всё ошибочное и похабное в КОБ исправить очень просто...

Проблема только в самих сторонниках КОБ, которые на это похабное и ошибочное молятся и его сторожат, как цепные псы, потому как это Священное Писание КОБ...

И есть в этом силиконовом уродстве мозгов у сторонников КОБ что-то завораживающее.

И всё меньше встречаешь в сторонниках КОБ естественной красоты ума и мышления...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 10:56   #26
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,435 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Андрей, - это Ваша жена, дочь, знакомая, просто фото из инета для иллюстрации женской красоты? Это то, ясно, что что-то одно. Видно, что Вам всегда приятно спрятаться за спинами красивых женщин. Вы попробуйте не прятаться за ними, а дать любую иллюстрацию (да хоть в силиконе) красоты Ваших мыслей. А мы будем внимательно и с изумлением глядеть на эту антисиликоновую акцию. Дерзайте.

П.С. Андрей, не забывайте, что о любви к козликам, а не красивым женщинам Вы нам сами здесь сообщили в самом начале данной темы. Или ... пока ещё не определились? Определяйтесь.


Здесь же сказ о том, как Андрей свою кошку-матрёшку (гламурное искусство постижения истины по продавемой только им методике "Матрёшка") спасает:
https://vk.com/doc246790676_44849769...ae91bad717041f

Последний раз редактировалось Промузг; 09.08.2017 в 11:23
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 11:13   #27
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 78 раз(а)
По умолчанию

КТО ЕЩЁ НАДЕЕТСЯ НА
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО...
Читатели этой темы, вы всё ещё ожидаете получить ответы от сторонников КОБ на следующие банальные вопросы, которые задал сам В.М.Зазнобин в своей аналитической записке, когда искал истину с использованием искусства её постижения путём постановки наводящих вопросов?
  1. Когда Сталин разочаровался в марксизме?
  2. Почему в 1943 году Сталин ввёл погоны - знаки различия царской армии?
  3. Почему Сталин не учредил орденов Маркса, Энгельса, а ввёл ордена Суворова, Кутузова, Нахимова?
  4. Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская?
  5. Почему Сталин начал Висло-Одерскую стратегическую наступательную операцию на несколько дней раньше намеченного срока?
  6. С чем Сталин шёл в западную Европу:
    • до начала Второй мировой войны?
    • во время Второй мировой войны?
    • после окончания Второй мировой войны?
  7. Какая истина отыскалась?
Вот, ради восстановления справедливости в опровержении моих выводов в отношении диалектического метода познания по КОБ...

Читатели этой темы, вы что, ещё и бухаете, что считаете, что сторонники КОБ за справедливость?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 11:30   #28
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,435 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Теперь всем всё стало ясно за кого держит главный писатель форума своих читателей?


За тех, к кому Андрей намеревается прийти в таком виде.

Твою ... кошкин-матрёшкин хвост ... . Нет, Адрей, не надо, ой не надо - Ваша дорога полем в лес к свом подружкам белочкам. Или, на худой конец, через море к козликам в чиксендские края. Они Вас там примут за своего с распростёртыми объятиями.

Последний раз редактировалось Промузг; 09.08.2017 в 11:41
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 11:43   #29
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 78 раз(а)
По умолчанию

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
И ЭЛЕМЕНТАРНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Я надеюсь, что кто-нибудь из сторонников КОБ наберётся смелости и ответит на вопросы, которые задал сам В.М.Зазнобин в своей аналитической записке, когда искал истину с использованием искусства её постижения путём постановки наводящих вопросов.

Я надеюсь, что у сторонников КОБ чувство справедливости возьмёт верх над их трусостью...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2017, 11:54   #30
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,435 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Пожелание. Андрей, не томите: Вам надо смело и отважно дальше самому отвечать на свои же вопросы, не обращая внимания на посторонние трусливые замечания из зрительного зала (типа: руда в костре не может плавиться) - введённая в транс Вашим видом публика уже заждалась глыбомысленных рассуждений. Это будет справедливо в рамках "Матрёшки", не правда ли?

П.С. Ожидаем очередной Ваш мастер-класс для новобранцев и бывалых посетителей форума по усаживаниюсь в лужу, созданную собственными же усилиями.

Последний раз редактировалось Промузг; 09.08.2017 в 12:05
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 09:30.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100