Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 26.01.2020, 10:20   #231
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,927 раз(а)
Записей в дневнике: 130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Женя, ты умеешь поделить производство 1944 г. на потери 1944 г.?
И что нам покажет эта цифра?
Процент восполняемости потерь?
Или повод для воя: ТРУПАМИ ЗАБРОСАЛИ!?
Это некая абстрактная величина, которую непонятно, как применить к войне.
Значение имеет ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО бронетехники на поле боя.
То, что в приведённой таблице обозначено словом "Ресурс".

Все остальные аргументы, по поводу хитрожопости немецкой статистики, по поводу вывода из учёта лёгких танков и т.п., вы, очевидно, не заметили...

Следующим актом марлезонского балета, очевидно, будут стенания о том, как трупами забросали немецких асов люфтваффе.
Которые сбивали самолётов больше, чем их было на соответствующем фронте вообще. А при этом с 1943 года небо потеряли.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2020, 19:09   #232
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,136 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
В эксельке посчитал
ВК ... вы же эксельку выложите ... да ?
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
И что нам покажет эта цифра?
сама по себе ничего не покажет ... у немцев примерно такая же история ... тут интересно иное соотношение ... подожду эксельку от ВК

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Или повод для воя: ТРУПАМИ ЗАБРОСАЛИ!?
при чем здесь вой ... реально картина безрадостная ...

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Значение имеет ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО бронетехники на поле боя.
То, что в приведённой таблице обозначено словом "Ресурс".
вот "ресурс" это как раз и не общее количество бронетехники на поле боя ...

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
пришлось преодолевать почти в два раза больше расстояние
можно было на пак 40 и БТ отправить ... еще бы дольше пришлось наступать ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2020, 19:56   #233
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,511 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Роман, как считать поступление немецких танков на восточный фронт по таблице, данной в ссылке, показал. У Вас наверняка есть свои источники данных, можете дать на них ссылки - тогда не надо ждать моих данных.

Экселька будет завтра - на телефоне не установлена. Можете посчитать сами на калькуляторе, если горит высказать своё мнение.

Моё мнение таково, что боевые потери в танках с обеих сторон имели сравнимое процентное соотношение, что при наступлении, что при обороне. Только вот объединенная Европа увлеклась клепанием подлодок, а не танков на чём и погорела, а могла бы СССР и за Урал загнать. Но в СССР руководство умнее оказалось - не стало клепать 1300 подлодок для блокады Японии, произвела в 2.6 раза больше танков, чем фашисты объединенной Европы. Именно этот факт реально способствовал нашей Победе.

П.С. Роман, на чём именно СССР должен был наступать, чтобы иметь минимально возможные потери, если для Вас Т-34 - гроб на гусеницах. Кстати, не забудьте указать свой источник годовых потерь танков в 43-м и 44-м годах. Сирин привёл 52% для Т-34 в 44-м году, указал источник. От Вас пока ответа нет. Подожду.

П.П.С. Немного арифметики.
1 год. Есть 100 танков, потери 50%, осталось 50.
2 год. Поступило 100 танков, потери 50%, осталось 75.
3 год. Поступило 100 танков, потери 50%, осталось 87.
4 год. Поступило 100 танков, потери 50%, осталось 93.
Общий процент потерь: 307/400*100~75% .
Это к тому, что школьную ариметику не стоит забывать, однако.

Последний раз редактировалось Промузг; 26.01.2020 в 20:37
Промузг на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2020, 20:23   #234
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,136 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Экселька будет завтра
подождем ...
Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Моё мнение таково, что боевые потери в танках с обеих сторон имели сравнимое процентное соотношение, что при наступлении, что при обороне.
не все так просто ... шлите экселку ... и постараемся понять почему у нас были "танковые бригады одной атаки" ... а у немцев нет ... и что бывает ... когда для достижения целей ... используют неподходящие средства ...

Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
От Вас пока ответа нет
источник меня беспокоит
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2020, 21:08   #235
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,511 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Можете не ждать.
При процентном равенстве боевых потерь: в атаку пошло 100 танков, а осталось 50, у немцев не могло не быть танковых бригад одной атаки. Особенно с учётом того, что наши артеллеристы не уступали в выучке фашистским, имели равноценную матчасть и ... грамотный командный состав. Почему д.б. не всё так просто?

П.С. Какие средства для прорыва глубокоэшелонированной обороны подходящи на Ваш взгляд?
Промузг на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2020, 09:24   #236
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,511 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Процент потерь немецких танков.
Поступление танков за месяц: из числа танков в текущем месяце вычитается разность между числом танков в предидущем месяце и числом потерь в предидущем месяце. Пример для июля 1941 года: 5726-(5639-130)=217

Последний раз редактировалось Промузг; 27.01.2020 в 09:38
Промузг на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2020, 10:28   #237
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,762 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Можете не ждать.
При процентном равенстве боевых потерь: в атаку пошло 100 танков, а осталось 50, у немцев не могло не быть танковых бригад одной атаки. Особенно с учётом того, что наши артеллеристы не уступали в выучке фашистским, имели равноценную матчасть и ... грамотный командный состав. Почему д.б. не всё так просто?

П.С. Какие средства для прорыва глубокоэшелонированной обороны подходящи на Ваш взгляд?
здесь тоже случай хронического идиотизма. Если принять за N - количество наступательных действий на единицу расстояния, то НЕСЛОЖНО понять, что если мы прошли в ДВА РАЗА БОЛЬШЕЕ РАССТОЯНИЕ и при этом провели в ДВА РАЗА БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, то на единицу расстояния количество наступательных действий у нас СОВПАДАЕТ с количеством наступательных действий вермахта.

Другими словами Nркка == Nвермахт
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2020, 11:01   #238
Андрей Старцев
Ушёл в баню
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 88 раз(а)
Exclamation

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
здесь тоже случай хронического идиотизма. Если принять за N - количество наступательных действий на единицу расстояния, то НЕСЛОЖНО понять, что если мы прошли в ДВА РАЗА БОЛЬШЕЕ РАССТОЯНИЕ и при этом провели в ДВА РАЗА БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, то на единицу расстояния количество наступательных действий у нас СОВПАДАЕТ с количеством наступательных действий вермахта.

Другими словами Nркка == Nвермахт
Разве случай хронического идиотизма именно в этом?

Почему вы не обращаете внимание на то, как сторонник КОБ Кравчук опять превозносит фашистское воинство?

Почему вас, сторонник КОБ Игнатов, это не напрягает?

Почитайте, о чём опять блеет сторонник КОБ Кравчук:
наши артеллеристы не уступали в выучке фашистским,...
имели равноценную матчасть...
и ... грамотный командный состав...
Не уступали в выучке фашистским? - вот спасибо, сторонник КОБ Кравчук за такое очередное паскудство! - наши артиллеристы не уступали в выучке фашистским! - это надо же!!! - и научитесь правильно писать это слово - АРТИЛЛЕРИСТ - через букву И, неуч...

Имели равноценную матчасть? - да вы идиот, сторонник КОБ Кравчук! - потому что фашистам о некоторых видах советской артиллерии только мечтать можно было, не говоря уже о её количестве... Когда неуч сторонник КОБ восхваляет фашистское воинство - это ВСЕГДА СМЕШНО!

И ... грамотный командный состав... - через три точки - типа, УДИВИТЬ кого-то захотели, сторонник КОБ Кравчук? - типа, а вот и нежданчик?! - грамотный командный состав, а не тупые русские, которые не умели воевать и учились у немцев?- так и без ваших придурочных подсказок всем грамотным в военном деле и вопросах военной истории известно, что в отношении грамотности командного состава в Красной Армии было всё в порядке - это только у коммунистических пропагандонов с головой не всё в порядке, как и у сторонника КОБ Кравчука, который опять плюёт в Красную Армию.

Разве это не более тяжёлый случай хронического идиотизма от сторонника КОБ Кравчука?
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ Кравчук:
П.С. Какие средства для прорыва глубокоэшелонированной обороны подходящи на Ваш взгляд?
Глубокоэшелонированной обороны? - эшелонированной? - да ещё и глубоко?

Интересно, а где сторонник КОБ узрел глубокоэшелонированную оборону? - у т.Сталина? - или у фашиста Гитлера?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2020, 11:13   #239
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,511 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

О, местный предурок из соплей вылез наконец-то.
То, что наши воины были лучше доказала Победа. Вы лучше ЛРС докажите, что наши артиллеристы (благодарю за исправление грамматической ошибки) были лучше немецких (хочу донести до него, что точно не хуже) и. следовательно, "бригад одной атаки" у них было больше. Дерзайте.

Последний раз редактировалось Промузг; 27.01.2020 в 11:40
Промузг на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2020, 11:35   #240
Андрей Старцев
Ушёл в баню
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 88 раз(а)
Exclamation

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
О, местный предурок из соплей вылез наконец-то.
То, что наши воины были лучше доказала Победа. Вы лучше ЛРС докажите, что наши артиллеристы (благодарю за исправление грамматической ошибки) были лучше немецких (хочу донести до него, что точно не хуже) и. следовательно, "бригад одной атаки" у них было больше. Дерзайте.
местный предурок...
из соплей вылез...
Какая же человечность прёт из сторонников КОБ! - не нарадуешься...

Победа над фашизмом не только доказала то, что хочется видеть сторонникам КОБ, но доказала и скотство коммунистов в отношении собственного народа - о чём сторонникам КОБ ЛРС уже просто задолбался показывать и тыкать их носом. Победа, достигнутая неприемлемой ценой - это пиррова победа. И пиррова победа над фашизмом - исключительно вина выродка Сталина и его коммунистической клики, а не советского "безграмотного" народа, который, типа, воевать не умел и учился этому у фашистов....

И нахрена мне доказывать кому-то, что советская артиллерия была всегда круче фашистской? - неужели ума не хватает кому-то изучить историю советской артиллерии? - а зодно, почему фашисты в первые недели войны на границе захватили столько советской артиллерии и боеприпасов, что ДВА года воевали против Красной Армии, убивая советских бойцов их же оружием?

А "бригады одной атаки" - это опера, как и про заградительные отряды и штрафников - это больше тема по выродку т.Сталину и его коммунистической клике - почему именно ТАК использовался советский народ в военном деле - с такими ОХЕРИТЕЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ?

Хотя у сторонников КОБ до сих пор в мозгах гвоздь по боевым потерям на поле боя фашистов и советских бойцов как 1 к 1,1... Понятно, почему ЛРС уже задолбался показывать и тыкать носом сторонников КОБ в их безграмотность и пропагандонский тупизм...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 14:17.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100