Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 23.03.2011, 16:02   #361
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,206 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Слить собираются нас.
Ефремов.
вы "элитарий" ?????????????
ЛРС на форуме  
Старый 23.03.2011, 21:57   #362
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
Поблагодарили 1,257 раз(а)
Записей в дневнике: 7
Отправить сообщение для Collapser77 с помощью Skype™
По умолчанию Информация к размышлению

На скользкой дорожке двоевластия
Скрытый текст:
23 марта 2011, 17:02 [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ]

В минувший вторник случилась очередная публичная полемика премьера и президента. На этот раз по поводу молчаливого согласия Кремля на бомбежку странами НАТО Ливийской Джамахирии. Путин ее осудил. Медведев его одернул. До этого были и другие – по делу Ходорковского и Лебедева, по взрыву в «Домодедове»…

Ряд аналитиков склонны видеть в этом простую «разводку» избирателей накануне президентских выборов. Мол, члены тандема демонстрируют различные мнения и расширяют общую электоральную базу. Но сами избиратели все более четко видят в этом открытую конфронтацию за единоличное лидерство. Считается, что Медведев при этом опирается в первую очередь на поддержку стран Запада во главе с США. А Путин, как и раньше, – на силовиков и членов петербургского клана, сумевшего за последние 10 лет занять ключевые посты в российской политике и бизнесе.

В результате мы становимся свидетелями того, как нарастают признаки двоевластия, столь опасного для России. Достаточно вспомнить Петра Первого и его сестру Софью, большевиков и Колчака с Деникиным, Ельцина и Руцкого с Хасбулатовым. Были и другие примеры.

В чем это проявляется сегодня? О полемике уже говорили. Руководители федеральных телекомпаний не знают, кому из членов дуумвирата отдавать предпочтение, и в результате без конца и без меры показывают обоих. А поскольку говорят они о вещах противоположных, то и на местах представители исполнительной власти в делах особо не торопятся – ждут, чья возьмет. И хорошо, если бы наши начальники смотрели на происходящее философски – мол, на все воля Божья. Но логика событий подсказывает, что развитие ситуации может пойти по другому сценарию.

Предположим, что В. Путин не удовлетворится той ролью, которую, по слухам, ему уготовили в Вашингтоне, – уйти по-тихому. Хотя бы из принципа он захочет вернуться в Кремль. При этом и Медведев все убежденнее будет верить в свою миссию – руководить Россией ради ее модернизации в кругу ведущих западных держав. Так коса найдет на камень. У обоих начальников останется возможность действовать в рамках закона.

Президенту Медведеву закон дает возможность отправить правительство в отставку вместе с премьер-министром Путиным. Очень трудно предположить, что этому действию будет оказано хоть какое-нибудь незаконное противодействие. Типа – откровенного саботажа президентского указа. Дума, контролируемая «Единой Россией», может лишь инициировать процесс импичмента (отрешения от власти) президента Медведева. Но для этого нужно найти повод. А тем временем президент выдвинет в председатели правительства своего кандидата, тот – своих министров. Таким образом, административный ресурс накануне выборов будет за г-ном Медведевым. Да и некоторой части населения, иными словами – избирателей, эта комбинация придется по вкусу. Все ждут каких-то перемен к лучшему хотя бы в части сдерживания роста цен на все. Но чтобы пойти на такой шаг, у г-на Медведева должны быть огромная воля и уверенность в том, что чиновничья армия пойдет за ним, – ей и по-старому жить очень даже хорошо. Но вероятность таких действий Дм. Медведева, как минимум, существует. И Путин мог бы сыграть на опережение. Разумеется, если его не остановят угрозы из Вашингтона.

В его силах за считаные дни расширить свою электоральную базу. Причем не за счет пенсионеров, которым он все последние годы регулярно повышает пенсии. Достаточно прислушаться к многочисленным обращениям снизу и радикально обновить правительство. Но и здесь, как в случае с г-ном Медведевым, нужны политическая воля и определенный разрыв с прошлым.

Остается возможным и такой вариант, как выдвижение обоих кандидатов. Подтасовки в этом случае будут минимальными. А победит, скорее всего, кто-то третий. Но это станет уже чистой шизофренией нынешней верховной власти.

Понятно, что такой сценарий по нынешним временам маловероятен. Двоевластие закончится так же тихо – в подковерной возне, как оно происходит сегодня. И все же остается последний вариант – тот, что проявился 20 лет назад в смертельной схватке Ельцина и Горбачева. Все началось с невинной фразы Егора Лигачева, правой руки генсека: «Борис, ты не прав!» Через три года не стало Советского Союза.

Захотят ли сегодняшние лидеры примерить их старые костюмы? На кону, как и 20 лет назад, – власть в огромной ядерной державе.

Новая политическая реальность
Скрытый текст:
23 марта 2011, 16:47 [«Аргументы Недели», Михаил Делягин ]

На недавней встрече в Москве с российскими оппозиционерами вице-президент США Байден был предельно откровенен. В частности, поведал, что указал премьеру Путину на недопустимость его выдвижения в президенты в 2012 году. Об этом рассказал в своем блоге Гарри Каспаров. Ни Госдеп США, ни МИД России не разразились опровержениями. Значит, это правда.

Ситуация шокирует: представитель США, не стесняясь, диктует свою волю национальному лидеру России, и тот не спускает его с лестницы! Более того, представитель США не стесняется публично рассказывать об этом, наглядно демонстрируя, что «суверенная демократия» является все-таки в большей степени «сувенирной». Если от вполне понятного негодования перейти к политике, то заявление Байдена создало, по сути, новую политическую конфигурацию.

США заявили о неприемлемости для них Путина. И это автоматически означает выбор ими в качестве президента Медведева. Учитывая влияние Вашингтона на правящих представителей нашей «офшорной аристократии», чьи семьи и активы давно вывезены на Запад, можно признать: ключевой избиратель на выборах 2012 года уже проголосовал.

Это отнюдь не значит, что премьер Путин уже превратился в не интересную никому «хромую утку». Вероятно, его ждет какая-нибудь высокопоставленная синекура. Однако свой путь на Голгофу, отказавшись от адекватного ответа на наглость Байдена, скорее всего, он уже начал.

В том числе и потому, что рост недовольства общества при помощи пропагандистских мер весьма эффективно фокусируется преимущественно на Путине. Неслучайно мозговой центр Дм. Медведева институт ИНСОР опубликовал его президентскую программу сразу после отъезда Байдена. Так что решение доведено до исполнителей, пора работать.

Стоит напомнить, что именно благодаря подобной поддержке Запада Ельцин мог не бояться отпустить цены по-гайдаровски, проводить грабительскую ваучерную приватизацию, расстреливать Белый дом, создавать олигархию.

Чего будет не бояться делать Медведев – увидим.

Но уже отброшен даже минимум демократических приличий, на возможность соблюдения которых намекал президент изменениями избирательного законодательства. Об этом свидетельствует отказ в регистрации всех нелиберальных политических партий.

Последней в регистрации было отказано партии «Родина: здравый смысл». Значительную часть ее актива образуют отставные армейские офицеры. По своим навыкам и организованности они могут стать непреодолимым препятствием на пути нового криминального цунами, организуемого сегодня под видом либерализации Уголовного кодекса. К примеру – снижение минимального наказания до двух месяцев лишения свободы распространяется на грабеж, разбой, квалифицированные кражи, забивание до смерти и другие тяжкие преступления. А контрабанду предполагается вообще превратить в административное правонарушение, выведя из составов преступления против государства.

Вероятно, криминальное цунами призвано придавить протест и направить его в нужное для либерального клана русло. Уже сегодня – вероятно, для его подавления – беспрецедентно расширены полномочия силовиков (МВД, ФСБ), проводится модернизация ОМОНа и Внутренних войск. Это происходит на фоне безнаказанных и повсеместных злоупотреблений монопольным положением, неопределенности с урожаем и ростом цен на продовольственном рынке.

Либеральный клан, в принципе единый в своих официальных и формально «оппозиционных» группах, рвется к власти и, скорее всего, завоюет ее. Боюсь, Дмитрий Медведев – лишь «фронтмен» этого клана. Насколько можно судить, он может быть заменен после выполнения «непопулярных» мер в стиле 90-х.

При всем этом либеральный клан, как представитель одной из коррупционных частей бюрократии, заинтересован и в углублении коррупции. Верный признак – предложение Высшей школы экономики и Минэкономразвития разрешить проводить крупные госзакупки без конкурса. Целостность страны, насколько можно судить, не является для него высшей ценностью. И Россия может быть по-горбачевски дезинтегрирована после 2012 года. С точки зрения правящей тусовки – от беспомощности и для «заметания следов» своего «эффективного менеджмента».

Эта ситуация требует более глубокого осмысления. Однако в настоящее время существует принципиальный вопрос, который нужно решить в относительно сжатые сроки. Должны ли ответственные граждане России бороться за бойкот предстоящих выборов или, напротив, опираясь на рост протестных настроений, бороться за максимально активное участие в выборах?

Этот вопрос открыт. Но от ответа на него в значительно большей степени, чем от решений вашингтонского обкома, зависит будущее нашей страны.

Цитата:
США заявили о неприемлемости для них Путина. И это автоматически означает выбор ими в качестве президента Медведева.
Можно ли придумать для Путина предвыборную рекламу лучше, чем это сделал Байден?
Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
<...>
Можно предположить, что следующей стадией поляризации будет разрыв Путина с ЕдРоссией, либо массовая чистка в "партии власти". И это должно произойти уже в течении этого года.
Новый лик «Молодой гвардии»: рыжая и со слегка отвисшей грудью
Скрытый текст:
23 марта 2011, 12:02 [«Аргументы.ру», Александр Беляев ]

Со скрипом и под шумок начальственного недовольства "Единая Россия" вышла из недавних выборов. Победы на местах оказывались пирровыми, ранее казавшиеся легко достижимыми высокие проценты упорно не достигались, да тут еще, как на грех всякие там Навальные навалились со своими подколками…

Надо что-то менять – решила партия. Такими темпами к выборам в Госдуму, которые отнюдь не за горами, можно заиметь вообще бледный вид, вместо здоровой розовощекости. Даже при том, что господин Чуров остался у избирательного ( в смысле подсчитывательного) руля.

Начинать решили – и вполне разумно – с молодежи. За ней будущее и все такое. Тем более единороссы вовремя обзавелись своим собственным комсомолом, главная задача коего на всякое вышестоящее «надо» отвечать радостным «Есть!».

Медвежий комсомол покреативил и выдал на гора суперидею. Выдвинул на пост председателя Общественного совета МГЕР - кого бы вы думали? Правильно, Анну Чапман! Сделано это было на заседании КС партии, а следовательно, выдвижение согласовано со старшими партайгеноссе.

Ранее Анна являлась простым членом совета, но было решено, что его, теперь уже «экс» руководитель Александр Борисов как-то исчерпал свои полномочия и, скорее всего, в ответственный предвыборный период харизмой не выходит. Молодогвардейцам нужна, точнее, крайне необходима, «динамика», а в Чапман заложено столько драйва – аж жуть.

Так, для блезиру - среди инициативной группы, решившей, что все лучшее, присущее нынешней молодежи волшебным образом сосредоточилось в провалившейся, но медаленосной разведчице, ярко выделяются знаменитые Аскольд и Эдгар Запашные, развившие в последнее время весьма бурную политическую активность.

Увы, жажда определенных лиц, желающих во что бы то ни стало обеспечить Анюту высокооплачиваемой работой не знает границ. И если синекуры в банках и усадка в кресло телеведущей еще кое-как социально приемлемы и общественно относительно безопасны, то настойчивое внедрение ее в Государственную Думу таковыми чертами не отличается. А именно туда «метят» прыткую девицу.

Ну что, возразят веселые граждане – сидела же порнозвездочка Чиччолина в итальянском парламенте – и ничего! А уж что там синьор Берлускони вытворяет – вообще просто цирк с конями.

Оно-то так. Хороший варант: у них - порнозвезда, у нас - порноразведчица. Только есть маленькая разница. Италия при всех ее недостатках может себе позволить роскошь наличия секс-идолов в законодательной и исполнительной ветвях. У них, как ни крути, парламент все-таки место для дискуссий. У нас, увы, нет.

А кроме того в нашей Думе масса симпапулек, систематически выбирающих между скучной и нудной законотворческой деятельностью и откровенными фотосессиями для эротических журналов ( и выбирающих в пользу последних) давно достигла критической. Думскому Боливару, при условии, конечно, что он хочет соответствовать своему исконному предназначению – еще одной не вынести.

Но кто ж конягу спросит? Акула Додсон? То-то же… И как видно, кадровый резерв ведущей и направляющей, начинает показывать дно, а в сусеках наступает стадия полной выскребанности. Раз на амбразуру выборов бросают полуотвисшей грудью таких вот персонажей. Но кому-то надо, а кому-то нравится… Только потом не спрашивайте почему у нас проще дать взятку, чем выполнить все по закону. И так их криво и косо пишут, а с Чапман… «Потом приехал поручик Ржевский – тут-то все только и началось…»

Последний раз редактировалось Collapser77; 23.03.2011 в 22:31
Collapser77 вне форума  
Старый 24.03.2011, 00:14   #363
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
Поблагодарили 1,257 раз(а)
Записей в дневнике: 7
Отправить сообщение для Collapser77 с помощью Skype™
По умолчанию Мультик в тему :))

YouTube
Скрытое видео:
Collapser77 вне форума  
Старый 24.03.2011, 00:35   #364
bulkin
Ушёл в баню
 
Регистрация: 18.05.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 207 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Мультик в тему )
Мура, опять народ плохой, цари хорошие. Был бы Путин вменяемым - не было бы вокруг него ни мадам Арбидол, ни Табуреткина, ни других клоунов. Я повторяю проверочный вопрос: "Нужны ли, полезны ли, не вредны ли стране ВТО, Сочи-2014, ЧМ по фу. 2018, французкие вертолётносцы, милиполиция, миллионы иммигрантов, дань Кавказу и много всего прочего"? Миллионы знают правильные ответы, кроме медвепутов. Так кто из нас дураки?
bulkin вне форума  
Старый 24.03.2011, 06:56   #365
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
Поблагодарили 530 раз(а)
По умолчанию

Власть в народе держится на её моральном авториитете-но любая власть словами Иешуа есть насилие над людьми те аморальна по природе!
Влад 70 вне форума  
Старый 24.03.2011, 07:12   #366
Unknown_X
Новый участник
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Вселенная
Поблагодарили 5 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bulkin Посмотреть сообщение
Сливать будут не элиту, а "элиту" - тех, кто на виду, попугайчиков цветастых.

Затем сливать, что они - отработанный материал, они все глаза народу намозолили и их ненавидят. Но главное для следующего этапа нужны другого свойства попугайчики.

Сливать будут те, кто привёл к власти Горбачёва и спланировал первую перестройку. Вот они то и есть настоящие рулящие. Я их не знаю. Мне известно лишь, что Андропов был их человеком, а Андропова продвигал некий Куусинен. Вообщем мировая мафия давно здесь за верёвочки дёргает. Именно поэтому все эти телевизионные "авторитеты" типа Путина нужно информационно давить, чтобы поломать этот спектакль и показать клубок сатанинского мракобесия, происходящего за этими медвепутинскими занавесками. Именно поэтому я по делам сужу и не верю во всяких замаскированных героев ВВП.
Похоже будут сливать следующим образом - т.к. политическая атмосфера инертна, то опять придется действовать извне. Создадут очередную проблему, на которую нынешняя власть не сможет адекватно отреагировать. Проблема окажется масштабной и серьезной, возможно сопоставимо с тем, что сейчас происходит в японии, кстати, чем это не повод слить текущую неугодную власть там? И появятся некие политические силы которые будут во весь голос трубить, что они единственная сила помочь в данной ситуации, и что власть недееспособна т.к. до сих пор ни одной проблемы не смогла решить. Вы спрашиваете кто? Я полагаю, что это может быть кто угодно. Главное, чтобы проблема была бы такая острая, что потребовалось бы неотложное вмешательство, иначе катастрофа. Очевидно, что самостоятельно Путин и Ко не стремятся уходить, несмотря на все упрашивания рупора в виде западных либералов.
Насчет давить авторитет Путина, а какой толк? Представим, что его нет. Его место займет любой другой, все правительство же не передавишь. Столько разговоров про Путина, а про Медведева ни слова. Почему давить Путина, а не Медведева, например?
Unknown_X вне форума  
Старый 24.03.2011, 10:31   #367
Поднявшийся Спящий
Новый участник
 
Аватар для Поднявшийся Спящий
 
Регистрация: 31.07.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 7 раз(а)
По умолчанию

Да потому, что Путин строго высказывается против либерастов, а Медведев наоборот. Хотя скорее всего это просто цирк...
Поднявшийся Спящий вне форума  
Старый 24.03.2011, 11:51   #368
Добрых ДелМастер
Завсегдатай
 
Аватар для Добрых ДелМастер
 
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: Хакасия
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unknown_X Посмотреть сообщение
Похоже будут сливать следующим образом - т.к. политическая атмосфера инертна, то опять придется действовать извне. Создадут очередную проблему, на которую нынешняя власть не сможет адекватно отреагировать. Проблема окажется масштабной и серьезной, возможно сопоставимо с тем, что сейчас происходит в японии, кстати, чем это не повод слить текущую неугодную власть там? И появятся некие политические силы которые будут во весь голос трубить, что они единственная сила помочь в данной ситуации, и что власть недееспособна т.к. до сих пор ни одной проблемы не смогла решить. Вы спрашиваете кто? Я полагаю, что это может быть кто угодно. Главное, чтобы проблема была бы такая острая, что потребовалось бы неотложное вмешательство, иначе катастрофа. Очевидно, что самостоятельно Путин и Ко не стремятся уходить, несмотря на все упрашивания рупора в виде западных либералов.
Насчет давить авторитет Путина, а какой толк? Представим, что его нет. Его место займет любой другой, все правительство же не передавишь. Столько разговоров про Путина, а про Медведева ни слова. Почему давить Путина, а не Медведева, например?
Потому что относительно идей и целей Медведева сомнений нет, а вот относительно его предшественника такие сомнения у путинистов есть, они даже думают что он способен спасти Россию от распада а некоторые видят в нем тайного героя!
Вопрос о силах:
Код HTML:
И появятся некие политические силы которые будут во весь голос трубить,  что они единственная сила помочь в данной ситуации, и что власть  недееспособна т.к. до сих пор ни одной проблемы не смогла решить.
- подписано
"Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил." - вот они и будут решать эти вопросы а г.Путин который этот договор и подписал надеется сохранить себе и своим хозяевам статус внутреннего правительства в рамках этого соглашения. Но само собой это временная мера в итоге их устранят от управления.

Код HTML:
Правильный ход рассуждений! ВВП- патриот(многим это состояние души  незнакомо,мало того- неизвестно в принципе). И для того, что-бы изменить  МИР и начать объединяться под "знаменами" КОБ- надо как следует  размежеваться(помним да?). Делать выводы о делах в ходе их свершения-  участь людей с калейдоскопом в голове.
- 8лет президент РФ+3года премьер министр, Вопрос: сколько времени нужно на то чтоб калейдоскопическое мировосприятие в голове индивида качественно переродилось в мазаическое?
Наверно руководствуясь чисто патриотическим порывом был подписан договор с НАТО партнерство ради мира?

Добрых ДелМастер вне форума  
Сказал спасибо Добрых ДелМастер за это сообщение:
bulkin (24.03.2011)
Старый 24.03.2011, 13:28   #369
Добрых ДелМастер
Завсегдатай
 
Аватар для Добрых ДелМастер
 
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: Хакасия
Поблагодарили 259 раз(а)
Записей в дневнике: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artysmarty Посмотреть сообщение
[/SPOILER]


ДДМ, предлагаю вашему вниманию анализ "требунальной акции":
Скрытый текст:
Максим Бочковский
Печальный конец неминуем

20 марта этого года стало известно, что «В Москве на 63 году жизни скоропостижно скончался депутат Госдумы от фракции компартии, зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин, сообщил “Интерфаксу” в воскресенье пресс-секретарь фракции Александр Ющенко. “В субботу около 21 часа Виктору Ивановичу стало плохо, но еще до приезда “скоро помощи” он скончался”, - сказал А.Ющенко. По его словам, “никаких других подробностей пока нет”».


Илюхин Виктор Иванович

В среде патриотов сразу заговорили о том, что странная это была смерть. Во-первых, умер депутат не от инсульта или инфаркта, а от острой сердечной недостаточности. Во-вторых, скорая помощь, что даже не удивительно, доехать вовремя не успела. В третьих, В.И.Илюхин по словам близких никогда не жаловался на сердце и был в хорошей физической форме, что было видно даже невооружённым глазом. Так как же, выражаясь словами поэта Симонова по поводу другой крайне загадочной смерти, на самом деле произошло это умирание?

Мухин ошибается - КПРФ поправляет

Есть метод журналистского расследования, заключающийся в том, что перед сделанным выводом автор должен выслушать мнение трёх сторон - мнение врага, мнение друга и мнение нейтральной стороны.

Ю.И.Мухин попытался свалить убийство, а в том, что это было убийство, Юрий Игнатьевич не сомневается, на правящий тандем Путин-Медведев.

Ю.И.Мухин:

«О Викторе Ивановиче Илюхине, как общественном и политическом деятеле, вы либо знаете, либо узнаете из некролога КПРФ, я же акцентирую внимание на том, что он, по своему статусу в государстве, был главным обвинителем российскому режиму в фальсификации Катынского дела. Кроме этого:

- на нем замыкался выход на технического исполнителя фальшивок, на основании которых Дума и Президент сделали заявление о вине в их убийстве СССР;

- у него хранились вещественные доказательства, доказывающие фальсификацию Катынского дела;

- он должен был выступить главным и единственным свидетелем в суде по признанию сведений, содержащихся в фальшивках по Катынскому делу.

Теперь его не стало. И он не первый прокурор, убитый фальсификаторами Катынского дела».

Катынское дело было очень важной частью деятельности В.И.Илюхина и, конечно, не будь В.В.Путин и Д.А.Медведев патриотами своей страны и затевай они новый виток этого дела без какой-либо задней мысли, они, безусловно, были бы заинтересованы в этой смерти. Но в свете высказанных мной предположений в статьях «Д.А.Медведев и «Катынское дело». Другая версия» (http://realnij-mir.ru/damedvedev-i-k...a-versiya.html) и «Нелепая антисталинская кампания» (http://realnij-mir.ru/nelepaya-antis...kampaniya.html), В.И.Илюхин здесь объективно работал в русле тайной политики правящего тандема.

Естественно, умные люди тут же поправили Ю.И.Мухина, мол, не в том ты обвиняешь «режим»: «Я думаю, что дело больше здесь в прошедшем Трибунале по Путину, а не в Катыни. Разве теперь Зюганов пойдет против Путина?».

В отличие от Ю.И.Мухина, в капээрэфии всё поняли правильно. Одно название их некролога чего стоит - «Скоропостижно скончался главный обвинитель Путина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ В.И. Илюхин» и далее: «Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина».

Но вот в том, что «очень и очень удобная смерть», в этом я с одним из посетителей сайта Мухина согласен. Не бывает такого, чтобы человек просто так взял и умер после заявления им, что он будет продолжать обличать правящей режим. Кому выгодно? Ну, конечно же, Путину, скажут «патриоты». Что ж, давайте об этом «трибунале» и о том, что там творилось поподробней, раз уж мы вышли на него, как на самый вероятный мотив.
Разменная монета капээрэфии

Из приговора военного трибунала Общероссийского офицерского собрания:

«г. Москва, 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И.защитника Прокопенко Н.М.при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,

п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор.

Члены: В.А. Попович, контр-адмирал, В.М. Усов, полковник».

Ну, начнём с того, что после такого «постановления», даже насквозь лживого, а точнее особенно насквозь лживого, В.В.Путин должен был пылинки с В.И.Илюхина сдувать, только чтобы с бедолагой чего не случилось и это «чего-то» потом на него, В.В.Путина, не повесили. До «постановления», конечно, смысл был, но не после.

И вот тут я должен идти, поникнув головой. Это дело показало мою несостоятельность, как концептуального аналитика. Мне же, дураку, даже Мухин говорил, что странный это был трибунал, какой-то постановочный:

«С момента своего образования, у КПРФ появился специфический почерк - говорить, вроде, правильные слова, объявлять, вроде, правильные действия, а потом делать все, что бы выпустить этими словами и действиями «пар в свисток»… Собрало Офицерское собрание как бы военный Трибунал, который приговорил считать Путина причинившим «невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации». Однако, причинение ущерба внешней безопасности, это деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказании (статья 275), иными, словами, это преступление. Статья 47 Конституции устанавливает: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Но разве дела по статье 275 УК РФ отнесены законом к рассмотрению их Трибуналом Офицерского собрания? Мало этого, согласно статье 49 Конституции РФ, «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Этот Трибунал рассмотрел дело в соответствии с законом? Нет? Тогда, зачем все это?

Видите в Путине врага? Ну, так бросьте клич членам КПРФ и Офицерского собрания подписать обращение «Путин должен уйти!». Опять - нет. Тут они брезгуют!

Ну, хорошо.

Ни Конституция, ни законы не установили, как выглядит суд офицерской чести. Так создайте его! И на суде офицерской чести рассмотрите дело подполковника Путина. При этом, Илюхин мог бы сказать ту же самую речь, а суд вынести практически тот же самый приговор, но только с санкцией, которую никто бы не оспорил, - «считать лишенным чести».

Но!

Но, все тот же почерк!».

То есть не в трибунале, как таковом, был весь смысл - трибунал был фикцией, постановкой, а в том, чтобы после громкого якобы антипутинского дела, убрать его главного обвинителя. Мне продолжать? По-моему всем всё и без того ясно. Очередная глобальная провокация из чиста, так называемых, спровоцированных (не спонтанных), когда провокаторы не ждут провокационного случая, а сами шаг за шагом создают его, а затем захлопывают мышеловку. Есть у меня подозрения, что на этот раз у «Них» всё получилось. Теперь весь интернет поднимет бучу и устроит очередной якобы спонтанный митинг.

И ведь мучил он меня. Несколько раз я возвращался к этому постановочному «трибуналу», в упор не понимая его смысла. В.И.Илюхин оказался разменной монетой, которую определённые люди до последнего вели к выполнению этой важной для них миссии, а потом… Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
В назидание потомкам

В своей недавней статье «Благонамеренный дурак опаснее врага» Евгений Володин писал:

«Любое явление имеет в своей основе причины возникновения. Однако сами причины - это следствие того, что открываются возможности появления этих самых причин. И наконец возможность или невозможность появления причин тех или иных явлений зависит от протекающих в обществе и природе процессов. Иными словами, полная цепочка выглядит таким образом:

Общественные и природные процессы -> открытие возможностей появления причин тех или иных явлений -> причины -> явления.

Соответственно, для полного понимания происходящих в обществе явлений необходимо провести исследование всей причинно-следственной цепочки. Только в этом случае будет обеспечена необходимая глубина анализа ситуации, которая позволяет верно оценить обстановку и принимать правильные и своевременные решения.

Но есть и другой, поверхностный, подход. Он заключается в том, чтобы констатировать какое-либо явление и, без полного анализа причинно-следственной цепочки, просто приписать это явление кому-нибудь или чему-нибудь. Тем самым искажается реальная картина происходящего, возникает непонимание сути происходящих процессов и явлений и, как следствие, принимаются ошибочные действия, которые только усугубляют ситуацию.

Если оценить «речь главного обвинителя» с позиций вышеизложенного, то можно увидеть, что она является ярчайшим образцом второго, поверхностного подхода.

Виктор Иванович в своей речи:
не утруждает себя пониманием того, что в общественных процессах существует временной сдвиг по фазе между причиной и следствием, то есть, те или иные явления проявляются по прошествии некоторого времени после появления причин. Иногда эти временные промежутки могут достигать десятков лет. Соответственно, все разрушительные для страны процессы, происходившие во время президентства Путина, были начаты задолго до его прихода;
не утруждает себя пониманием того, что Путин не может своей персоной подменить всю систему государственной власти. «Кадры решают все», а своих кадров у Путина, на момент его прихода к власти не было. Создание же собственной кадровой базы занимает не один год;
не утруждает себя пониманием того, что Путин не учился управлять государством. Опыт он приобретал в процессе работы, методом проб и ошибок, а значит, не мог не ошибаться;
не утруждает себя пониманием того, что доставшаяся Путину в наследство система государственной власти была далеко не идеальна по своей структуре и вовсе не была «монолитом», объединенным одной целью - возрождением России. Во власти хватало и хватает и просто приспособленцев, озабоченных исключительно собственным благосостоянием, и откровенных врагов страны;
не утруждает себя пониманием того, что для того, чтобы элементарно войти в курс происходящего в стране, Путину требовалось время;…

По сути дела, все выступление Илюхина можно свести к двум пунктам:
Констатация негативных явлений.
Возложение вины за них на Путина.

Когда читаешь «речь главного обвинителя», создается впечатление, что Илюхин воспринимает Путина как этакого сверхчеловека, по мановению руки которого все может наладиться в один миг, а он этого не делает, в чем и виноват.

При фальсификации сталинского периода все негативные явления, происходившие во время Сталина, приписывали лично Сталину. Илюхин в настоящее время занимается тем же самым. Так чем он отличается от Сванидзе, Млечина, Волкогонова, Яковлева и других?

Таким образом по глубине анализа происходящего в стране «речь главного обвинителя» - это яркий образец поверхностного подхода в оценке протекающих общественных процессов, на основании чего делаются ошибочные выводы и следствием чего является полнейшее непонимание происходящего».

Всё справедливо: «Каждый работает в МЕРУ своего понимания на свой народ и на себя, а в МЕРУ своего непонимания - на того, кто понимает больше…».

Как показал этот случай, печальный конец таких людей неминуем. И пусть смерть В.И.Илюхина послужит хотя бы тому, что каждый человек, читающий эти строки, хоть на один уровень повысит свою меру понимания хотя бы из элементарного, присущего каждой божьей твари, чувства самосохранения, если уж другие мотивы им патологически непонятны.
http://delostalina.ru/?p=2067
Взял на себя труд и прочитал внимательно сей опус, сказать что автор сам очень глубоко проник в суть происходящих процессов не могу, из чего он исходит делая такие выводы: "По сути дела, все выступление Илюхина можно свести к двум пунктам:
Констатация негативных явлений.
Возложение вины за них на Путина.
Когда читаешь «речь главного обвинителя», создается впечатление, что Илюхин воспринимает Путина как этакого сверхчеловека, по мановению руки которого все может наладиться в один миг, а он этого не делает, чем и виноват." - Где факты? У меня сложилось такое ощущение что эта статья чистые размышления на тему: "Сон вызванный полетом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения", Где факты? Одни домыслы.

А вот этот отрывок вообще шедевр: "
Виктор Иванович в своей речи:
не утруждает себя пониманием того, что в общественных процессах существует временной сдвиг по фазе между причиной и следствием, то есть, те или иные явления проявляются по прошествии некоторого времени после появления причин. Иногда эти временные промежутки могут достигать десятков лет. Соответственно, все разрушительные для страны процессы, происходившие во время президентства Путина, были начаты задолго до его прихода;
не утруждает себя пониманием того, что Путин не может своей персоной подменить всю систему государственной власти. «Кадры решают все», а своих кадров у Путина, на момент его прихода к власти не было. Создание же собственной кадровой базы занимает не один год;
не утруждает себя пониманием того, что Путин не учился управлять государством. Опыт он приобретал в процессе работы, методом проб и ошибок, а значит, не мог не ошибаться;
не утруждает себя пониманием того, что доставшаяся Путину в наследство система государственной власти была далеко не идеальна по своей структуре и вовсе не была «монолитом», объединенным одной целью - возрождением России. Во власти хватало и хватает и просто приспособленцев, озабоченных исключительно собственным благосостоянием, и откровенных врагов страны;
не утруждает себя пониманием того, что для того, чтобы элементарно войти в курс происходящего в стране, Путину требовалось время;…" - единственное что можно сказать по этому поводу: СПАСИБО КЭП! Не знаешь как управлять страной то и нефиг соваться во власть, а коль взялся за гуж то не говори что не дюж.
Дальше комментировать вообще не представляется возможным:
"Как показал этот случай, печальный конец таких людей неминуем. И пусть смерть В.И.Илюхина послужит хотя бы тому, что каждый человек, читающий эти строки, хоть на один уровень повысит свою меру понимания хотя бы из элементарного, присущего каждой божьей твари, чувства самосохранения, если уж другие мотивы им патологически непонятны." - Как быть с такими людьми как нацистские преступники, которые доживают свой век после совершения ими злодеяний в сравнении с которыми деятельность Ильюхина вообще рассматриваться не может. А как на счет таких мразей как М.Тетчер, Б.Клинтон, Д.Буш и прочие преступники?
Одним словом: "Пурга".







Добрых ДелМастер вне форума  
Старый 24.03.2011, 15:46   #370
Правдивый
Участник
 
Регистрация: 05.03.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 19 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Добрых ДелМастер Посмотреть сообщение
Как быть с такими людьми как нацистские преступники, которые доживают свой век после совершения ими злодеяний в сравнении с которыми деятельность Ильюхина вообще рассматриваться не может. А как на счет таких мразей как М.Тетчер, Б.Клинтон, Д.Буш и прочие преступники?
Одним словом: "Пурга".
Вы судите слишком однобоко. Нет прямой связи - сделал плохое дело - умер, не взирая ни на что. По разным причинам. Объясню некоторые из них: возьмём для примера нацистских преступников, вполне вероятно, что с точки зрения германского человека времён ВОВ, они были совсем не преступники - а благодетели, с другой стороны возможно, они больше страдали от мук совести, нежели от смерти (и это их чему то научило) - у каждого как известно свой путь. С другими личностями, дело обстоит так же. Можно попасть в зону божьего попущения творя зло (опять же зло можно понимать с разных сторон), и можно выйти из неё совершая положительные действия. Ведь можно жить не только для себя, а например, что бы воспитать ребёнка, очень важного для общества, либо передать нужную в будущем информацию. Взаимосвязей много, и очень сложно отследить зависимость (мы всё же пока не на том уровне понимания).
Так же, не следует рассматривать смерть как наказание, т.к. мы пока что не вполне представляем, что стоит за пределами нашей жизни.

Если брать Илюхина, то можно предположить, что он не вписывался в картину теперешней России и Мира, и поэтому должен был уйти.
Правдивый вне форума  
Сказал спасибо Правдивый за это сообщение:
Artysmarty (25.03.2011)
Закрытая тема
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 18:33.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100