[@mera_kob]

Вопрос докладчику
Есть ли научные или объявленные псевдонаучными исследования учёных, подводящие базу под изложенную в докладе практику?

[@mera_kob]

Вопрос докладчику
Насколько понял, в докладе изложены основы учения Норбекова. Как оно распространяется: есть ли книги, видеокурсы или только от человека к человеку?

[@mera_kob]

У меня тоже была такая мысль, но подтверждения она не нашла.
Где зафиксированы результаты раскидывания мозгами? В чате трансляции? В чате Телеграм? А каков вес чата по сравнению с самой трансляцией и даже всего чата по сравнению с отдельно взятым заголовком доклада? Он мизерный, потому что не его не читают, поисковики его не индексируют. А чат в Телеграм это то, что вообще практически никто не прочитает второй раз за всё время существования чата (только для владельцев бигдата это содержательный источник с психологическими портретами участников).

Пример недавно приводил, расширю его.
10 лет назад Благая весть от ученика Иоанна уже была доступна. Основных чатов по КОБ в Скайпе было штук 7, и до 2010 г. для попадания в них была очередь. В этих группах регулярно были баталии о жратве. Казалось бы, тема должна быть отполирована до зеркального блеска. Но чаты рассыпались, от форумов тоже мало что осталось, часть людей (участников 10 лет баталий) из Скайпа перешли в Телеграм.
Почему при поднятии темы жратвы в этом месяце, никто не обратился к содержанию Благой вести, в которой, как выяснилось, о принципах питания не более 9 пунктов? Это значит, что кратковременная память позволяет оперировать всеми принципами одновременно, например, не заглядывая в шпаргалку, реагировать на каждый пункт утвердительно-бездоказательной речи Наталии Садыковой.

Моё объяснение — технология забалтывания (сокрытия полезной информации в шуме). Выходит записка ВП СССР. Часто не только работы, но и записки самодостаточны — пока читаешь 45 страниц, восстанавливаешь связи между основными понятиями в КОБ, вспоминаешь фактологию. Что дальше? Тот, кто регулярно в интернете (абсолютное большинство) заглянет на сайт, форум, в соцсеть, чат, комментарии к видео и популярным новостным статьям и просто в новости. А что там? Там, к примеру, 200 постов от Салмина и 500 в сумме от всей его подтанцовки в неделю на протяжении 2-х лет. И на 99% в них хейтинг (ненавистничество). И как говорят на Востоке, если льва 100 раз назвать ишаком, на 101-й о закричит "И-ааа!".
Тем, кто не читает новости и интернет вообще, немного проще. Они всего лишь видят наружную рекламу, слышат радио и раз 10 в день голоса за спиной "Иш ты, вегетарьянец / некурящий / непьющий! Деньги экономит и баба не нужна. Зачем вегетарьянцу баба?". Об этом (не буквально) вчера в выступлении Дмитрия подробно рассказано, он как раз новости не читает.

Так что заполнение площадки шумом и целевыми помехами никак не помогает населению критически оценить помехи. Зато помогает деятельности, которая рассмотрена в обсуждаемом интервью. "Борцы за всё хорошее" заселфились и с космонавтами и с клоунами (профессия такая), их крыши учли статьи УК, по которым государство преследует Торопа и Хиневича. И они в шоколаде: "Интересуетесь КОБ / космонавтами / артистами? Это наши кореша, вот ссылка, они нас долго не отпускали из эфира и просто засыпали вопросами, интерес к нам огромен!". И как это помогает населению разобраться?

[@mera_kob]

А какой % в итоге перешёл в новые чаты из скайпа 2010х?

[@mera_kob]

Семен, есть еще и такая сторона, если человек что называется созрел, и Бог хочет довести до него информацию, то не найдется способного удержать её. И Он устроит все так, что человек получит именно то что ему необходимо, и на шумовой фон не обратит внимания.
Зачем пережевывать тему про еду？в моей практике это было в 13-14 ом годах, сразу вспомнил про Благую весть, хотел написать посмотрите лекции Марвы Оганян, чтоб лучше понять биохимию питания, но занял выжидательную позицию.

Кто не знаком с Лекциями Марвы Оганян рекомендую, противоречий с Благой Вестью не найдёте.

[@mera_kob]

Возможно всё работает иначе, но подтверждения этому не нахожу. Понятно, что не 90% населения сразу обращается в праведность. Для активного преобразования общества должна накопиться критическая масса около 10%. Кроме того, бывают такие личности как Сталин, Мухаммад, Иисус. Если бы не Христос, глобализация могла бы завершиться 1900 лет назад.
Вроде бы личности берутся ниоткуда в обстановки полной безнадёги, но это не совсем так. В Коране сообщается о семействе Имрана — дедушке и бабушке Иисуса (Исы). Там всё началось, в отсутствии института школы воспитанием полностью занималась семья.
Каждый созревает персонально, но одно дело когда (в наше время это может быть вопреки семье и школе) есть и доступен такой массив информации как КОБ МВ, другое — когда и вопреки воспитанию индивид ничего сделать не может ввиду недоступности информации.
В противном случае непонятно, зачем написана МВ — ведь уже есть "Ревизор": "... человек простой если выздоровеет, то и так выздоровеет ..."

[@mera_kob]

Стало интересно как изменил объёмы строительства хрущев. Нашёл данные, что заметно изменил и это было действительно важно. Горочному хрущёвки противопоставили старинкам не понятно и не понятно могли ли увеличить объёмы строительства сталинок не теряя а приумножая в качестве и площади на человека? Может кто знает или ссылку даст за счёт чего нарастили объёмы производства - то есть подошло время или свернули какие то программы или ресурсы высвободились откуда то, откуда взялись кадры, средства и производства для рывка по объёмам при хрущеве? https://burckina-faso.livejournal.com/1527935.html

Livejournal</br>Жилищное строительство в СССР и РСФСР с 1918 по 1990 годы</br>Собрал и свел все доступные справочные данные в единый график, показывающий масштабы жилищного строительства в советский период: Цифры были данны средние по 12, 5 и 7-летним периодам, потому не вышло плавной картины, а получилась вот такая ступенчатая, но динамика видна. Предвижу очередные…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...4006_97690.jpg

[@mera_kob]

Это число есть у хозяев бигдата, полагаю что точность — доли процента. Вряд ли они поделятся. Что-то наверняка есть и у игроков поменьше. Было выступление Школьникова "о КОБ" — не думаю, что оно подготовлено из-за плохого настроения выступающего, забезплатно и на коленке (последний из этих пунктов активно навязывается зрителю).
Отмотайте чат к началу — вы увидите некоторое количество приветствий, из которых понятно, что человек пришёл из скайп-чата. Посчитайте и будете обладателем самых точных данных. Для корректировки могу сообщить что не менее 5% "участников" этого чата — стадо ботов с погонщиком. Это информация субъективная, но не лишённая оснований. Ещё субъективнее предположение что оно финансируется каким-то фондом, а не коллектив приколистов (троллей) любителей.

[@mera_kob]

Шесть дней назад пытался провести ликбез: https://t.me/mera_kob/33818
Вчера партнёры к той теории подкинули практическую (а не учебную) задачу. По ссылке (возможно админ канала его удалит) — первый комментарий к самой свежей на данный момент записи ПКФ. Суть комментария (в пересказе с фени): выступление по теме здоровья это обскурантизм.
Если раскрыть термин, докладчик и организаторы трансляции обвинены во враждебном отношении к просвещению, науке и прогрессу. Обвиняющий — дежурный хейтер концептуальных каналов под ником "...Ваня".
Прочитавшие комментарий должны обидеться?

<blockquote cite="https://t.me/mera_kob/33818">Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Хочу сиять заставить заново ... (Маяковский).>>>Любой кто осознал что его образ жизни касательно диеты аж с детства это просто мракобесие - первое время вообще в шоке пребывает.

[@mera_kob]

За счет строительства "хрущевок", панельного дешевого домостроения.