Американские "морские котики" в Йемене оценивают силу тактической хуситской юбки.
Фото, скорее всего, сделано до официального решения Конгресса США прекратить участие в йеменской войне.
Утерянные победы генерала Муженко. Разгром под Иловайском
Утерянные победы генерала Муженко. Разгром под Иловайском
Скрытый текст:
Заключительная часть прохладных историй от бывшего начальника Генштаба ВСУ Муженко по поводу котлов лета 2014 года.
Утерянные победы генерала Муженко. Разгром под Иловайском
Когда встал вопрос об окружении в районе Иловайска нашей группировки - её постарались значительно усилить за счет частей и подразделений, которые выступили, нацелившись в район Иловайска. Там находилось всего около 1200-1400 человек. Эта цифра приблизительная, так как, к сожалению, мы не можем четко оценить количественный состав добровольческих батальонов - специализированных батальонов МВД, НГУ. Цифры каждый день менялись. Конкретно, сколько их было, невозможно даже сейчас установить. Вероятно, в этом вина некоторых должностных лиц вышестоящих структур.
По Вооруженным Силам - реальные цифры в соответствии с донесениями и расчетами - численность группировки составляла около 1200-1400 человек. Как вариант, я лично предлагал генералу Руслану Хомчак зайти в Иловайск, занять круговую оборону подхода резервов, предназначенных для деблокирования. Была такая возможность. Имевшейся группировкой - более тысячи человек - было достаточно решить этот вопрос. Он мне сказал: я эту задачу выполнить не могу, потому что мне добровольческие батальоны поставили ультиматум: или мы выходим все вместе, или мы выходим сами, а тут, если хотите, оставайтесь и действуйте как считаете нужным. Генерал Хомчак сообщил, что принял решение о выводе всей группировки.
Рассматривались разные варианты. Предлагался выход мелкими колоннами по 10-15 машин в разных направлениях на широком фронте, в том числе и на юг, потому что там было пространство для движения с выходом в район Мариуполя или, возможно, в район Гранитного. Но был выбран вариант выхода по маршруту, оговоренному с руководством российского Генерального штаба - этот маршрут россияне предлагали как «зеленый коридор» для выхода наших подразделений.
Это была инициатива Путина, 26 августа он об этом заявил, и мы в течение двух дней (!!!) согласовывали с российской стороной вопрос, каким образом осуществить этот выход. Первое условие было для нас приемлемо: выход «зеленым коридором», с вооружением и военной техникой. Без вопросов. Но, непосредственно уже в ночь перед выходом, 28 августа, где-то в районе 22 часов, на меня вышел генерал Богдановский - первый заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ, - и сказал: «Условия меняются, мы можем позволить только выход, без вооружения, даже без стрелкового оружия». Это было для нас неприемлемо, это вообще создавало серьезную опасность для наших военнослужащих. Других условий после этого разговора не было.
Разговор об окончательных условиях россиян я безотлагательно довел до генерала Хомчака. Также отметил, что в такой обстановке нужно планировать не выход, а прорыв. На местном уровне, в Иловайске, решение о выходе принималось коллегиально, в том числе и с руководством добровольческих батальонов, командирами подразделений. Они выбрали для себя вариант выхода по заранее оговоренной с русскими, четко и пошагово, дороге, в районе Старобешево. Кстати, одним из условий было то, что после выхода, в районе Старобешево, мы должны вернуть пленных - российских военнослужащих, которые были в составе нашей колонны. Сейчас общеизвестно, что колонна была расстреляна, в том числе расстреляны и пленные российские военнослужащие. Я постоянно контактировал с российским генералом Богдановский, потому что 28 августа генерал Герасимов - начальник Генерального штаба ВС РФ, - находился в командировке, но уже 29-го числа он оказался на месте, и где-то во второй половине дня я пообщался с ним.
Кстати, ночью я общался с начальником Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генералом Картаполовым, и с его заместителем генералом Евстратовым, который сейчас является начальником Главного оперативного управления ГШ ВС РФ. Никто из них не хотел брать на себя ответственность за действия российских войск под Иловайском, ведь понимали, что это военное преступление, и за это кому-то придется отвечать. Российские генералы перебрасывали обязанности с одного на другого, от первых лиц на вторых, потом на третьестепенных.
У нас не было выбора, нам необходимо было общаться для того, чтобы все-таки решить вопрос безопасности наших людей, которые должны были выйти из окружения. Это, кстати, подтверждено документально. В материалах следствия такой документ, где подтверждено четко по времени, по дням, с кем, когда, сколько минут даже, до секунды - велись переговоры с россиянами. Однако, некоторые политики, «эксперты» заявляют, что Муженко говорит неправду, мягко говоря, что Муженко врет и он ни с кем не общался тогда.
Рассматривались различные варианты выхода из окружения. В частности, в северном направлении, где у нас тоже было недостаточно сил и средств. Но это также был один из вариантов, который имел право на жизнь и на успех. Действительно, маневр стал бы неожиданный и для российской стороны, и для формирований так называемой «Новороссии». Такой вариант также предлагался командованием сектора «Б».
Кстати, командование сектора «Б» оказались в районе Иловайская, скажем так, по факту. Это не было основной задачей руководителя сектора генерала Хомчака - организовывать выполнение тактической задачи по взятию под контроль города Иловайск, потому что сектор имел гораздо больше боевых задач. Это и выполнение задач в западной и южной частях Донецка, у Горловки, Макеевки и тому подобное. То есть, боевые действия группировки сектора «Б» велись на большом фронте, и ему необходимо было осуществлять управление целым сектором.
Впрочем, выезд в Иловайская руководителя сектора - это его решение. Хотя, по моему мнению, достаточно было бы отправить представителя или одного из своих заместителей, чтобы обеспечить взаимодействие между подразделениями Вооруженных Сил с соответствующими специальными подразделениями МВД. Конечно в составе этой группировки находился и представитель, а до 22 августа там оставался непосредственно первый заместитель министра внутренних дел генерал Сергей Яровой. Следует отметить, что так называемый «эксперт» Юрий Бутусов там тоже был 22 августа. У меня возникает вопрос: для чего именно в то время он там находился? Которое он имел вообще отношение к планированию этой операции и к присутствию в зоне боевых действий?
Что касается потерь. На сегодняшний день четко установлено потери подразделений Вооруженных Сил Украины. Всего за август месяц 2014 года потери Вооруженных Сил составили: безвозвратные - 427 человек, 781 - санитарные (ранения, контузии и т.п., в том числе и психологические травмы).
По подтвержденным данным и спискам погибших и раненых, в период с 21 августа по 5 сентября 2014 года, в том числе в районе Иловайска, именно в этой группировке, 150 военнослужащих Вооруженных Сил погибли, 90 - получили ранения. Это реальные цифры.
По количеству погибших от 366 до 500 человек, которыми оперировали Генеральная прокуратура, военный прокурор: направлено два запроса на имя Генерального прокурора Украины о подтверждении соответствующих цифр и сравнения учета Вооруженных Сил с тем учетом, который есть в Генеральной прокуратуре. Но ни на один, ни на второй запрос нам так ответа и не поступило...
Поэтому будем оперировать только такими данными: 150 погибших и 90 раненых с 21 августа по 5 сентября 2014 года. Подчеркиваю, это потери Вооруженных Сил Украины. То, что касается добровольческих батальонов, считаю, что учет таких потерь должен был производиться Министерством внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Это их подразделения: будем надеяться, что там учли каждого человека, и каждого погибшего поименно, как это сделали в Вооруженных Силах Украины.
Считаю, что мою деятельность должна оценивать не Генеральная прокуратура Украины. Для этого есть соответствующие суды, которые примут соответствующие решения по реальным фактам. А об ответственности за бездействие - надо сравнить, с чего начиналась Антитеррористическая операция, как продолжалась и продолжается, что привело к окружению группировки в районе Иловайска и трагическим последствиям. И тогда можно говорить о том, кто действовал, а кто занимался бездействием в период с апреля по август-сентябрь 2014 года.
Нужно оценивать не только Иловайск, а всю деятельность руководства АТО, в частности, с учетом тех полномочий, которые ему предоставлялись, и той нормативной базы, которая в то время имелась, а также и соответствия этой базы, соответствия принятых решений и ответственности целям, которые поставило перед собой руководство АТО, даже с учетом несовершенства - я так скажу - нашей нормативной, законодательной базы.
Самая главная причина Иловайской трагедии - это вторжение российских войск. Это также и главная причина таких больших потерь. Другая причина - несогласованность, хаотичность и, пожалуй, недостаточная компетентность при планировании операции выхода из окружения.
Готов отвечать за все свои решения и распоряжения, в том числе за те, которые повлекли за собой потери. Готов обосновать каждый свой шаг. Но есть уровни ответственности различных должностных лиц: за операцию в целом и за конкретное выполнение тактических задач. Их ответственность должна быть разделена.
В том числе, нужно разобраться в составе межведомственного группировки, насколько он имел отношение к Антитеррористической операции. Почему добровольческие батальоны МВД, НГУ не были внесены в общий состав сил и средств АТО? Почему они позволяли себе принимать решения на уровне руководителей и даже отдельных руководителей подразделений - выполнять им боевую задачу или не выполнять? Такого среди подразделений Вооруженных Сил не было.
Так, имелись факты оставления позиций, даже панического бегства, но действий вроде «хочу - не хочу» в Вооруженных Силах не было. Так что при оценке действий, решений или бездействия, будем надеяться, будут изучены все эти условия и окажутся сделаны соответствующие выводы.
В руководство штаба АТО поступала информация со всех участков, включая и Иловайск, и Луганск. Кстати, события в районе Луганского аэропорта оказались, возможно, менее трагичны, но они носили не менее героический характер, чем в Иловайске. Огромный героизм проявили военнослужащие Вооруженных Сил, которые выполняли там задачи, в том числе и добровольческие батальоны, каким был, например, 24-й батальон территориальной обороны (впоследствии переформирован в 24-й штурмовой батальон «Айдар» Вооруженных Сил Украины), который действовал достаточно успешно в районе Новосветловки - Хрящеватом по расширению зоны контроля в районе Луганского аэропорта. Подразделения 80-й аэромобильной бригады героически защищали Луганский аэропорт.
Кстати, такой факт: когда наши подразделения успешно вышли из окружения, то еще три дня россияне боялись зайти на территорию Луганского аэропорта, такие потери они там понесли. Один из командиров российской армии - полка морской пехоты, - дал команду вывести подразделения своей тактической группы на территорию Российской Федерации без согласования с высшим руководством. Причиной для таких действий стало то, что они понесли очень серьезные потери: в районе Луганска оказалась уничтожена практически полностью одна рота 76-й воздушно-десантной дивизии ВС РФ.
Это, во-первых, также свидетельствует о тогдашней ситуации. Во-вторых, мы понимали и несли ответственность за каждую операцию, которая проводилась на уровне руководства АТО, но были руководители еще и на других уровнях. И мы понимали и несли ответственность за все государство, потому что угроза сохранялась не только на юго-востоке Украины. Состав группировки российских войск вдоль государственной границы создавал нам такую угрозу и на севере, и на востоке, и на юге, и неизвестно, какое развитие могла получить эта ситуация в дальнейшем.
Возможно, в каких-то действиях кто-то может меня обвинять. Но обвинять в бездействии, считаю, никто не имеет морального права ни меня, ни штаб АТО, ни командиров подразделений, ни военнослужащих Вооруженных Сил, которые принимали участие и выполняли соответствующие задачи.
В целесообразности или нецелесообразности тех или иных решений - возможно, да. Впрочем, возникает вопрос: а судьи кто? Кто эксперты? Кто-то из них имеет опыт боевых действий? Имеют ли они высшее военное академическое образование? Четко ли понимают они четко в тех, скажем так, принципах и тех основаниях, по которым действуют войска? Или вообще что такое теория гибридной войны и ее специфики? Вообще, была ли тогда прописана Антитеррористическая операция в теории? Сегодня, да, уже наработаны определенные практики и направления реализации АТО. Поэтому на основании чего могут нас обвинять в правомерности или неправомерности тех или иных действий???
Я заканчиваю цитатой командира батальона специального назначения Вооруженных Сил Украины «Донбасс-Украина» полковника Вячеслава Власенко: «Это не только история трагедии, это еще и история обмана. История продемонстрированного героизма. Об этом также надо писать, об этом также должны помнить люди. Мы не были овцами на бойне, не надо нас так воспринимать. Мы бились, и ребята сражались героически, и нанесли немалые потери россиянам, находясь в заранее проигрышном положении. Вот это народ Украины и должен помнить о ребятах".
Маниакальное желание различных политиков и псевдоэкспертов избежать ответственности за некомпетентное вмешательство в планирование операции тактического уровня, их манипулятивное воздействие на общество, финансовая зависимость, коррумпированность и жадность превращают иловайскую трагедии в фарс. Тем самым, они очерняют память о настоящих воинах, отдавших свою жизнь за Украину! Я уверен, истина будет торжествовать над клеветой и манипулятивной ложью, время все расставит на свои места. Память о преданных воинах Украины будет жить в наших сердцах вечно!
1. Начальник Генштаба даже спустя 5 лет не знает, сколько батальонов у него было под Иловайском. Впрочем, с учетом того, что наступление на Иловайск планировали люди Коломойского, это даже не удивляет. Фактически Муженко косвенно признается в потере управления войсками.
2. До Муженко и Хомчака было доведено, что выход должен быть без оружия и других условий не было. Как известно из видео журналиста Шапошникова, Хомчак принял решение "идти на прорыв" не став дожидаться согласования с российскими военными, что и привело к избиению "прорывавшейся" группировки.
3. Бутусов несколько лет пел оды Муженко, а теперь получается "так называемый эксперт Бутусов". Нынешнего начальника Генштаба Хомчака Муженко фактически обвиняет в некомпетентности, так как именно Хомчак "планировал" отступление от Иловайска.
4. Цифры потерь под Иловайском очевидно занижены и оспариваются даже на Украине. Муженко тут пытается приуменьшить конечные цифры, спихивая подсчет на ведомство Авакова. которому формально подчинялись карательные батальоны.
5. "Успешные действия" "Айдара" под Хрящеватм и Новосветловской закончились полным разгромом обходящей группировки, которая должна была отрезать Луганск от границы с Россией. В довершении всего люди Беднова расстреляли колонну "Айдара" на марше, а командир "Айдара" позднее попал под следствие.
6. Вот так вот - под ЛАП российских морпехов и десантников ротами уничтожали. Как известного из заявлений другого битого "полководца" Гелетея - ЛАП был оставлен лишь после применения ядерного оружия. А так бы держались как в ДАПе.
В общем, прекрасные оправдания прекрасного "полководца", который прямо причастен к тому, что за несколько месяцев ВСУ регулярно попадали в различные котлы и несли тяжелые потери. Виноваты кто угодно - некомпетентные генералы, псевдоэксперты вроде Бутусова, боевые буряты, политиканы, командование карательных батальонов.
Муженко же занимает позу - я все делал правильно, а кто те судьи, которые его будут судить. Как не трудно догадаться, отвечать за свои действия он совсем не хочет.
Из того, что стало известно по аварии на "Лошарике".
1. Основной причиной пожара, который произошел на "Лошарике" скорее всего стало короткое замыкание, хотя выдвигаются версии и о нарушении газового состава воздуха, а также проблемы с аккумуляторными батареями при всплытии. Официальную причину назовут после проведения расследования.
2. Офицеры находившиеся в отсеке, где случился пожар, вытолкали из него гражданского специалиста и задраили люк, продолжая борьбу за живучесть. Так как подробностей нет, невозможно оценить угрозу лодке, но весьма вероятно, что погибшие смогли предотвратить ее гибель и спасти товарищей в других отсеках.
3. Среди погибших - 2 героя России - капитаны 1-го ранга Денис Долонский и Николай Филин (на заглавной фотографии). Погибшие офицеры были приписаны к секретной воинской части в Питере, занимающейся глубоководными исследованиями. Специалисты по сути штучные и для вооруженных сил это большая потеря.
4. Все погибшие будут представлены к государственным наградам. Семьям погибших государство окажет необходимую материальную помощь. Родственников проинформировали о произошедшем еще до появлениям публикаций и сообщений в СМИ. Шойгу по поручению Путина отправился в Североморск.
5. Большая часть информации о произошедшем останется засекреченной - сама лодка секретная, как и то, чем она занимается. Так что все обстоятельства произошедшего, скорее всего станут известны спустя годы, а то и десятилетия (как это бывало с авариями на советских АПЛ).
6. В СМИ сообщают, что местные браконьеры видели всплытие АПЛ "Подмосковье" (которая может принимать глубоководные аппараты типа АС), которая в сопровождении буксиров направилась в Оленью Губу. Визуальных признаков пожара или иных повреждений очевидцы не видели.
7. Насколько сильные повреждения получила сама лодка, не разглашается, как и то - будет ли она после ремонта возвращена в строй. Маловероятно, что мы услышим много подробностей о состоянии самой лодки, но весьма вероятно, что материальный ущерб также существенный.
8. Также стали известны еще 2 фамилии из числа погибших - капитан 1-го ранга Опарин (командир секретной в/ч в Петергофе, участвовал в операции на месте гибели "Курска" в 2000 году) и капитан 1-го ранга А.Вознесенский.
По итогам визита Зеленского в Канаду, где он встречался с местным политическим руководством, были сделаны не только дежурные заявления о «едином фронте против России» (в чем Зеленский продолжает копировать Порошенко), но и анонсирована интенсификация военно-технического сотрудничества между Украиной и Канадой.
Канада уже поставляла на Украину различное военное имущество, а также обеспечивала реализацию совместных программ с Пентагоном по обучению личного состава ВСУ и НГУ на полигонах Западной и Центральной Украины.
Теперь же речь пошла о прямых поставках легкой бронетехники для нужд ВСУ. На текущий момент не разглашается ни тип бронетехники (колесная или гусеничная), ни потенциальное кол-во машин в поставке, ни точные сроки передачи техники ВСУ. Канадцы отмечают, что в любом случае поставка не произойдет ранее 2020 г. Так что пока это скорее протокол о намерениях, с высокой вероятностью реализации.
Украина в 2014-2015 гг. потеряла огромное количество танков, бронетранспортеров, боевых машин пехоты и армейских грузовиков. И если с танками более-менее удалось покрыть потери к 2017 г. (за счет восстановления машин со складов длительного хранения, ремонта, модернизации и производства), то по ББМ существенная нехватка ощущалась даже в 2018 г. – их либо банально не хватало для закрытия штатов механизированных и мотопехотных бригад, либо же они замещались устаревшими типами ББМ – БРДМ, БТР-60, БТР-70 или МТЛБ старых модификаций. Также стоит отметить практику расторжения контрактов с иностранными покупателями на поставку танков и БТРов, которые вместо Африки или Ирака отправились на Донбасс. Нехватку автомобилей компенсировали в том числе за счет гражданского автотранспорта, включая маршрутки и автобусы.
Так как эти проблемы были очевидны для западных спонсоров Украины, уже с 2014 г. началась работа по замещению потерь ВСУ поставками техники из-за границы. Часть поставок осуществлялась легально, часть нелегально. Если говорить о нелегальных поставках, то речь идет о бронетехнике из Восточной Европы со складов бывших стран Организации Варшавского договора, которые использовались не только для подпитки ВСУ, но и для снабжения террористических группировок в Сирии.
Легально же Украина получила устаревшие бронеавтомобили «Саксон», партию «Хамви» и контрбатарейные радары на базе «Хамви». Уже после поставок выяснялось, что часть машин находилась в плохом состоянии, что требовало дополнительных расходов на ремонт или вовсе приводило к «каннибализации», когда часть машин разбирались на запчасти для других.
Все, что было способно ездить, отправлялось на Донбасс (за исключением тех машин, которые передавались для нужд СБУ, например, в Одессе). Данная техника использовалась в основном для перевозки пехоты, доставки раненых с линии фронта в тыл, патрулирования прифронтовой полосы и усиления блокпостов в глубине построения ВСУ.
В целом, это позволило ВСУ несколько повысить общую механизацию и покрыть некоторые потери 2014-2015 гг. При этом данные поставки не решили проблему нехватки БМП (особенно в мотопехотных бригадах, где техники до сих пор не хватает, а та что есть, являет собой самый настоящий зоопарк, собранный по принципу «я его слепила из того, что было»).
Руководство ВСУ понимает эту проблему и пытается ее решить, периодически муссируя тему производства современных ББМ на предприятиях украинского ВПК, но украинская промышленность не может дать нужного кол-ва современных ББМ – запросы ВСУ явно опережают производственные возможности оборонных предприятий. Отсюда и попрошайничество за границей, где сначала Порошенко, а теперь и Зеленский просят оказать военную помощь. Исходя из предыдущей практики поставок легкой бронетехники на Украину, вряд ли можно ожидать, что Канада передаст Украине (пускай и в 2020-м г.) партию современных ББМ. Скорее всего, речь идет о более старых машинах, которые самой Канаде не нужны. Например, у Канады есть запас бронетранспортеров M113, которые частично выведены из состава вооруженных сил и находятся на складах длительного хранения после массовой их замены на современные бронетранспортеры LAV III.
При этом важно отметить, что поставка канадских машин повлечет за собой известные трудности в эксплуатации и ремонте, а также в снабжении – о какой-либо унификации и стандартизации бронетехники в фронтовых бригадах ВСУ и речи быть не может.
Но тут надо понимать, что зачастую для украинского политического руководства на первом плане находится не качество такой техники, а политический символизм таких действий в стиле «Запад с нами». Надо показывать населению, что США и НАТО, оказывая подобные знаки внимания, поддерживают Украину, а значит и ее политическое руководство. В этом плане Зеленский является хорошим учеником Порошенко.
Эмиратчики объявили, что выведут большую часть войск из Йемена, а также снизят свое участие в боевых операциях против хуситов, сосредоточившись на борьбе против ИГИЛ и Аль-Каиды в центральных и восточных районах Йемена.
В первую очередь начнут выводить тяжелую бронетехнику и ударные вертолеты, которые активно применялись во время захвата Адена, а также в ходе наступления от Мокхи к Ходейде, где они впрочем не смогли помочь саудитам и хадистам решить главную задачу.
1. Стоит напомнить, что ОАЭ уже давненько изыскивали пути вылезти из Йемена. С одной стороны эмиратчики оккупировали остров Сокотра и ведут там работу по фактическому отторжению острова от Йемена, игнорируя марионеточную администрацию хадистов. Кроме того, эмиратчики развернули свою политику против умеренных исламистов на 180%. Если в 2015-2017 годах эмиратчики нанимали американских наемников для ликвидации активистов умеренной исламистской партии Аль-Исла, то уже в 2018 году с ней начали работать, чтобы создать лояльную силу, которая была бы настроена как против хуситов, так и сепаратистов Южного Йемена выступавших против иностранной оккупации и за раздел Йемена. Демарш Конгресса США по поводу войны в Йемене (заблокированный Трампом), дело Хашогги (подорвавшее репутацию главного поджигателя войны) и поражение под Ходейдой (цели операции "Золотая победа" так и не были достигнуты), лишь ускорили неизбежное. Так как победа над хуситами ныне представляется практически нереальной (война сейчас и вовсе идет на территории Саудовской Аравии), то и нет смысла упорствовать в бесконечной войне, которая столь дорого обходится. Поэтому ОАЭ переходит к политике снижения издержек.
2. Для саудовской коалиции это тяжелый удар - ОАЭ предоставляла не только танки (рота "Леклерков") и ударные вертолеты, но и авиацию, различные ББМ, группы спецназа и корректировщиков, корабли для морской блокады, вооружения и амуницию для хадистов и иностранных наемников и т.д. Например, в ходе летних боев 2018 года под Ходейдой, именно удары вертолетов эмиратчиков помешали хуситам завершить окружение всей группировки интервентов действовавшей под Ходейдой, Тухейтом и Дурайхимом после того, как мобильные группы хуситов перерезали трассу Мокха-Ходейда. Кроме того, люди связанные с ОАЭ организовывали подготовку контингента наемников в пустыне Негев в Израиле (они шли в авангарде наступления на Ходейду с юга и застряли в уличных боях между аэропортом и побережьем Красного моря). Фронт к югу от Ходейды эмиратчики планируют сдать Тарику Салеху, сыну бывшего президента, которого хуситы завалили за попытку перебежать к интервентам. Теперь Тарик Салех с остатками лояльной республиканской гвардии и механизированной бригадой хадистов (плюс некоторое кол-во наемников) должен удерживать длинную кишку от Мокхи в Ходейде, попутно прикрывая Тухейт и Дурайхим от атак из глубины страны.
3. Еще одной причиной, ускорившей частичный выход ОАЭ из Йеменской войны является втягивание ОАЭ в другую войну - на данный момент эмиратчики втянулись в затратную кампанию в Ливии, где ОАЭ поддерживает Хафтара (как различной техникой и вооружениями, включая "Джевелины", так и военными советниками), фактически противостоя в местной гибридной войне Турции, которая снабжает Сараджа. Кроме того, ОАЭ наряду с Саудовской Аравией, втянулась в процесс смены власти в Судане, где Абу-Даби поддерживает местную военную хунту, которую возглавляет генерал командовавший суданскими наемниками в Йемене, и которая куда как охотнее стреляет по протестующим, нежели "кровавый режим Аль-Башира".
Несмотря на свое нефтяное богатство, ресурсы эмиратчиков не бесконечны - одна полноценная война в Йемене, одна гибридная война в Ливии, махинации в Судане, плюс американцы пытаются втянуть ОАЭ в прямую конфронтацию с Ираном, который и без прямой войны имеет возможность наносить удары по Абу-Даби руками хуситов. В случае прямой войны с Ираном, ущерб очевидно будет в разы более серьезным. Поэтому участие в Йемене сокращают, рассчитывая сохранить позиции на Сокотре и в восточных районах Йемена, где нет хуситов, которые доставляют столько неприятностей.
4. Нельзя не отметить и гуманитарный фактор - несмотря на усилия западной пропаганды, ОАЭ, наряду с Саудовской Аравией, обвинялась в причастности к гибели десятков тысяч гражданских лиц в результате бомбардировок, голода и болезней вызванных иностранной интервенцией, а также в организации секретных тюрем, где эмиратчики пытали своих врагов, и кампании заказных убийств йеменских политиков и общественных активистов, которые мешали планам эмиратчиков. Уже в 2018 году после дела Хашогги, борьба за позитивный образ участия ОАЭ в Йеменской войне была проиграна.
В итоге, хуситы фактически дождались периода, когда участие иностранных государств в йеменской войне стало слишком затратным и токсичным, что и ведет к постепенному сворачиванию участия некоторых интервентов.
Битва за Ходейду, в этой связи, выглядит генеральным сражением Йеменской войны и последней попыткой саудитов и эмиратчиков решить дело чисто военным путем. До полной победы им не хватило 5 километров - хоть порт уже и можно было рассматривать в бинокли через пожарища в индустриальной зоне, где шли уличные бои - сил на финальный рывок не оказалось. Хуситы устояли и спустя год после начала битвы за Ходейду, достаточно уверенно смотрят в будущее, пережив самый тяжелый оперативный кризис за всю войну.
Разумеется, сворачивание участия эмиратчиков не означает окончания войны, но вполне очевидно, что военный разгром хуситов в текущих условиях выглядит совсем уж невероятным. А значит основные цели развязанной саудитами в 2015 году войны не будут достигнуты.
Тем, кто прошлым летом хоронил хуситов, отдельный привет.
Трейлер новой американской ура-патриотической агитки "Мидуэй" посвященной переломному сражению войны на Тихом Океане, когда в течение 5 минут Япония утратила стратегическую инициативу в войне.
Выглядит как своеобразное продолжение "Перл-Харбора" (самое лучше, что из него получилось, это клип под музыку Nightwish), то графон какой-то совсем тухлый - в иных играх про корабли сейчас ролики более бодрые.
С пафосом у амеркианцев все в порядке. У нас как Озеров и Бондарчук (старший) закончили снимать, с этим напряженно.
Но возвращаясь к Мидуэю. Не так давно японцы выпускали свой байопик про Ямамото.
Внимательно взглядить в постер японского фильма, а потом в постер нового "Мидуэя".
Там тема битвы у атолла Мидуэй также раскрывалась.
1. Также сообщается, что спаслось 4 человека.
2. Гражданского специалиста спас Дмитрий Соловьев, именно он вытолкнул его из отсека и задраил за ним люк.
3. Капитан 1-го ранга Воскресенский родился и вырос в Севастополе.
4. Влад Шурыгин сообщает https://www.facebook.com/vlad.shuryg...53265971468887, что принято решение о восстановлении лодки.
В центре Тель-Авива вспыхнули протесты против полицейского беспредела и расизма в отношении чернокожих граждан Израиля.
Поводом послужило убийство подростка из Эфиопии.
Полицейский, находившийся не при исполнении обязанностей, гулял по городе и увидел драку молодых людей. Он подошел к ним и призвал к порядку, но в него тут же полетел град камней. Увидев, что его жизнь находится в опасности, полицейский открыл огонь из пистолета. В результате один из подростков был убит. Однако представители эфиопской общины заявляют, что официальная версия противоречит действительности. Они настаивают на том, что полицейскому ничего не угрожало и убийство он совершил намеренно, не имея на это оснований.
На следующий день после похорон молодого человека в Израиле начались погромы. 19-летний Соломон Теки стал жертвой полицейского произвола, а сама полиция покрывает убийцу, считают представители чернокожего населения страны.
Протесты (помимо Тель-Авива, они затронули еще и Хайфу) плавно перетекли в беспорядки с сожжением машин, киданием камней в полицию и погромами. которые подавлялись конной полицией, дубинками и слезоточивым газом.
Более двух сотен полицейских и протестующих получили ранения и различные травмы. Более 160 человек задержаны.
По аналогии с Шарлоттсвиллем, надо срочно найти русский след.
Объемное исследование о хорватских фашистах в составе карательного полка "Азов".
Усташи в "Азове"
Усташи – ультраправая партия, правившая в 1941 – 1945 годах в марионеточном Хорватском независимом государстве, союзном гитлеровской Германии. На совести усташей – геноцид сотен тысяч сербов, евреев и цыган, в ходе которого применялась как резня, так и создание концлагерей (самый известный из них – Ясеновац). В 1991 году выжившие в эмиграции усташи смогли вернуться в провозгласившую независимость Хорватию, где возник ряд ультраправых политических партий – Хорватская партия права (Hrvatska stranka prava), Хорватская чистая партия права (Hrvatska čista stranka prava) и т.д. – прямо апеллирующих к наследию усташей и активно участвовавших в войне с Югославской народной армией и сербами, жившими в Хорватии и Боснии и Герцеговине.
С началом военного конфликта на востоке Украины усташи появились и здесь.
9 июля 2014 года итальянский военный журналист Фаусто Билославо опубликовал https://inosmi.ru/sngbaltia/20140710/221572956.html в газете il Giornale большую статью «Черные человечки» об иностранных добровольцах в «Азове» (есть также большой видеорепортаж с интервью Бессона, опубликованный il Giornale), где среди прочего упоминалось, что многие из иностранцев приезжают в батальон (ныне полк) при посредничестве бывшего французского спецназовца, а затем «дикого гуся» Гастона Бессона, воевавшего в 1991 году в Хорватии под Вуковаром и помогавшего во время балканской войны иностранцам (в том числе французам) присоединяться к хорватским вооруженным формированиям.
«Многие прибывают из стран Северной Европы, таких как Швеция, Финляндия, Норвегия. Желающих из Италии тоже хватает, – сообщил Бессон итальянскому журналисту. – А также хорватов, которые хотят пойти по стопам своих отцов, воевавших в 90-е».
26 сентября 2014 года сайт Svobodna Dalmacija опубликовал https://slobodnadalmacija.hr/novosti...arodnog-heroja интервью с 21-летним хорватом Андро Загрепчанином, раненым 4 сентября под Широкино и находящимся в военном госпитале в Днепропетровске, где, по его словам, среди персонала «у него статус национального героя». Загрепчанин сказал, что до этого он пробыл «два с половиной месяца на фронте».
«Я сам оплатил свою поездку из Загреба в Киев, – рассказал хорватский доброволец в интервью. – Я впервые поговорил с командиром, французом Гастоном Бессоном, который живет в Пуле (город в хорватской Далмации. – Авт.) и использовал его связи для транзита из Загреба. Я проехал через Будапешт и поменял пять поездов, пока не приехал в Киев. Весь маршрут стоил около ста евро».
9 октября 2014 года на популярном международном фанатском форуме ultras-tifo.info пользователь под ником WBC опубликовал http://forum.ultras-tifo.net/ukraine...dbf1#p22308560 фотографию двух военной форме и балаклавах, с автоматами Калашникова, растянувшими флаг Хорватии с усташеской «шаховницей» (герб Хорватии, походящий на шахматную доску, усташеский герб отличается от современного герба Хорватии тем, что начинается в левом верхнем углу не с красного, а с белого квадрата) и заглавной буквой «U», то есть усташи. Фотографию, которая в последующие дни широко разошлась по СМИ (в том числе сербским https://www.blic.rs/vesti/svet/ustas...rajini/70epd63) и соцсетям, пользователь сопроводил на форуме коротким текстом: «-U- in Azov. Hero».
Вероятнее всего, WBC означает принадлежность к крупнейшему объединению правых фанатов «Динамо» (Киев) White Boys Club, многие представители которого воевали в Донбассе в рядах «Азова». Последние и могли быть источником фото.
Между тем, тесно контактировали к тому времени с хорватскими ультраправыми и правые фанаты других украинских клубов. Речь идет прежде всего об ультрас «Карпат» (Львов), которые в нулевые входили на Украину в «большую тройку» наиболее сильных фанатских движений – наряду с киевским «Динамо» и днепропетровским «Днепром» (к концу нулевых в этот топ пробился и харьковский «Металлист»). Правда, своими боевыми качествами львовяне однозначно уступали киевлянам и днепрянам, но при этом отличались максимальным уровнем правого радикализма.
23 августа 2014 года в городе Ирпень Киевской области прошел матч между «Карпатами» и «Чайкой» (футбольный клуб из города Петропавловская Борщаговка Киевской области).
В фотоотчете http://fckarpaty.com.ua/news/fanati_...014-08-24-9280 с матча на сайте болельщиков клуба на нескольких фотографиях виден вывешенный на секторе львовян белый баннер с символикой усташей (граната с пылающим фитилем с изображенной на ней усташеской «шаховницей», граната вплетена в заглавную букву «U») и надписью «Za dom spremni» («За Родину готовы» – приветствие усташей).
Кстати говоря, УЕФА официально запрещает https://farenet.org/wp-content/uploa...ll_2018_v5.pdf демонстрацию на стадионах как символики усташей (именно изображенной на фото хорватскую «шаховницу», начинающуюся в левом верхнем углу с белого квадрата), так и лозунг усташей «За Родину готовы» (Za dom spremni).
2 февраля 2015 года один из фанатских пабликов «Карпат» разместил https://vk.com/wall-45574423_3956 фотографию группы из 10 мужчин, часть из которых одета в камуфляж, а несколько в черные футболки (у одного из них – с символикой «Карпат», у другого – с символикой «Азова» и даже надписью с названием полка), растянувшими флаг с усташеской «шаховницей». Фотографию сопровождает текст: «Хлопцы из Бандерштата (слэнговое название Львова на Украине. – Авт.) и побратимы из Хорватии в рядах полка «Азов». Слава Украине! Za dom spremni!»
10 февраля 2015 года на сайте хорватской газеты Jutarnji list (кстати, она входит в один холдинг с упомянутым выше сайтом Svobodna Dalmacija) была опубликована статья https://www.jutarnji.hr/vijesti/svij...v-srba/474793/, посвященную иностранным и в том числе хорватским добровольцам в «Азове».
Хорватский журналист, пообщавшись с работавшим в «Азове» инструктором шведом Микаэлем Скиллтом (в 2002 – 2010 годах член неофашистской Партии шведов https://lenta.ru/articles/2014/07/22/naziinternational/, также имел военный опыт после службы в шведской армии и Национальной гвардии), пишет с его слов: «В эту часть постоянно приходят новые пополнения… и среди иностранцев, которые находятся в «Азове», большинство составляют хорваты, которых все чаще убивают в войне на Украине. Микаэль рассказывает мне, что… самый младший из них едва достиг совершеннолетия, а самый старший участвовал в Отечественной войне (война с сербами 1991 – 1995 годов называется в Хорватии «Отечественной войной» (Domovinski rat). – Авт.) и был там ранен, у него большой шрам на теле, а всего среди иностранных добровольцев более 25 хорватских бойцов. Большинство из них даже не знали друг друга до приезда в Украину из разных частей Хорватии».
Мотивация хорватов, по словам Скиллта, такова: «Мы хотим быть там, где сербы сражаются на пророссийской, сепаратистской стороне. Мы хотим биться с ними».
Далее хорватский журналист также упоминает о Бессоне: «Гастон Бессон – рекрутер батальона «Азов». Француз, который участвовал в войне в Хорватии, а затем в Боснии и Герцеговине, уже несколько месяцев живет и в Хорватии, и на Украине, и занимается, в частности, набором новых людей (в «Азов». – Авт.). Через него хорватские бойцы прибывают в батальон «Азов». При условии, что они сами находят средства для приезда в Украину, а затем на базу (очевидно, в Киеве. – Авт.), а затем в военный лагерь – батальон «Азов» находится на юго-востоке страны, защищая Мариуполь».
Как раз в начале 2015 года прибыла большая группа хорватских добровольцев в «Азов». О ней 8 марта 2015 года сообщила в Facebook https://svpressa.ru/war21/article/115469/ (в настоящее время все страницы организации и ее лидеров заблокированы) неонацистская группировка С14, охарактеризовав их как «группу опытных военных инструкторов». Позже лидер С14 Евген Карась упомянул https://rusvesna.su/news/1462601504, что встретил прибывших на Украину хорватов в феврале 2015 года: «Иво Думанчич, хорватский офицер-артиллерист. Иво был руководителем группы из десяти человек, которых мы встречали в феврале 2015-го. Позже отправились в разведку артиллерии «Азова».
Подробнее о Думанчиче рассказала https://inosmi.ru/social/20180410/241949345.html 31 марта 2018 года все та же хорватская газета Jutarnji list: «Иво Думанчич, 42-летний уроженец Загреба, который в 2015 году провел добровольцем семь месяцев, воюя на востоке Украины. Для этого он ушел из Хорватских вооруженных сил, где он был лейтенантом и пользовался авторитетом. Однако, как говорит сам Думанчич, он чувствовал себя нереализованным и понимал, что нуждается в военном опыте, который не получить в мирных условиях. Вместе с группой хорватов он присоединился к украинским силам, которые воевали с россиянами так же, как, по словам Думанчича, во время гражданской войны многие иностранцы вступали в ряды хорватской армии».
По словам Думанчича, он не успел поучаствовать в 1990-е годы войне с сербами, так на момент ее начала ему было 16 лет. Но, тем не менее, он был пропитан «патриотическим духом» и антикоммунизмом и ждал возможности для их реализации на новой войне.
«На протяжении года после украинской революции на Майдане в 2014 году я размышлял об этом, и в голове у меня постоянно крутилась мысль туда отправиться, – рассказывает Думанчич. – Случайно на Facebook я увидел объявление одного хорвата о том, что он собирает группу единомышленников, чтобы отправиться воевать на Украину. Я пришел на их встречу в Загребе: там было 20 человек, некоторые из которых тут же отказались ехать, поскольку их интересовали исключительно деньги. Это типичные наемники. Но в данном случае речи о деньгах не шло. Нас осталось семеро или восьмеро, но к нам продолжали приходить все новые желающие поехать на Украину. Так набралась сотня тех, кто хотел отправиться на Украину, но в итоге уехало всего 17 – 18 хорватов. Преимущественно все это были хорватские военные, которые принимали активное участие в гражданской войне. В среднем им было, пожалуй, по 42 – 43 года. Но было и несколько молодых людей без военного опыта. От хорватов, желающих поехать на Украину, просто ожидалась храбрость, а все остальное, что касается участия в отряде, мы решили сами».
12 января 2015 года Думанчич взял отпуск в армии и 18 января прибыл на Украину, где находился вплоть до августа того же года, воюя в «Азове».
«Впоследствии к нам присоединилось еще несколько хорватов, некоторые из которых очень скоро вернулись домой, а некоторые остались еще на год и даже дольше. В общей сложности через батальон прошло 20 хорватов. О половине из них я бы сказал, что они не годны для армии: кое-кто из них был наркозависимым или страдал алкоголизмом. Сегодня, насколько мне известно, всего двое хорватов остаются на Украине», – говорит Думанчич. Кстати, на негодность многих подававших заявки в «Азов» хорватских добровольцев, связанную в том числе с алкогольной и прочей зависимостью, сетовал в начале 2015 года в беседе с журналистом Jutarnji list и рекрутер Гастон Бессон.
Интересно, что одна из пользовательниц Facebook 4 марта 2015 года отметила Думанчича на фотографии, где он находился на футбольной трибуне https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater с тем же самым флагом, с которым в феврале 2015 года была сфотографирована группа хорватских бойцов «Азова».
В августе 2015 года Думанчич отбыл на родину, а вот въехать на Украину потом не смог https://rusvesna.su/news/1462601504. «Вчера Думанчичу на границе отказано во въезде в Украину на несколько лет. Беспричинно… Очень сильно подозреваю, что просто СБУ и пограничники решили, «как бы чего не вышло, а вдруг наемник, и хватит уже ездить», – написал 7 мая 2016 года в Facebook Карась. Сам Думанчич в интервью Jutarnji list по этому поводу позже высказал предположение: «Украинские власти боятся добровольческих отрядов, особенно тех, которые не скрывают своей правой ориентации. Поэтому Киеву не нужны иностранцы в «Азове».
«Вместе со мной приехало на фронт еще несколько групп хорватов, но многие из них были вынуждены покинуть Украину. Так бы не произошло, если бы Украина имела более лояльную позицию не только к хорватам, иностранцам, но и вообще к добровольцам. Много бюрократии, много административных процедур, поэтому многие просто не смогли остаться», – признает в интервью https://apostrophe.ua/article/societ...iz-azova/19318, данном 14 июля 2018 года украинскому интернет-изданию «Апостроф», хорватский доброволец «Азова» Денис Шелер. Шелеру повезло больше, он служил в полку все эти годы.
В том же интервью Шелер упомянул, что «уже четыре года находится на востоке на службе в полку «Азов». Стоит уточнить, что первые сделанные на Украине фотографии появляются на странице Шелера в Facebook только в феврале 2015 года. Также в интервью Шелера, опубликованном 6 декабря 2014 года на сайте «Тризуба имени Степана Бандеры»* (входившего в «Правый сектор»*), упоминается, что «сейчас Денис является активным сторонником Украины – распространяет (в Хорватии. – Авт.) правдивую информацию о московcко-украинской войне и собирает волонтерскую помощь». То есть, тогда он еще не находился на Украине и не воевал. Вероятнее всего, прибыл он вместе с Думанчичем. Тем более, в интервью с Шелером, опубликованном 11 апреля 2018 года «Газетой по-украински», упомянуто, что тот «в январе 2015 года записался в «Азов».
Кстати, на странице Шелера есть совместные фотографии с Думанчичем на футбольной трибуне, размещенные 2 марта 2015 года (очевидно, с того же матча, что и упомянутая фотография выше). Шелер, кстати, еще более замотивирован идеологически правой идеологией, нежели Думанчич – в интервью «Тризубу» он говорил, что его поддержка Украины мотивирована следующими соображениями: «Сейчас это не просто борьба за украинскую независимость. Это борьба за европейскую свободу, идущую в Украине, свободу древних народов, за свободу мира, какой она должна быть. Борьба за белую европейскую расу, ее культуру и историю… Украина – последний оплот христианской правой Европы. Мы ожидаем многого от Украины. Многие хорваты верят в Украину».
Интересный момент – в 2017 году Шелер опубликовал в Facebook фотографию бойцов в камуфляже, растянувших два флага «Сокола» (молодежной организации, аффилированной с националистической партией «Свобода») и один флаг с усташеской «шаховницей» и надписями HOS и Za dom spremni. Это символика Хорватских оборонительных сил (Hrvatske obrambene snage), вооруженного формирования ультраправой Хорватской партией права (Hrvatska stranka prava), участвовавшей в войне с сербами в 1991 – 1993 годах.
В интервью с Шелером, показанном https://24tv.ua/ru/pochemu_horvaty_p...stnost_n998277 13 июля 2018 года «24» каналом украинского телевидения, упоминается, что «еще в 90-х он был участником операции по освобождению захваченных сепаратистами районов Хорватии» (в интервью опубликованном 11 апреля 2018 года «Газетой по-украински», отмечается, что Шелер, будучи 1975 года рождения, «16-летним стал участником войны за независимость Хорватии», участвовал еще в боях 1991 года в Загребе). То есть, вполне мог успеть повоевать в рядах HOS.
В интервью, данном 9 апреля 2018 года ObozTV https://www.obozrevatel.com/crime/by...brovoltsev.htm, Шелер назвал приблизительное количество хорватов, воевавших в «Азове»: «Нас не очень много, но приблизительно взвод наберется. Было бы больше, но с лета 2015 года начались проблемы с добровольцами и тогда много людей узнали о наших проблемах. А потом Украина сама не дала возможности, чтобы добровольцы из других стран сюда приезжали». То есть, примерно 20 – 30 человек (такая цифра называлась и ранее).
При этом, влияние усташеской, или шире – ультраправой хорватской идеологии на события на Украине оказалось непропорционально большим. Рассуждения о необходимости повторить с народными республиками Донбасса операцию «Буря», предпринятую Хорватией против Сербской Краины в 1995 году, в последние годы уже стали своего рода общим местом для украинского общества и даже истеблишмента.
По названию лекций («Освободительная война: опыт Хорватии и Украины») и отзывам в соцсетях и СМИ можно понять, о чем говорил на них Шелер – об общности конфликтов в Хорватии и Украине, об агрессивном сербском и российском империализме и т.д.
Все это формирует среди правого спектра украинского общества устойчивое представления об их идентичности с хорватскими ультраправыми. Особое внимание при этом направлено на футбольных болельщиков, представляющих наиболее массовую праворадикальную субкультуру.
Так, в июле 2015 года в Интернете была опубликована фотография баннера, сделанная, как утверждалось, в мае того же года в Мостаре (Босния и Герцеговина) местными правыми хорватскими болельщиками. На баннере с двух сторон усташеская «шаховница» и государственный герб Украины, из которых тянутся две руки, вступающие в рукопожатие (причем как это принято среди праворадикалов – ладонь хватается за предплечье) на фоне «волчьего крюка», входящего в эмблему «Азова». Так вот, в следущем году на одном из хорватских сайтов в статье о Денисе Шелере была опубликована фотография, где он стоит рядом с человеком, держащим в руках этот же баннер, только немного в свернутом виде.
24 марта 2017 года во время проходившего в Киеве квалификационного матча сборных Украины и Хорватии в рамках Чемпионата миру по футболу 2018 года по украинской столице были расклеены стикера https://twitter.com/malosolov/status/845664540398407681, содержавшие «шаховницу» (в обычном варианте) на фоне хорватского флага и герб Украины на фоне государственного флага, из которых исходят сжимаемые в рукопожатии на фоне «кельтского креста» (международных символ неонацизма) рядом с автоматами Калашникова руки, а ниже надписи «Srbe na vrbe. Москалей на ножи».
Нечто похожее повторилось 7 июня 2019 года, когда во Львове проходил квалификационный матч сборных Украины и Сербии в рамках Чемпионата Европы по футболу. Коалиция националистических организаций https://www.facebook.com/permalink.p...09092503238805 («Национальный спротив», «Традиция и порядок», «Инициатива нации») и прибывших во Львов из разных городов https://www.instagram.com/p/ByioVCRCpuT/ объединений футбольных болельщиков, а также хорватского движения «Сыны Родины», провели марш, собравший несколько сотен человек.
Перед колонной несли баннер, где были изображены усташеская «шаховница» и символика идентаризма (используемая «Национальным спротивом»), а также надписи «Zajedno vratimo dostojanstvo Europi. Вместе возродим величие Европы».
Как сообщается на странице «Национального спротива» в Facebook: «Главными темами, поднятыми на марше, были: украино-хорватская дружба; борьба с проявлениями культурного марксизма и евразийства».
Отдельная история – контакты украинских ультраправых https://life.ru/t/%D1%83%D0%BA%D1%80...e_ultrapravyie, прежде всего созданной в 2016 году на базе полка «Азов» партии «Национальный корпус», с хорватскими, включая лидеров «Поколения обновления», вышедших перед этим из Хорватской чистой партии права и также тесно связанных с героизацией усташей. В этом явно не последнюю роль также играет Шелер, недавно в футболке с символикой «Азова» https://www.facebook.com/permalink.p...00003607140547 позировавший в штабе ультраправой политической коалиции Хорватии на выборах в Европарламент.