[Январь]

Сообщение от ЛРС

а от чего надо ставить знак равенства между Чудиновым и Шаталовой (имеется ввиду отношение к информации) ... только основываясь на не признании их результатов широкой научной общественностью ?????

А не надо ставить знак равенства между Чудиновым, Грановским, Кунгуровым, Юлиным, Романишеным (кстати - врач), Теодозием, Зелинским, Симчичиным, ну и пр. и Шаталовой...

Конечно не надо, да и не с чего...

Надо просто когда-то уже взять себя в руки и признать, что далеко не все то, что укладывается в "мою" "личную" концепцию и мировидение есть истина, а в отношении указанных личностей это так же может быть откровенная ложь-провокация, как бы "мне" "лично" не хотелось с этими личностями согласиться...

Чудинов доказал, что славянской письменности 80 000 лет.
Грановский расшифровал фестский диск с использование славянского ключа.
Шаталова поставила опыты о которых знает лишь она и ее фанаты.

И не надо никаких знаков равенства...

Тем временем Джохар, Коллапсер, Святогор, Серега Смагин, Инин, Камрад, Шунька, Ефремов (ну то есть все нормальные парни форума), ну и Я - едят мясо и не крякают...

[Sirin]

Сообщение от Святогор

Но ведь как-то эта неотмирная душа взаимодействует с материальным телом, держится в нём, оживляет...

Представим себе человечка, нарисованного на бумаге и живущего в двухмерном мире. Если обвести его кругом - это будет для него замкнутая непреодолимая стена. А если взять и перенести его за пределы этого круга - это будет для него непостижимым чудом.
Это я о чём? Мы можем сейчас, конечно, пофантазировать о том, как душа крепится к телу, как блокируются каналы доступа к непредназначенной для живущих в этом мире информации и т.п.
Но достоверно узнать это мы можем только одним способом - в случае реальной потребности в этом знании, получив откровение свыше.
В остальных случаях мы можем только предполагать с большей или меньшей степенью приближения к истине.

Сообщение от Святогор

Никакой путаницы нет. Не возьмусь утверждать категорично, но полагаю, что робот, построенный на биологическом носителе принципиально не отличается от робота обычного механического.

Значит, просто несогласованность в терминологии.

Сообщение от Святогор

Не выдерживает критики это мнение. В рамках самоподдерживающейся экосистемы кошка ест мышей, волк ест зайцев, а лев - антилоп. Почему мы не можем кушать зайцев, мышей и антилоп - не очень понятно.

Ты сейчас смешал два отдельных вопроса.
Микробиоавтоматы создают и поддерживают биосистему.
Кошка ест мышей постольку, поскольку это записано в её ПО - безусловных рефлексах, и это является способом её существования, иначе она не может БЫТЬ.
Для чего это было устроено так - это ещё один отдельный вопрос.
Думаю, для того, чтобы в автоматическом режиме поддерживать экосистему, не допуская безусловного доминирования какого либо одного вида, приводящее к катастрофе всю систему. С этой целью и кошки и волки и львы - неотъемлемая часть экосистемы.
Что касаемо человека - у него нет безусловных рефлексов, заставляющих ловить и пожирать мышек, кошек, зайцев или мамонтов.
Пожирание мяса починено либо целесообразности при выживании, либо, как в большинстве случаев в современном нам мире - удовлетворению своей животной похоти путём раздражения извращённых вкусовых рецепторов.

Сообщение от Святогор

Привычки, повадки, характер и прочие черты индивидуальности формируются окружающей средой. В этом смысле кошка и собака - очень сложные автоматы, поведение которых выстраивается, возможно, под воздействием не вещественных факторов, но оно, как у любого автомата имеет четкую причинно-следственную связь.

В мире всё имеет причинно-следственную связь.
В том числе, можно найти и причину полемики Святогора и Сирина на форуме коб.су.
Шесть котят, вырастающих в одинаковой, вобщем то среде, могут иметь шесть совершенно разных характеров.
Поскольку они обладают индивидуальностью, - тем, что каждого из них отличает от других им подобных.

Сообщение от Святогор

В достаточно сложном алгоритме поведения можно реализовать различного рода флуктуации на основе генератора псевдослучайных комбинаций. Таким образом у автоматов проявляется "индивидуальность". На деле это никакая не индивидуальность, а банальная непредсказуемость. Она не доказывает ничего, кроме ограниченности наших знаний об устройстве Вселенной.

Непредсказуемость она является таковой только для того, кто не в состоянии отследить цепочку причинно- следственных связей.
Собачка виляет хвостом при виде хозяина - и в этом она предсказуема. Но она имеет и свой характер. И в этом она индивидуальна.
Сомневаюсь, что бактерии имеют свой характер.
Поэтому они не являются индивидуальностями, поэтому можно говорить, что вряд ли у них есть душа.
Это, опять же, моё личное скромное мнение.

Сообщение от Святогор

Я правильно понимаю, что раков, сороконожек и прочих лягушек, в которых не усматривается индивидуальность, сыроед вполне кушает?

У камня тоже нет души, что же, мне, как стороннику живого питания, нужно тянуть в рот всякую гадость?
Не усматриваю логики...

Если речь будет идти о моём выживании, я смогу некоторое время поддерживать своё существование мёртвой пищей.
Но не вижу никакого даже чисто рационального смысла в том, чтобы употреблять её в нормальных условиях, когда доступна здоровая живая пища.

Тот факт, что нас с детства выдрессировали на пожирание мертвячины (включающей в себя не только мясо, но и всю заранее убитую пищу, типа прожаренной на фабриках гречки) не делает её употребление ни полезнее ни просто логически правильнее.

Я питаюсь (и не только ем...) для того, чтобы жить и исполнять свою миссию, а не живу для того, чтобы есть.

[ЛРС]

Сообщение от Djohar

Нормальному, здравомыслящему человеку другое подумать будет сложно...

обычная реакция "нормального" человека на информацию, давящую ему на психику ... алгоритм-сторож в работе

[Январь]

И переименуйте тему в - "Кошерное питание - питание без крови!"...

Аве Мошиах, Иегова, Моисей и Даниил!!!

Хаве нагила, хаве наила...
Ля ля ля ля ля...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Тем временем Джохар, Коллапсер, Святогор, Серега Смагин, Инин, Камрад, Шунька, Ефремов (ну то есть все нормальные парни форума), ну и Я - едят мясо и не крякают...

отвечу тебе с использованием твоего же поста

Сообщение от Январь

Надо просто когда-то уже взять себя в руки и признать, что далеко не все то, что укладывается в "мою" "личную" концепцию и мировидение есть истина

[Январь]

Сообщение от ЛРС

отвечу тебе с использованием твоего же поста

Ответ не удался... Я вполне допускаю, что Сирин, ну и ты - правы... Мне непонятно откуда взялась ваша уверенность в вашей правоте... Я всегда говорил - ну ест человек лопухи, ну пусть есть, что его травить то?.. Ну если ему нравится, если ему хорошо так - то зачем ему свой монастырь то навязывать? Если он способен тебя (меня) этим лопухом вылечить - ну спасибо ему за это!

Так что... Аве Мошиах...

Вот Альмагест тут залез с Кастанедой. Я Кастанеду лет 11 назад читал наверное и вот помню, когда он в пустыне ночевал с тенью смерти на плече - Хуан Карлос ему сказал - если тебе надо убить ради пропитания, то убей, но не издевайся, извинись и скажи спасибо...

Вот я с тех пор к этому вопросу так и отношусь. Я против охоты на животных ради удовольствия и не против охоты ради пропитания...

Вероятно я - мировое зло! Аве Яхве!!!

[ЛРС]

Сообщение от Январь

А не надо ставить знак равенства между Чудиновым, Грановским, Кунгуровым, Юлиным, Романишеным (кстати - врач), Теодозием, Зелинским, Симчичиным, ну и пр. и Шаталовой...
Конечно не надо, да и не с чего...

т.е. схожесть по сути это не знак равенства .. тут ты писал ...

Сообщение от Январь

Дело в том, что мне кажется, что Шаталова хоть и является "профессиональный" ученым, но по сути своей схожа с другим "профессиональным" ученым - с Чудиновым...

так ты все таки скажи в чем их "схожесть по сути" в непризнании их широкой официальной научной общественностью ?????? ... или в чем то другом ????

[Январь]

Сообщение от ЛРС

т.е. схожесть по сути это не знак равенства .. тут ты писал ...

так ты все таки скажи в чем их "схожесть по сути" в непризнании их широкой официальной научной общественностью ?????? ... или в чем то другом ????

У нас, у лучших представителей российской интеллегенции, есть 3 равенства - назначающее, достаточно точное и абсолютное соответствие...

Так вот - когда я писал, что она "схожа" (помнишь ДОТУ - выявление признаков?) - я не писал, что она является абсолютно тем же самым...

Грибы тоже - "схожи" - но подберезовики ты ешь, а мухоморы нет... Хотя - откуда мне знать...

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Кошка ест мышей постольку, поскольку это записано в её ПО - безусловных рефлексах, и это является способом её существования, иначе она не может БЫТЬ.
Для чего это было устроено так - это ещё один отдельный вопрос.

а для чего ???

[ЛРС]

Сообщение от Январь

.....................откуда мне знать...

упираюсь рогом и еще раз спрашиваю
так ты все таки скажи в чем их "схожесть по сути" в непризнании их широкой официальной научной общественностью ?????? ... или в чем то другом ????

Сообщение от Январь

Я Кастанеду лет 11 назад читал наверное и вот помню, когда он в пустыне ночевал с тенью смерти на плече - Хуан Карлос ему сказал - если тебе надо убить ради пропитания, то убей, но не издевайся, извинись и скажи спасибо...
Вот я с тех пор к этому вопросу так и отношусь.

керовые книжки ты в детстве читал ... кстати еще один повод поговорить о феномене концептуальной власти ... или как культура отформатировала Января ....