[@mera_kob]

Жаль что жар этот пахнет палёным. Ткнул наугад в таймлайн и слышу (Внимание! Вирусная информация!):
10:50
"... Замалеева. Будучи вегетарианкой, изучая КОБ, она отказалась от растительной еды".
Правда что ли? Не ест ничего растительного, только животное? А пруфы? Заодно и к фразе на слайде во время произнесения цитированных слов — не гуглится она.

[@mera_kob]

Понял! А я-то вот этот смотрел: https://www.youtube.com/watch?v=af5oKYArOAk&t=1070s. Там 0 комментариев.

YouTube</br>ПКФ #11. Наталия Садыкова. О пропаганде питания...</br>Доклад на одиннадцатом прикладном концептуальном форуме "Как на основании пропаганды питания можно увидеть готовят страны к войне или на тихое вымирание?"https://pkforum.m3ra.ru/Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kobПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/4100166099051https://boosty.to/pkforumhttps://skies.land/pkforum/</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...972_180749.jpg

[@mera_kob]

Прочитал все комментарии. "Самый комментируемый стрим" содержит и критику в адрес организаторов.
А ответы от докладчицы такие же как и в ходе трансляции: утверждения — вколачивания установок в психику. Приведу один дословно:
"Nat Sad 14 часов назад
@Андрей как раз люди на жире и мясе травоядных животных намного здоровее тех кто питается растениями с мясом их ест или без мяса".
К такому "ответу" не хватает фразы "я так щетаю", но она подразумевается.
И в третий раз задаюсь вопросом: что делать с этим надругательством над психикой аудитории? Имеющийся неполный ответ давал выше https://t.me/mera_kob/33631.
Коротко: показывать методы работы докладчика с аудиторией.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Комментарий к докладу 28 ноября, в ходе его обсуждения запланированный как офлайновый Онлайн вопрос поднимался не менее трёх раз и каждый раз был успешно отфутболен. Суть его в том, настаивает докладчица на отказе от всех углеводов (а так же от всей растительной пищи) или только от сахара и рафинированных (обработанных) продуктов. При утверждениях на этот счёт у докладчицы были ссылки на Джейсона Фонга и вывод: (не цитата) "разницы нет, все углеводы повышают инсулин". Обратимся к источнику: Джейсон Фонг, Дикий гормон, глава 19 "Что есть":"..Наша диета ограничивает только продукты с добавлением сахара, но этот запрет не распространяется на натуральную сладкую пищу. ...Спрашивать о том, сколько сахара можно есть, то же самое что вопрошать, сколько сигарет можно выкуривать. ...Лучше всего на десерт есть фрукты, особенно те, которые произрастают в вашей местности. Идеальным завершением трапезы может стать мисочка свежих ягод или вишня со взбитыми сливками. Небольшая сырная тарелка с орехами также прекрасно…</br>

[@mera_kob]

Появилось обсуждение отдельным файлом https://youtu.be/Nmt7dokFJuM. Предварительно насчитал 19 вопросов за 82 минуты. Суть ответов (строго ИМХО): вколачивание зрителям повторениями того, что сказано в докладе, отфутболивание вопросов с "аргуменом" по умолчанию "я так щетаю", уход от ответа. Третий вариант — относительно безвредный.

[@mera_kob]

По теме ПКФ11Д6.
1) «Геродот. История. В девяти книгах» изд. Наука. 1972 .Книга 4.
«184. ... Далее еще через десять дней пути [приходим] опять к соляному холму с источником, вокруг которого также обитают люди. К этому-то соляному холму примыкает гора под названием Атлас. Гора эта узкая и круглая и, как говорят, так высока, что вершин ее не видно.
Зимой и летом она постоянно покрыта облаками. Местные жители называют ее столпом неба, и от имени этой-то горы они и получили свое название. И действительно, их зовут атлантами. Рассказывают [о них], будто они не едят никаких живых существ и не видят снов.»
Не знаю о каких именно атлантах идёт речь, но если есть другие версии, пожалуйста напишите что почитать.
2) Я пропустил или докладчица ничего не сказала о Виктории Бутенко? У последней тоже разворот на «кето» произошел. Впрочем как и некоторых других активистов-фруктоедов.
3) А так, вспоминается видео (К.П.Петров?) где на примере с кистью руки можно подгонять любой фактаж под свои цели.

[@mera_kob]

0:58:16 Докладчица о суре 80 Корана «...плоды и травы на пользу вам и вашей скотине» ...
Эпическое заявление. Подробнее:
«...Слово «вам» вполне могло быть добавлено. Потому что племена живут. Вот. Они считают, что всё вокруг них зелёное — для их скотины. Вы понимаете? Это вот моё, так сказать, мнение».
Какие племена? Где живут? Чем подтверждается, что племена так считают? На основании чего "племена живут" взято как опровержение того, что дано Мухаммаду в Откровении?
А почему не высказано сомнение в содержании Ветхого завета по этой теме? Там тоже про растения до сих пор написано.

Пора вспомнить В.А.Ефимова. В пересказе: самое убедительное опровержение лжи наших противников является продвижением их повестки дня. Обсуждение — эффективный способ распространения информации. Поэтому нужно иметь свою повестку.

[@mera_kob]

ПКФ-11Д6 — ложь невероятная и чудовищная. Для современной аудитории это излишняя трата ресурсов — многие с удовольствием обсуждают ложь очевидную.
Форум у нас вроде как концептуальный, логично ожидать в комментариях чего-то отличающегося от мейнстрима.

[@mera_kob]

Коллеги, продолжаю изучать ДОТУ, столкнулся с фрагментом 13.7:

»Поскольку неопределённое внешнее управление может быть и агрессивным по отношению к суперсистеме и её элементам, то вопрос о различении источников внешних информационных потоков в процессе самоуправления суперсистемы — вопрос № 1 всегда.

я с этим-то в общем согласен.
а как отличать "хороший источник" от "плохого источника"? т.е. вопрос поставлен, а вот ответа на него нет, начинается следующая тема...

[@mera_kob]

https://t.me/mera_kob/33656

Вопрос о питании актуален, вне зависимости от таких или подобных докладов.
У ВП СССР до сих пор нет внятной позиции по вопросам питания. Или я не в курсе?
Из того что мне известно на сегодня (есть по вашей ссылке о принципах работы ВП),
ВМЗ сказал что «у них не употребляют алкоголь, табак и не едят мясо». Не пищу животного происхождения (рыба, яйца, сало), а именно мясо(плоть вообще или мышцы?). Это раз и второе это Величко об углеводах и мозге из недавнего. Почему так? Не считают нужным или пока сами не поняли как правильно? В результате имеем болтовню от ведистов, околонаучных кругов и любителей всяких.
Из своего опыта скажу, что совсем без животной пищи не получается. С другой стороны, после употребления съедобной плоти животных, наблюдается всплеск немотивированной агрессии («разрядка» гормонального состояния в момент убоя скотины). А от углеводов (каши, крупы, мука, картошка и пр.) наблюдаются эффекты «шумящей крови» и «тумана в голове». Получается путь на ощупь… по минному полю.
В общем вопрос такой: как должен соответствовать режим питания носителя ЧТСП состоянию биосферы Земли?
Как сказал О.Чагин (не дословно): интересно знать мнение специалистов, а так поговорить, - есть свой круг друзей-приятелей.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>ПКФ-11Д6 — ложь невероятная и чудовищная. Для современной аудитории это излишняя трата ресурсов — многие с удовольствием обсуждают ложь очевидную. Форум у нас вроде как концептуальный, логично ожидать в комментариях чего-то отличающегося от мейнстрима.</br>

[@mera_kob]

была вроде бы тема по питанию: кушать то, где родился.

например, поморам - рыбу (я помор по месту рождения)