Лента канала @mera_kob

@mera_kob · 27.11.2020, 22:50

тут недавно читал старую записку о кпе, там есть глава: критика как альтернатива базару,
рекомендую прочитать（перечитать）,
У Семена Кузнецова, критика чаще всего, такая, какой она и должна быть по мнению авторского коллектива.

@mera_kob · 27.11.2020, 23:38

Критика — проект созидания лучшего будущего, а не порицание настоящего и прошлого, лишающее людей власти над их настоящим и будущим?

@mera_kob · 27.11.2020, 23:49

Поскольку указанная глава про то, какой критика быть не должна.

@mera_kob · 28.11.2020, 00:15

Спасибо. Полезно. Нашёл в работе «О задачах на будущее
Концептуальной партии “Единение” и безпартийных приверженцев Концепции общественной безопасности» в главах 3 и 4.
Заодно впервые нашёл (хотя работу читал) прямой ответ на вопрос, который через 10 лет после выхода этой работы (вышла в декабре 2003) продолжали задавать:

«Дальнейший рост в обществе численности и доли людей, знающих опубликованные материалы КОБ в целом или те или иные её аспекты и считающих себя её приверженцами, ничего в жизни общества качественно изменить не может.
Для того, чтобы присутствие КОБ как Знания в культуре общества повлекло за собой новое качественное изменение жизни общества, требуется единение общества на основе КОБ в её развитии».

@mera_kob · 28.11.2020, 00:15

«А без собственного личностного развития невозможно помочь и другим в выявлении и разрешении ими уже их личностных нравственно-психологических проблем, которые выражаются так или иначе в деятельности всех без исключения приверженцев КОБ и воспринимаются другими приверженцами КОБ как её извращения и имитация, что часто подразумевает жизненно не состоятельные в их большинстве упрёки в лживости, вероломстве, лицемерии и т.п. в адрес тех людей персонально, которые делают дело так, как умеют на основе сложившейся у каждого из них нравственности и организации психической деятельности».

Без комментариев.

@mera_kob · 28.11.2020, 08:45

Коллеги, доброе утро. Продолжаю изучать ДОТУ, вот следующий фрагмент:

• «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е. всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсистемы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсистемы № 1»;
• «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;
• в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организованная на уровне «суперсистемы № 2».
При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» взаимно дополняющего характера в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2».
Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 2» вся такого рода совокупность «случайных» совпадений — управление на основе виртуальных структур.

не понимаю, почему структура названа "виртуальной". Если её не видно из суперсистемы №1, то почему она сразу "виртуальная"? она вполне себе реальна.

или название "виртуальная структура" используется применительно только к суперсистеме №1, из которой структуру управления не видно и обнаружить невозможно?

@mera_kob · 28.11.2020, 08:45

наверное потому, что она не зафиксирована реальным для суперсистемы 1 образом, в суперсистеме 1 нет "штатного расписания", "системы подчиненности", "оформленных связей", "отчетности" и прочего для суперсистемы 2....
она для нее не существует, виртуальна....

@mera_kob · 28.11.2020, 08:45

спасибо. тогда я правильно понял, получается. еду дальше...
я ранее понятие "управление на основе виртуальных структур" воспринимал как управление под воздействием эгрегоров, а оно вон оно как получается

@mera_kob · 28.11.2020, 08:45

это только мое мнение, вдруг оно неправильное 🙂

@mera_kob · 28.11.2020, 08:45

Такой еще интересный вопрос хочу задать.

В программировании есть т.н. "генетические алгоритмы" и "нейросети", которые можно применить к прогностике будущего.

Вопрос следующий.
Программно-адаптивная схема, получившая информацию от системы прогностики (компьютерной), будет ли считаться схемой предиктор-корректор?

Например, управление подготовкой самолетов в аэропорту на основе будущих данных, полученных от компьютерной системы, которая без участия разума человека выдает информацию о погоде, которая будет в будущем?