В Москве задержали журналиста "Медузы" Ивана Голунова.
При нем были найдены пакетики с мефедроном, а у него дома еще заначка.
Голунова обвиняют в сбыте наркотиков. Рукопожатная общественность вопит, что ему все это подборосили, а на самом деле его задержали за расследования связанные с микрофинансовыми организациями или же коррупцией московских чиновников.
Да тут ему целую лабораторию подкинули!
Комментарий МВД:
06 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством – метилэфедроном, массой около 4 граммов.
В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 228.1 УК РФ. Он задержан в порядке ст. 91-й УПК РФ.
Сообщения отдельных средств массовой информации о том, что задержанного по подозрению в попытке сбыта наркотических средств корреспондента одного из СМИ, избили при задержании не соответствуют действительности. В настоящее время с ним проводится следственные действия с участием его адвоката.
У нас сегодня в городе локальное ЧП.
С утра пошел сильный ливень, некоторые улицы серьезно залило водой, кое-где поплыла брусчатка, в центре начались заторы, а в некоторых районах отключался свет (у нас на районе в основном "моргал").
И все это после вчерашней аномальной жары.
В общем, местным муниципальным службам предстоит немало работы по ликвидации последствий.
Есть мнение, что Huawei — частная корпорация, чуть ли не аналог Apple и Microsoft. Так ли это? или же Huawei принадлежит государству и является частью социалистического сектора? Проследим какие имеются сведения и мнения на этот счёт.
Формально, Huawei — это частная компания:
«Компания Huawei – это одна из самых активных частных предприятий Китая, является ведущим в мире поставщиком решений в области коммуникационных технологий» - так пишет http://russian.people.com.cn/n3/2018...8-9509250.html «Жэньмин жибао».
«Китайские предприятия, в том числе и Huawei, следуют тенденции мирового развития в условиях глобализации, соответствуют направлению исторического развития, благодаря этому они непременно получат положительные оценки.
Китайские предприятия готовы учиться, а китайская нация – это нация, которая хорошо учиться. Придерживаясь такой позиции, КНР не попадет в ловушку интересов частичного развития. С таким духом Китай сможет добиться плодотворных результатов.
Среди десяти крупнейших интернет-предприятий насчитываются четыре китайские компании. Ряд предприятий КНР стремительно развивается в стране, а также активно выходит в зарубежные государства, вносит должный вклад в мировую экономику, это лучшее доказательство.
Huawei – китайское предприятие, бренд, который известен, как в стране, так и за рубежом, это неоспоримый факт. Однако программное и аппаратное обеспечение мобильных телефонов Huawei являются интегрированной квинтэссенцией передовых в мире научных технологий.
Сегодня Китай как никогда в истории близок, уверен и обладает способностями осуществить цель по великому возрождению китайской нации. Когда китайские предприниматели демонстрируют дух открытости, когда народ страны показывает более зрелые и рациональные качества, когда инновации становятся общим пониманием всей нации, есть все основания верить в то, что КНР твердо выходит на международную арену.
Несколько лет спустя будут вспоминать, говоря о прошедших событиях, стойкость и дух, которые продемонстрировала компания Huawei в эти непростые времена»
«Китайская компания Huawei Technologies в телекоммуникационном бизнесе работает с 1988 года. За это время она превратилась в транснациональную корпорацию, имеющую в своем составе 8 региональных отделений и более 100 филиалов по всему миру. Компания представлена в 160 странах, ее продажи в 2010 году составили 36 млрд долларов. Она входит в тройку индустриальных гигантов мира»
.
Кстати, Huawei, при выручке около $90 млрд, ежегодно вкладывает $20 млрд в технологические инновации. Компания уже создала 26 исследовательских центров, в которых работают более 700 математиков, свыше 800 физиков и 120 с лишним химиков http://russian.people.com.cn/n3/2019...8-9581060.html).
Годовой отчёт компании http://www-file.huawei.com/-/media/C...7_en.pdf?la=en.
«Компания принадлежит 96 768 сотрудникам, которые являются владельцами ее акций. Ни один человек не может владеть ни одной акцией Huawei, если он не является сотрудником компании. Ни одна внешняя организация и ни один департамент правительства не владеет акциями Huawei».
«ЦРУ сообщило, что китайская телекоммуникационная компания Huawei, которая готова поставить в Великобританию технологии мобильной связи 5G, получает финансирование от спецслужб и вооружённых сил КНР, передаёт The Times.
По данным ЦРУ, Huawei финансируют Народно-освободительная армия Китая, комиссия по национальной безопасности страны и китайская разведка.
Британское издание отмечает, что управление поделилось информацией с союзниками по разведывательному альянсу Five Eyes, в который входят Великобритания, Австралия, Канада, Новая Зеландия и США.
Корпорация ранее неоднократно заявляла, что не зависит от властей Китая. Тем не менее, критики компании предупреждают, что законы Китая обязывают местные компании сотрудничать со спецслужбами страны».
«Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг оказался втянут в конфликт вокруг китайской телекоммуникационной компании Huawei, которую неоднократно обвиняли в том, что она может шпионить за своими клиентами, пишет Defense News.
«Некоторые члены НАТО выразили свою озабоченность относительно Huawei и её роли в обеспечении 5G. И, разумеется, НАТО принимает эти опасения всерьёз», — заявил по этому поводу Столтенберг.
«Как недавно утверждали некоторые официальные лица США, такие компании, как Huawei и ZTE, вынуждены в соответствии с китайским Законом о национальной разведке передавать данные или предоставлять доступ к своим ресурсам разведслужбам Китая.
По его словам, Закон о национальной разведке не только обязывает организации и граждан в рамках закона оказывать поддержку работе национальной разведки, но также оговаривает, что и разведслужбы должны строго придерживаться законов, уважать и защищать права человека, отстаивать права и интересы организаций и частных лиц.
“Это ошибочные и однобокие интерпретации соответствующих китайских законов”, – заявил на брифинге для журналистов официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.
Гэн Шуан добавил, что другие китайские законы также содержат множество положений, защищающих законные права и интересы граждан и организаций, включая безопасность данных и конфиденциальность. Эти предписания распространяются и на работу национальной разведки.
“Американская сторона должна в полной мере и объективно это понять, не делая неверных и однобоких интерпретаций”, – сказал Гэн Шуан.
Он указал, что применение законодательства для обеспечения национальной безопасности и обязывания организаций и частных лиц к сотрудничеству с национальной разведкой – это принятая международная практика.
Страны-члены альянса “Five Eyes” /США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия/, а также такие страны Запада, как Франция и Германия, все имеют в своих законах аналогичные предписания, отметил Гэн Шуан.
Как подчеркнул представитель МИД, правительство КНР всегда требует, чтобы китайские предприятия осуществляли экономическое сотрудничество на легальной основе в соответствии с местными законами и нормами. Китай неизменно придерживается базовых принципов международного права, в том числе взаимного уважения суверенитета, равноправия и обоюдной выгоды, уточнил он.
Гэн Шуан отметил, что Китай никогда не требует, чтобы какая-либо организация или лицо нарушали местные законы или создавали “обязательный черный ход” для сбора данных, информации или разведывательных сведений в зарубежных странах.
“Соединенные Штаты и отдельные их союзники используют двойные стандарты и преднамеренно вводят общественность в заблуждение по данной теме. Они пользуются данной темой как предлогом для притеснения законных прав и интересов развития китайских предприятий, применения политических средств для вмешательства в экономическую практику. Это лицемерное, безнравственное и бесчестное третирование”, – сказал Гэн Шуан».
Интересно, что относительно либеральная шанхайская Гуаньча причисляет Huawei к государственным научно-техническим компаниям:
«Китай должен избрать стратегию игнорирования по отношению к мелким пакостям со стороны США. Если в политическом плане КНР будет отвлекаться на эту «возню», то потеряет свой основной курс. «Хуавей» — большая международная корпорация. За последние пять лет китайский бизнес был самым масштабным во многих регионах мира, в то же время поддерживал высокие темпы роста. У Китая достаточно широкий рынок, правительство КНР способно обеспечить защиту своих предприятий, государственные научно-технические компании полностью отдаются делу создания технологий, осталось только встать на путь победы над собой».
А антикоммунистическая американская газета The Epoch Times опубликовала целый доклад о Huawei, в котором доказывается, что КНР навязывает всему миру тоталитаризм, а Huawei её надежный инструмент:
«В рамках инициативы компартии «Один пояс — один путь» китайские власти создают основную инфраструктуру, которая включает в себя экспорт «Китайской модели» для тоталитарного управления.
В июле Совет по международным отношениям сообщил, что «экспорт Китаем технологий для наблюдения является важнейшим компонентом его “Цифрового шёлкового пути”».
Совет отметил, что недавно компания Huawei внедрила свою модель «безопасных городов» в Найроби, Кения, где установила 1800 камер видеонаблюдения. «Хотя камеры могут помочь в борьбе с преступностью, их также можно использовать для мониторинга активистов и протестующих», — говорится в отчёте Совета.
Кроме Найроби, «Huawei развернула свои системы в 100 городах примерно в 30 странах мира. Экспорт такой технологии сочетается с грантами от правительства Китая, которые создают зависимость страны-импортёра от китайского оборудования и стимулируют дальнейшие закупки такого оборудования».
Основным аспектом этой политики компартии Китая является новая структура интернета, которая отделена от глобального интернета и вместе с тем взаимосвязана с ним. В эту технологию включены массивные системы для интернет-цензуры и онлайн-мониторинга, проводимого компартией, а также интернет-инфраструктура Huawei и системы тоталитарного социального контроля.
Huawei играет важную роль в деятельности китайской компартии по нарушению прав человека и наблюдению за гражданами. Внутренний документ Huawei, выпущенный в 2015 году на 172 страницах, который просочился в Интернет, был учебным пособием для китайской интернет-полиции по мониторингу, анализу и обработке видеоконтента. Это также показало участие Huawei в проекте компартии «Золотой щит» для цензуры и системе «Скайнет» для слежки.
Технология компании также является частью системы мониторинга социальной благонадёжности, разработанной компартией, которая создаёт базу данных о каждом человеке, отслеживает все доступные данные об этом человеке и рассчитывает «балл гражданина», который определяет уровень его свободы в обществе.
Компартия Китая также прилагает значительные усилия для замены полупроводниковых технологий США, из-за которых Huawei и китайская телекоммуникационная компания ZTE по-прежнему зависят от западных компаний в их разработке и поставках.
1 ноября 2018 года Соединённые Штаты обвинили китайскую государственную компанию Fujian Jinhua Integrated Circuit в краже коммерческой тайны у американского производителя полупроводников Micron. Обвинение также распространялось на United Microelectronics Corp., тайваньскую компанию и трёх тайваньских граждан, в том числе Стивена Чена, бывшего президента Micron Memory Taiwan, дочерней компании Micron в Тайване, который продолжал работать в United Micropronics Corp, которая контролируется компартией Китая.
Несколько недель спустя, в конце ноября, партийные чиновники заявили, что нашли доказательства того, что Micron участвует в ценовом сговоре с Samsung и Hynix, и без предоставления публичных доказательств обвинили эти компании в антиконкурентном поведении.
Это последовало за временными санкциями США, которые запретили выход ZTE на рынок полупроводниковых технологий в США после того, как было установлено, что ZTE нарушила санкции США в отношении Ирана. Хотя запрет был быстро снят, он стал предупреждением о влиянии санкций США на китайскую индустрию технологий.
В связи с тем, что теперь Huawei сталкивается с аналогичным делом о мошенничестве, связанном с Ираном, ставки выросли, и программы компартии по замене товаров и превосходству над Соединёнными Штатами в качестве глобального технологического лидера вновь оказались в центре внимания, благодаря разработкам в сферах 5G интернет-технологии, новых видов энергии, квантовых вычислений и др.
В Китае есть выражение «обогнать на повороте», и оно стало руководящей концепцией для китайской компартии, стремящейся обогнать США как мирового лидера в области технологий, в рамках проекта 863 и программ 2025 года. Идея состоит в том, что очень трудно превзойти кого-то, кто уже впереди в определённой области, но когда весь мир совершает поворот, то можно превзойти.
Поэтому для китайской компартии новые и уже имеющиеся у конкурентов технологии имеют первостепенное значение. Партия использует иностранные инвестиции, научно-исследовательские партнёрства, государственное финансирование и кражу коммерческой тайны, чтобы дать своим компаниям преимущество перед их частными иностранными конкурентами, когда происходят рыночные изменения.
Huawei является одной из ключевых компаний, используемых для достижения этой цели».
Есть и более независимые исследователи вопроса о взаимной связи Huawei и правительства КНР. Так, профессора экономики Кристофер Бэлдинг (Университет Фулбрайта, Вьетнам) и Дональд Кларк (Университет Джорджа Вашингтона, США) опубликовали пятнадцатистраничную статью с анализом схемы владения Huawei.
«Компания утверждает, что «принадлежит сотрудникам» и любит показывать журналистам бумажный реестр своих владельцев, хранящийся под стеклом в штаб-квартире компании, однако реальная схема владения совершенно непрозрачна. Как удалось установить экономистам, в 1990 году компания действительно начала распространять свои акции среди сотрудников, однако к 2000 году эта программа была свёрнута, а в 2001 году у сотрудников каким-то образом отобрали их акции.
В настоящее время схема владения выглядит так: Huawei Technologies полностью принадлежит холдинговой компании Huawei Investment & Holding, у которой, в свою очередь, два владельца. Один из них – Жэнь Чжэнфей, основатель компании, ему принадлежит 1,14% акций. Оставшиеся 98,86% принадлежат организации с названием Huawei Investment & Holding Trade Union Committee. У сотрудников есть лишь «виртуальные акции» – они дают право на получение части прибыли до разрыва трудового договора, но не могут быть проданы и не дают права на участие в управлении компанией. Иными словами, они совсем не имеют отношения к тому, чтобы работники владели Huawei.
Установить, что представляет из себя Huawei Investment & Holding Trade Union Committee, экономистам толком не удалось. Если это юридическая «ширма» для профсоюза работников Huawei, образованного согласно китайским законам, то он в действительности не подчиняется работникам: профсоюзы в Китае подчинены Коммунистической партии. Это означает, что Huawei контролируется правительством Китая. В противном случае нет вообще никаких публичных документов, закрепляющих статус этой структуры как посредника между работниками и принятием решений. Вполне вероятно, что работники Huawei Technologies действительно выбирают членов Комиссии представителей Huawei Investment & Holding (формально назначается акционерами, то есть Trade Union Committee), но дальнейшая процедура управления, включая назначение Совета директоров, неподконтрольна им».
Таким образом, можно сделать вывод, что Huawei — это корпорация, подконтрольная диктатуре рабочего класса Китая в лице КПК и правительства КНР.
Появилось видео встречи российского БПК "Адмирал Виноградов" и американского крейсера "Ченселлорвиль" в Восточно-Китайском море, где американский крейсер типа "Тикондерога" (CG-62) по российской версии подрезал российский БПК
По американской версии, это российский БПК опасно маневрировал, что вынудило командира американского крейсера предпринимать экстременные меры, чтобы избежать столкновения.
Оба корабля далеко не новые.
"Адмирал Виноградов" спущен на воду в 1987 году. В составе флота с 1989 года.
"Ченселлорвиль" спущен на воду в 1988 году. В составе флота с 1991 года.
Вчера побывал на видеомосте Севастополь-Москва-Кишенев-Таллин.
Посвящен он был открытию на базе ИОНМО и СГУ магистратуры по подготовке специалистов по информационным и гибридным войнам. В Севастополе подобных проектов отродясь не было, поэтому было интересно посмотреть на данный образовательный проект.
Предполагается, что проект стартанет с 10 бюджетных и неопределенного кол-ва коммерческих мест на территории Севастопольского Государственного Университета, где будут развернута дополнительная инфраструктура для обучения, а лекции будут читать специалисты из Москвы и Севастополя. Руководит программой профессор МГУ Манойло.
Как не трудно догадаться, готовить будут специалистов по современным информационным и гибридным войнам. Ориентироваться предполагается на актуальный практический опыт, который мы практически каждый день видим вокруг нас в электронных медиа, где постоянно можно видеть следы проведения тех или иных информационных операций и кампаний направленных на формирование того или иного нарратива или же на манипуляцию сознанием широких народных масс с теми или иными целями.
Проект заявлен как "оборонительный", с оговоркой, что в современных информационных войнах проект одной только "обороной" не ограничивается. Вполне понятно, что в современной цифровой среде понятия обороны и атаки сейчас тесно взаимосвязаны и плавно перетекают друг в друга, поэтому в конечном итоге специалисты такого профиля должны быть готовы действовать как на территории РФ в интересах государственного или частного заказчика, но и на территории стран-союзников РФ, а там и до "партнеров" не далеко, хотя вполне понятно, что официально такие вещи не заявляются (призрак РашаГейта бродит по Интернету).
Запрос на таких специалистов очевидно есть, так как их нехватка достаточно быстро выявилась еще в 2014 году, когда наблюдалось критическое запаздывание в развертывании и скорости реакции информационных структур действующих на Украинском направлении, где США существенно опередили РФ в "информационном развертывании" за счет многолетней предварительной подготовки, с отдельным упором на подготовку молодых специалистов. В этом отношении проект выглядит запоздавшим по времени (скорость отклика гос.аппарата на возникшую проблему по-прежнему оставляет желать лучшего), но по-прежнему необходимым. Другой вопрос, что таких специалистов требуется не 1 и не 10, а существенно больше.
Отмечалось, что в Европе и США таких специализированных курсов для молодых специалистов нет и отчасти это так, но надо понимать, что подготовка таких специалистов идет, просто по другому - набор молодых специалистов для работы по Сирии или России вполне себе проходит в рамках программ реализуемых различными НКО через семинары и треннинги, которые при необходимости могут курироваться спецслужбами или военными ведомствами (можно вспомнить тотже "Биллингкет, который находится под крылом британской военной разведки и в рамках которого идет подготовка молодых специалистов по информационно-психологическим операциям).
Отмечается, что это не проект по "противодействию цветным революциям", потому что пресловутая работа Шарпа уже устарела и сейчас надо ориентироваться не на подходы 90х-нулевых, а на современную практику информационных войн, где большую роль играют социальные сети и мессенджеры. В качестве примера приводилась ситуация в Венесуэле, где США опробовали различные подходы информационной войны. Хоть они и закончились для США неудачно (во всяком случае пока), они дают ценный опыт, который позволяет оценить текущей уровень компетенции США в вопросах проведения подобных кампаний информационной войны. В качестве проблемных моментов в информационной работе в стране указывались - критическое запаздывание реакции на некоторые информационные события и операции, устаревшие методы работы, которые до сих пор применяются в различных гос.структурах, которые элементарно отстали от реалий современной цифровой эпохи, особенно в сфере работы с социальными медиа. Банальный пример - какой-нибудь губернатор накосячил (реально или нет - не важно), его где-то сутки полощат в соц.сетях, а через 1-2 дня выходит объяснительная на сайте правительства, который никто не читает. Иногда такие моменты встречаются и на более высоком уровне, затрагивая и сферу нац.безопасности.
Курс будет открытым (никаких военных тайн), поэтому предполагается возможность обучения и для иностранцев, которые могли бы применять навыки информационных войн у себя на родине. Отечественные специалисты после окончания обучения могут работать как в гос.структурах по непосредственному профилю (не обязательно силовому), так и в коммерческом, при этом не стоит путать эту деятельность с обычными пирщиками, обучение предполагает изучения опыта прежде всего информационно-психологических операций, которые проводят спецслужбы и государственные структуры, так что в теории глубина познаний в теории (если молодежь толковая) должна быть повыше чем у стандартных специалистов по связям с общественностью.
В целом, радует, что Севастополь с точки зрения образования не застаивается и у нас появляются с одной стороны нишевые, но весьма перспективные специальности - когда я заканчивал школу, у нас ничего подобного и близко не было.
В свое время я бы такой курс пройти не отказался, а так пришлось все в режиме самообучения постигать. У молодых севастопольцев (и не только), которые решать выбрать столь специфическую штучную профессию, будет возможность стартовать с правильной базы.
1. Как выяснилось, никто его при задержании не бил, персонаж поцарапал спину о скамейку, когда упирался при задержании. Сам Голунов уверяет, что на него наступили при задержании, но следов нет.
2. Сдавать анализы на тему употребления наркотиков он первоначально отказался, но позднее согласился, так что на тему - употреблял или нет, покажет экспертиза (эксперта из дела пьяного мальчика не приглашать). Отказ сдать анализы после ареста мотивирует тем, что он "плохо соображал".
3. Часть фотографий опубликованных на сайте МВД сделана не на квартиле задержанного, их просто выложили кучей как материалы следствия по нарко-сети, по поводу которой шло расследование. Журналисту "Медузы" по-факту вменяют несколько пакетов наркоты при себе и дома.
4. Обвинение Голунову пока не предъявлено - его статус "подозреваемый". Если анализы будут положительными - наверняка будет предъявлено обвинение "сбыт наркотиков". А вот если нет, то тогда максимум что ему светит, это хранение наркотиков, если адковат не докажет, что ему их подбросили.
5. МВДшные телеграм-каналы пишут, что опера, которые разрабатывали это дело вообще не знали, что персонаж, который сбывает наркотики это журналист "Медузы".
6. У здания МВД в Москве идут одиночные пикеты в стиле "Свободы Надежде Савченко" + рукопожатная общественность собирает подписи с требованием освободить журналиста "Медузы", уверяя, что наркотики ему подкинули.
Сегодня мы все Иван Голунов.
С интересом ждем результатов экспертизы.
В районе Ходейды сбит ударный БПЛА американского производства MQ-9 Reaper.
PS. Касательно вчерашних видео в провинции Наджран - хуситы заявляют, что с 28 мая в ходе наступления убито и ранено более 350 солдат саудитов и различных наемников, уничтожено более 25 различных транспортных средств, включая ББМ и взяты различные трофеи (боеприпасы, стрелковое оружие, спецсредства и т.д.)
В последние дни в связи с продолжающейся позиционной войной, помимо рутинной информации об обстрелах ВСУ населенных пунктов народных республик Донбасса (в первую очередь, в ДНР), увеличилось количество сообщений о потерях ВСУ и карательных батальонов на различных участках линии фронта.
Речь идет как о текущих операциях ВСУ, так и о публикациях видеоматериалов о работе операторов ПТРК и снайперов ДНР за прошедшие месяцы. Относительно видео все довольно прозрачно – с 2015 года информация с передовой ДНР по соображениям военной секретности проходит через фильтры военной цензуры, и видео боестолкновений в десятки, если не сотни, раз меньше, нежели их было в 2014 году, когда они попадали в общий доступ через ресурсы волонтеров и гуманитарных организаций непосредственно от отрядов ополчения. С трансформацией ополчения Донбасса в регулярную армию установились более жесткие военные порядки, связанные с работой с подобной информацией, поэтому поток такого «фронтового видео» практически иссяк.
В последние месяцы пропагандистские каналы ВСУ взяли за правило публиковать видео работы БПЛА — как разведывательных, так и ударных, кадры работы артиллерии или операторов ПТРК, где демонстрировалось поражение стационарных позиций 1-го АК и различных БТРО, а также попадания по автомобильному транспорту или вкопанным БМП. В ряде случаев эти эпизоды были связаны с потерями личного состава у военных ДНР. Все это создавало искаженную информационную картину, когда с одной стороны идут материалы видеофиксации успешных военных действий, а с другой стороны — лишь текстовые отповеди, которые лишь изредка сопровождались фото или видео- материалами.
В последнее время ресурсы ДНР стали публиковать куда как больше материалов такого рода, что создает более реалистичную картину, когда армия ДНР уже не выглядит «мальчиками для битья» и адекватно отвечает на действия противника. Эти публикации полезны как с точки зрения демонстрации реальной работы военных ДНР по противнику, так и для демонстрации украинским гражданам цены продолжения войны на Донбассе.
С другой стороны, на фоне разглагольствований Зеленского о желании перемирия на Донбассе, мы видим рост числа сообщений с обеих сторон об увеличении потерь ВСУ в последние недели — это касается попыток активности 35-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ, заехавшего в плен грузовика со старшинами 53-й отдельной механизированной бригады и потери 200-ми и 300-м среди личного состава карательного полка «Азов» под Горловкой и на Светлодарской дуге.
Во всех этих случаях, нельзя не отметить, ВСУ сами провоцируют эти потери — попытки ДРГ украинских морпехов прощупать «передок» на Докучаевском направлении привели к невынужденным потерям. Грузовик с пьяными старшинами приехал в плен через украинский же блокпост (!), который выпустил его на территорию ДНР. Потери «Азова» опять же были связаны с попытками «поджать» передний край обороны 1-го АК, которые обернулись заходом на минное поле и попаданием в сектора обстрела опорных пунктов ДНР.
Разумеется, ничего этого не произошло бы, если бы командование секторов прекратило подобные операции и сосредоточилось бы просто на удержании линии фронта. Но эта активность, как продвигалась во времена правления Порошенко, так продвигается и сейчас, являясь продолжением старых тенденций.
Под Докучаевском, который фактически находится в полуохвате, ВСУ пытаются на тактическом уровне увеличить уязвимость позиций ДНР для обходного движения с юга, дабы поддерживать перманентную угрозу наступления волновахской группировки ВСУ через Докучаевск и Еленовку вглубь ДНР и к российской границе с ДНР.
На Светлодарской Дуге и под Горловкой, именно ВСУ последние годы (помимо рутинных обстрелов поселков и западных окраин Горловки) предпринимали попытки локальных наступательных операций или же ползучего занятия нейтралки. На той же Светлодарской дуге за последние годы ВСУ постепенно продвинулись от Светлодарска вдоль трассы Артемовск-Дебальцево по направлению к Логвиново и Калиновке.
Под Горловкой ВСУ неоднократно пытались путем занятия пустых поселков в нейтральной зоне подобраться к возвышенностям, занятие которых позволило бы обеспечить эффективный огневой контроль над частью Горловки. За все это ВСУ платили кровью, дабы Порошенко и его пропагандисты могли вещать, что наступление идет, и ВСУ добиваются успехов. На деле, локальные продвижения не меняли оперативной обстановки, но оплачивались существенной кровью. Этот сценарий был выгоден Порошенко и именно с его помощью он рассчитывал победить на выборах, но к концу его срока другие факторы оказались куда значимей.
С приходом Зеленского, ни он сам, ни свеженазначенный Хомчак не отдали приказов (хотя у них уже сейчас есть все полномочия — Рада тут не нужна) о прекращении беспокоящего артиллерийского огня по населенным пунктам ЛНР и ДНР, о прекращении практики отправки ДРГ к переднему краю 1-го АК или же за линию фронта, о прекращении практики занятия участков между передовыми позициями сторон, дабы прекратить столкновения.
Пока что мы видим явное продолжение инерционного курса Порошенко, который ничего не мог принципиально изменить в характере войны на Донбассе, ни прекратить процесс, ведущий к бессмысленным человеческим жертвам.
Столько было разговоров про «готовность любой ценой спасти жизнь украинских солдат», но вот идут недели, солдаты продолжают гибнуть, как и при Порошенко. Теперь вся полнота власти (формально) у других людей. Но никаких существенных изменений тактики ВСУ на переднем крае нет. А раз нет изменений с подходами ВСУ, то конечно нет никаких изменений с вопросом потерь ВСУ, которые лишь выросли.
На страницах фашистских радикалов стенают, что «коварный агрессор убивает лучших людей», но это сугубо фальшивая поза — не «коварный агрессор» гнал на убой очередное мясо под Докучаевском и не «коварным агрессор» загонял на мины карателей из «Азова».
У причин этих смертей есть вполне конкретные имена и фамилии в штабах бригад и секторов, а также в Киеве, где люди обличенные власти продолжают сохранять подобный режим использования украинской армии против ЛНР и ДНР, хотя уже даже в украинском суде начинают признавать незаконность использования ВСУ для подавления инакомыслия на Донбассе. Но законность в условиях развязанной 5 лет назад гражданской войны уже давно не играет существенной роли на Украине.
Полк «Азов» зазнав втрат на Світлодарській дузі
Із невимовним болем повідомляємо, що сьогодні вночі, 7 червня, внаслідок прицільного артилерійського обстрілу позицій спецпідрозділу «Азов» поблизу населеного пункту Новолуганське на Світлодарській дузі поклали життя за Україну двоє наших побратимів на позивні «Круглий» та «Максон». Ворог, підступно знехтувавши всіма домовленостями та режимом припинення вогню, атакував наші опорні пункти з артилерії 122 мм та мінометів 120 мм.
Полтавець Дмитро «Круглий» Пругло прийшов в «Азов» ще 2014 року, брав участь у всіх ключових боях підрозділу, де показав свої хоробрість та професіоналізм. Займав посаду заступника командира роти з роботи із особовим складом, його бійці завжди брали з нього приклад та щиро поважали. Йому було 28 років. 23-річний Максим «Максон» Олексюк долучився до полку 2017-го, за півтора року служби проявив себе відданим військовій справі, відповідальним та щирим побратимом.
Цей військовий злочин вкотре демонструє, що будь-які домовленості чи то з Росією, чи то з її маріонетками «ЛДНР» нічого не варті. Цим нелюдам невідомі поняття воїнської честі та гідності. Хочемо запевнити та поставити перед фактом увесь світ – ми помстимось за загибель наших побратимів у стократ! Знайте, російські свині, які прийшли на українську землю зі зброєю в руках, кожен з вас заплатить своїм життям за смерть наших побратимів! Ви вже покійники!
Від імені полку «Азов» висловлюємо найщиріші співчуття родинам та близьким наших товаришів по зброї Круглого та Максона.
Журналисту "Медузы" Голунову, которого вчера приняли с наркотиками, официально предъявлено обвинение "покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере".
При этом ОБСЕ сегодня потребовала (!) от российских властей освободить Голунова, у которого дома обнаружили кокаин. Европейские структуры на страже наркоторговли.
Теперь каждый наркоман может сразу писать жалобу в ОБСЕ.
Чат КОБ
07.06.2019, 12:47
В Москве арестовали журналиста "Медузы"
Линейный вид
