Лента канала @mera_kob

@mera_kob · 23.11.2020, 17:41

Спасибо за развернутое дополнение. Если и есть ошибки в моих суждениях, то это не страшно, ведь суждения можно поправить, для этого чат и создан. Главное что бы выводы были верны. Я так понял наши выводы сходятся.
Вы упомянули об исследованиях масок с 1970 годов. Можете дать ссылку почитать?

@mera_kob · 23.11.2020, 18:11

Это обобщение по прочитанным материалам. Вот, например, текст с гиперссылкой на исследование на английском, впервые опубликованное в 1975 г.:
"Два исследования хирургических масок 1960-х и 1970-х годов различали крупные частицы (называемые каплями) и мелкие частицы (называемые аэрозолями). Четырехслойная хлопчатобумажная маска и маска, сделанная из хлопка и фланели, уменьшали количество бактерий во время разговора на 89%".
Источник: https://yandex.ru/turbo/medicalinsid...-koronavirusa/
На всякий случай: не следует актуальное для капель и бактерий, переносить на аэрозоли и вирионы.

Благодаря вашему посту получил ответ на неумышленно проигнорированный в специализированном чате вопрос о разнице между каплями и аэрозолем.

@mera_kob · 23.11.2020, 18:44

Добрый вечер!

@mera_kob · 23.11.2020, 18:44

Вы привели ссылку на яндекс где проводились исследования на животных, врачах и уже больных. Из этих исследований следует что маска спасает от ковид. Но вот опрос людей, носили ли они маску до того как заболели показал, что большинство носили маску. https://mskgazeta.ru/obshchestvo/cdc...aski-6105.html Вывод: Ношение маски увеличивает риск заболеть. А практика критерий истины. Можно, конечно, сказать что это сайт фейковый и всё подстроено. Тогда где подобные исследования от ВОЗ не на мышах и хомяках, а на здоровых людях. Почему ВОЗ молчит о противопоказаниях и побочных действиях, которых полно.

Московская Газета</br>CDC США: более 70 процентов заразившихся COVID-19 носили маски</br>А 3,9 процента инфицированных не носили их никогда</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0815_81950.jpg

@mera_kob · 23.11.2020, 19:04

ПризнаЮ некорректность предложенного источника: он во-первых, от "масочников", а во-вторых, является СМРАД.
В своё оправдание могу сказать что кроме моего предупреждения не принимать материал за чистую монету, имеется и авторское:
"Перед применением советов и рекомендаций, изложенных на сайте Мedical Insider, обязательно проконсультируйтесь с врачом".
По-моему, красноречиво.
А упомянул я этот некорректный источник для того чтобы выйти на исследование 1975 г. на английском и показать что научные статьи о масках, аэрозолях и каплях уже тогда публиковались.
Не нашлось оперативно прямого подтверждения моему заявлению "Эзотерическая часть не является скрытой буквально. Она представляет собой исследования о масках с 1970-х и по период пандемии включительно". Если найду, то скину в чат. Бывало что искал 5 лет. Если в чём не прав (например, нет доступных для ВОЗ исследований эффективности масок 1970-х), способен признать.

@mera_kob · 23.11.2020, 19:23

Найдете - скиньте. Но не очень старайтесь искать. Я так подозреваю что социологических опросов от "авторитетных" медицинских организаций на предмет помогла ли маска от ковида нет, или они хорошо спрятаны. Потому что я поднимал этот вопрос в разных чатах с людьми разного возраста и социального статуса, Масочники пытались что-то доказать, отправлялись в интернет на поиски таких исследований и больше никогда не возвращались. Кстати еще одно моё наблюдение в процессе общения: чем ниже социальный уровень, тем популярнее у таких людей ношение масок. Те, кого называют быдланы и бандерлоги, которые начинают общение со слов "слыш ты долба*б", очень любят маски, отсюда можно сделать другие выводы что не так уж и плохо что ношение маски приводит к увеличению заболеваемости у тех кто их носит. Но это уже совсем другая история.

@mera_kob · 23.11.2020, 19:33

Добрый вечер!

@mera_kob · 23.11.2020, 19:56

Здравствуйте, Gleb Fedorov. Переходите к делу.
Материал по теме:
Забудьте про "Привет" в чате! Как увеличить эффективность общения

@mera_kob · 23.11.2020, 20:50

"Внедрение библейского проекта порабощения всего человечества от имени Бога": рисунок 9 на странице 10 текста доклада, который на видео представлен начиная с 14:07 (https://www.youtube.com/watch?v=n_qy...outu.be&t=6503). Судя по всему он взят из [4] "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ФРИТРЕДЕРСТВА", 2019 г. (стр. 5 (60) https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/36157/view).
Приоритеты ОСУ(О): рисунок 5 на странице 7 текста доклада, который на видео не представлен.

По поводу "национальной" безопасности: "Для России приемлемо понятие не «национальная безопасность», характерная для стран Западной цивилизации – наций в рамках отдельной страны, а цивилизационная или общественная безопасность, как многонационального полиэтнического государства-цивилизации." (стр. 19, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, 2014 г., https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/35610/view).

@mera_kob · 23.11.2020, 22:10

Спасибо за подробный ответ. Некоторые моменты уже нашёл сам, а вернее и сразу слышал, но, что называется не поверил своему счастью.