Касательно вопросов, а ну как после решения Морского Трибунала против России введут новые санкции. Ужас-ужас.
1. Стоит напомнить, что против России и так постоянно вводят различные санкции просто так, без всяких международных трибуналов, поэтому постановка вопроса - а давайте выполним очередные хамские требования, чтобы против нас не ввели санкции, заведомо ущербна. Санкции так или иначе будут вводить. Не потому, что "волчью стаю" захватили, а потому что США рассматривают санкционный режим как элемент своей генеральной стратегии по давлению на Россию.
2. Стоит напомнить, что относительно недавно схожая истерика наблюдалась с трибуналом по "Боингу", чьи решения Россия также не признает и считает ничтожными. Как видим, за прошедшее время ничего существенного "решение трибунала" заказчикам провокации с "Боингом" не дало.
Просто еще одна подпорка к медийной кампании "Россия сбила Боинг". Точно также и Морской трибунал подыгрывает линии "Россия угнетает Керченский пролив". МИД занимает абсолютно правильную позицию, посылая эти претензии лесом - было бы куда хуже, если бы эти решения служили бы для России руководством к действию, например к одностороннему возврату арестованных моряков ВМСУ.
3. Также надо помнить, что Россия имеет возможность длительное время обсуждать эту тему в судах, затягивая рассмотрение дела, а все это время ВМСУшники будут сидеть в тюрьме. Как по вине Порошенко, который их туда отправил, так и по вине Зеленского, который вместе обмена моряков на удерживаемых граждан РФ, фактически продолжает курс Порошенко и способствует длительному заключению украинских моряков.
4. Также стоит понимать, что если против России введут санкции за Керченский пролив и Украина откажется менять ВМСУшников, то тогда эти персонажи сядут надолго, хотя бы просто для того, чтобы служить живым примером того, что Россия под ультиматумы не прогибается. Сейчас, Зеленский делает все, чтобы они вместо скорого возвращения домой, сели всерьез и надолго.
5. Ну и главное, Россия не может признать решения Морского трибунала, так как их признание будет означать автоматические согласие с тезисом США и Украины, что Россия не имеет права контролировать Керченский пролив. Признание такого рода (не путать с свободой судоходства в рамках российских процедур) будет иметь куда как более негативные последствия, нежели любые санкции. Поэтому уверен, что никакого признания решений Морского трибунала не будет, так же как не будет признаваться его право вмешиваться в вопрос организации судоходства и охраны гос.границы в пределах российских территориальных вод.
Я лишен любой возможности подготовиться к собственной защите. Нет ноутбука. Нет интернета. Нет библиотеки. Впрочем, даже если доступ появится, это произойдет лишь на полчаса, раз в неделю. Два посещения в месяц, а для того, чтобы согласовать телефонный разговор и провести проверку, потребуются недели. Все звонки, кроме звонков адвоката, записываются и не могут продолжаться больше 10 минут. Они должны уместиться в разовый 30-минутный интервал, за который каждый день соревнуются заключенные. А выгода? Всего несколько фунтов в неделю и до тебя никто не дозвонится.
Сверхдержава, которая 9 лет готовилась к этому, мобилизовав сотни людей, потратив миллионы... Я беззащитен, и я рассчитываю на вас и на всех добрых людей. Только они могут помочь мне спастись.
Я не сломлен, хотя и в буквальном смысле окружен убийцами. Но время, когда я мог читать, говорить и защищать себя, свои идеалы и своих единомышленников, прошло — до тех пор, пока я снова не окажусь на свободе. Моё место отныне должно быть занято вами.
Правительство США, точнее, те убогие элементы в нем, которые ненавидят правду, свободу и справедливость, хотят обманом добиться моей экстрадиции и смерти, вместо того чтобы позволить обществу узнать правду, за которую я получил высшую награду в журналистике и семь раз номинировался на Нобелевскую премию мира.
Если в Сирии не получается жить по шариату, то можно попробовать в Швеции.
Не удивительно, что на очередных выборах в Европарламент правые, евроскептики и популисты снова приросли голосами.
"Спутник сообщает про острые приступы японского дискомфорта:
Японский журналист Юити Онода рассказал о чувстве "дискомфорта", которое он испытывает во время празднования в России Дня Победы в Великой Отечественной войне.
По словам японца, это связанно с тем, что на его родине оценка событий Второй мировой войны, частью которой была Великая Отечественная, отличается от российской. Своими размышлениями журналист поделился в статье на страницах издания Sankei Shimbun.
"В Японии 15 августа (День памяти жертв атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и капитуляции страны в войне. — Ред.) не устраивается никаких торжеств, поэтому российское "праздничное настроение" вызывает некий дискомфорт
Тут прекрасно все.
1. Во-первых, СССР ту войну выиграл, а Япония проиграла. Выигранные войны отличный повод для праздования, а вот проигранные войны никто вспоминать не любит, так как воспоминание о проигранных войнах дарит "некое чувство дискомфорта". У нас например вряд ли кто-то всерьез будет праздновать поражения в русско-японской, первой мировой или Холодной войне.
2. Порадовал и тезис про отличие оценок - Японская Империя состояла в одном блоке с нацистской Германией, что тут может быть неоднозначного. Если японского журналиста не радует поражение нацистской Германии, которая была союзником Японии, то это уже не "разность оценок", а банальный ревизионизм, который он прячем за "плюрализмом мнений".
3. Ну и стоит сказать, что празднования Дня Победы, помимо всего прочего, служат напоминаем для тех, кто сейчас переписывает историю (в интересах пересмотра итогов второй мировой войны), что решающую роль в разгром нацистской Германии внес Советской Союз. Это часть политики памяти. С одной стороны, эти празднования служат в числе прочего и напоминанием немцам и японцам, а с другой стороны, мешают США навязывать свой дискурс, где США и Британия победили Гитлера. Разумеется, некоторые особенности празднования Дня Победы в России подрывают эти усилия, так как и за рубежом, многие были бы заинтересованы забыть о том, что Сталин руководил СССР и входил в антигитлеровскую коалицию и что без Сталина и СССР победа над державами "Оси" была бы невозможна.
Поэтому об этом надо почаще напоминать, чтобы воспитывать у подобных "журналистов" острое чувство дискомфорта при воспоминании о событиях 40х годов.
О российских актерах сыгравших в пропагандистскей поделке Лозницы "Донбасс". Родина должна знать своих "героев".
Фильм белорусского режиссера Сергея Лозницы. Находится в свободном доступе на торрентах и ютубе:
Фильм имеет ярковыраженную антироссийскую направленность, представленную буквально во всем: от обсценной лексики "русских" и отталкивающего внешнего вида и поведения подобранных актеров, играющих "русских", до общего антуража "совковых" декораций (как себе их представляет в своей голове "либеральная интеллигенция"), на фоне которых происходят события "оккупации" Донбасса "русскими агрессорами".
О чем этот фильм, можно прочитать
На мой взгляд, интерес представляет актерский состав, в числе которых значатся российские актеры, а также бывшие советские актеры, которые успешно продолжают сниматься в российских фильмах и сериалах до сих пор. Вернее, интересен не сам состав, а тот факт, что данные "соотечественники" вполне успешны и востребованы на отечественной киносцене, несмотря на фактическую измену народу, частью которого они являются, и стране, которая является их родиной до сих пор.
Полностью актерский состав фильма перечислен на сайте Кинопоиска, во всех подробностях, с фотографиями граждан актеров и с перечнем кинолент, в которых данные персонажи снимаются в настоящиее или снимались ранее.
На мой взгляд, стоит особо "отметить" следующих актеров:
1. Борис Каморзин.
Гражданин России, после съемок этого русофобского фильма продолжает сниматься и снимается до сих пор. Не менее чем в десятке и более фильмов и сериалов российского производства, среди которых и один весьма кассовый и популярный сериал "Вне игры". Этот сериал снимают, кстати, при спонсорстве отечественных нефтегазодобывающих компаний. Кто-то ведь подбирает актеров, кто-то рекомендует, без кого-то вполне могут закапризничать продюсеры (представители нефтегазовой отрасли Российской Федерации), не дать денег. При его участии запланирована съемка фильма "Лев Яшин. Вратарь моей мечты".
2. Сергей Русскин.
Гражданин успешно снимается в российском кино, озвучивает роли. Вот, например, при его участии снимался детский патриотический мультфильм "Крепость. Щитом и мечом". А также и другие фильмы. Недавно вышедший фильм для детей "Домовой". Снимается в сериале "Экспроприатор". Снимался в культовых российских фильмах "Особенности национлаьной охоты", "Особенности национальной рыбалки".
3. Константин Итунин.
Малоизвестный российский актер, снявшийся (пока) в незначительном количестве кинокартин.
Остальные актеры в основном представлены гражданами Украины, но среди них особо хочется отметить наиболее известных и популярных, любимых, у нас. Это Георгий Делиев и Наталья Бузько, а также Михаил Волошин, популярные и любимые на постсоветском пространстве актеры комик-труппы "Маски-шоу". Также засветилась некая Олеся Жураковская, известная среди нашей женской половины ролью в совместном российско-украинском сериале "Сваты", а также в популярном молодежном сериале "Остров", показанном на ТНТ. Также гражданка снималась в патриотическом кинофильме "Поддубный".
Деньги за это от нас получают... Грязью нас, русских, поливают. И продолжают сниматься в нашей стране, зарабатывая на нас деньги.
Кто-то вообще за этим следит всем? Или у нас в стране предоставлены равные возможности не только порядочным нормальным людям, но и паразитам и предателям? И какие мысли должны формироваться в головах у последующих поколений граждан, глядя на все это? Что что бы ты ни делал - Родину защищал ли, предавал ли, - отношение к тебе в обществе будет ровным? Это вот всё вообще нормально, да? Так и должно быть? Вот раньше людям, воспитанным на определенных морально-нравственных ценностях, были известны и понятны такие слова как "честь" и "верность", опять же, "долг". Это все - составляющие патриотизма. А о каком патриотизме можно говорить в обществе, взращиваемом на идеалах шлюх? И что можно от такого общества требовать, особенно, если они видят перед собой подобные безнравственные примеры?
Понятно, что актерское ремело - это такая же работа, за которую платят, а если ролей в кино не предлагают, то и денег не будет, а кушать и семью кормить на что-то ведь надо, но я считаю, что приход того времени, когда человек должен будет нести ответственность за свои слова и поступки, делать выбор, всецело зависит от наших коллективных действий и способности продавливать свое мнение, заставлять с ним считаться "на самом высоком уровне". Ведь данные персонажи отличаются от того же Володи Зеленского только тем, что имеют другое место проживания и гражданство, а деньги хотят зарабатывать в нашей стране и на нашем зрителе, то есть, на нас.
А что будет потом, когда все это закончится? Я имею в виду, войну, оккупацию наших территорий интервентами. Все и всё забудут и простят? И эти негодяи преспокойно продолжат зарабатывать в нашей стране деньги?
Вот это может быть прощено?
Авторитетный социологический институт Гэллапа провел исследование на тему отношения американцев к социализму.
Результаты оказались весьма интересными.
В 2019 году 43% опрошенных считают, что социализм это хорошо. 51% считают, что это плохо.
Авторы исследования отмечают как высокий уровень поляризации общества, так и рост популярности социалистических идей в последние годы.
При этом, разумеется надо понимать, что "американский социалист" зачастую совсем не то, что подразумевается под социалистов у нас в стране или скажем в Латинской Америке. Американский социалист вполне может голосовать за Демократическую партию и при этом мечтать о том, что эта партия реализует социалистическую программу, хотя где дем.партия сидящая на цепи у жирных котов с Уолл-стритт, а где социализм.
В этом опросе оценивались взгляды американцев на то, какие правительства будут доминировать в мире последующие 50 лет. 57% заявили, что демократические, в то время как 35% считают, что социалистические и коммунистические. По поводу природы таких настроений, авторы задают риторические вопросы по поводу популярности социал-демократии или же это отражение растущего запроса самого американского общества на социализм.
При этом, когда начали исследовать отношение к структуре экономики, получилось еще интереснее.
Большинство хочет свободного рынка в вопросах инноваций, распределения богатства, заработной платы и экономики в целом. Образование и здравоохранение уже не столь однозначны, так как там виден серьезный запрос на участие государства, в случае с защитой информации в Интернете и экологии, граждане хотели бы свалить ответственность на государство, так как не особо верят в то, что "рыночек порешает".
В целом, достаточно занятное исследование, которое поднимает важную тему трансформации американского общества, которому также предстоит пройти серьезный путь изменений по причине утери США своей мировой гегемонии.
Коломойский откровенно порадовал заявлением, что все украинские олигархи за Коломойского, а некоторые даже публично за.
Вполне понятно, что в этот список не входит Порошенко, которых всех прочих олигархов за 5 лет постоянно притеснял или заставлял заключать невыгодные сделки, поэтому вполне понятно, что "ущемленные" во главе с Коломойским, поддерживали Зеленского деньгами и информационным ресурсом, топя против Порошенко. В результате, одного распоясавшегося олигарха сменил другой (который обещает не быть таким, ха-ха) или скорее группа олигархов, которая рассчитывает с помощью Зеленского "вернуть свое и даже больше". Такие ситуативные объединения отнюдь не новы для Украины.
При Кучме часть олигархов поддерживала Ющенко, потому что связанные с Кучмой олигархи использовали админ-ресурс для давления на конкурентов.
При Ющенко часть олигархов, пострадавших от "оранжевой революции" поддерживала Януковича и "донецких", чтобы вернуть свое положение.
При Януковиче часть олигархов снова ставила на "оранжевых" или нациков, чтобы покончить с "беспределом донецких".
При Порошенко все "обездоленные олигархи" опять боролись за возвращение привелегий, активов, влияния на власть и т.п.
В итоге, при Зеленском, они получили (в случае с Коломойским) то, что хотели. И чем больше мы видим "новых назначений", тем явственнее даже для обычных граждан проявляется суть Зеленского, как обыкновенного ставленника олигархических групп, которого пытались выдавать за "кандидата от народа".
Разумеется, сейчас смешно вспоминать про лозунги против олигархов на "евромайдане", который привел к власти самого жадного и кровавого олигарха. В случае с тандемом Зеленский-Коломойский будет не менее иронично наблюдать, к чему привела "борьба с олигархией" на площадях.
Стоит также отметить, что призывы Коломойского к Зеленскому объявить дефолт Украины, вполне прозрачно отражают стремление укрепить положение Коломойского и связанных с ним олигархов. Украине так или иначе надо платить по долгам, которые набрал Порошенко. Денег на оплату нет - надо брать кредиты на отдачу долгов и процентов. Погашать их можно либо за счет "раскулачивания" олигархов, на что олигархи не согласны или же за счет населения. Но если продолжать обдирать население, то рейтинг Зеленского просядет, а значит положение Коломойского станет уязвимым. Поэтому Зеленского поторапливают с этим и рядом других вопросов - например с посадкой Порошенко или же возвращением Приват-Банка Коломойскому. Картбланш Коломойского ограничен по времени и он сам это прекрасно понимает. Наступит время и многие из украинских олигархов объединятся уже против него.
Если объявить дефолт этим летом, то как сам дефолт, так и его последствия можно свалить на Порошенко, а самого Зеленского и связанных с ним олигархов объявить спасителями экономики Украины от последствий преступного правления Порошенко. Население пострадает и в этом случае, а вот олигархи связанные с новой властью смогут сохранить свой бизнес и активы за счет инсайдерской информации о подготовке дефолта.
В целом, деятельность Зеленского необходимо рассматривать как деятельность ставленника олигархических групп, которые через него будут вымещать свои обиды и удовлетворять финансовые аппетиты. Разумеется, все это дозволено в рамках американского внешнего контура контроля. Поэтому передел собственности и перераспределение влияния олигархических групп будет проходить под ритуальные заявления не сильно отличающиеся по содержанию от риторики Порошенко.
«Завоевание Персии»: военные возможности США в потенциальной войне с Ираном
«Завоевание Персии»: военные возможности США в потенциальной войне с Ираном
Скрытый текст:
«Завоевание Персии»: военные возможности США в потенциальной войне с Ираном
Текущее обострение на Ближнем Востоке является прямым результатом реализации «комплексной стратегии» президента Дональда Трампа против роста влияния в этом регионе Ирана. В предшествующих обзорах мы рассмотрели:
1) политическое и экономическое давление США на Иран начиная с 2017 года;
2) проецирование в этот период постоянной военной угрозы Ирану.
Теперь мы рассмотрим потенциальные возможности США при военном сценарии против Ирана. Разумеется, эти потенциальные возможности вовсе не означают, что они обязательно будут реализованы.
Возможные варианты американской военной атаки на Иран
1) Сухопутное вторжение. Цель — тотальное сокрушение Исламской Республики Иран с временной оккупацией, сменой политического режима, ликвидацией суверенитета и фактическим частичным расчленением государственной территории. В военных действиях прямо задействованы все самостоятельные виды вооруженных сил США — Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Военно-морские силы, Береговая охрана, а также части Сил специальных операций, Корпуса морской пехоты и соединения резерва, в том числе Национальной гвардии. Прямая аналогия — операция Вооруженных сил США и их британских союзников «Иракская свобода» марта-апреля 2003 года против Ирака.
2) Воздушное наступление. Цель — уничтожение иранского военно-промышленного потенциала и в первую очередь способности производить оружие массового поражения (прежде всего — ядерного) и средств его доставки (баллистических ракет), разрушение инфраструктуры, устрашение руководства и населения Исламской Республики Иран для принуждения его к соглашению. Ограниченный вариант этого сценария — точечная воздушная атака по ограниченному количеству целей, связанных с ядерной и ракетной программой Ирана. В воздушном наступлении прямо задействованы ВВС, ВМС, авиация Сухопутных войск и Корпуса морской пехоты. Сухопутные войска и прочие осуществляют сдерживание противника от активных ответных действий. Аналогия — операция «Лиса пустыни» декабря 1998 года с атакой авиацией и ракетным оружием по военным и промышленным объектам в Ираке. Пример точечной атаки: операция «Вавилон» — уничтожение ВВС Израиля ядерного реактора «Осирак» на территории Ирака в июне 1981 года.
3) Война на уничтожение иранских «прокси» — шиитских ополчений в Ираке, иранских наемных отрядов в Сирии, подразделений «Хезболлах» в Сирии и Ливане. Прямо задействованы Силы специальных операций и подразделения ВВС. Сухопутные войска и прочие осуществляют сдерживание Ирана от прямого вмешательства и ресурсной поддержки своих союзников в Ираке, Сирии и Ливане. Аналогия — операция «Непоколебимая решимость» (Operation Inherent Resolve, OIR) США и их союзников против ИГИЛ (ИГ, «Исламское государство» — организация, запрещенная в России). После ее фактического завершения у части политического и военного руководства США имеется соблазн бросить развернутые и слаженные силы OIR на уничтожение иранских «прокси» — прежде всего в Ираке.
4) Морская блокада Ирана. Вводится в развитие политики экономических санкций для полного или частичного запрета иранского экспорта по морским транспортным торговым путям и контроля за иранским импортом. Прямо задействованы корабли ВМС и Береговой охраны, патрульная и разведывательная авиация. Сухопутные войска и прочие осуществляют сдерживание от военного ответа Ирана. Аналогия — военно-морская блокада Кубы в октябре-ноябре 1962 года.
Примечание. Здесь необходимо уяснить возможность применения названных военных сценариев против Ирана единично или в различных комбинациях. Например, в такой последовательности: уничтожение иранских «прокси», осуществление воздушной атаки, проведение сухопутного наступления и т. д. Набор комбинаций может быть различным.
Театр военных действий.
Если та или иная военная операция США против Ирана будет проведена, то планировать и руководить ею станет Центком — Центральное командование Вооруженных сил США, зоной ответственности которого являются Ближний и Средний Восток со странами Афганистан, Бахрейн, Египет, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Казахстан, Катар, Кувейт, Киргизия, Ливан, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сирия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, а также международные воды Персидского залива, Красного и Аравийского морей, шире — западная часть Индийского океана. С точки зрения американских военных стратегов, именно в этом районе мира находится глобальный стратегический центр. И в центре этого глобального центра с 2000-х годов в американском стратегическом окружении и находится Исламская Республика Иран. В серии иракских войн (1991, 2003−2011, с 2014), афганской войны (2001−2014) года американцы оборудовали и подготовили под свои вооруженные силы этот театр военных действий. Рассмотрим далее по дуге периметр американского стратегического окружения Ирана.
Ирак. При операции сухопутного вторжения американцев в Иран главный фронт наступления приходится на прилегающие к иранской границе южные и центральные районы Ирака. На севере предстоят действия через гористый иракский Курдистан. Ирак — это естественная сетка дорог, ведущая в Иран. При обороне от сил Ирана Ирак — это контролируемое американцами предполье или буфер. При наступлении на Иран в настоящее время — это контролируемый район передового развертывания американцев. Из Междуречья от Вавилона к Персеполису или от Ниневии в Экбатаны большей частью по открытой пустынной равнине с отличной видимостью — это со времен Александра Великого хорошо изученный военными историками поистине «исторический» локальный театр военных действий.
Сейчас, с марта 2019 года, в Ираке американцы в порядке девятимесячной ротации развернули свое первоклассное элитное подразделение Сухопутных войск США — 1-ю бригаду 101-й воздушно-десантной дивизии. Подразделение обучено вертолетно-штурмовым атакам. В случае подготовки сосредоточения американских войск в Ираке для наступления на Иран подразделения 1-й бригады могут легко взять под контроль нужные американцам иракские аэродромы и надежно защитить от нападений шиитских ополченцев и прочих партизан пути продвижения в Ирак американских войск.
В настоящее время американские военные имеют на территории Ирака пять опорных пунктов — военных баз США, — все задействованы Силами специальных операций США в операции Inherent Resolve против ИГИЛ.
— Авиабаза «Аль Асад». Две взлетно-посадочные полосы протяженностью в 4 тыс. м. Базируются две группы ударных беспилотников MQ-1B Predator и MQ-1C Gray Eagle, группа на вертолетах Sikorsky HH-60 Pave Hawk, выполняющая спасательные функции.
— Багдад. Снабжение иракской антитеррористической группировки США. Развернут 160-й воздушно-десантный полк Сил специальных операций на вертолетах MH-47G Chinook и MH-60M Black Hawk. Имеется группа ударных беспилотников MQ-1C Gray Eagle.
— Башур. Группа ударных беспилотников MQ-1C Gray Eagle. Эскадрилья Сил специальных операций на U-28A Pilatus.
— Лагерь «Таджи». Группы вертолетов многоцелевой, транспортной, огневой, разведывательной поддержки на AH-64D Apache, CH-47 °F Chinook, UH-60A/M Black Hawk, HH-60M Black Hawk.
— Эрбиль. Иракский Курдистан. Логистический пункт поддержки «Робертс». Воздушно-посадочная полоса в 4000 м. Группы вертолетов многоцелевой, транспортной, огневой, разведывательной поддержки на CV-22B Osprey, AH-64E Apache, CH-47 °F Chinook, MH-47G Chinook, MH-60M Black Hawk, UH-60A/M Black Hawk, HH-60M Black Hawk.
Ситуация в Ираке на март 2019 года с обозначением американских баз. Источник: доклады Конгрессу США
Отметим, что начиная с 2017 года Пентагон прекратил предоставление сведений СМИ о количестве американских военных в Ираке. В последнем экспертном докладе Конгрессу, датируемым 26 марта 2019 года, утверждается, что в Ираке сейчас находится около 5 тыс. американских военнослужащих. Подобная цифра вполне коррелируется со статьей бюджетного запроса на 2020 год на содержание 7 тыс. американских военных в Сирии и Ираке. Очевидно, что этих сил достаточно, чтобы контролировать передовой район развертывания для военных операций против Ирана, но абсолютно недостаточно для этого при ведении военных операций против иранских «прокси» в Ираке или для контроля этой территории при операции воздушного наступления на Иран.
Кувейт. Если Ирак — это район передового развертывания для наступления на Иран, то воротами собственно в Ирак для американцев на материке служит Кувейт.
С момента вывода американских войск из Ирака в 2011 году в Кувейте остается около 13,5 тыс. американских военнослужащих, что составляет более трети от общей численности в 35 тыс. солдат американских сил в Персидском заливе.
С 2011 года американские войска, постоянно размещенные в Кувейте, предназначены для поддержания операции «Спартанский щит» (Spartan Shield) — миссии по «сдерживанию региональной агрессии и стабилизации стран в регионе». Операция «Спартанский щит» — это не только присутствие, но и сдерживание в первую очередь, очевидно, Ирана. Силы США в Кувейте включают не только силы поддержки, но и боевые части Сухопутных войск США, что дает Соединенным Штатам возможность проецировать свою армейскую силу в направлении Ирака и Ирана. В марте 2019 года в рамках девятимесячной ротации в Кувейт была заведена 155-я бронетанковая бригада (ABCT) Национальной гвардии США, сменившая в миссии 3-ю бронетанковую бригаду 4-й пехотной дивизии. Кроме того, в рамках операции «Спартанский щит» на основе ротации в Кувейте развернута еще одна дивизионная штабная структура — сейчас это управление 28-й пехотной дивизии. Размещенная дивизионная структура позволяет в случае необходимости очень быстро развернуть здесь на месте в Кувейте по крайней мере три бригады легкой пехоты.
В соответствии с соглашением о военном сотрудничестве с Кувейтом американцы держат в Кувейте 2,2 тыс. бронированных транспортных средств с противоминной защитой (MRAP). Этих БТРов как раз хватает, чтобы посадить на них до трех бригад легкой пехоты.
Центром воздушного снабжения американских войск в Кувейте и Ираке является авиабаза «Али Аль Салем», а морского (более важного) снабжения — лагерь «Патриот» или иначе — кувейтская военно-морская база «Мухаммед аль-Ахмед». Кроме того, это еще подготовленное место высадки подразделений Корпуса морской пехоты США.
Лагерь «Арифжан» в Кувейте — это передовая база материально-технического обеспечения и ремонтное депо, транзитный пункт по переброске американских войск и контракторов в Ирак. Имеет одну взлетно-посадочную полосу. На базе занято до 9 тыс. человек. Помимо этого, здесь в Кувейте, в «Арифжане», располагается штаб-квартира Корпуса морской пехоты США, ВВС США, ВМС США и Береговой охраны США.
Лагерь «Бюринг». Это промежуточный пункт для прохождения американских войск в Ирак. Имеет взлетно-посадочную полосу в 1590 метров. В 2017 году был расширен через постройку новых жилых помещений на сумму $ 3,7 млн.
Катар. Здесь располагаются тылы Сухопутных войск США для развертывания в Ираке и Кувейте. На американской базе в лагере «Ас-Сайлиах» размещены тыловые службы Сухопутных войск США. Имеется большое количество складов с искусственным климатом. Хранится бронетехника на одну механизированную бригаду. Имеется ремонтная база Stryker Damage Repair Service для восстановления бронетранспортеров Stryker, поврежденных в ходе боевых действий.
Афганистан. Афганская война 2001−2014 годов создала из Афганистана восточный фронт на случай войны США против Ирана. Иран оказался как бы между двух огней или в клещах между американскими войсками, расположенными с запада — в Ираке — и с востока — со стороны Афганистана.
Недавно ситуация одновременной войны в Ираке и Афганистане была особенно опасна для Ирана со стратегической точки зрения. Так, например, в 2009 году в рамках ISAF Сухопутные войска США держали в Афганистане девять бригад Сухопутных войск, в том числе две воздушно-десантные, одну «страйкер», четыре легких пехотных (из них две Национальной гвардии), одну авиационную и одну тылового снабжения, плюс одну экспедиционную бригаду Корпуса морской пехоты США. Такая боеготовая группировка вполне могла осуществить наземное вторжение в Иран из Афганистана.
Сейчас, после вывода американских войск из Афганистана, ситуация изменилась. На февраль 2019 года численность американского контингента в Афганистане насчитывала 8 475 человек — это ровно половина от общего контингента НАТО в стране. Сейчас в Афганистане в рамках операции «Решительная поддержка» (Resolute Support) развернуты следующие американские части: авиационная ударная бригада 1-й бронетанковой дивизии, две бригады тылового обеспечения — 1-й пехотной дивизии и 2-я бригада тылового обеспечения Сил специальных операций. 2-я бригада занята подготовкой афганских правительственных войск. Ее военнослужащие выполняют функцию военных советников. Также в Афганистане развернута одна дивизионная штабная структура — 1-й кавалерийской дивизии. Последнее обстоятельство означает, что в случае необходимости в Афганистане дополнительно можно будет развернуть еще три легких бригады Сухопутных войск.
На настоящий момент абсолютно очевидно, что у развернутой в Афганистане американской группировки в ее текущем составе нет сил ни для сухопутного наступления на Иран, ни для обороны от наступления серьезных сил со стороны Ирана. Что, например, может случиться с афганской группой, если американцы проведут какие-то операции против Ирана вроде воздушного наступления или удара по иранским «прокси» в Ираке, а иранцы в ответ в первом случае атакуют своими войсками американцев в Афганистане, а во втором — пошлют артиллерийские и ракетные вооружения в придачу со своими военными советниками «Талибану» (организация, запрещенная в России)? В общем, имеющаяся группировка в Афганистане нуждается в существенном усилении в случае реализации американцами любого из перечисленных военных сценариев против Ирана. Но при этом необходимое значительное численное наращивание этой группы в Афганистане весьма проблематично из-за позиции возглавляемого Россией ОДКБ и позиции Пакистана, которые не заинтересованы в подрыве безопасности в регионе в случае американской агрессии против Ирана.
Американские Силы специальных операций на кольце окружения Ирана. Череда непрерывных войн США на Ближнем и Среднем Востоке способствовала интенсивному развитию американских Сил специальных операций. В случае реализации названных выше военных сценариев против Ирана в них обязательно будут задействованы подразделения Сил специальных операций. Характер их действий будет зависеть от конкретного сценария. В настоящее время подразделения Сил специальных операций США развернуты в Иордании, Сирии, Ираке, Афганистане и ведут боевые действия в рамках операций Inherent Resolve и Resolute Support. В этой связи, несмотря на заявление президента Дональда Трампа в декабре 2018 года о выводе американских войск из Сирии, в марте 2019 года издание The Wall Street Journal со ссылкой на неназванных официальных лиц сообщило о том, что военные США готовятся оставить до 1 тыс. американских военнослужащих в Сирии. В значительном количестве эти солдаты состоят в Силах специальных операций. В бюджетном финансировании Конгресса на 2020 год предусмотрена статья по содержанию 7 тыс. американских военнослужащих в Сирии и Ираке. Какое количество среди них занимает спецназ, неизвестно, но он есть.
В иранской военной перспективе необходимо обратить внимание на подготовку американцами в иракском Курдистане местного военного ополчения курдов, известного под названием Пешмерга. В составе иракской курдской 30-тысячной Пешмерги американские инструкторы готовят и отряды иранских курдов, которые периодически вторгаются в иранский Курдистан и имеют кровавые стычки с контрпартизанскими и пограничными подразделениями иранского Корпуса стражей Исламской революции. В сентябре 2018 года иранцы даже обстреляли баллистическими ракетами одну из военных баз Курдской демократической партии (Ирана) в иракском Курдистане. Нет сомнения, что в случае осуществления американских военных сценариев против Ирана отряды иракских и иранских курдов вторгнутся из иракского Курдистана в иранский, где будут вести военные операции под руководством и во взаимодействии с американскими Силами специальных операций. Военные возможности курдов преувеличиваются. Курдские ополчения могут наступать лишь при американской воздушной поддержке, координируемой американским спецназом. При возможных военных операциях против Ирана развернутыми в Афганистане американскими подразделениями Сил специальных операций последние могут привлечь в свои ряды «союзников» — местных афганских носителей фарси.
Другой интересный вопрос. Помимо действующих военных баз, Силы специальных операций США используют в своей работе еще тайные станции ЦРУ и законспирированные пункты. Поэтому в случае начала военных действий против Ирана можно вполне ожидать, что какие-то небольшие группы Сил специальных операций США нелегально вторгнутся на его территорию с севера — из Туркменистана, Азербайджана и даже Армении, в которой, как утверждается в СМИ, посольство США занимает второе по площади пространство владений Госдепа за рубежом после Германии. В составе многочисленного персонала посольства США в Ереване вполне могут оказаться военнослужащие Сил специальных операций.
В заключение здесь следует заметить, что натянутые отношения США с правительством Эрдогана ставят под вопрос любые американские военные возможности против Ирана с территории Турции — в том числе опять же по причине курдского вопроса и будущего продолжения строительства независимого Курдистана — на этот раз за счет населенных курдами районов Ирана. Вспомним, что, например, в 2003 году США было отказано в использовании турецких баз НАТО в войне против Ирака.
Подведем итоги. При любом варианте военных операций США против Ирана американцы нуждаются в дополнительном развертывании подразделений своих Сухопутных войск в Ираке, Кувейте и Афганистане. При этом масштаб и содержание этого развертывания будет указывать на характер готовящейся военной операции против Ирана.
В сообщении New York Times от 14 мая 2019 года указывалось, что в Пентагоне рассматривают возможность увеличения своих сил до 120 тыс. человек на Ближнем Востоке. Заметим, что подобного количества американских войск явно недостаточно для проведения операции сухопутного вторжения на территорию Ирана, но вполне будет достаточно для сдерживания иранских вооруженных сил при прочих перечисленных возможных военных операциях против этой страны. В этой связи проще всего американцам было бы начать наращивание своих военных сил против Ирана в Ираке с военного конфликта с шиитскими ополчениями в этой стране.
Для проведения наступательной операции сухопутного вторжения и для тотального сокрушения Ирана нужна сухопутная группировка по крайней мере в 200 тыс. человек. А может быть, и 300 тыс. В США для таких масштабов потребуется мобилизационное развертывание с призывом резервистов. На иранский фронт придется посылать подразделения из организованного резерва ВС США — Национальной гвардии. Напомним, что на настоящий момент численность регулярных Сухопутных войск США (US Army) и резерва Национальной гвардии равны — по 450 тыс. каждого компонента — итого 900 тыс. В Корпусе морской пехоты США служит 60 тыс. военнослужащих.
Для сосредоточения 200-тысячной группировки вторжения в Иран потребуется, как свидетельствует опыт наступлений на Ирак в 1991 и 2003 годах, около пяти месяцев подготовки. При этом более 90% транспортной логистики придется на морские перевозки. При скорости морского транспорта в 12−15 узлов его прохождение морским маршрутом от восточного побережья США до берегов Персидского залива занимает 25−30 суток.
Между тем пессимисты в экспертном сообществе США вообще полагают, что для наземного вторжения в Иран необходимо создать группировку в 600 тыс. человек, т. е. послать на войну три четверти американской регулярной армии и Национальной гвардии. На ее сосредоточение на границах Ирана уйдет около года. Далее пессимисты указывают, что при площади Ирана в 1 648 кв. км и численности населения около 83 млн человек для его оккупации и полного контроля потребуется группировка численностью в 1,6 млн военнослужащих. Правда, при этом признается, что в случае отказа от оккупации Ирана и вывода из него американских войск сразу же после победы в стране возникнет ситуация Libya-style chaos, т. е. получится, как в Ливии после свержения Муаммара Каддафи. Но, может быть, как раз именно в этом — создании зон хаоса, гражданских войн, волн беженцев из «несостоявшихся государств» — и заключается подлинная цель американской стратегии в отношении пространств Евразии?
Однако, заметим, пока признаков подготовки большой военной операции США по «завоеванию Персии» нет.
Чат КОБ
26.05.2019, 18:40
Про "санкции Гамбургского трибунала".
Линейный вид
