[@mera_kob]

Из доклада профессора Матвеева В.В. есть что почерпнуть, по нему есть что обсудить. Текстовой вариант, если его читать вслух, займёт 120 минут, а не 58, как выступление. При этом сказано было то, что на бумаге не зафиксировано. В частности, описание террора (не путать с терроризмом) в тексте не обнаружил.
Но обсуждение пока успешно ушло в "процедурный вопрос", то есть во флуд. Почему-то вспомнилась "борец за чистоту КОБ" Шатилова, лет 10 (с момента их появления) изводившая участников интернет-форумов и чатов.

[@mera_kob]

1) Зачем людям читать доклад вслух да ещё и 2 часа подряд?
2) Вы занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством, требуя и провоцируя других людей высказаться, хотя сами этого не делаете. Вместо этого, вы за других людей решили, что информация интересная и достойна обсуждения - и в этом смысле ничем не лучше "борцов за чистоту КОБ". Если информация интересная - люди сами могут это оценить, а если с чем-то не согласны или что-то зацепило - высказаться, иначе зачем бы они вступали в данные группы?
3) Прежде чем требовать от людей высказать своё мнение с позиции КОБ, неплохо бы знать, какого уровня эти люди, какие материалы КОБ они уже освоили, какие поняли, а какие - нет. Для этой цели можно было бы периодически (раз в квартал, например) проводить опросы в чате или на форуме. Тот же Зазнобин указывал, что люди ни книги, ни дополнительные материалы не читают, а если и читают - то не понимают написанного.

[@mera_kob]

Что соединяет моровоззрение и миропонимание? Мир, с помощью органов чувств, мы ощущаем (соответствующие органу чувств образы) и воспринимаем (выделяем некие целостные процессы) на основе чего? У троцкистов нет процесса восприятия, а только ощущения. Почему?

[@mera_kob]

Освоение - практическое применение. Оно Вам, Артем, доступно? К тому же постижение сути избавляет от необходимости знать все частности. Вопрос: как Вы лично понимаете суть того, что скрывается за аббревиатурой ... "КОБ"?

[@mera_kob]

Пока не затёрлось флудом.
С докладом Владимира Владимировича Матвеева из РАНХиГС о трансформации мировой КФС и перспективах России по обеспечению экономической безопасности ознакомился пока только в видеоформате.
Общее впечатление о докладе: раскрывает мировую кредитно-финансовую систему как инструмент скупки мира с его обитателями.
Ценность доклада нахожу в том, что он впервые (насколько владею информацией) от лица официальной науки излагает суть ростовщичества, как основного инструмента библейского проекта.
Другие достоинства доклада в том, что в нём сконцентрирована фактология и аналитика по поднятой теме. Для понимания доклада во всей полноте, не знакомым с КОБ можно порекомендовать прочитать о доктрине Второзакония — Исайи. Для полноты картины и знакомым и незнакомым могу порекомендовать найти лекцию М.Л.Хазина прочитанную несколько лет назад, о том как развитию центробанков соответствовал по времени отстрел американских президентов и иных руководителей. Включение того и другого в доклад исключено и отсутствие таких разделов не является его недостатком.
Ценен доклад и хронологическим рассмотрением развития банковской системы с начала 19 века что даёт возможность посмотреть на ОО 4-го приоритета с уровня второго.
Произошедшее на конференции можно с известной долей оптимизма назвать введением в научный оборот терминологии ДОТУ.
Нужно анализировать, насколько увязана терминология КОБ с описанием перспектив экономической безопасности. При беглом взгляде и с уровня моей меры понимания понятийно-терминологический аппарат КОБ был использован к месту.
Нужно анализировать доклад в целом, в том числе и чтобы не обольщаться раскрытием информации о библейском проекте и введением в оборот терминологии КОБ. Явно докладчик не ставил себе целью быть изгнанным из научного сообщества или быть называемым маргиналом за глаза.
Как-то так, если попытаться извлечь вчерашние впечатления из не замедлившего последовать флуда.
Косвенный признак того что доклад полезный — всплеск флуда в чате. Давно замечал, ещё в скайп-чатах: попытка обсудить очередную записку вызывала распасовку какой-нибудь чуши двумя — тремя участниками, не затихающую суток двое — трое.

[@mera_kob]

если кратко, то тема с короной сейчас запущена для того чтобы снова переформатировать мировую кредитно-финансовую систему для старых хозяев денег...
попутно они хотят добавить еще несколько бонусов и продолжить глобализацию в своих интересах по старым сценариям...
понимая это можно смягчить последствия или попробовать выйти из заготовленных сценариев...

[@mera_kob]

если у вас что-то произошло неожиданно, значит вы стали частью чужого плана

[@mera_kob]

Матвеев не единственный и не первый, кто обратил внимание на заявление главы МВФ что странам предложено после пандемии брать у мировых банкиров кредитов сколько захотят, но у него собрана аргументация зачем и почему.

[@mera_kob]

>> Освоение - практическое применение. Оно Вам, Артем, доступно?

Артёму кое-чего доступно.

Если я буду декламировать работы ВП вслух, как стихи - то об освоении можно забыть. Декламирование и обсуждение - разные вещи. Более того, подсознание тут может работать деструктивно - оно может выкидывать целые пласты вроде бы освоенных знаний, считая что конец декламации или выписывания понятий это и есть вся работа по усвоению новых знаний.
Есть вообще говоря неплохая книга на эту тему - "Поварнин С.И. – Как читать книги – 1971".

>> К тому же постижение сути избавляет от необходимости знать все частности.

Это до тех пор, пока одна какая-нибудь частность не сподвигнет пересмотреть суть.

>> Вопрос: как Вы лично понимаете суть того, что скрывается за аббревиатурой ... "КОБ"?

Так же, как и понимал до изучения концепции - быть человеком, не навязывать насильно свою волю другим, жить по совести.

[@mera_kob]

Спасибо за ссылку, было интересно ознакомиться с материалами. Интересна хронология формирования глобальной надгосударственной системы управления КФС - так наглядно в других источниках не встречал. Многие разрозненные факты расположились в определённую последовательность и рассматриваемое явление проявилось более отчётливо; были представлены структуры, сменяющие друг друга и предпринимаемые действия на интервале с кон. XVIII века по наше время.

В тексте доклада упоминаются такие понятия как "приоритеты ОСУ(О)", "вектор целей", "вложенные процессы", разделение процессов на низкочастотные (более приоритетные) / высокочастотные. И всё это применительно к настоящему моменту. Показывается, что массовое акцентирование внимания на ситуации с COVID-19 является "информационной завесой" для отвлечения внимания от низкочастотно процесса, который в данном докладе применительно к настоящему моменту называется "фритредерство" (от англ. free trade) (и оговаривается, что этот процесс отличается от глобализации "по замыслу (концепции)" (сложилось впечатление, что понятия "замысел/концепция" (да и "глобализация") используются в докладе в значении отличном от КОБ - то, что в докладе называется "концепцией", в КОБ называется "идеологией", на мой взгляд), для которого "мондиализм" "служит системой управления".

Упоминается в тексте доклада и "Внедрение библейского проекта порабощения всего человечества от имени Бога".

В соответствии с [4] по тексту доклада: "Мондиализм - установление власти мирового правительства" или "«Мондиализм» как процесс интеграции мировых ресурсов под управлением ТНК и ТНБ, унификации народов, наций и культур, ослаблению (судя по всему, должно быть окончание "-ия" - прим.), а в некоторых случаях фактическому уничтожению ("-ия" - прим.) государств – One World – возник задолго до победы Запада в «Холодной войне». Его образ отображен на американском гербе «Из множества – одно». Он служит системой управления процесса фритредерства для уничтожения многообразия культур, ради гомогенного Единого." (стр. 4, "futurepubl.ru/ru/nauka/article/36157/view"). Странно, что в одном и том же месте "мондиализм" называется и процессом и системой управления другим процессом.

Также применительно к настоящему моменту показывается состав глобальной элиты, разделяемой по оправдываемым целью средствам достижения "мондиализма", что тоже показалось интересным.

Интересен ход с акцентированием внимания на том, что правильнее вещи называть своими именами (похоже на предостережение от манипулирования размыванием понятийных границ (во внутреннем мире человека) и отождествлением различных понятий): "правильно называть не «доллар США», а «доллар ФРС»".

В видео доклада также упоминаются ДОП (в текст - нет).

Из выводов говорится о необходимости (воз)создания "многоконтурной закрытой КФС. Но результаты этого исследования будут изложены в другой статье", разрушенной перед развалом СССР.


---
И отдельное спасибо, за наводку на t.me/severnygorod/59251 - 1 млн. просмотр за день - не слабо - к теме колоний и "Почты России".

Telegram</br>⚓️ Северный город ☔️</br>Видеоролик о русской киберферме будущего "Russian cyberpunk farm" набрал за сутки почти 1 млн просмотров на YouTube. Это надо видеть, как продвигает себя рязанская ферма "Сытные Сады".</br>