1. Гендиректор НИИ космического приборостроения Юрий Яскин сбежал за границу, оставив после себя массу вопросов по поводу своей работы, а также проблему его допуска к государственной тайне. Тут видимо будет немало вопросов к надзорным органам по поводу того, как его выпустили за границу с такими делами. По всей видимости Яскин понял, что "круг сужался" и заранее удрал за границу, до ареста и предъявления обвинений, которые скорее всего были бы предъявлены в рамках "разбора полетов", который Рогозин ведет в отрасли.
2. Кроме того, после проверки надзорных органов в Росавиации выяснилось, что более 400 самолетов получали изменения конструкции без какого-либо технического обеспечения, сертификатов и научного обоснования. Часть бизнеса Росавиация вела через Бермудские острова, ну и там по мелочаям вроде кумоства и управленченских решений также накопали. Все это показала проверка проведенная после катастрофу "Сухой Супер Джет" - то есть оказалось достаточно чуть копнуть и потыкать палкой, как сразу выросла гора нарушений. Опять же вопрос - куда надзорные органы смотрели до катастрофы в Шереметьево.
Все это происходит в стратегических отраслях, к которым имеется повышенное внимание надзорных органах. Вполне понятно, что известным проблемам в авиастроении и проблемам "Роскосмоса" при таких делах удивляться не приходится. С другой стороны, с учетом ареста директора ОКБ им. Симонова, налицо акативизация работы по борьбе с системными проблемами в авиакосмической отрасли. Другой вопрос - насколько длительной и эффективной будет новая антикоррупционная кампания.
6 мая 2019 сирийская арабская армия начала наступление на севере провинции Хама. САА уже удалось добиться первых успехов. На первый взгляд бои на севере Хамы выглядят несколько блекло по сравнению с операцией по освобождению Восточной Гуты, деблокадой Дейр-Эз-Зора или битвой за Алеппо. Однако майская операция на севере Хамы стала своеобразной лакмусовой бумажкой, проявившей качественный рост САА по сравнению с начальным этапом войны.
Объективно, начало войны застало сирийскую армию далеко не в лучшей форме. В войсках имелись существенные проблемы с управлением и взаимодействиям между подразделениями. Армия зачастую не могла эффективно противодействовать. Подразделения часто бросали в поспешные и слабо подготовленные атаки, что приводило к большим потерям в личном составе и технике. Взаимодействие между родами войск откровенно хромало. Видеозаписи с уничтожением сирийских танков из ПТРК стали одним из символов этой войны. Во многом неудачные операции САА на этом этапе боевых действий, напоминали действия российской армии в начале Первой Чеченской войны.
Однако, после начала российской операции в Сирии ситуация начала меняться. Наши военные советники медленно, но верно повышали уровень боеспособности САА. Постепенно было налажено управление и взаимодействие между родами войск. Сирийских офицеров обучали новым для них тактическим приемам, основанным на опыте российской армии. В результате, начиная с осени 2015 года, каждая новая боевая операция САА оказывалась успешнее предыдущей.
В 2015 году сирийская армия начинала операцию на северо-востоке провинции Хама, но, потеряв большое количество бронетехники, была вынуждена свернуть наступление. Обстрелы и атаки на позиции САА осуществляемые базирующимися в Идлибе боевиками, не могли оставаться безнаказанными. Кроме того, удары артиллерии и беспилотников террористов по российской авиабазе Хмеймим создавали угрозу жизням наших военнослужащих. В конце апреля 2019 года сирийская армия начала подготовку к наступательной операции на севере провинции Хама. Её целью стала зачистка от террористов долины Аль-Габ, откуда они осуществляли атаки на авиабазу Хмеймим.
6 мая САА начала наступательную операцию. Началу наступления предшествовали продолжительные артиллерийские и авиационные удары. Боевики, стянув в районе боевых действий лучшие силы как запрещенной в России террористической организации Хайят Тахрир Аш Шам, так и группировок так называемой умеренной оппозиции, обещали устроить повторения событий, развернувшихся в этих местах в 2015 году. Однако, теперь им противостояла армия совершенно другого уровня. САА, реорганизованная под руководством наших военных советников и закаленная боями за Алеппо, деблокадой Дейр-Эз-Зора и освобождением Восточной Гуты находилась по сравнению с 2015 годом на качественно ином уровне.
6 мая сирийская армия перешла в наступление. На его острие находится пожалуй лучшее подразделение САА «Силы Тигра». В первые же часы операции была занята господствующая над местностью высота Тель Отма, а за ней селения Кабана, Шваш и Бана. Боевики пытались противодействовать наступлению САА, но их сопротивление оказалось безуспешным. Сирийская армия применила принципиально отличающуюся от 2015 года тактику. Атак масс бронетехники без сопровождения пехоты больше не было. Позиции боевиков были тщательно разведаны, в том числе и с применением беспилотных летательных аппаратов, после чего обрабатывались артиллерией и авиацией. Затем в атаку шли штурмовые группы, занимающие поселки и проводившие их зачистку. И только после этого в населенные пункты заходила бронетехника, до этого огнем прямой наводкой поддерживающая действия штурмовых групп. Артиллерия, обстреливая местность, где боевики могли скапливаться для контрудара, выставляла огневое окаймление, препятствуя действиям противника. ВВС САР и ВКС России, работая по коммуникациям боевиков, не давали им подтянуть резервы для контратаки .После того, как подразделения САА занимали населенный пункт, сирийские военные сразу начинали закрепляться на захваченных позициях. Артиллерия пристреливала потенциальные маршруты контратак боевиков, вновь выставляя огневое окаймление. Если неудачное наступление САА можно сравнить с начальным этапом Первой Чеченской войны, то теперь сирийская армия действовала в духе ВС РФ во Второй Чеченской войне.
Боевики попытались нанести контрудар, но огневое окаймление сирийской артиллерии создало своеобразную завесу, о которую разбивались контратаки террористов. Кроме того, в период, предшествующий началу операции, «Силы Тигра» получили достаточное количество приборов ночного видения, что ощутимо сказалось на ходе боевых действий. Контрудары боевиков успехов не достигли.
День 7 мая прошел в позиционных столкновениях. Боевики, в своей излюбленной манере, начали обстреливать позиции сирийской армии из ПТРК, в ответ артиллерия САА работала по их скоплениям. Несмотря на отсутствие стремительного продвижения вперед, ход событий развивался явно не в пользу террористов. Под руководством военных советников из России артиллерия и авиация САА и ВКС РФ медленно, но верно перемалывали оборону боевиков. «Сотни пострадавших гражданских от ударов артиллерии и авиации» существуют только в сообщениях лояльных боевикам медийных ресурсов, на деле в тылу боевиков накапливаются многочисленные раненные террористы, что явно не способствуют устойчивости их обороны. Кроме того, постоянный огневой прессинг пагубно влиял на боевой дух обороняющихся.
Утром 8 мая «Силы Тигра» начали наступление и с ходу взяли город Кафр Набуда. Боевики предприняли ряд контратак, но успеха не достигли. Используемый террористами «шахидмобиль», управляемый смертником, был уничтожен из ПТРК на подходе к цели. Боевики также применяли этот тип вооружения, уничтожив один танков Т-72 САА .Тем не менее, бой за Кафр Набуду стал первым крупным успехом сирийской армии в ходе наступательной операции.
9 мая силы САА продолжили наступление. В этот день ими был занят город Калат аль-Мудик. В результате переговоров со старейшинами, местные жители вынудили боевиков покинуть населенный пункт и он был взят САА без боя. Артиллерия и авиация продолжали работать по позициям и коммуникациям террористов. Боевики увеличили интенсивность обстрелов из ПТРК, уничтожив танк Т-62 и грузовой автомобиль КАМАЗ САА. Однако, эти потери не могли существенно повлиять на ход операции. Более того, артиллерия сирийской армии обрабатывала позиции, с которых осуществлялись пуски. Нахождение расчетов ПТРК под огневым прессингом существенно снижало эффективность их действий.
В первой половине дня САА и боевики осуществляли интенсивные артиллерийские дуэли. К боевым действиям активно подключились российские военнослужащие. Так, в районе боев были замечены бойцы наших спецподразделений, которые с помощью РЛС для контрбатарейной борьбы и минометов обнаруживали и подавляли огневые позиции боевиков.
Во второй половине дня боевики Хайят Тахрир Аш Шам, используя группы штурмовиков ингимаси предприняли очередную контратаку на Кафр Набуду. Однако, хотя им и удалось достигнуть застройки, атака была отражена огневым окаймлением САА. Артиллерия и авиация попросту не дали боевикам подтянуть к городу крупные силы. Понеся потери в личном составе, террористы отступили. Наряду с ВВС и артиллерией, в отражении атаки сыграли значительную роль подразделения «Сил Тигра», которые огнем из ПТРК нанесли ощутимый урон наступающим боевикам.
Неудачная контратака существенно ухудшило положение боевиков. Ощутимые потери в их лучших формированиях пагубно сказались на моральном духе террористов. 11 мая «Силы Тигра», идущие в авангарде наступления, стремительным броском захватили поселок Аль-Шария, выйдя на оперативный простор в долине Аль-Габ. Боевики, постепенно утрачивая подконтрольную территорию, попытались «оторваться» на мирных жителях, ведя интенсивные обстрелы из РСЗО населенного христианами города Сахалябия. К террористам начали подтягиваться подкрепления как из Идлиба, так и из подконтрольного туркам кантона Африн.
13 мая, подтянув резервы, боевики Хайят Тахрир Аш Шам и так называемой умеренной оппозиции пошли в массированное контрнаступление у поселка Хамамият. Их целью было нанесение удара во фланг группировке САА. Атаку поддерживала крупная по меркам конфликта бронегруппа, состоящая как минимум из четырех танков и трех БМП.
Однако, намерения боевиков были своевременно вскрыты. По выдвигающейся технике был нанесен интенсивный удар артиллерией и авиацией. Достигший деревни Джабия Т-72 боевиков был уничтожен на улицах населенного пункта. Атака террористов полностью провалилась.
14 мая были опубликованы впечатляющие фото разгрома атакующей группировки террористов. Всего, по самым скромным оценкам, были уничтожены 2 танка, 2 БМП и не менее 3 автомобилей боевиков. Десятки террористов погибли. Артиллерия и авиация буквально смели наступающих.После отражения контрудара боевики, по крайней мере временно, прекратили какие-либо попытки вырвать инициативу у САА.
В данный момент операция по зачистке долины Аль-Габ продолжается. Подразделения САА наносят артиллерийские и авиационные удары по господствующим над местностью высотам, где укрепились боевики. ВКС России работают по тыловым объектам и коммуникациям террористов в Идлибе. Предпринимаются меры для овладения господствующих над местностью высот, включая их обходные маневры. САА надежно удерживает инициативу, а ее превосходство в артиллерии и бронетехнике, в совокупности с возможностью наносить удары с воздуха, делает вопрос очистки долины Аль-Габ делом времени.
В ходе операции на северо-востоке провинции Хама сирийская армия продемонстрировала огромный качественный рост своего потенциала. Грамотное использование артиллерии и авиации попросту перемалывает оборону противника. Хорошо отлаженное взаимодействие между родами войск позволяет занимать господствующие высоты и населенные пункты не неся тяжелых потерь. Современные средства разведки позволяют своевременно обнаруживать передвижения боевиков и поражать их личный состав и технику еще при выдвижении на рубежи атаки. Российским советникам и специалистам удалось поднять сирийскую армию на качественно новый уровень. Отдельно стоит остановиться на действующих в зоне боев российских военных. Специальные группы, оснащенные РЛС для контрбатарейной борьбы обнаруживают и уничтожают артиллерийские и минометные позиции боевиков самостоятельно, при помощи минометов, либо вызывают на них огонь артиллерии и авиации. Бойцы российского спецназа из снайперских винтовок и ПТРК уничтожают наиболее опасные огневые точки террористов. Вклад наших спецназовцев, действующих в долине Аль-Габ в расшатывание обороны огромен, хоть и зачастую не попадает в репортажи СМИ по причинам секретности. Надеемся, что, когда придет подходящее время, подробности работы наших советников и специалистов станут известны широкой публике.
Операция на северо-востоке Хамы стала примером прогресса в уровне боеспособности сирийской армии. САА, реорганизованная российскими советниками и прошедшая закалку в битвах за Алеппо, Хомс, Пальмиру, Дейр-Эз-Зор и Восточную Гуту уверенно перешла от поражений первого этапа войны к череде побед над силами противника.
Редакционный материал Медиакорпорации Китая.
Недавно директор по политическому планированию Государственного департамента США – госпожа Кирон Скиннер (Kiron Skinner) высказала странное утверждение. Она сказала, что конфликт между Китаем и США – это борьба между совершенно разными цивилизациями и идеологиями. Это высказывание наделало много шума в США, активно муссировалось в международном сообществе. Некоторые опытные и сведущие люди полагают, что странное высказывание госпожи Кирон Скиннер – это стремление нажить политический капитал за счет демагогии, а по сути это неуважение к цивилизационным ценностям. Это высказывание ввергло политиков и ученых в некое недоумение, но и вызвало насмешки международного сообщества в адрес Госдепартамента США.
Кирон Скиннер заявила, что конкуренция между Китаем и США представляет собой "острое столкновение цивилизаций". Её обоснование – теория знаменитого футуролога Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций". После окончания "холодной войны", в 1993 году, в журнале Foreign Affairs была опубликована статья Хантингтона "Столкновение цивилизаций", в которой он выдвинул свою теорию, ставшую в то время сенсационной. А в 1996 году была издана монография "Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка". Это знаменует собой формирование этой теоретической системы.
Теория Сэмюэла Хантингтона вызвала шумиху в научном сообществе, потому что в ней прозвучало словосочетание "культурная гегемония". В связи с этим, теория подверглась острой критике. Однако в теории "столкновения цивилизаций" Хантингтона он попытался объяснить факты конфликтов между цивилизациями, а также призвал Запад не пытаться насаждать прозападные ценности на почве иных цивилизаций. Он высказывался за диалог, взаимопонимание и сотрудничество между цивилизациями, создание мирового порядка на основе мультицивилизации, а не моноцивилизации. Госпожа Кирон Скиннер либо по своему невежеству, либо намеренно исказила теорию футуролога.
Кроме того, Кирон Скиннер слабо понимает американскую политику и китайско-американских отношения. По ее словам, цивилизационная и идеологическая борьба между Китаем и США обладает беспрецедентным характером. Так ли этот? После "11 сентября" США начали войны на Ближнем Востоке, одновременно разработав и реализовав дискриминационную политику в отношении мусульман, но США никогда не выдвигали тезиса о цивилизационном конфликте, потому что для апологета общечеловеческих ценностей, коим является Америка, теория Самюэля Хантингтона означает политическую неопределённость. Американское правительство четко понимает, что допустимо, а что нет, это касается и поступков, и высказываний, так как именно это обеспечивает главенствующее место США в структуре глобальной цивилизации.
"Мы впервые столкнулись с конкурентами, представителями небелой расы", - заявила Кирон Скиннер. Это заявление потрясло политическую элиту в США. Фактически, это означает, что долгая конфронтация между США и СССР была конфликтом между представителями белой расы, а конфликт между США и Китаем – это борьба между людьми белой и небелой расы. Но ведь расовая дискриминация – это "минное поле" американской политики. Это заявление привело американских политиков в состояние растерянности и паники. В связи с этим, политические деятели и представители научных кругов США сразу же выразили свой протест. Они выразили презрение ее дискриминационным выводам.
Цивилизация – не обладает универсальным характером, только многоголосье цивилизаций сделает мир общечеловеческим хором. Любая жизнеспособная цивилизация – исторически накопленная мудрость, 2 тысяч лет назад свою мудрость миру рассказывали китайские философы Лао-цзы, Конфуций и Мэн-цзы, и их "коллеги" из Древней Греции - Сократ, Платон и Аристотель. На протяжении многих тысяч лет сосуществуют и взаимодействуют восточная и западная цивилизации, это происходит только на основе взаимного уважения, взаимного заимствования и толерантности, что обеспечило их преемственность и непрерывных характер.
На самом деле между разными цивилизациями не может быть никаких конфликтов, но если кто-либо намерен искусственно возбудить межцивилизационный конфликт, его действия будут порицать всеми, кто ратует за мир и преемственность цивилизационных ценностей.
Пока в кино снимают жалостливые фильмы с покаяними за расизм прошлого и вымышленные Ваканды, Госдеп на голубом глазу использую расовую риторику в публичной политике.
Ну а китайцы явно куда как лучше изучили Хантингтона, нежели иные адепты американского "расового" гегемонизма.
В иные годы, эти странные хамские проявления гегемонистской риторики, вполне сходили США с рук, так как с ними просто боялись связываться. Ныне же, даже собственные вассалы ропщут от подобных невежественных попыток навязать преклонение перед американской миссией.
Китайцы со своей риторикой о межцивилизационном диалоге и сотрудничестве конечно выглядят куда как более привлекательно - уж они то про расовую конкуренцию точно вещать не будут. Тут залогом служит как текущий строй, так и печальная история XIX века, когда китайцы оказались в собственной стране на положении унтерменьшей перед белыми "цивилизаторами".
Короткий и наглядный разбор украинского фейка про то, что получивших российских паспорт граждан Украины будут выселять за Урал.
Можно дополнить - в 2014 году ходил схожий фейк про то, что всех паспортизированных крымчан выселят из Крыма, а вместо них завезут военных, полицейских и ФСБшников, чтобы изменить демографический состав населения Крыма.
В общем, схема вброса примерно та же, но сюжеты периодически варьируются в духе "всех, кто против Украины, выселят в Сибирь". В сухом остатке, пустая фантазия из серии крымской ежатины.
Глупо? Глупо. Но повторяется регулярно, уже который год.
Вышел первый большой репортаж Anna-News с фронта в Северной Хаме.
Как обычно здесь можно увидеть съемки из боевых порядков сирийской армии, съемки боевых действий с БПЛА, захваченные позиции боевиков, результаты (трофеи, уничтоженная техника, покойники).
Ночью на Украину из Израиля вернулся Коломойский.
Теперь можно.
Разумеется, одним только "Приватбанком" и появлением связанных с Коломойским людей в будущем правительстве и администрации Зеленского дело не ограничится.
Есть та же "Укрнафта", например. Или некоторые активы Порошенко. Есть где "пошалить".
Вице-губернатор Луизианы встречает агента Дональда в специально подготовленных носках.
Один из новых способов демонстрации лояльности в республиканской партии.
Проводится очередной сбор средств на операцию для Алексея Пащенко (в 2014 году в ходе боевых действий на Донбассе получил тяжелое ранение в голову, в результате чего лишился зрения). В прошлом году организовывали сбор средств на лечение у Мулдашева https://colonelcassad.livejournal.com/4142598.html
По итогам прошлогоднего лечения, наметился некоторый прогресс.
Ниже, сам Алексей рассказывает:
Лечение платное.
Операция планируется в конце июля.
Кто хочет и может помочь, пишите вот сюда zugres@mail.ru или звоните сюда +79160763030
Всем кто уже помог, большое спасибо.
Перепост также приветствуется.
"Когда социолог не может заснуть, он начинает считать беженцев" (с)
Вчера довелось побывать на Харакском форуме, который проходит в районе Ялты в Харакском парке (рядом с пгт. Гаспра).
Это уже 36-й по счету форум, но я тут был впервые. Само место радует красивой природой (ЮБК он и есть ЮБК), отличным парком и ретро-виллой, дореволюционной постройки, где в холле можно найти даже портрет Николая II, который когда-то в ней останавливался. Но не волнуйтесь - никаких монархических посиделок. Форум несколько про другое.
Официальная тематика данного форума «Политическое пространство и социальное время: правда и ложь в политике и искусстве», что изначально подразумевало наличие интересных докладов и дискуссии вокруг них. Так собственно и получилось.
Главные организаторы форума - ректор Крымского Федерального Университета Татьяна Сенюшкина и директор Черноморского информационно-аналитического центра Андрей Мохов.
Стоит отметить, что форум действительно международный - был представитель Норвегии, а также делегаты из Сербии и Боснии. Приштинский университет представляла зам.ректора Марина Миятович. Что важно, такие мероприятия (как и прошлогодний форум в СГА по Ближнему Востоку) позволяют налаживать контакты Крыма с другими странами, причем не только по политической или экономической линии, но и по научно-культурной. Все это часть "народной дипломатии", когда международные контакты развиваются помимо политически обусловленных отношений.
В плане участников, то в основном это научные и ВУЗовские работники, что нетрудно было заметить по обилию докторов и кандидатов наук (социологических, исторических, философских и т.д.). Собственно, это уже само по себе подразумевало, что мероприятие сможет порадовать содержательной частью.
Но собственно, чем же порадовали пленарные заседания, на которых побывал?
1. В вступительной части стоит отметить, что в приветственных речах не забыли про Донбасс, отметив большие жертвы, которые понесли республики, сражаясь за свой выбор. В контексте дальнейшего обсуждения Украины, это было более чем уместное напоминание.
2.В докладе доктора Баранова Н.А. "Информационные аспекты мягкой силы в контексте постправды" достаточно доходчиво и интересно была изложена как сама концепция "пост-правды", так и ее связь с актуальными политическими процессами (но этот вопрос я отложу до материала по "гибридным войнам", который базируется на мыслях по итогам MCIS 2019).
3. Просто отличный доклад получился у доктора Ольги Поповой из СпБГУ "Приоритетные источники политической информации и политические практики российской молодежи". Он был построен на основе анализа предпочтений молодежи в получении информации о политической и общественной жизни у нас в стране. С одной стороны там была заметна существенная доминация "партии интернета" над "партией телевизора", но с другой стороны, политическая апатичность молодежи оказалась не столь велика, как это зачастую представляется. Почти каждый второй молодой человек интересуется политикой у себя в городе и в стране в целом, внешняя повестка не столь существенна. При этом основными каналами информации являются интернет-сайты и мессенджеры, телевизор медленно, но уверенно отстает. При этом роль родителей и семьи играет меньшую роль в получении информации, нежели электронные медиа или знакомые. Пожалуй это был лучший доклад из услышанных. Все ясно, понятно разложено и аргументировано.
3. Доклад норвежца Селнеса "Правда, как социокультурный и ценностный феномен" не особо впечатлил, скорее он выглядел как взгляд западного общественного активиста на текущую проблему распространения информационных войн", "пост-правды" и различных манипуляций.
Селнес честно заявил, что он поддерживает действия России в Сирии, но не поддерживает в Венесуэле. Позиция не новая, нечто похожее можно было встретить у Крейга Мюррея и других известных антивоенных активистов.
Как научный доклад это конечно не тянуло, больше на набор впечатлений. Но с другой стороны, можно было вживую послушать взгляд активиста из-за бугра. Из интересного стоит отметить термин "доктрина политкорректности", которая рассматривается как навязываемая идеологическая доктрина игнорирующая вопросы правды и лжи. Судя по его упоминаниям, что он некоторое время жил на Кубе, по убеждениям он относится к европейским пацифистам.
4. Доклад Нелли Романович "Социологические исследования как способ выявления правды" был сосредоточен на вопросах отношения русских к украинцам и наоборот на основе украинской и российской социологии. Отмечается, что дно негативного отношения украинцев к русским на Украине было пройдено в 2015-2017 годах и сейчас наблюдается некоторое выравнивание, которое еще не достигло довоенного уровня, но приближается к цифре примерно в 50% опрошенных. Дно 2015 года и выводы доклада Романович в значительной степени пересекались с выводами доклада Копатько, который тот читал на конференции РИСИ в мае 2015 года. При этом растет процент тех, кто согласен с тем, что Донбассу нужно предоставить реальную автономию/отпустить. Автор доклада не акцентировала внимание (а стоило бы), что рост этих показателей зачастую продиктован не ростом добрых чувств, а желанием хоть как-то прекратить бесконечное кровопролитие. Победа Зеленского стала результатом в том числе и этого запроса - закончить то, что при Порошенко закончить невозможно. Также Романович акцентировала внимание на том, что по соц.опросам жители России на 2018-й год несколько хуже относятся к жителям Украины, нежели наоборот. Она это связывала с тем, что многие до сих пор воспринимают Украину как часть единой страны, а украинцев как предателями. На мой взгляд это слишком общее обобщение, тем более что декларация о независимости РФ была принята даже раньше, чем декларация о независимости Украины.
Причины скорее надо искать в событиях перед, во время и после евромайдана, когда старую Украину банально сожгли, а новая (даже если отбросить всю военную пропаганду) имеет слишком уродливый вид, чтобы ей симпатизировать.
5. Один из докладчиков вхожий в властные кабинеты ( фамилию к сожалению не записал) поведал интересное насчет событий 2014 года. Якобы весной 2014 года существовал план использования российского спецназа переодетого в другую форму, для блокирования Верховной Рады и возвращения Януковича в Киев, как законного президента Украины. План как минимум был в стадии обсуждения, но по ряду объективных причин (которые он не уточнил), этот план не был реализован. Сами по себе планы возвращения Януковича в Крым или на Донбасс в феврале-марте 2014 года были, но опять же не были реализованы. Вполне допускаю, что в тот период могли обсуждаться и более амбициозные планы использования запроса Януковича на использование российских войск на территории Украины (в том числе и за пределами Донбасса и Крыма). Возможно, после окончания войны на Украине, некоторые детали этого планирования станут известны.
Также он выразил сожаления, что многие из ответственных за провалы на украинском направлении так и не понесли ответственности, что вызвало бурное обсуждение в духе "А как же тогда Крым", "А кто конкретно виноват?" т.д. В общем, зачастую споры из комментариев можно в более интеллигентной форме услышать на научных форумах. Аргументы, хоть и облаченные в иную форму, примерно те же.
6. Обильные споры вызвал доклад Анатолия Трухана "Русское идеократическое сознание в ловушке постсоветского межвременья", где как раз и рассматривался вопрос кризиса идеалов или их отсутствия после развала СССР, который автор называется "постсоветским межвременьем". Столкновения религиозного идеала, советского гуманистического идеала и либерального идеала, ни приводят к выработке приемлемого идеала для всей страны, в результате чего кризис идеального затягивается, а "госзаказ" на идеологию буксует. Автор отдельно акцентировал внимание на том, что нельзя отбрасывать советского человека, так как он тоже является частью современного общества и его ресурс далеко не исчерпан. Как анализ текущего положения дел, получилось вполне неплохо. Каких-то внятных рецептов, что с этим делать, в докладе не содержалось. На этой почве произошла достаточно забавная стычка с профессором Щеголевым, который отстаивал концепцию общественной безопасности. Трухан был более убедителен.
Ну и так далее.
В общем и целом - отличное мероприятие, которое радует прежде всего своей научностью и злободневной политической актуальностью озвучиваемых проблем, как с точки зрения практической политики вокруг Крыма и Украины, так и с точки зрения споров о необходимости идеологии в России, а также о том, какой она должна быть. Данный запрос, уже не раз и не два проявлялся на самых разнообразных научных мероприятиях и Харакский форум не стал исключением, что говорит о том, что этот запрос объективно существует, помимо вялого государственного заказа на ее формирование. То, что деятели науки пытаются внести свою лепту в этот вопрос, можно только приветствовать - было бы куда хуже, если бы эти вопросы были отданы на откуп чиновничеству.
С другой стороны, прошедшая дискуссия и разноплановый характер докладов затрагивавших эти вопросы, показал отсутствие общего видения того, какой эта идеология должна быть. Это также не является открытием - идеология не появляется по щелчку, ее нельзя купить вбросив денег на ее разработку - такой метод может дать на выходе только эрзац-подпорку.
Ну и стоит отметить, что с одной стороны большинство выступающих говорили о том, что кризис идентичности и отсутствие идеологии происходят в период войны, в которой Россия участвует. Имеется ввиду перманентный конфликт с США и Западом. При этом рассуждения об абстрактной правде и лжи можно противопоставить тезису Сунь-Цзы, что война эта путь обмана. Ну а современная гибридная война еще более размывает понятия правды и лжи, где сам факт чего-либо зачастую не столь существенен, как то - какой нарратив победил в информационном пространстве, что как верно отмечали многие выступающие, можно было столь наглядно увидеть на примере фейковой "хим.атаки в Думе" или "отравления Скрипаля". И в этом плане, "пост-правда" в значительной мере торжествует, во всяком случае на данном этапе развития цивилизации.
Организаторам спасибо за возможность поучаствовать.
Меньшинство должно подчиниться большинству. Через опрос
Меньшинство должно подчиниться большинству. Через опрос
Скрытый текст:
Только ошалевшие пропагандисты успели всех жителей Екатеринбурга объявить бесами и большевиками, как тут...
При строительстве храма в парке Екатеринбурга нужно обязательно учитывать мнение местных жителей, но не записных активистов, приехавших попиариться, заявил президент России Владимир Путин на медиафоруме ОНФ.
«Все имеют право на собственное мнение, и если речь идет о жителях этого микрорайона [где находится сквер], то, безусловно, нужно это мнение учесть», – передает его слова ТАСС.
Он пояснил, что имеет в виду именно местных жителей, а не «записных активистов, которые из Москвы приехали, чтобы пошуметь и себя попиарить». Чтобы рассудить стороны конфликта, Путин предложил провести опрос, после чего «меньшинство должно подчиниться большинству».
Президент заметил также, что мнение и интересы меньшинства также нужно учесть – речь может идти о компенсационной высадке деревьев и создании нового сквера.
«Нужно не перетягивать канат и не ругаться друг с другом, а сесть и договориться. А городские власти, региональные власти должны заниматься именно этим – найти оптимальное для проживающих там людей решение», – сказал он.
Путин признался, что был удивлен происходящим, а узнал о ситуации только в среду.
«Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает. Храм должен объединять людей, а не разъединять. С обеих сторон нужны шаги, чтобы решить этот вопрос в интересах всех людей, которые там реально проживают», – подытожил Путин.
Вопрос о судьбе парка необходимо вынести на общегородское обсуждение, а при необходимости на местный референдум/городской опрос. Если жители города хотят парк, то пусть будет парк, если большинство внезапно хочет еще один храм, то как говорится "вскрытие покажет". А если в таких вопросах ломать через колено, то не стоит удивляться повторению таких историй в разных городах, причем при осложнении социально-экономического положения, таких историй будет больше.
В общем, на первый взгляд здравый смысл восторжествовал. Надеюсь, опрос пройдет и ситуация разрешиться также, как в аналогичных случаях.
Еще бы решать проблемы с опросами до начала конфликта, а не после.
Ну а так все логично - если жители города хотят сквер, то должен быть сквер, а если хотят храм, то пусть будет храм. И победившая в опросе сторона, уже без всяких манипуляций сможет апеллировать к воле народа, а не узурпировать его под православными или либеральными лозунгами.
Все ведь настолько просто - надо просто доверять народу и спрашивать его мнение. Это ведь то самое гражданское общество, которое как нас уверяют, мы строим.
Чат КОБ
15.05.2019, 18:40
Вредительство в авиакосмической отрасли
Линейный вид
